Observatorio ARVAL

Cambio Climático ("Calentamiento Global")?

La naturaleza cíclica del clima Terrestre

"El tiempo es clima. Más específicamente, agregados del tiempo son el clima. Medias, promedios, y distribuciones del tiempo diario constituyen el clima".
Ver Actually, Weather Is Climate (William M. Briggs, Statistician & Consultant. Jan. 22, '10)

El clima es el tiempo a largo plazo, es una descripción del tiempo promedio o prevaleciente en cada estación a lo largo de los años. El clima varía ampliamente entre diferentes regiones de la Tierra. También, en algunas regiones varía más o menos con las estaciones.

Pronosticar el tiempo de una región particular, aún para unos pocos días en el futuro, es uno de los más complejos problemas científicos. Una base para estas predicciones es que el tiempo cambia lentamente, el tiempo para mañana será similar al de hoy y así sucesivamente (pero con menor certidumbre a medida que continuamos). También, que el tiempo tiende a repetirse estacionalmente, para cada región, cambiando lentamente con los años.

El ciclo local más obvio en el patrón del tiempo es diurno, básicamente controlado por el Sol. La hora más cálida del día es usualmente después del mediodía, luego de recibir la mayor cantidad de energía. La más fría es usualmente antes del amanecer, luego de enfriarse toda la noche.

El segundo ciclo en importancia es anual, también controlado por la cantidad de energía recibida del Sol. Los días más cálidos ocurren en el verano y los más fríos en invierno, cuando un hemisferio está inclinado hacia el Sol mientras el otro está inclinado al contrario. El eje de la Tierra está inclinado 23,5° respecto a su plano orbital.

Luego está el ciclo de actividad del Sol mismo, cerca de 11 años, pero no muy constante en duración o intensidad. Algunos de los efectos de la actividad Solar en la atmósfera Terrestre están apenas comenzando a ser estudiados ahora. Las reconstrucciones de climas antiguos revelan una fuerte correlación entre la actividad Solar y las temperaturas en la Tierra. La correlación entre la actividad Solar más el transporte oceánico de calor y las temperaturas es mucho más cercana que la correlación entre la abundancia del dióxido de carbono (CO₂) y las temperaturas.
Actualmente, en inicios del 2010, estamos cerca de un mínimo del ciclo Solar (Diciembre 2008), que llegó "retrazado", el próximo máximo Solar ahora se espera que ocurra en Mayo 2013.
Ver Solar Cycle Progression and Prediction Center (NOAA / NWS Space Weather Prediction Center)

"El mínimo de Maunder: Antiguos récords de Manchas Solares indican que el Sol pasó por un período de inactividad al final del siglo 17. Muy pocas Manchas Solares se vieron en el Sol desde cerca de 1645 a 1715 (imagen JPEG, 38 Kb). Aunque las observaciones no fueron tan extensas como en años posteriores, el Sol fue de hecho bien observado durante este tiempo y esta falta de Manchas Solares está bien documentada. Este período de inactividad Solar también corresponde con un período climático llamado "Pequeña Edad de Hielo" cuando ríos que normalmente están libres de hielo se congelaron y campos de nieve se quedaron todo el año en altitudes menores. Hay evidencia de que el Sol ha tenido períodos similares de inactividad en el pasado más distante. La conexión entre la actividad Solar y el clima Terrestre es un área de investigación que continúa".
Ver The Sunspot Cycle (Solar Physics, Marshall Space Flight Center)

El Niño y La Niña son oscilaciones naturales del sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical que tienen importantes consecuencias en el clima alrededor del globo. La ciencia actualmente puede detectarlos, pero no predecirlos a largo plazo.
Son parte de un fenómeno conocido como El Niño-Southern Oscillation (ENSO), un ciclo continuo pero irregular (cerca de 3 a 7 años) de cambios en las condiciones oceánicas y atmosféricas que afectan el clima global.
El Niño se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en el Pacífico Ecuatorial, el opuesto de La Niña, que se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente frías en el Pacífico Ecuatorial.
Entre sus consecuencias están el aumento de las lluvias al sur de los Estados Unidos y en Perú, que han causado inundaciones destructivas, y sequías en el Pacífico Oeste, a veces asociadas con devastadores incendios forestales en Australia.
Se llama Pacific Decadal Oscillation (PDO) [Oscilación Decádica del Pacífico] a una oscilación natural de largo plazo en el Océano Pacífico. Esta crece y decrece aproximadamente cada 20 a 30 años.
Aún más irregular es la North Atlantic Oscillation (NAO), un modo de gran escala de variabilidad climática que tiene grandes impactos en el tiempo y el clima en la región del Atlántico Norte y los continentes que lo rodean.
Y luego están la Madden-Julian Oscillation (MJO), el Arctic Oscillation (AO), el Pacific North American Pattern (PNA), y la Antarctic Oscillation (AAO), todos contribuyendo a la variabilidad natural del clima global.

Valores negativos del Multivariate ENSO Index (MEI) representan la fase fría del ENSO (La Niña), valores positivos del MEI representan la fase cálida (El Niño). Ver ESRL-PSD: Multivariate ENSO Index (NOAA).

El Niño se fortaleció durante Diciembre 2009, con temperaturas superficiales superiores al promedio en el Océano Pacífico ecuatorial central y del este.

"Los eventos de El Niño liberan calor del Pacífico tropical, y a través de las corrientes oceánicas y cambios en la circulación atmosférica, ellos elevan las temperaturas superficiales afuera del Pacífico tropical."

"Durante los eventos de La Niña, el Pacífico tropical libera menos calor que lo normal, y las temperaturas globales declinan."

"Los eventos de La Niña son una porción vital del proceso acoplado océano-atmósfera El Niño-Southern Oscillation (ENSO). Los eventos de La Niña recargan el calor liberado por el Pacífico tropical durante El Niño."

"Note que la matoría de los eventos de La Niña no recargan completamente el calor liberado por los eventos de El Niño."

"Durante un evento de La Niña, los vientos del Pacífico tropical se elevan por arriba de los niveles normales. El aumento en los vientos reduce la cobertura de nubes. La cobertura de nubes reducida permite más Radiación Decendiente de Onda Corta (luz visible) para calentar el Pacífico tropical."

"Contrario a las creencias de los proponentes del calentamiento antropogénico El Niño de 1997/98 NO fue alimentado por una acumulación a largo plazo del calor de los gases de invernadero hechos por el hombre.
El Niño de 1997/98 fue suficientemente fuerte como para elevar temporalmente las anomalías Globales de Temperatura de la Tropósfera Inferior en ~0,7° C."

"Los eventos de La Niña de 1973/74/75/76 procuraron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical necesario para el aumento en la fuerza y frecuencia de los eventos de El Niño de 1976 a 1995. La Niña de 1995/96 produjo el Contenido de Calor Oceánico que sirvió de alimento para El Niño de 1997/98. Y los La Niña de 1998/99/00/01 recargaron el Contenido Caloríco del Océano Pacífico tropical luego de El Niño de 1997/98, regresándolo al nuevo nivel más elevado establecido por La Niña de 1995/96."

Ver Tisdale on the importance of El Niño’s little sister – recharging ocean heat content (Bob Tisdale, Feb. 13 '10, Watts Up With That).

Según el Dr. Roy Spencer, el "Calentamiento Global" se refiere al aumento de la temperatura global promedio que ha sido observada durante los últimos cien años o más. Pero para muchos políticos y el público, el término lleva la implicación de que la humanidad es responsable por ese calentamiento. Este website describe evidencia de la investigación de mi grupo fundado por el gobierno que sugiere que el calentamiento global es mayoritariamente natural, y que el sistema climático es bastante insensible a las emisiones de gases de invernadero de la humanidad y contaminación de aerosoles.

Cómo responden los procesos atmosféricos como los sistemas de nubes y la precipitación al calentamiento es crítico, pues ellos están o amplificando el calentamiento, o reduciéndolo. Este website actualmente se concentra en la respuesta de las nubes al calentamiento, un asunto del que yo estoy ahora convencido de que la comunidad científica ha malinterpretado totalmente cuando han medido las naturales, fluctuaciones año-a-año en el sistema climático. Como resultado de esa confusión, ellos tienen la creencia equivocada de que la sensibilidad del clima es alta, cuando de hecho la evidencia de los satélites sugiere que sensibilidad del clima es baja.

Ver Global Warming: Natural or Manmade?   [Calentamiento Global: Natural o Causado por el Hombre?]
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Según el Dr. Roy Spencer, "la mayor parte del cambio climático bien podría ser el resultado de .... el sistema climático mismo!"
Porque pequeñas, caóticas fluctuaciones en los sistemas de circulación atmosféricos y oceánicos pueden causar pequeños cambios en la nubosidad global promedio, esto es todo lo que se requiere para causar cambio climático.

Cuanto menos se sabe sobre cómo funciona el sistema climático, más frágil parece el sistema.
Si simplemente se asegura que no hay causas naturales para el cambio climático, se concluye que el sistema climático está precariamente balanceado en un filo de navaja.

Una fuente mayoritariamente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono que lo simulado por los modelos climáticos del IPCC.

Ver Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO)
[Calentamiento Global como una Respuesta Natural a Cambios de Nubosidad Asociados con la Oscilación Decádica del Pacífico (PDO)] (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

La ciencia tiene un modelo general para los vientos estacionales prevalecientes, presiones atmosféricas y humedad. Las temperaturas han recibido mucho interés últimamente, cuando algunos científicos han detectado una acelerada tendencia al 'calentamiento global', mientras que otros han detectado más recientemente una desaceleración significativa desde 1980, e incluso una reversión de esta tendencia desde el 2002 a -2° C por siglo.
Ver Don Easterbrook's AGU paper on potential global cooling (Watts Up With That?, December 29 '08)

El término 'global' debería significar que cada región muestra la misma tendencia.
El término 'temperatura global' debería ser bien definido y los datos relevantes publicados.
El supuesto 'efecto invernadero' atmosférico debería ser medido, y explicado dentro del marco de la física en una forma que no viole la segunda ley de la termodinámica.

La segunda ley es una afirmación sobre calor, no sobre energía.
La cantidad relevante es el "flujo de calor neto", que, por supuesto, es la suma del flujo de calor ascendiente y el descendiente dentro de un sistema fijo, aquí el sistema atmosférico. Es inadmisible aplicar la segunda ley para el calor que sube y el que baja separadamente, redefiniendo el sistema termodinámico al paso. [ver G. Gerlich, abajo]
Ver The Second Law of Thermodynamics (Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)

Se ha dado mucha atención al posible efecto del aumento de los 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera; el supuesto 'efecto invernadero' atmosférico, y su posible causa. Hay un número de geólogos y otros investigadores de la Tierra que han concluido que el 'efecto invernadero' atmosférico es real y que su aumento tiene que ser causado por el hombre; por el CO₂ en particular, producto de la reciente proliferación industrial y su demanda de energía de combustibles fósiles.

Pero el dióxido de carbono es alimento de las plantas, lo usan para producir su energía y lo almacenan en sus cuerpos. Todos los animales lo producen al respirar, está presente en el interior de la Tierra y aflora durante una erupción volcánica. La principal reserva de CO₂ disponible está en los océanos, que lo liberan en la atmósfera cuando la temperatura aumenta.

Otros científicos de la Tierra han concluido que porque, mucho antes de la era industrial, han habido elevados niveles de temperaturas y 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera repitiéndose en forma cíclica, la Tierra debe estar haciendo ahora lo que siempre ha hecho; calentarse y luego enfriarse, las capas polares avanzando y luego retrocediendo cíclicamente bajo la influencia del Sol y las corrientes marinas. Ellos apuntan al período de calentamiento global cerca de la edad media cuando el clima se calentó para incluir el norte de Europa con inviernos moderados y veranos cálidos: el "Período Medieval Cálido," desde aproximadamente A.D. 1000 hasta A.D. 1350. Luego el clima de la Tierra estuvo en un período frío desde A.D. 1400 hasta cerca de A.D. 1860, llamado "Pequeña Edad de Hielo".
El "Máximo Holocénico" fue el período más cálido en la historia de la humanidad, desde hace unos 7.500 años hasta hace unos 4.000 años. Luego la Tierra se enfrió de nuevo hasta cerca del año 1000.

Comenzando hace cerca de 18.000 años la Tierra comenzó a calentarse. Hace unos 8.000 años el puente entre Asia y Norte América se sumergió. Durante los pasados 750.000 años de historia de la Tierra, las Edades de Hielo han ocurrido en intervalos regulares de cerca de 100.000 años cada uno.

Ver Global warming is all in the timescales (Thomas Fuller, SF Environmental Policy Examiner, Jul 22 '09)

Ver Shellfish could supplant tree-ring climate data (Richard A. Lovett, Nature News, Mar 8 '10)

Ver When the IPCC 'disappeared' the Medieval Warm Period (Frank Lansner, Watts Up With That?, Mar 10 '10)

"Parece haber una extendida creencia de que la temperatura comparativamente alta producida dentro de un espacio cerrado cubierto con vidrio, y expuesto a la radiación solar, resulta de una transformación de la longitud de onda, esto es, de que las ondas de calor del sol, que pueden penetrar el vidrio, caen sobre las paredes del espacio y elevan su temperatura: la energía calórica es re-emitida por las paredes en forma de ondas mucho más largas, que son incapaces de penetrar el vidrio, el invernadero actuando como una trampa de radiación."

"Parecía mucho más probable que la parte actuada por el vidrio fuera prevenir el escape del aire calentado por el suelo dentro del espacio."

"Para investigar el asunto construí dos espacios de cartón completamente negro, uno cubierto con una placa de vidrio, el otro con una placa de sal de roca de igual espesor. El bulbo de un termómetro fue insertado en cada espacio y todo fue empacado en algodón, con la excepción de las placas transparentes que quedaron expuestas."

"Cuando se expuso a la luz solar la temperatura aumentó gradualmente a 65°C., el espacio cubierto con la placa de sal manteniéndose algo adelante del otro, debido al hecho de que transmitía las ondas más largas del sol, que eran detenidas por el vidrio. Para eliminar esto la luz solar fue primero pasada por una placa de vidrio. Ahora apenas había una diferencia de un grado entre las temperaturas de los dos espacios. La máxima temperatura alcanzada fue de cerca de 55°C. Por lo que sabemos sobre la distribución de energía en el espectro de la radiación emitida por un cuerpo a 55°C, queda claro que la placa de sal de roca es capaz de transmitir prácticamente toda ella, mientras que la placa de vidrio la detiene completamente.
Esto nos muestra que la pérdida de temperatura del suelo por radiación es muy pequeña en comparación con la pérdida por convección."

"Me parece muy dudoso que la atmósfera sea calentada en cualquier gran extensión por la absorción de radiación del suelo, incluso bajo las condiciones más favorables."

Ver Note on the Theory of the Greenhouse
(Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]

La Tierra parece estar siempre oscilando entre un período de enfriamiento y uno de calentamiento. Esto indicaría que el clima podría ser un oscilador regulado por realimentaciones negativas y positivas, alternando entre dos estados.

Ver New geologic evidence of past periods of oscillating, abrupt warming, and cooling (Dr. Don J. Easterbrook, Watts Up With That, November 10 '09)

Hay algún efecto del hombre tomando parte en la abundancia total de CO₂ (Mauna Loa 387.35 ppm en 2009 + ~1,72 ppm por año globalmente). Pero el CO₂ sería sólo una parte de la fuerza que supuestamente impulsaría la actual fase de calentamiento de la oscilación climática, la mayor parte sería del H₂O (nubes y vapor de agua). [ver G. Gerlich, abajo]

La atmósfera de la Tierra, en términos de abundancia porcentual en masa, es: Nitrógeno (N₂) 75,52%, Oxígeno (O₂) 23,14%, Argón (Ar) 1,28% y Dióxido de Carbono (CO₂) 0,06%. (otros componentes aún menores no son tomados en cuenta) [ver G. Gerlich, abajo]

El supuesto "efecto invernadero" sería crucial para la supervivencia de la vida en la Tierra, porque sin él nuestra actual temperatura promedio en lugar de 15° C sería de -18° C. [falsificado por G. Gerlich, abajo]

El Dr. Ferenc Miskolczi, un anterior contratista investigador para el Langley Research Center de NASA, descubrió un mecanismo auto-regulado, o "constante", que mantiene los gases de invernadero de la Tierra en equilibrio. De acuerdo con esta teoría de equilibro, esta constante no puede ser alterada por aumentos en las emisiones de CO2 u otros gases atmosféricos como el metano.

"Lo único que nos está diciendo mi teoría es que la naturaleza del efecto invernadero es tal, que bajo las condiciones que tenemos aquí en la Tierra, la atmósfera maximizará su enfriamiento manteniendo su profundidad óptica en el infrarojo – o absorsión en el infrarojo – en un valor crítico preferido".

"Con cómputos relativamente simples usando la temperatura anual promedio de NOAA, series temporales de H20 y CO2, he mostrado que en los últimos 61 años, pese a un aumento del 30 por ciento en la concentración atmosférica de CO2, la absorpción atmosférica cumulativa de todos los gases de invernadero no ha cambiado y ha permanecido constante. No hay un efecto invernadero desbocado."

Ver New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10),
Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
(Kirk Myers, Seminole County Environmental News Examiner)

Falsificación de los Efectos de Invernadero del CO₂ Atmosférico Dentro del Marco de la Física
Gerhard Gerlich y Ralf D. Tscheuschner, Enero 6, 2009

"El efecto invernadero atmosférico, una idea que muchos autores trazan hasta los trabajos tradicionales de Fourier (1824), Tyndall (1861), y Arrhenius (1896), y que es todavía soportada en climatología global, escencialmente describe un mecanismo ficticio, en el que una atmósfera planetaria actúa como una bomba de calor movida por un ambiente con el que está interactuando radiativamente pero radiativamente equilibrada con el sistema atmosférico.
De acuerdo con la segunda ley de la termodinámica, tal máquina planetaria no puede jamás existir. Sin embargo, en casi todos los textos de climatología global y en una amplia literatura secundaria, se toma por dado que tal mecanismo es real y está sustentado por un firme fundamento científico."

"En este trabajo, se analiza la popular conjetura y se clarifican los principios físicos subyacentes.
Mostrando que
(a) no hay leyes físicas comunes entre el fenómeno de calentamiento en invernaderos de vidrio y los ficticios efectos atmosféricos de invernadero,
(b) no hay cálculos para determinar una temperatura superficial promedio de un planeta.
(c) la frecuentemente mencionada diferencia de 33° C es un número sin significado calculado erroneamente,
(d) la fórmulas para radiación de cavidad se usan inapropiadamente,
(e) asumir un balance radiante no es físico,
(f) la conductividad térmica y la fricción no deben fijarse en cero,
la conjetura sobre el invernadero atmosférico queda falsificada."

No es la "radiación infraroja atrapada" lo que explica el fenómeno de calentamiento en un invernadero real, sino la supresión de la renovación del aire atrapado.
Gerlich y Tscheuschner explican que la atmósfera de la Tierra no funciona de la misma manera, ni funciona como los alarmistas del calentamiento global describen como "transparente para la luz visible pero opaco para la radiación infraroja".

"Una comparación de los porcentajes en volumen y masa para el CO₂ muestra que la actual concentración de masa, que es la concentración físicamenete relevante, es aproximadamente de 0,06% y no la frecuentemente citada de 0,03%."

"Los climatólogos globales dicen que el efecto invernadero natural de la Tierra la mantiene 33° C más cálida de lo que estaría sin los rastros de gases en la atmósfera. Cerca del 80 por ciento de este calentamiento se atribuye al vapor de agua y 20 por ciento al 0,03 por ciento en volúmen de CO₂. Si tal efecto extremo existiese, se vería incluso en un experimento de laboratorio involucrando CO₂ concentrado como una conductividad térmica anómala. Se manifestaría como un nuevo tipo de 'super-aíslamiento' violando la ecuación de conducción de calor convensional. Sin embargo, para el CO₂ tales propiedades anómalas de transporte de calor nunca han sido observadas.
Por lo tanto, en este trabajo, las ideas populares sobre el efecto invernadero mantenidas por la comunidad de climatología global son reconsideradas dentro de los límites de la física teórica y experimental."

De Falsification Of The Atmospheric CO₂ Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
(.pdf, 1.5 MB, Gerhard Gerlich and Ralf D. Tscheuschner, Version 4.0, January 6, 2009)
[International Journal of Modern Physics B (IJMPB) 23:275-364, 2009]

Ver Politics and Greenhouse Gases (John McLaughlin, American Thinker, Novenber 27, 2009)

Ver The Science (Fiction) of the Greenhouse Effect (Rebecca Terrell, Climate Realists, January 27, 2010)

La Conferencia de 1997 del Programa Mundial de Investigación Climática para la Tercera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático concluyó que la capacidad global del sistema para observar el clima de la Tierra es inadecuada y que se está deteriorando mundialmente: "Sin acción para revertir este declive y desarrollar el Sistema Global para Observación del Clima, la habilidad para caracterizar el cambio climático y sus variaciones durante los próximos 25 años será aún menor que la del pasado cuarto de siglo".

Ver Adequacy of Climate Observing Systems (1999) (Board on Atmospheric Sciences and Climate)
Ver surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)

Claramente ha habido algún calentamiento en las últimas décadas, más notablemente de 1979 a 1998. Pero además los datos basados en las estaciones de superficie globales están seriamente comprometidos por una importante falta de estaciones. Ha habido una clara tendencia de remover las estaciones de mayor elevación, mayor latitud, y rurales. Los datos sufren de contaminación por urbanización y otros factores locales como cambios en el uso del terreno y situación incorrecta. Hay datos faltantes e incertidumbre en las temperaturas oceánicas. Todos estos factores conducen a una sobreestimación de las temperaturas.

Ver A U.S. ClimateGate? (Joseph D'Aleo, Jan. 17 '10)
Ver Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg (Marc Sheppard, American Thinker, Jan. 22 '10)
Ver Global Warming: The Other Side (Part 4) (Joseph D'Aleo, E. Michael Smith, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)
Ver Global Warming: The Other Side (Full, unedited interview) (Joseph D'Aleo, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)

"En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Continuó para reportar que, al menos para su satisfacción, había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico."

Ver Updating the Climate Science (Makiko Sato & James Hansen, Columbia University)
Ver Climate Definition, Synonyms (Answers.com)

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso. [Enero 15, 2009]

Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Ver Watts Up With That? (January 27, 2009)

James Hansen es el director del NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) (Study of global climate change).

Tendencias en el nivel del mar: Océano del Sur vs. océano global

Las tendencias en el nivel del mar en los océanos del mundo se muestran en la figura a.
Las dos curvas representan las variaciones totales en el nivel del mar promediadas dentro del Océano del Sur al sur de 40° S y el océno global, respectivamente. La característica más resaltante es una gran diferencia regional en la tendencia del nivel del mar. El Pacífico del Norte y el Pacífico ecuatorial exhiben el más espectacular patrón este-oeste de subidas y bajadas, con fuertes tendencias positivas el el lado oeste y fuertes tendencias negativas el el lado este. El Océano Atlántico muestra el campo más homogéneo y está asociado con débiles tendencias positivas en general, mientras en el Océano Índico dominan las tendencias negativas, excepto por tendencias positivas en la región de flujo de Indonesia y el Oeste de Australia.
El Océano del Sur al sur de 40° S muestra notorias tendencias positivas en muchos lugares, con una notable excepción en la Cuenca del Pacífico Antártico, donde hay una amplia región de fuerte tendencias negativas.

El Océano del Sur experimentó una fuerte alza en nivel durante el período ENSO 1997-1998 (ver figura b).
Una subida de nivel similar se observa también para el océano global, aunque la amplitud allí es sólo la mitad de la del Océano del Sur.
En el período 1993-2000, la tendencia promedio del nivel del Océano del Sur se estima en 2,34 ± 0,34 mm/año, comparada con 1,21 ± 0,15 mm/año para el océano global. Este último valor es cercano al límite inferior del rango de tendencias globales para el último siglo (1-2 mm/año) del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) y también no es significativamente diferente del estimado de Cazenave et al. [1998] para el período 1993-mediados de 1997 (1,3 ± 0,15 mm/yr).
Globalmente, no se observa durante el pasado siglo una tendencia dramática al alza en el nivel del mar parecida a la exponencial concentración de CO2 en la atmósfera.

Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)

(a) Mapa mostrando tendencias en el nivel del mar (mm/año) calculadas en cada punto de cruce T/P durante el período 1993-2000. Antes del cálculo de la tendencia, se eliminaron las variaciones estacionales promedio de las series mensuales en cada punto de datos y luego fueron filtradas por un pasa-bajos usando un filtro Gausiano con un corte a los seis meses,
(b) Variaciones en el nivel promedio (mm) promediadas para todo el Océano del Sur al sur de 40° S (verde) y para todo el océano global (rojo). Pesos dependientes del área se aplicaron durante el proceso de promedios.

Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change (Figure 2) (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)

Esto niega un efecto de realimentación positiva del CO₂ sobre el nivel del mar y justifica escepticismo.

"El IPCC predice un rápido, exponencial aumento del CO2 que no está ocurriendo".
"La tendencia de calentamiento global en 29 años (desde 1980) es de sólo 1,5° C por siglo".

"El IPCC asume que la concentración de CO2 aumentará exponencialmente desde las 385 partes por millón de ahora hasta alcanzar 730 a 1.020 ppm, estimado central 836 ppm, en el 2100". "Sin embargo, por siete años, la concentración de CO2 ha estado aumentando en una línea recta hacia sólo 575 ppm en el 2100".

Ver Trends in Carbon Dioxide - Mauna Loa (NOAA Earth System Research Laboratory)
Ver SPPI Monthly CO2 Report: March 2009 (Science and Public Policy Institute)

"El aumento observado en la temperatura superficial global promedio durante la era industrial es menos del 40% de la esperada debido a los aumentos observados en los gases de invernadero de larga vida junto a los mejores estimados de la sensibilidad climática dados por el 2007 Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)".

Ver Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected? (Stephen E. Schwartz et al. - AMS Online Journals)

"La actividad ciclónica tropical global permanece cerca de sus mínimos para más de 30 años".

Ver Ryan N. Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update

Todo esto niega un efecto de realimentación positiva del CO₂ sobre el nivel de H₂O y justifica escepticismo.

Tomando la temperatura de la Tierra (UAH):

"Al inicio de Noviembre 1978 un sensor de microondas abordo del satélite de órbita polar TIROS del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) comenzó a medir la atmósfera de la Tierra."

"En 1997-1998 "El Niño del siglo" hizo de 1998 el más cálido año calendario en el record de más 28 años, con una temperatura promedio anual que fue 0,47° C (0,85° F) más cálida que lo normal."

"No hay evidencia científica para respaldar la creencia de que el clima de la Tierra es estable y no cambiará si la actividad humana no interviene."

"Mientras que el aproximadamente 0,14° C por década de calentamiento global visto en la data de satélite es menor comparado con la escala de algunos cambios climáticos pasados, nos recuerda que los procesos naturales de cambio climático no se han detenido."

"Ver la historia de datos del paleo clima indica que el clima es capaz de cambios significativos por razones que no son entendidas."

"El nivel actual de conocimientos sobre el clima no provee las herramientas necesarias para predecir cuándo ocurrirán rápidos cambios climáticos naturales y qué formas podrían tomar.
Esto hace imposible decir con alta confiabilidad cuánto los factores humanos podrían influenciar el cambio climático."

"La primera cosa es no hacer daño. Con la amenaza del catastrófico cambio climático, muchas propuestas han sido adelantadas para limitar el uso de energía."

"Un punto fundamental que debe ser entendido es que si cualquiera de estas propuestas (incluyendo el protocolo de Kyoto) son implementadas, ellas tendrían un efecto sobre el clima tan pequeño que no podría ser detectado.
Ninguna de estas propuestas cambiaría lo que el clima está haciendo lo suficiente para ser notado."

"Esas son buenas razones para no forzar artificialmente el alza de los precios de la energía. Mientras que los costos de energía en alza podrían dañar la economía, dañarían desproporcionadamente a los pobres, especialmente a aquellos viviendo en los márgenes sociales y económicos del mundo."

"Mientras que la extensión del impacto humano sobre el cambio climático permanece incierta, la investigación de nuestros colegas en UAH confirma que la deforestación y conversión del uso de las tierras están cambiando los patrones regionales del tiempo y el clima local en algunas partes del mundo.
Deberíamos incentivar y apoyar a los científicos e ingenieros que desarrollarán nuevas fuentes de energía de bajo costo."

"Irónicamente, acciones que inflen artificialmente el costo de la energía podrían dañar estos esfuerzos, las economías saludables pueden costear mejor el encontrar y desarrollar fuentes de energía alternativas y tecnologías energéticas más limpias."

Ver Taking Earth's temperature (University of Alabama in Huntsville - UAH)

El calentamiento global causado por el hombre no ha sido demostrado correcto, pero razones significativas para considerar esta hipótesis como errónea han sido presentadas:

La Academia de Ciencias de Polonia:

"El clima de la Tierra ha sido predominantemente más caliente que ahora. Pero, han habido enfriamientos significativos que resultaron en el desarrollo de extensas glaciaciones, durante algunas de ellas los hielos llegaron hasta los trópicos. Por tanto, cualquier pronóstico confiable de cambio climático, antes de discutir prevención o neutralización, debería tomar en cuenta la evidencia del pasado geológico cuando, obviamente, ni los humanos ni la industria afectaban la Tierra."

"Durante los últimos 400 mil años - aún sin la influencia del invernadero antropogénico - el contenido de dióxido de carbono en el aire, indicado por los núcleos de hielo del Antártico, estuvo repetidamente 4 veces en niveles similares o levemente mayores que el presente."

"En el pasado milenio, luego de la cálida edad medieval, hacia el final del siglo 13 comenzó un período frío que duró hasta mediados del siglo 19, y entonces dio lugar a otro período cálido en el que vivimos ahora. El fenómeno observado hoy, específicamente un alza temporal de la temperatura global, sólo refleja un ritmo natural de cambio climático."

"El monitoreo instrumental de los parámetros del clima ha sido hecho por sólo algo más de 200 años y exclusivamente en algunas partes de los continentes que constituyen una pequeña parte de la Tierra. Varias antiguas estaciones de medición que estaban en suburbios ahora están, debido a la progresiva urbanización, en centros de ciudades, resultando entre otros efectos en valores aumentados en las temperaturas medidas. El examen profundo de los océanos fue iniciado hace 40 años. Los modelos climáticos confiables no deben ser basados en tan corta base de datos de mediciones. Por tanto, es deseable una considerable cautela si se adjudica exclusiva o predominante responsabilidad al hombre por el aumento en la emisión de gases de invernadero. La realidad de tal declaración arbitraria sobre la influencia humana no ha sido demostrada."

"Es cierto que el aumento del contenido de gases de invernadero en la atmósfera está parcialmente conectado con la actividad humana. Por tanto, todos los pasos que restrinjan esta emisión y sigan los principios del desarrollo sustentable deben seguirse, comenzando por un cese de la deforestación extensiva, especialmente en áreas tropicales."

Ver Attitude of the Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences to the question of impending of global warming (February 12 '09, .pdf)

E-mails salidos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) parecen mostrar científicos conspirando para distorsionar los datos climáticos para favorecer la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre y suprimir trabajos científicos que se le oponen.
Científicos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) son autores principales y contribuyentes de los IPCC Assessment Reports on Climate Change (Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP).

Ver Climate Emails Stoke Debate (Keith Johnson, The Wall Street Journal, Nov. 23 '09)
Ver What the Global Warming Emails Reveal (Editorial, The Wall Street Journal, Nov. 24 '09)
Ver The Climate Science Isn't Settled (Richard S. Lindzen, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver Climategate: Follow the Money (Bret Stephens, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver How to Manufacture a Climate Consensus (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Dec. 17 '09)
Ver The Continuing Climate Meltdown (Editorial, The Wall Street Journal, Feb. 16 '10)

Ver East Anglia Confirmed Emails from the Climate Research Unit (Searchable)

La ciencia no se basa en modelos sino en mediciones auténticas. Los modelos deben ser basados en ciencia, no al contrario.

El clima en Venus está controlado por un 'efecto invernadero' atmosférico porque el CO₂ es cerca de 97% en su atmósfera, en la Tierra, el CO₂ es cerca de 0,06%; probablemente insuficiente para causar un 'efecto invernadero'.
Según muchos climatólogos y los modelos climáticos del IPCC, hay una realimentación positiva amplificando el efecto del CO₂ para hacerlo mucho más potente, pero este efecto teórico no ha sido medido en la práctica.

Entender que una minúscula cantidad de CO₂ no puede ser una causa principal de un 'efecto invernadero' atmosférico significa que estamos más en control de la calidad del aire. Somos más responsables por nuestro planeta sobre la contaminación atmosférica que causamos, y debemos minimizar la contaminación para el agua y la superficie también. Debemos cesar la deforestación extensiva también.

Referencias:

AccuWeather.com: Global Warming News, Science, Myths, Articles
Anthropogenic Global Warming - Fact or Hoax? (A Middlebury Community Network editorial by James A. Peden)
C3 Headlines (Climate Cycle Changes)
Calamitology.com (Steve Schulin, Discussion of exaggerated claims about climate science)
Carlin Economics and Science (Dr. Alan Carlin, Ph.D. in Economics, B.S. in Physics)
Christopher Booker's comment, columns and opinion (Telegraph.co.uk)
Climate Audit (Steve McIntyre)
Climate Change Fraud (Because the debate is not over)
Climate Change Reconsidered (2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change [NIPCC])
Climategate (Anthropogenic Global Warming, history's biggest scam)
Climate Realists (Real explanations as to what has made our climate change)
Climate Research News (Bridging the gap between reality and official science)
Climate Review (Home of the movie "Church of Global Warming", James Follett, 1hr. - Free)
Climate Scam (Review of the Climate Change News)
CO2 Science (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change)
Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) (David Rothbard and Craig Rucker)
Global Warming (Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
Global Warming at a glance (JunkScience.com)
Global Warming Facts (The Heartland Institute)
Global Warming - Introduction (West Virginia Plant Fossils)
 - Global Warming: A closer look at the numbers
Global Warming Science (Applied Information Systems - AppInSys, Alan Cheetham)
 - AIS Climate Data Visualizer (Global Historical Climate Network temperature data graphing - from NOAA, HadCRU)
Global Warming: The Other Side (Part 1) (Joseph D'Aleo, E. Michael Smith, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)
 - Part 2, Part 3, Part 4, Part 5, The Amazing Story Behind the Global Warming Scam.
 - Continuado en Global Warming: Meltdown - Part 1, Part 2, Part 3.
International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP)
Minnesotans for Global Warming (M4GW)
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Video)
NOconsensus.org (No Scientific Consensus on Global Warming. Donna Laframboise, Toronto, Canada)
San Francisco Environmental Policy Examiner (Thomas Fuller)
Science and Public Policy Institute (SPPI)
 - 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie (Christopher Monckton of Brenchley, Oct. 19 '07)
Seminole County Environmental News Examiner (Kirk Myers)
 - New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10)
 - Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
The Air Vent (by Jeff Id)
The Case for Skepticism on Global Warming (Michael Crichton, January 25, 2005)
The Great Global Warming Swindle (Martin Durkin, 10 min. video in YouTube, Produced by WAGTV)
 - El Gran Fraude del Calentamiento Global (Parte 1), Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8.
The Real Inconvenient Truth: Greenhouse, global warming and some facts (JunkScience.com)
The Resilient Earth (Science, Global Warming and the Fate of Humanity)
 - The Resilient Earth (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
Watts Up With That? (by Anthony Watts)
World Climate Report (Chief Editor: Patrick J. Michaels)

Falsification Of The Atmospheric CO₂ Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
(.pdf, 1.5 MB, Gerhard Gerlich and Ralf D. Tscheuschner, Version 4.0, January 6, 2009)
The Thermostat Hypothesis (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 14 '09)
Global warming: Our best guess is likely wrong (Jade Boyd, Rice University News, Jul. 14 '09)
What happened to global warming? (BBC NEWS | Science & Environment, Oct. 9 '09)
Not Evil Just Wrong (Documentary film, Phelim McAleer and Ann McElhinney, Oct. 18 '09)
The real climate change catastrophe (Christopher Booker, Telegraph.co.uk, Oct. 25 '09)

Arctic Climate Change (University of Illinois)
 - Polar Sea Ice Cap and Snow - Cryosphere Today
Centre for Ocean and Ice (COI) (Danish Meteorological Institute)
Climate Change (NASA)
Climate Prediction Center (CPC) (NOAA)
Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia)
Data of Sea Ice Extent (IARC-JAXA)
Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division (NOAA)
 - El Niño/Southern Oscillation (ENSO)
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
Global Warming (NASA Worldbook)
Global Warming Facts, Causes, Effects, Solutions (National Geographic)
IPCC Reports - Climate Change (UNEP)
 - Vital Climate Graphics - Update 2005 (UNEP/GRID-Arendal)
National Snow Analyses NOAA-NWS National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
National Weather Service (NWS) Space Weather Prediction Center (NOAA)
North Atlantic Oscillation (NAO) (Ian Bell, Martin Visbeck, Columbia University)
North Atlantic Oscillation (NAO) (David B. Stephenson, Exeter University)
Observing the Earth - Understanding Our Planet (European Space Agency - ESA)
Ocean Surface Topography from Space (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
PALEOMAP Project (Earth & Climate History, Christopher R. Scotese)
Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab
Securing Our Environment (European Space Agency - ESA)
Solar Physics (Marshall Space Flight Center)
State of the Climate (NOAA National Climatic Data Center - NCDC)
Taking Earth's temperature (University of Alabama in Huntstville - UAH)
 - Daily Earth Temperatures from Satellites (AMSU-A Temperatures)
The Second Law of Thermodynamics (Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA)
World Meteorological Organization (WMO) (United Nations)

Tema Musical:
Santana - You've got to Change Your Evil Ways - Lissajous Patterns showing complex phase L and R chs
(Tektronix 465B Oscilloscope, YouTube)

Observatorio ARVAL - Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe - Calentamiento Global?

Esta página fue actualizada en: Marzo 18 '10

Optimizada para MS Internet Explorer

English: Climate Change

Regreso: Observatorio ARVAL - Conferencias