Observatorio ARVAL

Cambio Climático ("Calentamiento Global"?)

La naturaleza cíclica del clima Terrestre

"El tiempo es clima. Más específicamente, agregados del tiempo son el clima. Medias, promedios, y distribuciones del tiempo diario constituyen el clima."
Ver Actually, Weather Is Climate (William M. Briggs, Statistician & Consultant. Jan. 22, '10)

El clima es el tiempo a largo plazo, es una descripción del tiempo promedio o prevaleciente en cada estación a lo largo de los años. El clima varía ampliamente entre diferentes regiones de la Tierra. También, en algunas regiones varía más o menos con las estaciones.

Pronosticar el tiempo de una región particular, aún para unos pocos días en el futuro, es uno de los más complejos problemas científicos. Una base para estas predicciones es que el tiempo cambia lentamente, el tiempo para mañana será similar al de hoy y así sucesivamente (pero con menor certidumbre a medida que continuamos). También, que el tiempo tiende a repetirse estacionalmente, para cada región, cambiando lentamente con los años.

El ciclo local más obvio en el patrón del tiempo es diurno, básicamente controlado por el Sol. La hora más cálida del día es usualmente después del mediodía, luego de recibir la mayor cantidad de energía. La más fría es usualmente antes del amanecer, luego de enfriarse toda la noche.

El segundo ciclo en importancia es anual, también controlado por la cantidad de energía recibida del Sol. Los días más cálidos ocurren en el verano y los más fríos en invierno, cuando un hemisferio está inclinado hacia el Sol mientras el otro está inclinado al contrario. El eje de la Tierra actualmente está inclinado 23,5° respecto a su plano orbital.

Luego está el ciclo de actividad del Sol mismo, cerca de 11 años, pero no muy constante en duración o intensidad. Algunos de los efectos de la actividad Solar en la atmósfera Terrestre están apenas comenzando a ser estudiados ahora. Las reconstrucciones de climas antiguos revelan una fuerte correlación entre la actividad Solar y las temperaturas en la Tierra. La correlación entre la actividad Solar más el transporte oceánico de calor y las temperaturas es mucho más cercana que la correlación entre la abundancia del dióxido de carbono (CO₂) y las temperaturas.
Actualmente, en inicios del 2010, estamos cerca de un mínimo del ciclo Solar (Diciembre 2008), que llegó "retrazado", el próximo máximo Solar ahora se espera que ocurra en Mayo 2013.
Ver Solar Cycle Progression and Prediction Center (NOAA / NWS Space Weather Prediction Center)

"El mínimo de Maunder: Antiguos récords de Manchas Solares indican que el Sol pasó por un período de inactividad al final del siglo 17. Muy pocas Manchas Solares se vieron en el Sol desde cerca de 1645 a 1715 (imagen JPEG, 38 Kb). Aunque las observaciones no fueron tan extensas como en años posteriores, el Sol fue de hecho bien observado durante este tiempo y esta falta de Manchas Solares está bien documentada. Este período de inactividad Solar también corresponde con un período climático llamado "Pequeña Edad de Hielo" cuando ríos que normalmente están libres de hielo se congelaron y campos de nieve se quedaron todo el año en altitudes menores. Hay evidencia de que el Sol ha tenido períodos similares de inactividad en el pasado más distante. La conexión entre la actividad Solar y el clima Terrestre es un área de investigación que continúa."
Ver The Sunspot Cycle (Solar Physics, Marshall Space Flight Center)

El 'Sol Variable':

Desde hace algunos años, una idea no ortodoxa ha estado ganando adeptos entre los astrónomos. Esta idea se contradice con las viejas enseñanzas y perturba a los observadores atentos, en especial a los climatólogos.

"El Sol", explica Lika Guhathakurta, de las oficinas centrales de la NASA, en Washington DC, "es una estrella variable".

"Ni siquiera es 11 años", dice Guhathakurtha. "El ciclo varía de 9 a 12 años. Algunos ciclos son intensos, con muchas manchas y llamaradas solares; otros son moderados, con relativamente poca actividad solar. En el siglo XVII, durante el período llamado 'Mínimo de Maunder', el ciclo pareció detenerse por completo durante aproximadamente 70 años y nadie sabe por qué."

Sin embargo, no hay necesidad de ir tan atrás en el tiempo para encontrar un ejemplo de la impredecibilidad del ciclo. En este momento, el Sol está saliendo de un mínimo solar del tipo del que no se ve en más de un siglo y que casi nadie anticipó.

"La profundidad del mínimo solar en 2008-2009 realmente nos tomó por sorpresa", dice el experto en manchas solares David Hathaway, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, ubicado en Huntsville, Alabama. "Eso remarca cuán lejos estamos aún de predecir la actividad solar".

Hubo un tiempo en el cual los astrónomos estaban tan convencidos de la constancia del Sol, que llamaron a la irradiancia solar "la constante solar", y se encaminaron a medirla como lo harían con cualquier constante de la naturaleza. Por definición, la constante solar es la cantidad de energía solar depositada en la capa superior de la atmósfera de la Tierra en unidades de watt por metro cuadrado. Todas las longitudes de onda de radiación están incluidas (radio, infrarrojo, luz visible, ultravioleta, rayos X, etc.). El valor aproximado de la constante solar es 1.361 W/m².

"La 'constante solar' es un oxímoron", dice Judith Lean, del Laboratorio de Investigación Naval. "Los datos proporcionados por satélites muestran que la irradiancia total del Sol crece y disminuye significativamente con el ciclo de manchas solares."

En el máximo solar, el Sol es cerca del 0,1% más brillante que en el mínimo solar. Eso puede sonar como que no es mucho, pero considere lo siguiente: un cambio del 0,1% en 1.361 W/m² es igual que 1,4 Watts/m². Si se promedia este número en relación con la Tierra esférica y se corrige para la reflectividad de la Tierra, se obtienen 0,24 Watts por cada metro cuadrado de nuestro planeta.

"Si se suma todo, se obtendrá una gran cantidad de energía", dice Lean. "Cómo es que esto podría afectar al tiempo y al clima es materia de un (a veces apasionado) debate."

De Observatorio de Dinámica Solar: La misión del 'Sol variable' [Ciencia@NASA. Febrero 5, 2010]

Ver Solar Dynamics Observatory (SDO) [Lanzado en Enero 2010. NASA Goddard Space Flight Center]

Ver SDO Mission 2009's Channel [YouTube]

Los Ciclos de Croll-Milankovitch:

"Las variaciones en la intensidad y ocurrencia del calor del Sol son las causas más probables de los ciclos glaciales/interglaciares. Esta variabilidad es parcialmente causada por cambios en intensidad del Sol, pero es afectada más fuertemente por variaciones en la órbita de la Tierra."

"Hay tres componentes mayores de la órbita la Tierra alrededor del Sol que contribuyen a los cambios en nuestro clima. Estos son, la Precesión de los Equinoccios, y los cambios en Oblicuidad Axial y Excentricidad Orbital.
El ciclo completo de la precesión de los equinoccios tarda 25.800 años en completarse. Actualmente, la Tierra está más cerca del Sol en Enero y más lejana en Julio.
Actualmente la inclinación de la Tierra es 23,5°, pero en el ciclo de 41.000 años varía de 22,1° a 24,5°.
La órbita de la Tierra cambia de detectablemente elíptica a casi circular en un ciclo que toma cerca de 100.000 años."

"Individualmente, cada uno de estos tres ciclos afecta los patrones de insolación. Tomados juntos, ellos pueden parcialmente cancelarse o reforzarse mutuamente en formas complicadas."

Ver The Resilient Earth, Chapter 9, Variations In Earth's Orbit (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)

Ver también Milutin Milankovitch (1879-1958) (NASA Earth Observatory)

Influencia Extraterrestre sobre el Clima:

"Los científicos recientemente han llegado a sospechar que los rayos cósmicos tienen una importante influencia sobre el clima de la Tierra. Los rayos cósmicos son partículas cargadas altamente energéticas que se originan en varias fuentes en el espacio exterior."
"Los científicos han encontrado un enlace entre los niveles de rayos cósmicos y las tormentas con truenos. Hay también una correlación positiva entre el flujo de rayos cósmicos (CRF) y la formación de nubes de baja altura."
"Los iones creados en la troposfera por rayos cósmicos podrían proveer un mecanismo para formación de nubes."
"La influencia de la modulación por rayos cósmicos galácticos es más fuerte sobre las nubes de bajo nivel."
"Cuando el Sol está activo, su campo magnético es más fuerte y como resultado menos rayos cósmicos llegan a la vecindad de la Tierra."
"Las variaciones del flujo de rayos cósmicos, predichas por el modelo galáctico y observadas en los meteoritos de hierro, están en sincronismo con la ocurrencia de épocas glaciales en la Tierra. El acuerdo es tanto en período como en fase."
"La relación inversa entre temperatura y CRF es clara; cuando se eleva el CRF, la temperatura cae, cuando el CRF baja, la temperatura sube."
"La evidencia de correlaciones entre los récords del paleoclima y los indicadores solares y de actividad de rayos cósmicos, sugieren que fenómenos extraterrestres son responsables por la variabilidad climática en escalas de tiempo desde días hasta milenios."
"El movimiento del sistema solar entrando y saliendo de los brazos espirales de la Vía Láctea es responsable por los cambios en la cantidad de rayos cósmicos que impactan la atmósfera Terrestre."
"Las variaciones en el flujo de rayos cósmicos explican más de dos tercios de la varianza en la temperatura reconstruida, haciendo la variabilidad en CRF el motor dominante en el clima en escalas de tiempo geológico."
"Se ha sabido por algún tiempo que un ciclo de 62 ±3 millones de años en la diversidad de los fósiles ha persistido por los últimos 542 millones de años."
"Recientemente, se ha propuesto que el ciclo es causado por la modulación de CRF debida a la oscilación vertical del Sistema Solar en la galaxia, que tiene un período de cerca de 64 millones de años."

"Decádica - Rayos cósmicos de muones regulados por el ciclo Solar. Esto da cuenta por la variabilidad de temperatura en sincronismo con el ciclo de 11 años de las manchas solares."
"Cientos a miles de años - Regulación Solar de los rayos cósmicos más cambios en irradiación Solar. Esta variabilidad incluye cambios climáticos históricos como los observados en la Pequeña Edad de Hielo y el Período Medieval Cálido."
"Decenas a cientos de miles de años - Los ciclos de Croll-Milankovitch que combinan las variaciones actitudinales y orbitales de la Tierra. Esta variabilidad impulsa los ciclos glaciales-interglaciales durante las edades de hielo."
"Millones a cientos de millones de años - El tránsito del Sistema Solar por los brazos espirales de la galaxia, causando variación en la intensidad general de rayos cósmicos. Esta variabilidad regula los ciclos de los períodos de las edades de hielo y los períodos cálidos."

Ver The Resilient Earth, Chapter 11, Cosmic Rays (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)

Ver The Svensmark Hypothesis (Calder's Updates, Nigel Calder)

El Niño y La Niña son oscilaciones naturales del sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical que tienen importantes consecuencias en el clima alrededor del globo. La ciencia actualmente puede detectarlos, pero no predecirlos a largo plazo.
Son parte de un fenómeno conocido como El Niño-Southern Oscillation (ENSO), un ciclo continuo pero irregular (cerca de 3 a 7 años) de cambios en las condiciones oceánicas y atmosféricas que afectan el clima global.
El Niño se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en el Pacífico Ecuatorial, el opuesto de La Niña, que se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente frías en el Pacífico Ecuatorial.
Entre sus consecuencias están el aumento de las lluvias al sur de los Estados Unidos y en Perú, que han causado inundaciones destructivas, y sequías en el Pacífico Oeste, a veces asociadas con devastadores incendios forestales en Australia.
Se llama Pacific Decadal Oscillation (PDO) [Oscilación Decádica del Pacífico] a una oscilación natural de largo plazo en el Océano Pacífico. Esta crece y decrece aproximadamente cada 20 a 30 años.
Aún más irregular es la North Atlantic Oscillation (NAO), un modo de gran escala de variabilidad climática que tiene grandes impactos en el tiempo y el clima en la región del Atlántico Norte y los continentes que lo rodean.
Y luego están la Madden-Julian Oscillation (MJO), el Arctic Oscillation (AO), el Pacific North American Pattern (PNA), y la Antarctic Oscillation (AAO), todos contribuyendo a la variabilidad natural del clima global.

Valores negativos del Multivariate ENSO Index (MEI) representan la fase fría del ENSO (La Niña), valores positivos del MEI representan la fase cálida (El Niño). Ver ESRL-PSD: Multivariate ENSO Index (Klaus Wolter, NOAA).

El Niño se fortaleció durante Diciembre 2009, con temperaturas superficiales superiores al promedio en el Océano Pacífico ecuatorial central y del este.
En el 2010, según el Tropical Meteorology Project de la Universidad de Colorado, "Esperamos que la actual tendencia de El Niño a condiciones neutrales persistirá y que se desarrollarán condiciones débiles de La Niña para la parte más activa de la temporada de huracanes de este año (Agosto-Octubre)."

Ver Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
(.pdf, June 2 '10)

"El Niño se disipó durante el mes de Mayo 2010 ya que las anomalías positivas de la temperatura de superficie del mar ecuatorial (SST por sus siglas en Inglés) disminuyeron rápidamente a través del Océano Pacífico Ecuatorial y las anomalías negativas de las SST surgieron a través de la mitad este del Pacífico."
Ver Climate Prediction Center: ENSO Discusión Diagnóstica (3 de Junio de 2010, NOAA-NWS).

"Los eventos de El Niño liberan calor del Pacífico tropical, y a través de las corrientes oceánicas y cambios en la circulación atmosférica, ellos elevan las temperaturas superficiales fuera del Pacífico tropical."

"Durante los eventos de La Niña, el Pacífico tropical libera menos calor que lo normal, y las temperaturas globales declinan."

"Los eventos de La Niña son una porción vital del proceso acoplado océano-atmósfera El Niño-Southern Oscillation (ENSO). Los eventos de La Niña recargan el calor liberado por el Pacífico tropical durante El Niño."

"Note que la mayoría de los eventos de La Niña no recargan completamente el calor liberado por los eventos de El Niño."

"Durante un evento de La Niña, los vientos del Pacífico tropical se elevan por arriba de los niveles normales. El aumento en los vientos reduce la cobertura de nubes. La cobertura de nubes reducida permite más Radiación Decendiente de Onda Corta (luz visible) para calentar el Pacífico tropical."

"Contrario a las creencias de los proponentes del calentamiento antropogénico El Niño de 1997/98 NO fue alimentado por una acumulación a largo plazo del calor de los gases de invernadero hechos por el hombre.
El Niño de 1997/98 fue suficientemente fuerte como para elevar temporalmente las anomalías Globales de Temperatura de la Tropósfera Inferior en ~0,7°C."

"Los eventos de La Niña de 1973/74/75/76 procuraron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical necesario para el aumento en la fuerza y frecuencia de los eventos de El Niño de 1976 a 1995. La Niña de 1995/96 produjo el Contenido de Calor Oceánico que sirvió de alimento para El Niño de 1997/98. Y los La Niña de 1998/99/00/01 recargaron el Contenido Caloríco del Océano Pacífico tropical luego de El Niño de 1997/98, regresándolo al nuevo nivel más elevado establecido por La Niña de 1995/96."

Ver Tisdale on the importance of El Niño’s little sister – recharging ocean heat content (Bob Tisdale, Feb. 13 '10, Watts Up With That?).

Ver El Niño story, El Niño/Southern Oscillation (ENSO) (NOAA).
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)

Calentamiento Global: Natural o Causado por el Hombre?

Según el Dr. Roy Spencer, el "Calentamiento Global" se refiere al aumento de la temperatura global promedio que ha sido observada durante los últimos cien años o más. Pero para muchos políticos y el público, el término lleva la implicación de que la humanidad es responsable por ese calentamiento. Este website describe evidencia de la investigación de mi grupo fundado por el gobierno que sugiere que el calentamiento global es mayoritariamente natural, y que el sistema climático es bastante insensible a las emisiones de gases de invernadero de la humanidad y contaminación de aerosoles.

Cómo responden los procesos atmosféricos como los sistemas de nubes y la precipitación al calentamiento es crítico, pues ellos están o amplificando el calentamiento, o reduciéndolo. Este website actualmente se concentra en la respuesta de las nubes al calentamiento, un asunto del que yo estoy ahora convencido de que la comunidad científica ha malinterpretado totalmente cuando han medido las naturales, fluctuaciones año a año en el sistema climático. Como resultado de esa confusión, ellos tienen la creencia equivocada de que la sensibilidad del clima es alta, cuando de hecho la evidencia de los satélites sugiere que sensibilidad del clima es baja.

Ver Global Warming: Natural or Manmade?   [Calentamiento Global: Natural o Causado por el Hombre?]
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Según el Dr. Roy Spencer, "la mayor parte del cambio climático bien podría ser el resultado de .... el sistema climático mismo!"
Porque pequeñas, caóticas fluctuaciones en los sistemas de circulación atmosféricos y oceánicos pueden causar pequeños cambios en la nubosidad global promedio, esto es todo lo que se requiere para causar cambio climático.

Cuanto menos se sabe sobre cómo funciona el sistema climático, más frágil parece el sistema.
Si simplemente se asegura que no hay causas naturales para el cambio climático, se concluye que el sistema climático está precariamente balanceado en un filo de navaja.

Una fuente mayoritariamente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono que lo simulado por los modelos climáticos del IPCC.

Ver Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO)
[Calentamiento Global como una Respuesta Natural a Cambios de Nubosidad Asociados con la Oscilación Decádica del Pacífico (PDO)] (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

"Las cifras generalmente citadas para la incertidumbre en estudios llegando hasta el inicio del Holoceno tienen incertidumbres para la temperatura en el rango de ±3,0°C.
Incluso en rangos de tiempo más recientes, los datos citados por el IPCC muestran incertidumbres en la temperatura que exceden los aumentos medidos en la temperatura del siglo pasado. De hecho, el aumento proyectado por el IPCC cae dentro del rango de incertidumbre de los datos en que ellos basan sus predicciones."

"De estudios en los núcleos de hielo del Antártico que van hasta hace medio millón de años, el retrazo promedio del CO2 con la temperatura es de 1.300 años ±1.000 años. Muestras tomadas cerca del final del último período glacial indican que los niveles de CO2 no comenzaron a elevarse hasta después de que el calentamiento comenzó."

"En resultados publicados en Science, un perfil de deuterio de alta resolución está ahora disponible para todo el núcleo de hielo del EPICA Dome C. Este perfil permitió la construcción de un récord climático que se extiende hasta 800.000 años antes del presente. El núcleo de hielo ha provisto datos de temperatura que cubren 11 períodos glaciales y los correspondiente períodos interglaciales. Los autores utilizaron un modelo atmosférico climático global (GCM) para calcular un récord mejorado de temperatura para todo el intervalo, encontrando temperaturas durante los intervalos cálidos tanto como 8°F (4,5°C) más cálidas, y, durante los intervalos fríos, tanto como 18°F (10°C) más bajas, que los valores del Holoceno pre-antropogénico."

Ver The Resilient Earth, Chapter 13, Experimental Data and Error (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)

Las temperaturas del aire cerca de la superficie han recibido mucho interés últimamente, cuando algunos científicos han detectado una acelerada tendencia al 'calentamiento global' desde 1980, mientras que otros han detectado más recientemente una desaceleración significativa, e incluso una reversión de esta tendencia desde el 2002, a cerca de -2°C por siglo.

Anomalías en la temperatura del aire cerca de la superficie (-0,6 a +0,6 °C) de 1850 a 2010

Ver CRU Information Sheet no. 1: Global Temperature Record (March 2010, Phil Jones, Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

Ver Don Easterbrook's AGU paper on potential global cooling (Watts Up With That?, December 29 '08)

Predicciones de Temperaturas Globales Promedio y Proyecciones del IPCC: (Dr. Girma Orssengo, Abril 27 '10)

"El Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sostiene que las emisiones humanas de CO₂ causan un catastrófico calentamiento global."

"En este artículo, se desarrolló un modelo matemático que concuerda con la Anomalía de la Temperatura Media Global (GMTA) observada, y su predicción muestra enfriamiento global de cerca de 0,42° C hasta el 2030. También, la comparación del aumento observado en la emisión humana de CO₂ con el aumento del GMTA durante el siglo 20 no muestra relación entre ambos. Como resultado, la pretensión del IPCC de una catástrofe climática no está soportada por los datos."

"Como resultado, como el año 2000 con un GMTA de 0,48° C fue el final de una fase de calentamiento global, es también el inicio de una fase de enfriamiento global de 0,42° C en 30 años. Como resultado, el próximo punto de inflexión será cerca de 2000+30=2030 con un GMTA de 0,48-0,42=0,06° C."

Figura 3. Comparación de la Anomalía de la Temperatura Media Global observada con los modelos.

Anomalía Lineal en grados C = 0,0059*(Año-1880) - 0,52   [Ecuación 1]

"Note que el aumento en GMTA de 0,35 grados C desde 1880 a 1940 (o desde 1940 al 2000) en un período de 60 años muestra una tasa de calentamiento de 0,35/60=0,0058 grados por año, que es la pendiente de la anomalía lineal dada por la Ecuación 1. Como resultado, la anomalía lineal no es afecteda por la emisión de CO₂. Obviamente, como la anomalía oscilante es cíclica, no está relacionada con el aumento de 5 veces en la emisión humana de CO₂."

"Una de las variables más importantes que afectan la temperatura superficial global promedio son los ciclos de las corrientes oceánicas. La elevación de agua fría del fondo del mar hacia su superficie resulta en temperaturas superficiales medias globales más frías; el debilitamiento de este movimiento resulta en una temperatura superficial media global más cálida. Varios ciclos oceánicos han sido identificados. El más relevante para los puntos de inflexión de la temperatura superficial media global es el ciclo oceánico de 20 a 30 años de duración llamado Pacific Decadal Oscillation (PDO):

Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos del PDO en el siglo pasado: los regímenes "fríos" del PDO prevalecieron entre 1890-1924 y de nuevo entre 1947-1976, mientras que regímenes "cálidos" del PDO dominaron entre 1925-1946 y desde 1977 hasta (al menos) mediados de los 1990s (Mantua et al. 1997, Minobe 1997).

Estos regímenes fríos y cálidos del PDO se correlacionan bien con las fases de enfriamiento y calentamiento del GMTA mostrados en la Figura 3.

El modelo en la Figura 3 predice enfriamiento global hasta el 2030. Este resultado es también soportado por cambios en el PDO que ocurrieron al final del siglo pasado, que se espera resulten en enfriamiento global hasta cerca del 2030."

Ver Predictions Of Global Mean Temperatures & IPCC Projections (Girma Orssengo, B. Tech, MASc, PhD. Watts Up With That?, April 27 '10)

Ver tabién A primer for disproving IPCC’s theory of man made global warming using observed temperature data (Girma Orssengo, B. Tech, MASc, PhD. Watts Up With That?, August 1 '10)

El término 'global' debería significar que cada región muestra la misma tendencia.
El término 'temperatura global' debería ser bien definido y los datos relevantes publicados.

Se ha dado mucha atención al posible efecto del aumento de los 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera; el 'efecto invernadero' atmosférico, y su posible causa. Hay un número de geólogos y otros investigadores de la Tierra que han concluido que el 'efecto invernadero' atmosférico es real y que su aumento tiene que ser causado por el hombre; por el CO₂ en particular, producto de la reciente proliferación industrial y su demanda de energía de combustibles fósiles.

Pero el dióxido de carbono es alimento de las plantas, lo usan para producir su energía y lo almacenan en sus cuerpos. Todos los animales lo producen al respirar, está presente en el interior de la Tierra y aflora durante una erupción volcánica. La principal reserva de CO₂ disponible está en los océanos, que lo liberan en la atmósfera cuando la temperatura aumenta.

Otros científicos de la Tierra han concluido que porque, mucho antes de la era industrial, han habido elevados niveles de temperaturas y 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera repitiéndose en forma cíclica, la Tierra debe estar haciendo ahora lo que siempre ha hecho; calentarse y luego enfriarse, las capas polares avanzando y luego retrocediendo cíclicamente bajo la influencia del Sol, la órbita de la Tierra y las corrientes marinas. Ellos apuntan al período de calentamiento global cerca de la edad media cuando el clima se calentó para incluir el norte de Europa con inviernos moderados y veranos cálidos: el "Período Medieval Cálido," desde aproximadamente A.D. 1000 hasta A.D. 1350. Luego el clima de la Tierra estuvo en un período frío desde A.D. 1400 hasta cerca de A.D. 1860, llamado "Pequeña Edad de Hielo".
El "Máximo Holocénico" fue el período más cálido en la historia de la humanidad, desde hace unos 7.500 años hasta hace unos 4.000 años. Luego la Tierra se enfrió de nuevo hasta cerca del año 1000.

Comenzando hace cerca de 18.000 años la Tierra comenzó a calentarse. Hace unos 8.000 años el puente entre Asia y Norte América se sumergió. Durante los pasados 750.000 años de historia de la Tierra, las Edades de Hielo han ocurrido en intervalos regulares de cerca de 100.000 años cada uno.

Ver Global warming is all in the timescales (Thomas Fuller, SF Environmental Policy Examiner, Jul 22 '09)

Ver Shellfish could supplant tree-ring climate data (Richard A. Lovett, Nature News, Mar 8 '10)

Ver When the IPCC 'disappeared' the Medieval Warm Period (Frank Lansner, Watts Up With That?, Mar 10 '10)

El "Efecto Invernadero":

Svante Arrhenius (Físico/Químico, Suecia, 1859-1927) propuso en 1896 una teoría para dar cuenta de las edades de hielo de la Tierra, fue el primer científico en especular que los cambios en los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera podrían alterar substancialmente la temperatura superficial de la Tierra a través de un "efecto invernadero".

Él sugirió que las emisiones humanas de CO₂ podrían ser suficientemente abundantes como para prevenir que el mundo entrara en una edad de hielo, y que una Tierra más cálida sería necesaria para alimentar la población en rápido crecimiento. Él fue el primero en predecir que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de fósiles y otros procesos de combustión causarían calentamiento global.

Arrhenius estimó que reducir a la mitad el CO₂ disminuiría las temperaturas en 4-5°C y que doblar el CO₂ causaría un incremento de 5-6°C. En su publicación de 1906, Arrhenius disminuyó el valor a 1,6°C (incluyendo la realimentación del vapor de agua: 2,1°C). Estimados recientes del IPCC (2007) dicen que este valor (la Sensibilidad Climática) es probable que esté entre 2 y 4,5°C.

Ver Svante Arrhenius (Wikipedia)

"Parece haber una extendida creencia de que la temperatura comparativamente alta producida dentro de un espacio cerrado cubierto con vidrio, y expuesto a la radiación solar, resulta de una transformación de la longitud de onda, esto es, de que las ondas de calor del sol, que pueden penetrar el vidrio, caen sobre las paredes del espacio y elevan su temperatura: la energía calórica es re-emitida por las paredes en forma de ondas mucho más largas, que son incapaces de penetrar el vidrio, el invernadero actuando como una trampa de radiación."

"Siempre he sentido alguna duda sobre si esta acción jugaba alguna gran parte en la elevación de la temperatura. Parecía mucho más probable que la parte actuada por el vidrio fuera prevenir el escape del aire calentado por el suelo dentro del espacio. Si abrimos las puertas de un invernadero en un día frío y ventiscoso, el atrapar la radiación parece perder mucho de su eficacia."

"De hecho soy de la opinión de que un invernadero hecho de un vidrio transparente a las ondas de cualquier posible longitud mostraría una temperatura tan alta como la observada en una casa de vidrio. La trama transparente permite a la radiación solar calentar el suelo, y el suelo a su vez calienta el aire, pero sólo la cantidad limitada dentro del espacio. Al 'descubierto', el suelo está continuamente puesto en contacto con aire frío por las corrientes de convección, en otras palabras, que ganamos muy poco por la circunstancia de que la radiación esté atrapada."

"Para investigar el asunto construí dos espacios de cartón completamente negro, uno cubierto con una placa de vidrio, el otro con una placa de sal de roca de igual espesor. El bulbo de un termómetro fue insertado en cada espacio y todo fue empacado en algodón, con la excepción de las placas transparentes que quedaron expuestas."

"Cuando se expuso a la luz solar la temperatura aumentó gradualmente a 65°C, el espacio cubierto con la placa de sal manteniéndose algo adelante del otro, debido al hecho de que transmitía las ondas más largas del sol, que eran detenidas por el vidrio. Para eliminar este efecto la luz solar fue primero pasada por una placa de vidrio. Ahora apenas había una diferencia de un grado entre las temperaturas de los dos espacios. La máxima temperatura alcanzada fue de cerca de 55°C. Por lo que sabemos sobre la distribución de energía en el espectro de la radiación emitida por un cuerpo a 55°C, queda claro que la placa de sal de roca es capaz de transmitir prácticamente toda ella, mientras que la placa de vidrio la detiene completamente.
Esto nos muestra que la pérdida de temperatura del suelo por radiación es muy pequeña en comparación con la pérdida por convección."

"Es por lo tanto necesario poner atención en la radiación atrapada al deducir la temperatura de un planeta afectado por su atmósfera?
Los rayos solares penetran la atmósfera, calientan el suelo que a su vez calienta la atmósfera por contacto y por corrientes de convección. El calor recibido es así almacenado en la atmósfera, permaneciendo allí debido a la muy baja capacidad de radiación de un gas. Me parece muy dudoso que la atmósfera sea calentada en cualquier gran extensión por la absorción de radiación del suelo, incluso bajo las condiciones más favorables."

"No pretendo haber ido muy profundamente en el asunto, y publico esta nota sólo para llamar atención al hecho de que la radiación atrapada parece jugar sólo una muy pequeña parte en los casos actuales con los que somos familiares."

Ver Note on the Theory of the Greenhouse
(Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]

Robert Williams Wood (1868-1955) fue un físico e inventor Norteamericano.

Ver Robert W. Wood (Wikipedia)

La Tierra parece estar siempre oscilando entre un período de enfriamiento y uno de calentamiento. Esto indicaría que el clima podría ser un oscilador regulado por realimentaciones negativas y positivas, alternando entre dos estados.

Ver New geologic evidence of past periods of oscillating, abrupt warming, and cooling (Dr. Don J. Easterbrook, Watts Up With That?, November 10 '09)

Hay algún efecto del hombre tomando parte en la abundancia total de CO₂ (Mauna Loa 387.35 ppm en 2009 + ~1,72 ppm por año globalmente). Pero el CO₂ sería sólo una parte de la fuerza que supuestamente impulsaría la actual fase de calentamiento de la oscilación climática, la mayor parte sería del H₂O (nubes y vapor de agua).

La atmósfera de la Tierra, en términos de abundancia porcentual en masa, es: Nitrógeno (N₂) 75,52%, Oxígeno (O₂) 23,14%, Argón (Ar) 1,28% y Dióxido de Carbono (CO₂) 0,03%. (otros componentes aún menores no son tomados en cuenta)

El supuesto "efecto invernadero" sería crucial para la supervivencia de la vida en la Tierra, porque sin él nuestra actual temperatura promedio en lugar de 15°C sería de -18°C.

Hipótesis de Equilibrio de los Gases de Invernadero de la Tierra:

El Dr. Ferenc Miskolczi, anteriormente un contratista investigador para el Langley Research Center de NASA, descubrió un mecanismo auto-regulado, o "constante", que mantiene los gases de invernadero de la Tierra en equilibrio. De acuerdo con esta teoría de equilibro, esta constante no puede ser alterada por aumentos en las emisiones de CO2 u otros gases atmosféricos como el metano.

"Lo único que nos está diciendo mi teoría es que la naturaleza del efecto invernadero es tal, que bajo las condiciones que tenemos aquí en la Tierra, la atmósfera maximizará su enfriamiento manteniendo su profundidad óptica en el infrarojo – o absorsión en el infrarojo – en un valor crítico preferido."

"Con cómputos relativamente simples usando la temperatura anual promedio de NOAA, series temporales de H20 y CO2, he mostrado que en los últimos 61 años, pese a un aumento del 30 por ciento en la concentración atmosférica de CO2, la absorpción atmosférica cumulativa de todos los gases de invernadero no ha cambiado y ha permanecido constante. No hay un efecto invernadero desbocado."

"La atmósfera de la Tierra difiere esencialmente de la de Venus y Marte. Nuestra atmósfera no está totalmente cubierta de nubes, como en Venus: globalmente cerca del 40% del cielo está siempre claro. También tenemos enormes superficies océanicas que sirven como un reservorio prácicamente ilimitado de vapor de agua para el aire."

"Con la ayuda de estas dos condiciones, la atmósfera de la Tierra alcanza lo que los otros dos planetas no pueden: un efecto invernadero constante, maximizado y saturado, de modo que añadir más gases de invernadero a la mezcla no aumentará la magnitud del efecto invernadero y, por tanto, no causará más "calentamiento global"."

Ver Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres (Ferenc Miskolczi, Idojaras, Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Service, Vol. 111, No. 1, January–March 2007, pp. 1–40, .pdf)

Ver The Stable Stationary Value of The Earth's Global Average Atmospheric Planck-Weigthed Greenhouse-Gas Optical Thickness (Abstract, by Ferenc Miskolczi, Energy & Environment Special Issue: Paradigms in Climate Research, Volume 21 No. 4 2010, August)

Ver CO2 Cannot Cause Any More "Global Warming" (by Miklos Zagoni, Science and Public Policy Institute, 21 December 2009, .pdf)

Ver The Saturated Greenhouse Effect (by Ken Gregory, Friends of Science Society, June 2008, update July 2009)

Ver en Landshape.org (niche modeling): Free CO2 For All, Modeling Global Warming, Miskolczi Part 1, The Virial Theorem, Miskolczi Part 2, Kirchhoff Law, Miskolczi Part 3, Radiative Equilibrium, Miskolczi Part 4, Models of Greenhouse Effect, Greenhouse Effect Physics, Greenhouse Heat Engine

Ver The Work of Ferenc Miskolczi (Part 1) (by Jennifer Marohasy, May 2nd, 2009)

Para una opinión contraria, ver Comments on Miskolczi's (2010) Controversial Greenhouse Theory (August 5th, 2010, by Roy Spencer, Ph. D.)

Ver Hungarian Physicist Dr. Ferenc Miskolczi proves CO2 emissions irrelevant in Earth's Climate
(Dianna Cotter, Portland Civil Rights Examiner, January 12 '10)
New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10),
Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
(Kirk Myers, Seminole County Environmental News Examiner)

Un Nuevo y Efectivo Modelo Climático:

"Pese a un aumento substancial de la potencia del Sol durante miles de años la temperatura de la Tierra se ha mantenido relativamente estable.
Mi proposición es que la razón para eso es la existencia de agua en forma líquida en los océanos combinada con una densidad atmosférica total relativamente estable. Si la entrada de energía desde el Sol cambia entonces el efecto es de simplemente acelerar o desacelerar el ciclo hidrológico."

"Un cambio en la velocidad de todo el ciclo hidrológico si tiene un efecto climático pero como veremos en escalas de tiempo relevantes para la existencia humana es muy pequeña para compararse ante la variabilidad interna del sistema por otras causas."

"Adicionalmente mis proposiciones proveen los mecanismos físicos que respaldan las matemáticas del Dr. F. Miskolczi."

"Él parece haber demostrado matemáticamente que si los gases de invernadero en el aire aparte del vapor de agua aumentan entonces la cantidad de vapor de agua disminuye para mantener una óptima profundidad óptica para la atmósfera que modula el flujo de energía para mantener un equilibrio de la superficie del mar y la temperatura del aire en la superficie."

Ver A New And Effective Climate Model (Stephen Wilde, Watt's Up with That?, April 6 '10)

La Hipótesis del Termostato: Cómo las nubes y tormentas eléctricas controlan la temperatura de la Tierra

La Hipótesis del Termostato es que las nubes tropicales y las tormentas eléctricas activamente regulan la temperatura de la Tierra. Esto mantiene a la Tierra en una temperatura de equilibrio a pesar de los cambios en los forzamientos.

Varios tipos de evidencia se presentan para establecer y elucidar la Hipótesis del Termostato - la estabilidad histórica en temperatura de la Tierra, consideraciones teóricas, fotografía de satélites, y una descripción del mecanismo de equilibrio.

Ver La Hipótesis del Termostato (Willis Eschenbach) (en ARVAL)

Temperaturas Globales?

"En este reporte^*, presentamos tres récords climatológicos de la superficie global, creados con datos disponibles del NASA Goddard Institute for Space Studies [GISS], NOAA National Climatic Data Center [NCDC], y el proyecto cooperativo del U.K. Hadley Centre y el Climate Research Unit [CRU] de la Universidad de East Anglia (HadCRUT2v)."
Estos tres análisis fueron conducidos por Tom Karl (NCDC), Jim Hansen (GISS) y Phil Jones (CRU).

^* Temperature Trends in the Lower Atmosphere: Steps for Understanding and Reconciling Differences (US Climate Change Science Program, April 2006, page 32)

En una entrevista con The Guardian titulada "Climate scientist at centre of leaked email row dismisses conspiracy claims" el Profesor Phil Jones es citado diciendo:

"... Nuestras series de temperaturas globales calzan con las de otros grupos completamente independientes, grupos de científicos trabajando para NASA y el National Climate Data Centre en los Estados Unidos, entre otros. Incluso si fuesen a ignorar nuestros resultados, ellos muestran lo mismo. Los hechos hablan por si solos; no hay necesidad para nadie de manipularlos."

Las diferencias que ocurren entre las tres temperaturas globales superficiales son el resultado de la metodología de análisis utilizada por cada uno de los tres grupos. Ellas no son "completamente independientes".
"Los conjuntos de datos se distinguen unos de otros por diferencias en los detalles de su construcción."
"Puesto que los tres conjuntos de datos utilizan muchas de las mismas observaciones originales, hay un grado de interdependencia."
"El mejor estimado que ha sido reportado es que 90-95% de los datos originales en cada uno de los análisis son los mismos."

Ver An Erroneous Statement Made By Phil Jones To The Media On The Independence Of The Global Surface Temperature Trend Analyses Of CRU, GISS And NCDC (Roger Pielke Sr., Climate Science, Nov. 25 '09)
y Erroneous Statement By Peter A. Stott And Peter W. Thorne In Nature Titled "How Best To Log Local Temperatures" (Roger Pielke Sr., Climate Science, June 14 '10)

La Conferencia de 1997 del Programa Mundial de Investigación Climática para la Tercera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático concluyó que la capacidad global del sistema para observar el clima de la Tierra es inadecuada y que se está deteriorando mundialmente: "Sin acción para revertir este declive y desarrollar el Sistema Global para Observación del Clima, la habilidad para caracterizar el cambio climático y sus variaciones durante los próximos 25 años será aún menor que la del pasado cuarto de siglo."

Ver Adequacy of Climate Observing Systems (1999) (Board on Atmospheric Sciences and Climate)
Ver surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)

Claramente ha habido algún calentamiento en las últimas décadas, más notablemente de 1979 a 1998. Pero además los datos basados en las estaciones de superficie globales están seriamente comprometidos por una importante falta de estaciones. Ha habido una clara tendencia de remover las estaciones de mayor elevación, mayor latitud, y rurales. Los datos sufren de contaminación por urbanización y otros factores locales como cambios en el uso del terreno y situación incorrecta. Hay datos faltantes e incertidumbre en las temperaturas oceánicas. Todos estos factores conducen a una sobreestimación de las temperaturas.

Ver A U.S. ClimateGate? (Joseph D'Aleo, Jan. 17 '10)
Ver Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg (Marc Sheppard, American Thinker, Jan. 22 '10)
Ver Global Warming: The Other Side (Part 4) (Joseph D'Aleo, E. Michael Smith, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)
Ver Global Warming: The Other Side (Full, unedited interview) (Joseph D'Aleo, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)

"Un simple gráfico de un estadístico Canadiense, Ross McKitrick pone esto en forma de imagen. Su gráfico muestra que cuando muchas estaciones son selectivamente de repente eliminadas de los récords de temperatura del mundo, las temperaturas reportadas inmediata e instantáneamente parecieron elevarse alarmantemente a niveles más altos en los 1990s y 2000s."

"Las estaciones de medición de temperatura son mayoritariamente colocadas, 2/3, en lugares donde los efectos del calor urbano afectan las mediciones, escapes de acondicionadores de aire, estacionamientos, escapes de motores jet en aeropuertos, aumento del tráfico, suelos de concreto etc. causan mediciones incorrectas, esto es "temperaturas demasiado altas."

"Globalmente, 12.000 a 14.000 estaciones durante 1970-1989 fueron reducidas a menos de 8.000 en el año 1991, siguiendo a menos de 6.000 en el año 2000 y a 1.500 ahora y principalmente colocadas en aeropuertos. Las estaciones fueron reubicadas de sus sitios previos en bosques y áreas rurales a sitios urbanos.
Las mediciones en la fría Siberia fueron eliminadas luego del colapso de la [Unión] Soviética. Las estaciones del tiempo fueron movidas del norte al sur, de grandes alturas a bajas alturas, todo resultando en temperaturas más elevadas."

"El 90% de las estaciones muestran temperaturas 1-2°C demasiado altas, esto es más que la pretensión del IPCC sobre el Calentamiento Global Antropogénico.
Durante 1950 a 1989 con 12-14.000 estaciones, la temperatura promedio está cerca de 10,0°C y la temperatura de 1990 al 2000 es 11-12°C, en promedio cerca de 11,5°C para un aumento de 1,5°C.
El 90% de todas las mediciones de temperaturas del aire se toman sobre tierra, mientras que el suelo cubre sólo el 30% del planeta y los océanos cubren 70%."

Ver two dead elephants in parliament (Malcolm Roberts, February 7, 2010)
Ver The Graph of Temperature vs. Number of Stations (Ross McKitrick)

"En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Continuó para reportar que, al menos para su satisfacción, había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico."

Ver Updating the Climate Science (Makiko Sato & James Hansen, Columbia University)
Ver Climate Definition, Synonyms (Answers.com)

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso. [Enero 15, 2009]

Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Ver Watts Up With That? (January 27, 2009)

James Hansen es el director del NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) (Study of global climate change).

Series Temporales de Extensión de Hielo Marino Ártico y Antártico:

El Earth Observing System (EOS) Aqua Satellite de NASA fue lanzado en Mayo 4, 2002. El Advanced Microwave Scanning Radiometer - (AMSR-E) es uno de los seis sensores abordo del Aqua.
AMSR-E fue desarrollado por la Agencia Nacional Espacial de Japón (JAXA).

Mapas del Hielo Marino del AMSR-E Actualizados Diariamente (2003-2010 con promedios 1972/3-2008)
(área total, en millones de Kilómetros cuadrados, con al menos 15% de concentración de hielo flotante).

Este servicio es parte del proyecto Polar View del GMES y del Arctic Regional Ocean Observing System (Arctic ROOS).

Ártico. Click en la imagen para agrandar.	Antártica. Click en la imagen para agrandar.

El hielo marino se forma al congelarse el agua del océano.
Como los océanos son salados, esto ocurre a cerca de -1,8°C.

Ver Daily Updated AMSR-E Sea Ice Maps (University of Bremen, Germany)

Tendencias en el nivel del mar: Océano del Sur vs. océano global

Las tendencias en el nivel del mar en los océanos del mundo se muestran en la figura a.
Las dos curvas representan las variaciones totales en el nivel del mar promediadas dentro del Océano del Sur al sur de 40° S y el océno global, respectivamente. La característica más resaltante es una gran diferencia regional en la tendencia del nivel del mar. El Pacífico del Norte y el Pacífico ecuatorial exhiben el más espectacular patrón este-oeste de subidas y bajadas, con fuertes tendencias positivas en el lado oeste y fuertes tendencias negativas en el lado este. El Océano Atlántico muestra el campo más homogéneo y está asociado con débiles tendencias positivas en general, mientras en el Océano Índico dominan las tendencias negativas, excepto por tendencias positivas en la región de flujo de Indonesia y el oeste de Australia.
El Océano del Sur al sur de 40° S muestra notorias tendencias positivas en muchos lugares, con una notable excepción en la Cuenca del Pacífico Antártico, donde hay una amplia región de fuerte tendencias negativas.

El Océano del Sur experimentó una fuerte alza en nivel durante el período ENSO 1997-1998 (ver figura b).
Una subida de nivel similar se observa también para el océano global, aunque la amplitud allí es sólo la mitad de la del Océano del Sur.
En el período 1993-2000, la tendencia promedio del nivel del Océano del Sur se estima en 2,34 ± 0,34 mm/año, comparada con 1,21 ± 0,15 mm/año para el océano global. Este último valor es cercano al límite inferior del rango de tendencias globales para el último siglo (1-2 mm/año) del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) y también no es significativamente diferente del estimado de Cazenave et al. [1998] para el período 1993-mediados de 1997 (1,3 ± 0,15 mm/yr).
Globalmente, no se observa durante el pasado siglo una tendencia dramática al alza en el nivel del mar parecida a la exponencial concentración de CO2 en la atmósfera.

Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)

(a) Mapa mostrando tendencias en el nivel del mar (mm/año) calculadas en cada punto de cruce T/P durante el período 1993-2000. Antes del cálculo de la tendencia, se eliminaron las variaciones estacionales promedio de las series mensuales en cada punto de datos y luego fueron filtradas por un pasa-bajos usando un filtro Gausiano con un corte a los seis meses,
(b) Variaciones en el nivel promedio (mm) promediadas para todo el Océano del Sur al sur de 40° S (verde) y para todo el océano global (rojo). Pesos dependientes del área se aplicaron durante el proceso de promedios.

Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change (Figure 2) (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)

Esto niega un efecto de realimentación positiva del CO₂ sobre el nivel del mar y justifica escepticismo.

"El cambio en el nivel del mar a largo plazo es una variable de considerable interés en los estudios del cambio de clima global."

"Desde Agosto 1992 los altímetros de satélite han estado midiendo el nivel del mar en una base global con precisión sin precedentes. La misión satelital TOPEX/POSEIDON (T/P) proveyó observaciones del cambio en el nivel del mar desde 1992 hasta el 2005. Jason-1, lanzado al final del 2001 como el sucesor de T/P, continúa este récord proveyendo un estimado del nivel promedio del mar cada 10 días con una incertidumbre de 3-4 mm."

El más reciente promedio estimado es de 3,2 ± 0,4 mm/año.

Ver Global mean sea level (University of Colorado)

"El IPCC predice un rápido, exponencial aumento del CO2 que no está ocurriendo."
"La tendencia de calentamiento global en 29 años (desde 1980) es de sólo 1,5°C por siglo."

"El IPCC asume que la concentración de CO2 aumentará exponencialmente desde las 385 partes por millón de ahora hasta alcanzar 730 a 1.020 ppm, estimado central 836 ppm, en el 2100." "Sin embargo, por siete años, la concentración de CO2 ha estado aumentando en una línea recta hacia sólo 575 ppm en el 2100."

Ver Trends in Carbon Dioxide - Mauna Loa (NOAA Earth System Research Laboratory)
Ver SPPI Monthly CO2 Report: March 2009 (Science and Public Policy Institute)

"El aumento observado en la temperatura superficial global promedio durante la era industrial es menos del 40% de la esperada debido a los aumentos observados en los gases de invernadero de larga vida junto a los mejores estimados de la sensibilidad climática dados por el 2007 Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)."

Ver Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected? (Stephen E. Schwartz et al. - AMS Online Journals)

"La actividad ciclónica tropical global permanece cerca de sus mínimos para más de 30 años."

Ver Ryan N. Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update

Todo esto niega un efecto de realimentación positiva del CO₂ sobre el nivel de H₂O y justifica escepticismo.

Michael Mann dice que el hockey stick no debió convertirse en el 'ícono del cambio climático'

De Mann says hockey stick "icon" is "misplaced", Anthony Watts, Watts Up With That?, June 29 2010

El científico detrás del controversial gráfico del 'palo de hockey' ha dicho que era 'algo fuera de lugar' hacer de su trabajo un 'ícono del debate sobre cambio climático'.

El Profesor Michael Mann hizo un gráfico al final de los '90s que mostraba las temperaturas globales durante los últimos 1.000 años. Mostraba una fuerte alza en temperatura durante los últimos 100 años mientras también aumentaban las emisiones humanas de carbón, creando la forma de un palo de hockey.

El gráfico fue usado por Al Gore en su película 'An Inconvenient Truth' (2006) y fue citado por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de la Naciones Unidas como evidencia del enlace entre el uso de combustibles fósiles y el calentamiento global.

Pero el gráfico fue cuestionado por escépticos que apuntaron que es imposible saber con certeza la temperatura global antes de los tiempos modernos por que no habían lecturas precisas.

El asunto se convirtió en un argumento central en el debate sobre el calentamiento global y fue arrastrado dentro del escándalo del 'climategate', pues los escépticos acusaron al Profesor Mann y sus partidarios de exagerar el alcance del calentamiento global.

Sin embargo, hablando con la BBC recientemente, el Profesor Mann, un climatólogo en Pennsylvania State University, dijo que él siempre hizo claro que había "incertidumbres" en su trabajo.

"Yo siempre pensé que era algo fuera de lugar hacerlo un ícono central del debate sobre cambio climático", dijo.

El Profesor John Christy, un científico atmosférico de la Universidad de Huntsville en Alabama, dijo que sólo un cuarto del calentamiento actual es causado por emisiones hechas por el hombre. Él dijo que 10 a 30 por ciento de los científicos concuerdan con él y son bastante escépticos sobre la extensión del calentamiento global causado por el hombre.

Ver Michael Mann says hockey stick should not have become 'climate change icon'
Louise Gray, Telegraph.co.uk, June 28 2010

Ver BBC - The Editors: What's up with the weather?
Mike Rudin, 15:54 UK time, Thursday, 24 June 2010

Hay un nuevo e importante estudio sobre reconstrucciones de temperaturas basadas en sustitutos (proxies), A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable? (McShane y Wyner 2010, .pdf, 2,5 MB) presentado en Annals of Applied Statistics y está listado para ser publicado en el próximo número. De acuerdo con Steve McIntyre (Climate Audit), esta es una de las "principales revistas de estadística". Este trabajo es una refutación seria y directa de la reconstrucción por sustitutos de Mann. Parece impermeable en su superficie, porque en lugar de intentar atacar las cuestiones de calidad de los sustitutos, ellos asumieron que los datos de los sustitutos eran correctos para su propósito, y entonces crearon un modelo bayesiano de predicción inversa. Luego, usando los datos sustitutos, ellos demostraron que falla reproduciendo el agudo repunte del siglo 20.

"Encontramos que los sustitutos no predicen la temperatura mejor que las series aleatorias generadas independientemente de la temperatura. Más aún, varias especificaciones de modelos que funcionan similarmente al predecir la temperatura producen predicciones históricas inversas extremadamente distintas."

"En suma, estos resultados sugieren que las noventa y tres secuencias que comprenden el récord de sustitutos de 1.000 años simplemente carecen de la capacidad para detectar un agudo incremento en la temperatura."

Ver New paper makes a hockey sticky wicket of Mann et al 98/99/08
Anthony Watts, Watts Up With That?, August 14, 2010

Ciencia de Defensa del Calentamiento Global: Un Examen Cruzado

"La erudición legal ha llegado a aceptar como verdaderos varios pronunciamientos del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) y de otros científicos que han estado activos en el movimiento para la reducción de las emisiones de gases de invernadero para combatir el calentamiento global. La única crítica que los eruditos legales han tenido sobre la historia contada por este grupo de científicos activistas - lo que podría llamarse la climatología establecida - es que es muy conservadora al no prestar suficiente atención al posible daño catastrófico por los aumentos en la temperatura, potencialmente muy grandes."

"Este trabajo se aleja de tal fe en la climatología establecida por medio de comparar la imagen de la ciencia climática presentada por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) y otros científicos defensores del calentamiento global con la literatura científica revisada por pares sobre el cambio climático. Una revisión de la literatura científica editada por pares revela una tendencia sistemática de la climatología establecida a emplear una variedad de técnicas teóricas estilizadas que parecen sobre-vender lo que realmente es conocido sobre el cambio climático mientras que ocultan incertidumbres fundamentales y preguntas abiertas sobre muchos de los procesos clave involucrados en el cambio climático. Las preguntas fundamentales abiertas incluyen no sólo el tamaño sino también la dirección de los efectos de la realimentación que son responsables por la mayor parte del aumento de temperatura predicho para resultar de los aumentos de los gases de invernadero: mientras los modelos climáticos todos suponen que tales efectos de la realimentación son en suma fuertemente positivos, más y más trabajos científicos revisados por pares parecen sugerir que los efectos de la realimentación podrían ser pequeños o incluso negativos. El examen cruzado llevado a cabo en este trabajo revela muchas áreas adicionales donde la literatura editada por pares parece contradecir la imagen dibujada por la ciencia climática establecida, yendo desde la magnitud de los aumentos de temperatura superficial del siglo 20 y su relación con las temperaturas del pasado; la posibilidad de que la variabilidad inherente en el sistema climático no-lineal de la Tierra, y no los aumentos en el CO2, pudieran explicar el calentamiento observado al final del siglo 20; la habilidad de los modelos climáticos para realmente explicar las temperaturas del pasado; y, finalmente, duda substancial sobre la validez metodológica de los modelos utilizados para hacer predicciones altamente publicitadas sobre impactos del calentamiento global como la pérdida de especies."

"En la medida en que la ciencia climática establecida ha pasado por alto y minimizado tales cuestiones fundamentales e incertidumbres en la ciencia climática, ha creado extensas impresiones erróneas que tienen serias consecuencias para el óptimo diseño de políticas. Tales impresiones erróneas tienden uniformemente a apoyar el caso para una rápida y costosa descarbonización de la economía Americana, pero caracterizan el trabajo de incluso los más rigurosos eruditos legales. Una visión más balanceada y matizada del estado actual de la ciencia climática apoya políticas mucho más graduales y fácilmente reversibles respecto a la reducción de la emisión de gases de invernadero, y también insta a una redirección del financiamiento público de la ciencia climática, del continuo subsidio de los refinamientos de los modelos computarizados y hacia un aumento del gasto en el desarrollo de bases de datos observacionales estandarizadas contra las cuales los modelos existentes puedan probarse."

Ver Global Warming Advocacy Science: A Cross Examination
(Dr. Jason Scott Johnston, Professor of Law and Coordinator, Program on Law and the Environment, University of Pennsylvania - Law School. Institute for Law and Economic Research, Paper No. 10-08, May 1 '10)

Ha Sido Responsable el Aumento del CO₂ Atmosférico por el Reciente Gran Aumento (desde 1995) en Huracanes Mayores en la Cuenca del Atlántico?

"La llegada en EE.UU. de los huracanes mayores Dennis, Katrina, Rita y Wilma en el 2005 y de los cuatro huracanes del Sureste en el 2004 - Charley, Frances, Ivan y Jeanne, trajo preguntas sobre el posible rol que el calentamiento global jugó en estas dos temporadas inusualmente destructivas. Además, tres huracanes de categoría 2 (Dolly, Gustav y Ike) golpearon la Costa del Golfo en el 2008 causando considerable devastación. Algunos investigadores han intentado relacionar los niveles crecientes de CO₂ con los aumentos de SST [Temperatura Superficial del Mar] durante el final del siglo 20 y decir que esto ha traído niveles más altos de intensidad de huracanes."

"Estas especulaciones sobre el aumento de la intensidad de los huracanes ha recibido mucha atención de los medios; sin embargo, creemos que no son válidas, dados los datos observados actualmente."

"Ha habido, sin embargo, un gran aumento en la actividad de huracanes mayores en la cuenca del Atlántico desde 1995 en comparación con el anterior período de 15 años de 1980-1994 (22 huracanes mayores) y el anterior período de un cuarto de siglo de 1970-1994 (38 huracanes mayores). Ha sido tentador para muchos que no tienen una sólida base de conocimiento en huracanes tomar este reciente aumento de 15 años en la actividad de huracanes mayores como fuerte evidencia de la influencia humana sobre los huracanes. Debería notarse, sin embargo, que el último período activo de 15 años de huracanes mayores de 1995-2009 (56 huracanes mayores) no ha, sin embargo, sido más activo que el anterior período de 15 años de 1950-1964 (57 huracanes mayores) cuando las condiciones de la circulación del Océano Atlántico eran similares a las que se han observado en los últimos 15 años. Estas condiciones ocurrieron aún cuando las cantidades de CO₂ atmosférico eran menores en el período anterior."

"Aún cuando las temperaturas superficiales globales aumentaron durante el final del siglo 20, no hay datos confiables que indiquen un aumento en la frecuencia o intensidad de los huracanes en alguna de las otras cuencas de ciclones tropicales del globo desde 1979. La Energía Ciclónica Acumulada (ACE) global muestra significativa variabilidad año a año y decádica durante los últimos treinta años pero no una tendencia al aumento. Similarmente, Klotzbach (2006) no encontró un cambio significativo en actividad ciclónica tropical durante el período 1986-2005."

Ver Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
(Dr. William Gray, Dr. Phil Klotzbach, Colorado State University, part 10, June 2 '10, .pdf)

Tomando la temperatura de la Tierra (UAH):

"Al inicio de Noviembre 1978 un sensor de microondas abordo del satélite de órbita polar TIROS del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) comenzó a medir la atmósfera de la Tierra."

"En 1997-1998 "El Niño del siglo" hizo de 1998 el más cálido año calendario en el record de más de 28 años, con una temperatura promedio anual que fue 0,47°C (0,85°F) más cálida que lo normal."

"No hay evidencia científica para respaldar la creencia de que el clima de la Tierra es estable y no cambiará si la actividad humana no interviene."

"Mientras que el aproximadamente 0,14°C por década de calentamiento global visto en la data de satélite es menor comparado con la escala de algunos cambios climáticos pasados, nos recuerda que los procesos naturales de cambio climático no se han detenido."

"Ver la historia de datos del paleoclima indica que el clima es capaz de cambios significativos por razones que no son entendidas."

"El nivel actual de conocimientos sobre el clima no provee las herramientas necesarias para predecir cuándo ocurrirán rápidos cambios climáticos naturales y qué formas podrían tomar.
Esto hace imposible decir con alta confiabilidad cuánto los factores humanos podrían influenciar el cambio climático."

"La primera cosa es no hacer daño. Con la amenaza del catastrófico cambio climático, muchas propuestas han sido adelantadas para limitar el uso de energía."

"Un punto fundamental que debe ser entendido es que si cualquiera de estas propuestas (incluyendo el protocolo de Kyoto) son implementadas, ellas tendrían un efecto sobre el clima tan pequeño que no podría ser detectado.
Ninguna de estas propuestas cambiaría lo que el clima está haciendo lo suficiente para ser notado."

"Esas son buenas razones para no forzar artificialmente el alza de los precios de la energía. Mientras que los costos de energía en alza podrían dañar la economía, dañarían desproporcionadamente a los pobres, especialmente a aquellos viviendo en los márgenes sociales y económicos del mundo."

"Mientras que la extensión del impacto humano sobre el cambio climático permanece incierta, la investigación de nuestros colegas en UAH confirma que la deforestación y conversión del uso de las tierras están cambiando los patrones regionales del tiempo y el clima local en algunas partes del mundo.
Deberíamos incentivar y apoyar a los científicos e ingenieros que desarrollarán nuevas fuentes de energía de bajo costo."

"Irónicamente, acciones que inflen artificialmente el costo de la energía podrían dañar estos esfuerzos, las economías saludables pueden costear mejor el encontrar y desarrollar fuentes de energía alternativas y tecnologías energéticas más limpias."

Publicado en "Taking Earth's temperature" (University of Alabama in Huntsville - UAH) [Internet Archive Wayback Machine]

Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero
por Richard S. Lindzen, Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Energy & Environment, Volume 18 No. 7+8 2007

"En ciencia, es un arte el simplificar problemas complejos para que puedan ser analizados significativamente. Si se sobre-simplifica, el análisis no tiene sentido. Si no se simplifica, entonces frecuentemente no se puede proceder con el análisis. Cuando se llega al calentamiento global debido al efecto invernadero, es claro que muchos enfoques son altamente sobre-simplificados."

"Utilizando teoría básica, modelando resultados y observaciones, podemos restringir razonablemente las contribuciones antropogénicas al calentamiento superficial desde 1979 a un tercio del calentamiento observado, llegando a una sensibilidad climática demasiado pequeña como para ofrecer una medida de alarma significativa - asumiendo que las tendencias superficiales y troposféricas observadas actualmente son correctas."

"Seguidamente mostramos que la defensa de la atribución del calentamiento reciente al hombre implica un calentamiento observado más pequeño que el esperado, y en el que la atribución, en sí misma, depende de aseveraciones relativamente subjetivas sobre la habilidad de los modelos actuales para retratar fielmente la variabilidad natural sin forzamientos del clima. Así, la aseveración de que los modelos no pueden dar cuenta del calentamiento reciente sin forzamiento externo se usa para implicar el rol del forzamiento humano. Sin duda, los modelos actuales pueden simular la tendencia reciente en temperatura superficial, pero sólo invocando propiedades mayormente desconocidas de los aerosoles y el retardo oceánico para cancelar la mayor parte del calentamiento de invernadero. Finalmente, notamos un substancial trabajo corroborante que muestra baja sensibilidad climática."

"Ultimadamente, sin embargo, se debe reconocer qué tan pequeña es la diferencia entre la estimación de que la contribución antropogénica al reciente calentamiento superficial está en el orden de 1/3, y la aseveración icónica de que es probable que la contribución humana sea más de 1/2. La alarma, vemos, realmente requiere mucho más que la aseveración icónica misma. Requiere que el calentamiento de invernadero realmente sea mayor que el que ha sido observado, que cerca de la mitad de él sea cancelado por aerosoles esencialmente desconocidos, y que los aerosoles pronto desparezcan. La alarma no viene directamente de la aseveración icónica, sino de la incertidumbre en la aseveración, que junta las adiciones del gas de invernadero y las cancelaciones por las contribuciones de los aerosoles (asumiendo que ellas de hecho cancelan el calentamiento), y sugiere que la suma es responsable por más de la mitad del calentamiento superficial observado. Lo que este trabajo intenta hacer es señalar el camino hacia un enfoque simple, físicamente sólido para reducir la incertidumbre y establecer estimados de la sensibilidad climática que estén focalizados y sean comprobables. Tal enfoque pareciera ser más confortable para la ciencia que el actual énfasis en modelos que comprueban modelos, grandes rangos de incertidumbre persistente, y dependencia de un presunto consenso. Esperemos que este trabajo haya también clarificado por qué persisten dudas significativas sobre el extraordinariamente politizado asunto de la alarma de calentamiento global."

De Taking Greenhouse Warming Seriously (.pdf, 968 KB) en Publications por Lindzen, Richard S. Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology

Vea también Lindzen: Earth is never in equilibrium, Richard S. Lindzen, Watts Up With That?, April 9 2010

El calentamiento global causado por el hombre no ha sido demostrado correcto, pero razones significativas para considerar esta hipótesis como errónea han sido presentadas:

La Academia de Ciencias de Polonia:

"El clima de la Tierra ha sido predominantemente más caliente que ahora. Pero, han habido enfriamientos significativos que resultaron en el desarrollo de extensas glaciaciones, durante algunas de ellas los hielos llegaron hasta los trópicos. Por tanto, cualquier pronóstico confiable de cambio climático, antes de discutir prevención o neutralización, debería tomar en cuenta la evidencia del pasado geológico cuando, obviamente, ni los humanos ni la industria afectaban la Tierra."

"Durante los últimos 400 mil años - aún sin la influencia del invernadero antropogénico - el contenido de dióxido de carbono en el aire, indicado por los núcleos de hielo del Antártico, estuvo repetidamente 4 veces en niveles similares o levemente mayores que el presente."

"En el pasado milenio, luego de la cálida edad medieval, hacia el final del siglo 13 comenzó un período frío que duró hasta mediados del siglo 19, y entonces dio lugar a otro período cálido en el que vivimos ahora. El fenómeno observado hoy, específicamente un alza temporal de la temperatura global, sólo refleja un ritmo natural de cambio climático."

"El monitoreo instrumental de los parámetros del clima ha sido hecho por sólo algo más de 200 años y exclusivamente en algunas partes de los continentes que constituyen una pequeña parte de la Tierra. Varias antiguas estaciones de medición que estaban en suburbios ahora están, debido a la progresiva urbanización, en centros de ciudades, resultando entre otros efectos en valores aumentados en las temperaturas medidas. El examen profundo de los océanos fue iniciado hace 40 años. Los modelos climáticos confiables no deben ser basados en tan corta base de datos de mediciones. Por tanto, es deseable una considerable cautela si se adjudica exclusiva o predominante responsabilidad al hombre por el aumento en la emisión de gases de invernadero. La realidad de tal declaración arbitraria sobre la influencia humana no ha sido demostrada."

"Es cierto que el aumento del contenido de gases de invernadero en la atmósfera está parcialmente conectado con la actividad humana. Por tanto, todos los pasos que restrinjan esta emisión y sigan los principios del desarrollo sustentable deben seguirse, comenzando por un cese de la deforestación extensiva, especialmente en áreas tropicales."

Ver Attitude of the Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences to the question of impending of global warming (February 12 '09, .pdf)

E-mails salidos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK) muestran científicos conspirando para distorsionar los datos climáticos para favorecer la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre y suprimir trabajos científicos que se le oponen.
Científicos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) son autores principales y contribuyentes de los IPCC Assessment Reports on Climate Change (Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP).

Estos datos distorsionados son la base "física" del "Calentamiento Global" y el "Cambio Climático".

Ver Climate Emails Stoke Debate (Keith Johnson, The Wall Street Journal, Nov. 23 '09)
Ver What the Global Warming Emails Reveal (Editorial, The Wall Street Journal, Nov. 24 '09)
Ver The Climate Science Isn't Settled (Richard S. Lindzen, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver Climategate: Follow the Money (Bret Stephens, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver How to Manufacture a Climate Consensus (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Dec. 17 '09)
Ver The Continuing Climate Meltdown (Editorial, The Wall Street Journal, Feb. 16 '10)
Ver The Climategate Whitewash Continues (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Jul. 18 '10)

Ver East Anglia Confirmed Emails from the Climate Research Unit (Searchable)

Fríos Hechos sobre Calentamiento Global:

"Cuál es la contribución del dióxido de carbono antropogénico al calentamiento global?
Esta cuestión ha sido sujeto de muchos fuertes argumentos, y una gran cantidad de histeria. En este artículo, consideraremos un simple estimado basado en hechos bien aceptados, que muestra que el aumento esperado en la temperatura global causado por el duplicar los niveles de dióxido de carbono está restringido por un limite superior de 1,76 ±0,27 grados Celsius. Este resultado contrasta con los resultados de los modelos climáticos del IPCC, cuyas proyecciones se muestra que son irrealistamente altas. Aún cuando el calentamiento global se ha vuelto un problema principalmente académico ahora que el clima se ha movido a una fase de enfriamiento, es todavía importante entender lo que es y lo que no es verdadero sobre el clima."

"Aunque el dióxido de carbono es capaz de aumentar la temperatura general de la Tierra, las predicciones del IPCC sobre aumentos catastróficos de temperatura producidos por el dióxido de carbono han sido desafiados por muchos científicos. En particular, la importancia del vapor de agua es frecuentemente pasada por alto por activistas ambientales y por los medios. Esta discusión muestra que los grandes aumentos de temperatura predichos por muchos modelos de computadora no son físicos y son inconsistentes con resultados obtenidos por mediciones básicas. El escepticismo está justificado cuando consideramos las proyecciones del calentamiento global generadas por computadoras que no pueden siquiera predecir las observaciones existentes."

De Cold Facts on Global Warming (T.J. Nelson, Ph.D. in biophysics)

La ciencia no se basa en modelos sino en mediciones auténticas. Los modelos deben ser basados en ciencia, no al contrario.

El clima en Venus no está controlado por un 'efecto invernadero' atmosférico aunque el CO₂ es cerca de 97% en su atmósfera, porque tiene una presión atmosférica extremadamente alta. La presión atmosférica en Venus es 92 veces más alta que en la Tierra. La superficie de Venus no recibe luz Solar directa. La atmósfera Venusina está llena de nubes densas y altas; 30 a 40 Km de espesor con bases a 30 o 35 Km de altura. El clima Venusino está controlado por la presión atmosférica.
En la atmósfera de la Tierra, el CO₂ es cerca de 0,06%; seguramente insuficiente para causar un 'efecto invernadero' catastrófico.
Según muchos climatólogos y los modelos climáticos del IPCC, hay una realimentación positiva amplificando el efecto del CO₂ para hacerlo mucho más potente, pero este efecto teórico no ha sido medido en la práctica.

Entender que una minúscula cantidad de CO₂ no puede ser una causa principal de un 'efecto invernadero' atmosférico catastrófico significa que estamos más en control de la calidad del aire. Somos más responsables por nuestro planeta sobre la contaminación atmosférica que causamos, y debemos minimizar la contaminación para el agua y la superficie también, y debemos cesar la deforestación extensiva.

Referencias:

AccuWeather.com: Global Climate Change Blog
Anthropogenic Global Warming - Fact or Hoax? (A Middlebury Community Network editorial by James A. Peden)
Bishop Hill blog (A.W. Montford)
C3 Headlines (Climate Cycle Changes)
Calamitology.com (Steve Schulin, Discussion of exaggerated claims about climate science)
Calder's Updates: Climate Change (Nigel Calder)
Carlin Economics and Science (Dr. Alan Carlin, Ph.D. in Economics, B.S. in Physics)
Christopher Booker's comment, columns and opinion (Telegraph.co.uk)
Climate Audit (Steve McIntyre)
Climate Change Fraud (Because the debate is not over)
Climate Change Reconsidered (2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change [NIPCC])
Climategate (Anthropogenic Global Warming, history's biggest scam)
Climate Observations (Notes From Bob Tisdale on Climate Change and Global Warming)
Climate Realists (Real explanations as to what has made our climate change)
Climate Research News (Bridging the gap between reality and official science)
Climate Review (Home of the movie "Church of Global Warming", James Follett, 1hr. - Free)
ClimateSanity (Tom Moriarty)
Climate Scam (Review of the Climate Change News)
Climate Science (Roger Pielke Sr.)
Co2 Insanity (the insanity surrounding Anthropogenic Global Warming)
CO2 Science (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change)
Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) (David Rothbard and Craig Rucker)
Don J. Easterbrook, Professor Emeritus (Department of Geology, Western Washington University)
Friends of Science (Providing Insight into Global Warming)
Global Warming (Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
Global Warming at a glance (JunkScience.com)
Global Warming Facts (The Heartland Institute)
Global Warming - Introduction (West Virginia Plant Fossils)
 - Global Warming: A closer look at the numbers
Global Warming Science (Applied Information Systems - AppInSys, Alan Cheetham)
 - AIS Climate Data Visualizer (Global Historical Climate Network temperature data graphing - from NOAA, HadCRU)
Global Warming: The Other Side (Part 1) (Joseph D'Aleo, E. Michael Smith, Video, John Coleman, KUSI - News, Weather and Sports - San Diego, CA)
 - Part 2, Part 3, Part 4, Part 5, The Amazing Story Behind the Global Warming Scam.
 - Continuado en Global Warming: Meltdown - Part 1, Part 2, Part 3.
Hide the decline (Frank Lansner and Nicolai Skjoldby)
International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP)
JoNova - The Skeptics Handbook [Con versión en Castellano]
Landshape (niche modeling) Current scientific issues, prediction
Michael Crichton - The Official Site: Videos
Minnesotans for Global Warming (M4GW)
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Video, YouTube)
No Cap and Trade Facts, not Fiction on Climate Change
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Videos)
NOconsensus.org (No Scientific Consensus on Global Warming. Donna Laframboise, Toronto, Canada)
P Gosselin - NoTricksZone (Climate News from Germany in English. Pierre Gosselin)
Ross McKitrick (Annotated Index to Publications and Papers)
San Francisco Environmental Policy Examiner (Thomas Fuller)
Science and Public Policy Institute (SPPI)
 - 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie (Christopher Monckton of Brenchley, Oct. 19 '07)
 - Three Speeches by Michael Crichton (Michael Crichton, December 11, 2009)
 - two dead elephants in parliament (Malcolm Roberts, February 7, 2010)
 - Response to John Abraham (Christopher Monckton of Brenchley, July 12 '10)
Seminole County Environmental News Examiner (Kirk Myers)
 - New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10)
 - Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
Shub Niggurath Climate
Socrates Paradox (to promote integrity in science)
Steven Goddard (A creative view of science, politics and the human condition)
The Air Vent (by Jeff Id)
The Case for Skepticism on Global Warming (Michael Crichton, National Press Club, January 25, 2005)
The Great Global Warming Swindle (A Documentary by Martin Durkin, Produced by WAGTV)
The Hockey Schtick (The Travesty of Global Cooling - 12 Years & Counting)
The Real Inconvenient Truth: Greenhouse, global warming and some facts (JunkScience.com)
The Resilient Earth (Science, Global Warming and the Fate of Humanity)
 - The Resilient Earth (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
Watts Up With That? (by Anthony Watts)
 - Global Sea Ice Reference Page (Arctic and Antarctic current graphs and imagery)
 - surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)
Wood for Trees (Software tools for analysis and graphing of time series data. Paul Clark)
World Climate Report (Chief Editor: Patrick J. Michaels)

The Thermostat Hypothesis (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 14 '09)
Global warming: Our best guess is likely wrong (Jade Boyd, Rice University News, Jul. 14 '09)
What happened to global warming? (BBC NEWS | Science & Environment, Oct. 9 '09)
Not Evil Just Wrong - Blog (The true cost of global warming hysteria)
 - Not Evil Just Wrong (Documentary film, Phelim McAleer and Ann McElhinney, Oct. 18 '09)
The real climate change catastrophe (Christopher Booker, Telegraph.co.uk, Oct. 25 '09)
CO2 heats the atmosphere...a counter view (Tom Vonk, Watts Up With That, August 5 '10)

Centre for Ocean and Ice (COI) (Danish Meteorological Institute)
Climate Change (NASA)
Climate Prediction Center (CPC) (NOAA)
Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK)
Daily AMSR-E sea ice maps: Arctic, Antarctic sea ice extent (University of Bremen, Germany)
Daily Updated Time series of Arctic sea ice area and extent derived from SSMI data provided by NERSC (Arctic ROOS)
Data of Sea Ice Extent [AMSR-E in the Arctic Ocean] (IARC-JAXA)
Distributed Information Services for Climate and Ocean Products and Visualizations for Earth Research (DISCOVER)
 - Daily Earth Temperatures from Satellites (AMSU-A Temperatures, University of Alabama in Huntstville - UAH)
Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division (NOAA)
 - El Niño/Southern Oscillation (ENSO)
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
Global Warming (NASA Worldbook)
Global Warming Facts, Causes, Effects, Solutions (National Geographic)
IPCC Reports - Climate Change (UNEP)
 - Vital Climate Graphics - Update 2005 (UNEP/GRID-Arendal)
National Snow Analyses NOAA-NWS National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
 - Sea Ice Index (Artic/Antartic, Monthly/Daily)
National Weather Service (NWS) Space Weather Prediction Center (NOAA)
North Atlantic Oscillation (NAO) (Ian Bell, Martin Visbeck, Columbia University)
North Atlantic Oscillation (NAO) (David B. Stephenson, Exeter University)
Observing the Earth - Understanding Our Planet (European Space Agency - ESA)
Ocean Surface Topography from Space (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
PALEOMAP Project (Earth & Climate History, Christopher R. Scotese)
Polar Science Center (Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS), University of Washington)
Polar Sea Ice Cap and Snow - Cryosphere Today, Global Sea Ice Area (University of Illinois)
Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab
Securing Our Environment (European Space Agency - ESA)
Solar Physics (Marshall Space Flight Center)
State of the Climate (NOAA National Climatic Data Center - NCDC)
The Second Law of Thermodynamics (Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA)
World Meteorological Organization (WMO) (United Nations)

Tema Musical:
Santana - You've got to Change Your Evil Ways - Lissajous Patterns showing complex phase L and R chs
(Tektronix 465B Oscilloscope, YouTube)

Observatorio ARVAL - Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe - Calentamiento Global?

Esta página fue actualizada en: Agosto 31 '10

Optimizada para MS Internet Explorer

English: Climate Change

Regreso: Observatorio ARVAL - Conferencias