Observatorio ARVAL

Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe

El Clima Tropical Húmedo de Venezuela
Imágenes de los Satélites Meteorológicos
Pronósticos Meteorológicos Locales
Huracanes
Calentamiento Global?

La naturaleza cíclica del tiempo Terrestre:

"El tiempo es clima. Más específicamente, agregados del tiempo son el clima. Medias, promedios, y distribuciones del tiempo diario constituyen el clima."
Ver Actually, Weather Is Climate (William M. Briggs, Statistician & Consultant. Jan. 22, '10)

El clima es el tiempo a largo plazo, es una descripción del tiempo promedio o prevaleciente en cada estación a lo largo de los años. El tiempo varía ampliamente entre diferentes regiones de la Tierra. También, en algunas regiones varía más o menos con las estaciones.

Pronosticar el tiempo en una región particular, aún para unos pocos días en el futuro, es uno de los más complejos problemas científicos. Una base para estas predicciones es que el tiempo cambia lentamente, el tiempo para mañana será similar al de hoy y así sucesivamente (pero con menor certidumbre a medida que continuamos, porque el tiempo es matemáticamente caótico). También, que el tiempo tiende a repetirse estacionalmente, para cada región, cambiando lentamente con los años.

El ciclo local más obvio en el patrón del tiempo es diurno, básicamente controlado por el Sol. La hora más cálida del día es usualmente después del mediodía, luego de recibir la mayor cantidad de energía. La más fría es usualmente antes del amanecer, luego de enfriarse toda la noche.

El segundo ciclo en importancia es anual, también controlado por la cantidad de energía recibida del Sol. Los días más cálidos ocurren en el verano y los más fríos en invierno, cuando un hemisferio está inclinado hacia el Sol mientras el otro está inclinado al contrario. El eje de la Tierra actualmente está inclinado 23,5° respecto a su plano orbital.

La Conexión Sol-Tierra:

También hay un ciclo de actividad del Sol mismo, de cerca de 11 años, pero no muy constante en duración o intensidad. Algunos de los efectos de la actividad Solar en la atmósfera Terrestre están apenas comenzando a ser estudiados ahora. Las reconstrucciones de climas antiguos revelan una fuerte correlación entre la actividad Solar y las temperaturas en la Tierra. La correlación entre la actividad Solar más el transporte oceánico de calor y las temperaturas es mucho más cercana que la correlación entre la abundancia del dióxido de carbono (CO₂) y las temperaturas.
A inicios del 2011, estábamos cerca de un mínimo del Ciclo Solar 23 (en Diciembre 2008), que llegó "retrazado", el próximo máximo Solar ahora se espera que ocurra en Mayo 2013.

International Space Environment Service (ISES), Progresión del Número de Manchas Solares

Ver Solar Cycle Progression and Prediction Center (NOAA / NWS Space Weather Prediction Center)

Los científicos estudiando las manchas solares durante las últimos dos décadas han llegado a la conclusión de que el campo magnético que desencadena su formación ha ido disminuyendo constantemente. Si la tendencia actual continúa, para el 2016 la cara del sol puede volverse impecable y permanecer así durante décadas; un fenómeno que, en el siglo XVII, coincidió con un prolongado período de enfriamiento de la Tierra.
El último mínimo solar debería haber terminado en el 2010, pero algo peculiar ha estado sucediendo. Aunque los mínimos solares normalmente duran cerca de 16 meses, el Ciclo Solar 23 se estiró por más de 26 meses, el más largo en un siglo. Una de las razones, de acuerdo a un trabajo presentado a la International Astronomical Union Symposium No. 273, un coloquio en línea, Long-term Evolution of Sunspot Magnetic Fields (Matthew Penn, William Livingston, 3 Sep. 2010), es que la intensidad del campo magnético de las manchas solares parece estar menguando.
El fenómeno ha ocurrido antes. Las manchas solares desaparecieron casi totalmente entre 1645 y 1715 durante un período llamado el Mínimo de Maunder, que coincidió con décadas de temperaturas inferiores a lo normal en Europa apodado la Pequeña Edad de Hielo. Pero Livingston advierte que la predicción de cero manchas solares podría ser prematura. "Podría no ocurrir", dice. "Sólo el paso del tiempo dirá si recuperará el ciclo solar".
Ver Say Goodbye to Sunspots? (Phil Berardelli, AAAS ScienceNOW, 14 September 2010).
Para una discusión, ver The sun is still in a slump - still not conforming to NOAA "consensus" forecasts (Anthony Watts, Watts Up With That?, January 5, 2011).

International Space Environment Service (ISES), Progresión del Índice Planetario, Ap
[El índice geomagnético Ap es una medida indirecta del campo magnético Solar]

Ver Solar Cycle Progression and Prediction Center (NOAA / NWS Space Weather Prediction Center)

En el Sol, un jet stream desaparecido, manchas solares desvaneciéndose, y más lenta actividad cerca de los polos dicen que nuestro Sol se dirige hacia un período de descanso aún cuando está actuando por primera vez en años, según científicos en el National Solar Observatory (NSO) y el Air Force Research Laboratory (AFRL).
Mientras el ciclo de manchas solares actual, el Ciclo 24, comienza a ascender hacia un máximo, estudios independientes sobre el interior del Sol, su superficie visible, y la corona indican que el próximo ciclo de manchas solares, el Ciclo 25, será muy reducido o podría no ocurrir de un todo.
Ver What's Down With The Sun? - Major Drop In Solar Activity Predicted (NSO Press Release, June 14, 2011).
Para una discusión, ver "All three of these lines of research to point to the familiar sunspot cycle shutting down for a while." (Anthony Watts, Watts Up With That?, June 14, 2011).

El promedio anual del número de manchas solares durante un período de 400 años (1610-2010)
El Mínimo de Maunder se muestra durante la segunda mitad del siglo 17
Solar Physics Group, NASA Marshall Space Flight Center [Junio 21, 2011]

"El mínimo de Maunder: Antiguos récords de Manchas Solares indican que el Sol pasó por un período de inactividad al final del siglo 17. Muy pocas Manchas Solares se vieron en el Sol desde cerca de 1645 a 1715 (imagen JPEG). Aunque las observaciones no fueron tan extensas como en años posteriores, el Sol fue de hecho bien observado durante este tiempo y esta falta de Manchas Solares está bien documentada. Este período de inactividad Solar también corresponde con un período climático llamado "Pequeña Edad de Hielo" cuando ríos que normalmente están libres de hielo se congelaron y campos de nieve se quedaron todo el año en altitudes menores. Hay evidencia de que el Sol ha tenido períodos similares de inactividad en el pasado más distante. La conexión entre la actividad Solar y el clima Terrestre es un área de investigación que continúa."

De The Sunspot Cycle y Solar Cycle Prediction (NASA Solar Physics, Marshall Space Flight Center).

Ver Average Daily Sunspot Area (.gif, Ciclos Solares 12 a 24, NASA Solar Physics, Marshall Space Flight Center).

Ver Variabilidad solar y clima terrestre (Ciencia@NASA. Enero 19, 2013).

Historia y Calibración del Número de Manchas Solares:

"El registro del número de manchas solares (SSN) (1610-presente) es la secuencia temporal principal de la física solar y solar-terrestre, con aplicación en estudios del dínamo solar, clima espacial y el cambio climático. Contrariamente a la percepción común y a pesar de su importancia, la serie internacional de números de manchas solares (así como la alternativa ampliamente utilizada de grupos SSN) es no-homogénea y está en necesidad de calibración. Trazamos la evolución del registro de manchas solares y mostramos que surgieron discontinuidades importantes en ~1885 (resultando en un escalón de ~50% en los grupos SSN) y otra vez cuando Waldmeier tomó el control de Brunner en 1945 (un escalón de ~20% paso en el SSN de Zürich). Seguimos a Wolf y mostramos cómo la amplitud diaria de la actividad geomagnética puede utilizarse para mantener la calibración de las manchas solares y utilizamos esta técnica para obtener una serie revisada, homogénea y única de manchas solares desde 1835 al 2011."

De History and Calibration of Sunspot Numbers (.pdf, Edward W. Cliver, Leif Svalgaard, Kenneth H. Schatten. July 6, 2011)

El Clima Tropical Húmedo de Venezuela y el Caribe:

Los Vientos Alisios del Noreste son dominantes en el clima de Venezuela y el Caribe, son más débiles y variables durante el Verano del Hemisferio Norte, en Julio, Agosto y Septiembre.

La Zona de Convergencia Intertropical (ITCZ) es un área de baja presión atmosférica que se forma donde los Alisios del Noreste se encuentran con los del Sudeste, cerca del Ecuador Terrestre. Cuando estos vientos convergen, el aire calentado y humedecido es forzado a subir. Esto causa que el vapor de agua que contiene se condense a medida que el aire sube y se enfría, resultando en una banda de fuertes precipitaciones alrededor del globo.
Las precipitaciones en la ITCZ muestran un ciclo diario: Las nubes se forman tarde en la mañana y temprano en la tarde, y entre las 3 y las 4 PM, las horas más calientes del día, se forman tormentas y comienzan las precipitaciones.
Esta banda se mueve con las estaciones del año, siempre atraída hacia el área de mayor intensidad de calentamiento Solar, con mayores temperaturas superficiales. Se mueve hacia el Hemisferio Sur desde Septiembre hasta Febrero y cambia de dirección en Abril, Mayo y Junio antes del Verano del Hemisferio Norte.
La ITCZ está siempre al suroeste del territorio Venezolano, pero está más cercana y lo afecta durante el Verano del Hemisferio Norte. La ITCZ es menos móvil sobre las longitudes oceánicas.
La variación en la localización de la ITCZ afecta drásticamente las precipitaciones en las regiones ecuatoriales, resultando en las estaciones húmedas (de Mayo a Noviembre) y secas (de Diciembre a Abril) entre los Trópicos de Cáncer (23,5° N) y Capricornio (23,5° S), en lugar de las frías y cálidas en latitudes mayores (Climas Templados).

Ver Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA)

Ver Las Lluvias en Venezuela (Promedios mensuales en mm para varias ciudades) [en ARVAL]

ITCZ, Presión y Viento a Nivel del Mar:

La zona de convergencia intertropical (ITCZ) se identifica en las gráficas con una línea roja. La formación de esta banda de baja presión es el resultado del calentamiento solar y la convergencia de los vientos alisios. En Enero, la zona de convergencia intertropical se encuentra al sur del ecuador. Durante este período de tiempo, el Hemisferio Sur está inclinado hacia el Sol y recibe mayores entradas de radiación de onda corta. Note que la línea que representa la zona de convergencia intertropical no es recta y paralela a las líneas de latitud. Las curvas en la línea se producen debido a las diferentes características de la calefacción del terreno y el agua. Sobre los continentes de África, América del Sur y Australia, estas curvas son hacia el Polo Sur. Este fenómeno ocurre porque el terreno se calienta más rápido que el océano.

Las gráficas muestran el centro de la ITCZ (línea roja) y la presión atmosférica (colores), velocidad y dirección del viento a nivel del mar (flechas negras), en Enero y Julio (promedio 1959-1997).

Durante julio, la zona de convergencia intertropical (ITCZ) generalmente se encuentra al norte del Ecuador. Este cambio de posición se produce porque la altitud del Sol ahora es mayor en el Hemisferio Norte. El mayor cambio espacial en la ITCZ, de Enero a Julio, se produce en la mitad oriental de la imagen. Este cambio es aproximadamente 40° de latitud en algunos lugares. El más intenso Sol de Julio provoca que las zonas de terreno del norte de África y Asia se calienten rápidamente creando la Baja Asiática que se convierte en parte de la ITCZ. En los meses de invierno, la zona de convergencia intertropical es empujada al sur por el desarrollo de un sistema de alta presión intensa sobre Asia central. El movimiento extremo de la ITCZ en esta parte del mundo también ayuda a intensificar el desarrollo de un sistema de vientos regional llamado el Monzón Asiático.

Ver Global Scale Circulation of the Atmosphere, Tropical Weather and Hurricanes, Chapter 7: Introduction to the Atmosphere. Fundamentals of Physical Geography - Dr. Michael Pidwirny, University of British Columbia Okanagan (PhysicalGeography.net).
Ver Inter-Tropical Convergence Zone (NWS JetStream)

El Niño y La Niña son oscilaciones naturales del sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical que tienen importantes consecuencias en el clima alrededor del globo. La ciencia actualmente puede detectarlas, pero no predecirlas a largo plazo.
Son parte de un fenómeno conocido como El Niño-Southern Oscillation (ENSO), un ciclo continuo pero irregular (cerca de 3 a 7 años) de cambios en las condiciones oceánicas y atmosféricas que afectan el clima global.
El Niño se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en el Pacífico Ecuatorial, el opuesto de La Niña, que se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente frías en el Pacífico Ecuatorial.
Entre sus consecuencias están el aumento de las lluvias al sur de los Estados Unidos y en Perú, que han causado inundaciones destructivas, y sequías en el Pacífico Oeste, a veces asociadas con devastadores incendios forestales en Australia.
Los eventos de El Niño tienden a suprimir la actividad de los huracanes Atlánticos, mientras que los eventos de La Niña tienden a aumentarla.

En Julio 2009 el Journal of Geophysical Research publicó nuestro trabajo titulado "La Influencia del Southern Oscillation en la Temperatura Troposférica". Mostramos que el Southern Oscillation Index (SOI, calculado de acuerdo con el método Troup, era un buen indicador de la temperatura troposférica inferior global promedio 7 meses después excepto cuando erupciones volcánicas alrededor del Océano Pacífico causaron enfriamiento.

Ver Our ENSO - temperature paper of 2009 and the aftermath (Dr. John McLean, 2 Feb. 2011)

Ver también Tracking El Niño (PBS - NOVA Online)

¿Quién Encendió el Calor? – "El Insospechado Culpable del Calentamiento Global, El Niño-Oscilación del Sur"
Bob Tisdale, Agosto 2012

"La Oscilación del Sur fue descubierta décadas antes de que se la encontrara relacionada con los eventos de El Niño y La Niña, que no son repetitivos en el tiempo, por lo que no son partes de una verdadera oscilación. Mientras que hay partes de los procesos de El Niño y La Niña que se comportan como ciclos, los ciclos se rompen, y un El Niño o La Niña puede evolucionar como un evento independiente. Además, El Niño y La Niña no son opuestos. Eso también es muy evidente en los registros de temperatura superficial del mar. La Niña es una exageración del estado normal del Pacífico tropical, mientras que El Niño es la fase anómala. Por eso muchos investigadores creen que hay sólo dos estados del Pacífico tropical: El Niño y 'otro'. También, durante los últimos 30 años es raro cuando La Niña ha sido tan fuerte como El Niño que la precedió. Entonces, ¿cómo podría un La Niña contrarrestar un El Niño? Por supuesto, los registros de temperatura también muestran un período multidecadal cuando La Niña era tan fuerte como El Niño, y no es casualidad que la temperatura superficial global no se elevara durante el mismo."

"Un El Niño muy fuerte como el de 1997/98 es capaz de elevar temporalmente las temperaturas globales de la superficie en más de 0,4°C durante un período de 12 meses y por alguna razón, muchos climatólogos aseguran que tal evento no tiene secuelas a largo plazo. Esto significa que estos científicos han fracasado en tener en cuenta el agua tibia que se redistribuye después de un fuerte El Niño y los efectos que esas cálidas aguas sobrantes tienen sobre el clima global".

"Un El Niño y su hermana La Niña pueden causar inundaciones en algunas partes del mundo, sequías en otras — ventiscas en algunas áreas, récords bajos de nevadas en otros lugares. Las fuertes tormentas que producen erosionan las costas. Pueden suprimir el desarrollo de los ciclones tropicales (huracanes) en algunas partes del mundo y mejorar las condiciones para su desarrollo en otras. Debe ir sin decirlo que causan olas de calor y frío dependiendo de la temporada y la ubicación. Estas causas y efectos son conocidos desde hace décadas. Recientemente, sin embargo, algunos científicos del clima incautando titulares, con la ayuda de los medios de comunicación y blogs, ahora han redirigido la culpa de esos fenómenos meteorológicos al dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero."

"El IPCC utiliza simulaciones de modelos climáticos de las temperaturas globales de la superficie con y sin forzamientos radiativos de gases de efecto invernadero provocados por el hombre para demostrar que el calentamiento de la temperatura de la superficie global durante los últimos tres decenios sólo puede ser simulado por los modelos que incluyen gases de efecto invernadero antropogénicos. Para el IPCC, esto proporciona una prueba irrefutable de que los gases de efecto invernadero fueron responsables del calentamiento. Sin embargo, para el público en general, esto sugirió otra posibilidad. Si los modelos climáticos sin forzamientos radiativos de gases de efecto invernadero no podían simular el calentamiento, entonces esos modelos climáticos basados en suposiciones podrían tener serias deficiencias. Este libro, usando los resultados de los modelos climáticos utilizados por el IPCC, confirma que en realidad contienen errores. Los modelos climáticos no muestran ninguna habilidad de poder simular los procesos del océano que produjeron el calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar durante las últimas 3 décadas."

"Quizás el IPCC debiera examinar los registros de temperatura superficial del mar en los últimos 30 años. ¿Por qué? Ellos no concuerdan con las conclusiones del IPCC. Los registros de temperatura de la superficie del mar basados en satélites muestran que El Niño y La Niña son responsables de la mayor parte del calentamiento de las temperaturas superficiales globales del mar en los últimos tres decenios. Ese hecho se muestra claro como el día en los registros de temperatura superficial del mar. Es difícil de perder. Lo es realmente. Tal vez el IPCC lo ha pasado por alto intencionalmente."

"¿Quien Encendió el Calor? utiliza datos basados en observaciones, no modelos climáticos, para ilustrar cómo y dónde el ENSO es capaz de elevar las temperaturas superficiales globales del mar durante períodos de 10, 20, 30 años y más. Porque las temperaturas del aire superficial de tierra son básicamente compañeras de viaje, imitando las variaciones en la temperatura superficial del mar, del ENSO puede decirse que es responsable de la mayor parte del calentamiento global en tierra más las temperaturas superficiales del mar durante las tres últimas décadas."

"Los eventos de El Niño y La Niña son a menudo descritos como el 'inusual' calentamiento (El Niño) y enfriamiento (La Niña) de la superficie del Océano Pacífico tropical oriental. Ocurren cada par de años, así que realmente no hay nada inusual acerca de ellos. De hecho, basado en el Índice Oceánico NINO (ONI) de NOAA, meses oficiales de El Niño y La Niña se produjeron aproximadamente el 55% del tiempo desde 1950. También, los científicos que estudian los cambios históricos en el clima (paleoclimatólogos) han presentado evidencia de que eventos de El Niño y La Niña ocurrían hace 3 a 5 millones de años. En otras palabras, no es sólo que los eventos de El Niño y La Niña ocurren a menudo, han estado alrededor por mucho, mucho tiempo."

"El Niño y La Niña son hermanos, los niños traviesos pero poderosos de la Madre Naturaleza. Contrariamente a las creencias populares, ellos no se contrarrestan uno al otro. Esto también es claramente evidente en los datos de temperatura superficial del mar. Además, El Niño es usualmente más potente que su hermana. Por otro lado, La Niña puede perdurar tanto como tres años, mientras que el más fuerte El Niño normalmente dura menos de un año. Mire, sin embargo, cuando deciden probarse ellos mismos como eventos fuertes en secuencia, lidiando con las temperaturas globales de la superficie como un equipo. Juntos pueden provocar que las temperaturas globales de la superficie se desplacen hacia arriba durante una década, hasta que actúan juntos de nuevo como un equipo y causan otro persistente cambio en las temperaturas de la superficie alrededor del mundo. Esto sucede por algunas no tan sutiles diferencias entre las fases de La Niña y El Niño, un hecho que es muy evidente una vez que se entienden las fases."

"Los modelos climáticos del IPCC supuestamente se utilizan para determinar las causas del pasado calentamiento y enfriamiento de la temperatura global de la superficie, y se los emplea para proyectar las temperaturas globales de la superficie en el futuro, basados en una serie de supuestos. Aquí está una forma sencilla pero realista para mirar los modelos del clima: Los modelos del clima muestran cómo las temperaturas de la superficie se calentarían SI ellas fueran calentadas por los gases de efecto invernadero causados por el hombre. La verdad es que los océanos de la Tierra no responden a los gases de efecto invernadero causados por el hombre como los modeladores han asumido. Los registros de temperatura superficial del mar muestran que los océanos globales no podrían preocuparse menos por un poco de radiación de gases de efecto invernadero antropogénicos. Mientras que las temperaturas superficiales globales del mar definitivamente se han calentado en las últimas 3 décadas, no hay ninguna indicación de que la radiación infrarroja adicional por un aumento de las concentraciones de dióxido de carbono hayan causado el calentamiento."

"Ejemplos de los problemas de los modelos climáticos: La mayoría de los modelos climáticos utilizados por el IPCC en su 4^o Informe de Evaluación del 2007 (AR4), además de las fallas ya discutidas, tienen múltiples defectos con cómo simulan los procesos naturales que tienen lugar en el Pacífico tropical. Tienen dificultades simulando la precipitación, la nubosidad, la radiación de onda corta hacia abajo, las velocidades de los viento alisios y su ubicación, etc., que están todos relacionados entre sí y asociados con El Niño-Oscilación del Sur. Los modelos climáticos tienden a hacer los eventos de La Niña tan fuertes como los eventos de El Niño, mientras que en el mundo real, a partir de finales de los setenta, los eventos de El Niño han tendido a ser más fuertes que los eventos de La Niña. Recientemente, sin embargo, han estado construyendo su camino de regreso a un régimen cuando El Niño y La Niña se ponderan más igualmente. Es bien sabido que los eventos de El Niño y La Niña están vinculados al ciclo estacional con ambas fases con un pico alrededor de Diciembre, pero éste no es el caso en todos los modelos del clima."

"Los datos de la temperatura superficial del mar y del contenido de calor del océano durante los últimos 30 años muestran que se han calentado los océanos mundiales. No existe evidencia, sin embargo, de que el calentamiento haya sido causado por los gases de efecto invernadero antropogénicos en parte o en su totalidad; es decir, el calentamiento puede explicarse con procesos naturales océano-atmósfera, principalmente ENSO."

De Who Turned on the Heat? - "The Unsuspected Global Warming Culprit, El Niño-Southern Oscillation" (Bob Tisdale, August 2012).
Un adelanto del libro está disponible en Preview of Who Turned on the Heat? (v2) - 1 (.pdf, 1,772 KB).

Ver también
Book Review By Donald Rapp Of "Who Turned on the Heat?" (Roger Pielke Sr., Climate Science, Sep. 12, 2012).

Ver también The Warming of the Global Oceans - Are Manmade Greenhouse Gases Important or Impotent? (Bob Tisdale, September 16, 2012).

Bob Tisdale - El Desafío del Calentamiento Global Causado Por El Hombre:

He publicado un ensayo ilustrado titulado "The Manmade Global Warming Challenge" ["El Desafío del Calentamiento Global Causado Por El Hombre"]. Mi mensaje: los datos de contenido de calor oceánico desde 1955 y los datos de temperatura de la superficie de mar en la era de los satélites, indican que los océanos se han calentado naturalmente.

De The Manmade Global Warming Challenge (Bob Tisdale, January 1, 2013).

Ver The Manmade Global Warming Challenge - Introduction,
y The Manmade Global Warming Challenge (Bob Tisdale, .pdf, January 2013).

Se llama Pacific Decadal Oscillation (PDO) [Oscilación Decádica del Pacífico] a una oscilación natural de largo plazo en las temperaturas del Océano Pacífico. Esta crece y decrece aproximadamente cada 20 a 30 años, tiene un impacto dominante en la variabilidad de los huracanes en el Pacífico y es probablemente influenciada por el ENSO.

El "Pacific Decadal Oscillation" (PDO) es un patrón persistente de variabilidad del clima en el Pacífico parecido a El Niño. Mientras que las dos oscilaciones climáticas tienen huellas espaciales similares, tienen un comportamiento en el tiempo muy diferente.

De Pacific Decadal Oscillation (PDO) (NOAA - National Climatic Data Center - Junio 12 '12)

Dos características principales distinguen el PDO de El Niño/Southern Oscillation (ENSO): primero, los "eventos" del PDO en el siglo 20 persistieron por 20 o 30 años, mientras que los típicos eventos del ENSO persistieron por 6 a 18 meses; segundo, las huellas climáticas del PDO son más visibles en el sector Pacífico Norte/Norteamérica, mientras que existen huellas secundarias en los trópicos - lo contrario es cierto para el ENSO.

Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos del PDO en el siglo pasado: regímenes "fríos" del PDO prevalecieron en 1890-1924 y de nuevo en 1947-1976, mientras que regímenes "cálidos" dominaron en 1925-1946 y desde 1977 hasta (al menos) los mediados de los '90. Un regimen "frío" del PDO ha prevalecido luego de 1998.

Ver What is the Pacific Decadal Oscillation? (NOAA - NWS Western Region Headquarters).
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO) (Nathan Mantua, University of Washington).
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO), The El Nino / Southern Oscillation (ENSO) (Global Warming Science).
Ver Revisiting "Misunderstandings About The PDO - Revised" (Bob Tisdale, May 25, 2009).

Un simple modelo climático forzado por cambios observados por satélites en el presupuesto radiativo asociado con la Oscilación Decádica del Pacífico se muestra emulando las características principales del cambio en las temperaturas globales durante el siglo 20 - incluyendo tres cuartos de la tendencia al calentamiento. Una fuente principalmente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono que lo simulado por los modelos climáticos del IPCC.

Ver Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO),
Una Cartilla Sobre Nuestro Reclamo de que las Nubes Causan Cambios en la Temperatura (Sept. 3 '11, en ARVAL),
Our Chaotic Climate System (December 14th, 2012)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH).

El Niño/Oscilación del Sur (ENSO):

"Al final de cada año calendario las temperaturas de la superficie oceánica aumentan a lo largo de las costas de Ecuador y norte del Perú. Los residentes locales se referían a este calentamiento estacional como "El Niño", debido a su aparición alrededor de la Navidad. Cada dos a siete años aparece un calentamiento mucho más fuerte, que a menudo es acompañado por lluvias beneficiosas en las áridas regiones costeras de estos dos países. Con el tiempo el término "El Niño" comenzó a ser utilizado en referencia a estos grandes episodios calientes."

"Condiciones más húmedas que las normales durante los episodios cálidos se observan a lo largo de la costa oeste de América del Sur tropical y en las latitudes subtropicales de América del Norte (Costa del Golfo) y Sudamérica (sur de Brasil a Argentina central)."

"A veces las temperaturas superficiales del mar en el Pacífico ecuatorial son más frías que lo normal. Estos episodios fríos, a veces llamados episodios de "La Niña", se caracterizan por presión inferior a la normal sobre Indonesia y norte de Australia, y presión superior a la normal en el Pacífico tropical oriental. Este patrón de presión se asocia con mayores vientos ecuatoriales del este cerca de la superficie sobre el Pacífico ecuatorial central y oriental."

"Condiciones más secas que las normales durante los episodios fríos, se observan a lo largo de la costa oeste de América del Sur tropical y en las latitudes subtropicales de América del Norte (Costa del Golfo) y Sur América (sur de Brasil hasta Argentina central) durante sus temporadas de invierno respectivas."

De Warm (El Niño) y Cold (La Niña) Episodes in the Tropical Pacific (NOAA Climate Prediction Center)

Patrones de Lluvia Relacionados con el ENSO:

"Durante La Niña, las lluvias y la actividad de las tormentas eléctricas disminuye sobre el Pacífico ecuatorial central y llegan a ser confinadas a Indonesia y el Pacífico occidental. La zona que experimenta una reducción en la precipitación generalmente coincide bastante bien con el área de las temperaturas superficiales del mar anormalmente frías. Este patrón general de anomalías en las lluvias abarca casi la mitad del mundo y es responsable por muchos de los impactos en el tiempo global causados por La Niña."

"En el panel de la izquierda se pueden ver los totales de precipitación estacional sobre el Océano Pacífico, los Estados Unidos y América del Sur durante Enero y Marzo de 1989, cuando fuertes condiciones de La Niña estaban presentes. La precipitación más pesada se muestra con los colores verdes y azules más oscuros, y la menor precipitación se muestra con los colores verdes más claros. Se muestran los totales de precipitación en unidades de milímetros (mm). Puesto que 25,4 mm es igual a 1 pulgada de lluvia, vemos que los totales de lluvia son más de 800 mm sobre el Pacífico tropical occidental e Indonesia, que es más de 31½ pulgadas de lluvia."

"En el panel derecho se pueden ver las anomalías de precipitación estacional en Enero-Febrero-Marzo de 1989 en condiciones de La Niña fuertes. Las áreas donde la precipitación está muy por encima de la media se muestran con colores verdes más oscuros, y las áreas donde la precipitación está más debajo de la media se muestran con los colores amarillos y marrones más oscuros. Estas anomalías de precipitación se presentan en unidades de 100 milímetros. Vemos que los totales de lluvia fueron más de 200-400 mm por encima de lo normal sobre el Pacífico tropical occidental e Indonesia durante la temporada, que es aproximadamente 8-16 pulgadas por encima de lo normal! También vemos bien por debajo del promedio las lluvias en el Pacífico tropical central, donde los totales en algunas áreas fueron más de 400 mm (15¾ pulgadas) debajo de lo normal."

"En el panel de la izquierda se muestran los totales de precipitación estacional durante las fuertes condiciones de El Niño de Enero-Febrero-Marzo de 1998 sobre el Océano Pacífico, los Estados Unidos y América del Sur. La más pesada precipitación [en unidades de milímetros (mm)] se muestra con los colores verdes y azules más oscuros, y la menor precipitación se muestra con los colores verdes más claros. Desde que 25,4 mm equivalen a una pulgada de lluvia, vemos que los totales de lluvia son más de 800 mm al sur del ecuador a lo largo de la Línea de Fecha Internacional (indicada por la etiqueta 180), que es más de 31½ pulgadas de lluvia. Y casi el doble de la cantidad normal."

"En el panel derecho se muestran las anomalías de la precipitación estacional promedio de Enero-Marzo de 1998. Las áreas con muy por encima de la media de precipitaciones se muestran con colores verdes más oscuros, y las áreas con precipitaciones bien por debajo del promedio se muestran con los colores amarillos y marrones más oscuros. Las anomalías de precipitación se presentan en unidades de 100 milímetros. Vemos que los totales de precipitación estacional fueron más de 400 mm por encima de lo normal al sur del ecuador a lo largo de la Línea de Fecha Internacional (indicada por la etiqueta 180), que es más de 15¾ pulgadas por encima de lo normal. Lluvia considerable también ocurrió más al norte (cerca de 40°N) sobre el Pacífico central y oriental del norte y a través de los Estados Unidos del oeste y sureste. Estas áreas se encuentran a lo largo de la traza principal de las tormentas de invierno, que traen lluvias por encima del promedio a los Estados Unidos del oeste y sureste."

"Durante El Niño, la actividad de lluvias y tormentas eléctricas disminuye sobre el Pacífico ecuatorial occidental y aumenta sobre la mitad oriental del Pacífico tropical. Esta zona de mayor precipitación ocurre donde las aguas del océano excepcionalmente cálidas han alcanzado cerca de 28°C o 82°F. Este patrón general de anomalías de lluvias abarca casi la mitad de la distancia alrededor del mundo y es responsable de muchos de los impactos en el tiempo global causados por El Niño."

De La Niña Releated Rainfall Patterns, El Niño Releated Rainfall Patterns (NOAA Climate Prediction Center)

Índice Multivariable del ENSO (MEI):

Valores negativos del Multivariate ENSO Index (MEI) representan la fase fría del ENSO; La Niña, valores positivos del MEI representan la fase cálida; El Niño. Ver ESRL-PSD: Multivariate ENSO Index (Mayo 10 '13, Klaus Wolter, NOAA).

"El Niño/Southern Oscillation (ENSO) es el más importante fenómeno acoplado océano-atmósfera que causa variabilidad climática global en escalas interanuales de tiempo. Aquí intentamos monitorear el ENSO basando el Multivariate ENSO Index (MEI) [Índice ENSO Multivariable] en las seis principales variables observadas en el Pacífico tropical. Estas seis variables son: presión a nivel del mar, componentes zonales y meridionales del viento superficial, temperatura superficial del mar, temperatura superficial del aire, y fracción de nubosidad total del cielo."

ENSO - Discusión Diagnóstica: (NOAA-NWS Climate Prediction Center)

"ENSO-neutral se favorece para tarde [en] el verano del Hemisferio Norte 2013."
"Durante el mes de Abril de 2013, continuó [el] ENSO-neutral, con temperaturas en la superficie del mar cerca del promedio (SSTs, por sus siglas en inglés) observadas a través de la mayor parte del Océano Pacífico ecuatorial y bajo el promedio confinado al extremo este del Pacífico ecuatorial (Fig. 1). Los índices de el Niño estuvieron cerca de cero durante el mes, excepto por la región de el Niño1+2 que se encontraba entre -1.2°C y -0.5°C (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Mayo de 2013.

"El ENSO-neutral es favorecido hasta el verano de 2013 en el Hemisferio Norte."
"Durante el mes de Marzo de 2013, continuaron las condiciones de ENSO-neutral, aunque las temperaturas en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) prevalecieron sobre el promedio en la porción este de la cuenca (Fig. 1). Los valores semanales de todos los índices de El Niño estuvieron entre -0.5°C y +0.5°C a través del mes (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 4 de Abril de 2013.

"El ENSO-neutral es favorecido hasta el verano de 2013 en el Hemisferio Norte."
"Durante el mes de Febrero de 2013, continuaron las condiciones de ENSO-neutral, aunque las temperaturas en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) prevalecieron bajo el promedio en la mitad este del Pacífico ecuatorial (Fig. 1). El índice del Niño 3.4 permanece cerca de -0.5°C, mientras que el índice del Niño 3 se tornó menos negativo a medida que el mes progresó (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 7 de Marzo de 2013.

"ENSO-neutral es favorecido hasta la primavera del 2013 en el Hemisferio Norte."
"Durante el mes de Enero de 2013, continuaron condiciones de ENSO-neutral, a pesar de que las temperaturas en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) prevalecieron bajo el promedio en la mitad este del Pacífico ecuatorial (Fig. 1). A pesar de permanecer bajo el promedio, se observó un alto grado de variabilidad semanal en los índices en El Niño 3 y 3.4 durante el mes (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 7 de Febrero de 2013.

"ENSO-neutral es favorecido hasta la primavera del 2013 en el Hemisferio Norte."
"Durante el mes de Diciembre 2012, el Océano Pacífico reflejaba condiciones de ENSO-neutral. Las anomalías en las temperaturas en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) en el Pacífico ecuatorial estuvieron positivas a través del Pacífico occidental, cerca de cero en el Pacífico central, y levemente negativas en la mayor parte del este del Pacífico. (Fig. 1). Esta anomalía en las SST también lo indican los índices del Niño (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 10 de Enero de 2013.

"ENSO-neutral es favorecido para el invierno 2012-13 del Hemisferio Norte hasta la primavera del 2013."
"Durante el mes de Noviembre 2012, el Océano Pacífico reflejaba condiciones de ENSO-neutral. Las anomalías en las temperaturas en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) en el Pacífico ecuatorial estuvieron levemente positivas a través de todo el Pacífico tropical excepto por el extremo este (Fig. 1), como también lo indican los índices del Niño (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 6 de Diciembre de 2012.

"Se favorecen condiciones ENSO-neutrales durante el invierno del 2012-13 en el hemisferio norte."
"Durante el mes de Octubre del 2012, el Océano Pacifico continuaba reflejando condiciones cercanas al limite entre ENSO-neutrales y El Niño débil. Las anomalías de la temperatura de la superficie del mar Ecuatorial (SST por sus siglas en inglés) aumentaron a través del Océano Pacifico durante los últimos días del mes (Fig. 1), cual también se reflejó en los índices de El Niño (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 8 de Noviembre de 2012.

"Se espera que continúen las condiciones en el borde entre un ENSO-neutral/El Niño débil durante el invierno 2012-13 del Hemisferio Norte, posiblemente se fortalecerá durante los próximos meses."
"Durante el mes de Septiembre de 2012, la tendencia hacia El Niño se ha atrasado en varios indicadores oceánicos y atmosféricos. Sin embargo, la cuenca del Pacifico refleja que se encuentra en el borde entre condiciones de un ENSO-neutral/El Niño débil. Las temperaturas de la superficie del mar Ecuatorial (SST por sus siglas en inglés) se mantienen elevadas a través del Océano Pacifico (Fig. 1), aunque las anomalías han disminuido durante el mes como lo indica los valores del índice semanal en la región de El Niño (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 4 de Octubre de 2012.

"Se espera que se desarrollen condiciones de El Niño durante Septiembre del 2012."
"Durante el mes de agosto 2012, condiciones de ENSO-neutral continuaban reflejándose a pesar de las temperaturas sobre el promedio en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) en el este del Océano Pacífico. (Fig. 1)."
"Reflejando este calentamiento, la mayoría de los valores en los índices semanales de El Niño permanecieron cerca de +0.5°C (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 6 de Septiembre de 2012.

"Se espera que se desarrollen condiciones de El Niño durante Agosto o Septiembre del 2012."
"Durante el mes de Julio 2012, condiciones de ENSO-neutral continuaban reflejándose a pesar de las temperaturas sobre el promedio en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) en el este del Océano Pacífico (Fig. 1)."
"Reflejando este calentamiento, la mayoría la mayoría de los valores en los índices semanales de El Niño permanecen cerca o mayores de +0.5°C (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Agosto 2012.

"Aumentan las probabilidades de El Niño comenzando en Julio-Septiembre 2012."
"Durante el mes de Junio 2012, condiciones de ENSO-neutral continuaban reflejándose en las anomalías oceánicas y atmosféricas. Sin embargo, las anomalías positivas en la temperatura en la superficie del mar en el Pacífico ecuatorial (SST, por sus siglas en inglés) han aumentado, excediendo +0.5°C a través del este del Océano Pacífico para finales de Junio (Fig. 1)."
"Las anomalías de la SST aumentan moviéndose desde la parte más al oeste de la región Niño 4 a la región del Niño 1+2 adyacentes a América del Sur, que permanecieron cerca de +1.5°C durante el mes (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 5 de Julio 2012.

"Hay un 50% de probabilidad de que las condiciones de El Niño se desarrollen durante la segunda mitad del 2012."
"Condiciones ENSO-neutrales prevalecieron en Mayo del 2012 después de la disipación de La Niña en Abril. Las temperaturas de la superficie del mar (SSTs por sus siglas en inglés) están actualmente cerca del promedio a través de la mayoría del Océano Pacifico ecuatorial y sobre el promedio en el extremo este del Pacifico (Fig. 1)."
"Los índices de El Niño 4 y El Niño 3.4 estuvieron cerca de cero durante la mayoría de Mayo, mientras los índices de El Niño 3 y El Niño 1+2 permanecieron positivos (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 7 de Junio 2012.

"La Niña ha hecho una transición a condiciones de ENSO-neutral, que se espera continúe hasta el verano de 2012 del hemisferio norte."
"La Niña se disipó durante el mes de abril de 2012, a medida que las temperaturas por debajo del promedio en la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) se debilitaron a través de gran parte del Océano Pacifico ecuatorial y se experimento un aumento sobre el promedio al este (Fig. 1)."
"Los índices del Niño 4 y el Niño 3.4 eran mas calientes de -0.5°C durante todo el mes, y los índices del Niño 3 y el Niño 1+2 se mantuvieron positivos (Fig. 2)."
Ver ENSO - Discusión Diagnóstica - 3 de Mayo 2012.

Para un archivo mensual dede Enero 2001, ver El Nino Southern Oscillation Diagnostic Discussion Archive (Climate Prediction Center, NOAA-NWS).

Para las Condiciones Actuales del ENSO, ver Climate Weather Linkage: El Niño Southern Oscillation (Climate Prediction Center - CPC, NOAA-NWS).

Tisdale sobre la importancia de la hermana menor de El Niño - recargar el contenido de calor del océano:

"Los eventos de El Niño liberan calor del Pacífico tropical, y a través de las corrientes oceánicas y cambios en la circulación atmosférica, ellos elevan las temperaturas superficiales afuera del Pacífico tropical."

"Durante los eventos de La Niña, el Pacífico tropical libera menos calor que lo normal, y las temperaturas globales declinan."

"Los eventos de La Niña son una porción vital del proceso acoplado océano-atmósfera El Niño-Southern Oscillation (ENSO). Los eventos de La Niña recargan el calor liberado por el Pacífico tropical durante El Niño."

"Note que la matoría de los eventos de La Niña no recargan completamente el calor liberado por los eventos de El Niño."

"Durante un evento de La Niña, los vientos del Pacífico tropical se elevan por arriba de los niveles normales. El aumento en los vientos reduce la cobertura de nubes. La cobertura de nubes reducida permite más Radiación Decendiente de Onda Corta (luz visible) para calentar el Pacífico tropical."

"Contrario a las creencias de los proponentes del calentamiento antropogénico El Niño de 1997/98 NO fue alimentado por una acumulación a largo plazo del calor de los gases de invernadero hechos por el hombre.
El Niño de 1997/98 fue suficientemente fuerte como para elevar temporalmente las anomalías Globales de Temperatura de la Tropósfera Inferior en ~0,7°C."

"Los eventos de La Niña de 1973/74/75/76 procuraron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical necesario para el aumento en la fuerza y frecuencia de los eventos de El Niño de 1976 a 1995. La Niña de 1995/96 produjo el Contenido de Calor Oceánico que sirvió de alimento para El Niño de 1997/98. Y los La Niña de 1998/99/00/01 recargaron el Contenido Caloríco del Océano Pacífico tropical luego de El Niño de 1997/98, regresándolo al nuevo nivel más elevado establecido por La Niña de 1995/96."

Ver Tisdale on the importance of El Niño's little sister - recharging ocean heat content (Bob Tisdale, Feb. 13 '10, Watts Up With That?).

Ver El Niño story, El Niño/Southern Oscillation (ENSO) (NOAA)
Occasionally Asked Questions about El Niño (Billy Kessler, NOAA)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 1 (El Niño-Southern Oscillation (ENSO), Bob Tisdale, August 8 '10)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 2 (Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO), Bob Tisdale, August 16 '10)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 3 (The Pacific Decadal Oscillation (PDO), Bob Tisdale, September 3 '10)
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
NOAA El Niño Research, Forecasts and Observations
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
El Niño Southern Oscillation (ENSO) (NWS JetStream)
The Definition of El Niño (.pdf, Kevin E. Trenberth, National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado. Bulletin of the American Meteorological Society, 1 August 1997)
Tracking the Atlantic Multidecadal Oscillation through the last 8,000 years (Mads Faurschou Knudsen, Marit-Solveig Seidenkrantz, Bo Holm Jacobsen & Antoon Kuijpers. Nature Communications, 01 February 2011)

Las anomalías globales de SST se elevaron y cayeron en los últimos 100 años en respuesta a la fase dominante del ENSO; es decir, las anomalías mundiales de SST aumentaron durante períodos multidecádicos cuando y porque prevalecieron de eventos de El Niño y cayeron durante períodos multidecádicos cuando y porque dominaban eventos de La Niña.

Los océanos fuera del Pacífico tropical central y oriental integran los impactos del ENSO, y sólo se requeriría que los océanos acumularan el 6% de la señal anual del ENSO para explicar la mayor parte del aumento de las anomalías globales de SST de desde 1910.

Ver Integrating ENSO: Multidecadal Changes In Sea Surface Temperature (Bob Tisdale, Nov. 19 '10, Watts Up With That?).

Ver Can Most Of The Rise In The Satellite-Era Surface Temperatures Be Explained Without Anthropogenic Greenhouse Gases? (Bob Tisdale, Jan. 10 '11, Watts Up With That?).

Imágenes del Satélite Meteorológico GOES East:

Intellicast:
Atlantic, Atlantic Analysis, Atlantic Forecast, Caribbean, Europe, South America, United States, World (Infrared).

Imágenes del NOAA Satellite Services Division:
GOES-East Satellite Imagery: (actualizadas cada 30 min.)
Eastern U.S.: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 10 Km, 23° a 53° N, 112° a 48° W]
Central Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 76° a 24° W]
West Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 106° a 54° W]
Caribbean: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 90° a 40° W]
Puerto Rico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 12° a 25° N, 77° a 54° W]
Gulf of Mexico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 4 Km, 18° a 32° N, 102° a 75° W]
South Central US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 25° a 35° N, 109° a 89° W]
Southeast US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 24° a 33° N, 94° a 76° W]
Full Disk: Visible - Infrared (actualizadas cada 3 horas)

Loops de Imágenes del NOAA Satellite Services Division:   [Adobe Flash]
GOES-East Satellite Imagery: (últimas 15 imágenes, cada 30 min.)
Eastern U.S.: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 10 Km, 23° a 53° N, 112° a 48° W]
Central Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 76° a 24° W]
West Atlantic: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 3° a 33° N, 106° a 54° W]
Caribbean: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 8 Km, 5° a 35° N, 90° a 40° W]
Puerto Rico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 12° a 25° N, 77° a 54° W]
Gulf of Mexico: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 4 Km, 18° a 32° N, 102° a 75° W]
South Central US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 25° a 35° N, 109° a 89° W]
Southeast US: Visible - Infrared Channel 4 - Rainbow - Water Vapor [Resolución 3 Km, 24° a 33° N, 94° a 76° W]

[La más detallada información sobre Venezuela está en las secuencias "Caribbean" y "Central Atlantic"]

Imágenes del Naval Research Laboratory:
Naval Research Laboratory - Monterey, California (NRL-MRY):
West Tropic-Atlantic: (actualizadas cada 30 min.) [10° a 50° N, 100° a 0° W]
Espectro Visible, Espectro Infrarrojo, Espectro de Vapor de Agua.
East Tropic-Atlantic: (actualizadas cada 30 min.) [0° a 40° N, 65° W a 65° E]
Espectro Visible, Espectro Infrarrojo, Espectro de Vapor de Agua.
Multisat Stitched Alantic Basin: (actualizadas cada 3 horas) [20° S a 55° N, 100° W a 10° E]
Espectro Visible, Espectro Infrarrojo, Espectro de Vapor de Agua, Espectro Visible/Infrarrojo (Geo-Color).
Global-Atlantic: (actualizadas cada 3 horas) [75° S a 75° N, 150° a 0° W]
Espectro Visible, Espectro Infrarrojo, Espectro de Vapor de Agua.
Cloud Winds (West Tropic-Atlantic): (actualizadas cada 6 horas) [0° a 45° N, 100° a 30° W]
Vientos a baja y mediana Altura (Espectro Visible - 950, 800 a 600 mbar: 0,5, 1,5 a 4,3 Km),
Vientos a mediana Altura (Espectro Infrarrojo - 950, 800, 600 a 400 mbar: 0,5, 1,5, 4,3 a 8,0 Km),
Vientos a mediana y gran Altura (Espectro de Vapor de Agua - 500, 350, 250 a 100 mbar: 5,5, 8,0, 10,5 a 13,7 Km),
Cortantes o Gradientes de Viento - Bajo y Alto Nivel (Low-High Level Wind Shear, Knots).

[La imágen más fácil de interpretar es la de "Espectro Visible/Infrarrojo (Geo-Color)"]

Las imágenes en el espectro Visible son las más parecidas a lo que vemos con nuestros ojos, binoculares y telescopios. Las imágenes en el Infrarrojo revelan las nubes más pesadas, con condensación. Las imágenes en el espectro de Vapor de Agua revelan hasta la nubosidad tenue y la transparencia (magnitud del cielo).

Imágenes Interactivas de Satélites Meteorológicos Geoestacionarios (NASA GHCC):
Global Hydrology and Climate Center - GOES (en Español)
 - GOES East 1 km Hurricane Sector Pictures: Infrared, Water Vapor, Visible (más detallada; 1 Km).

Geostationary Operational Environmental Satellites (GOES):
El GOES-8 (en la posición GOES East) era un satélite geoestacionario, a unos 35.800 Km de altura, en Lat. 0°, Long 75° W. A esa altura, el período orbital del satélite iguala al período de rotación de la Tierra. Fue puesto en órbita en Abril 13, 1994 y dejó de operar en Mayo 5, 2004. En Abril 1, 2004 lo substituyó el GOES-12, con órbita similar pero con sensores de mayor resolución, que fue lanzado en Julio 2001.
El satélite GOES-13, fue lanzado al espacio en el 2006 y era responsable de seguir los sistemas meteorológicos en el este de los Estados Unidos mientras que el satélite GOES West sigue la región del oeste.
El GOES-14 se lanzó en el 2009 y fue puesto en órbita de almacenamiento para servir como reserva.
Cuando en Septiembre 23 '12 el GOES-13 experimentó problemas con sus instrumentos durante varios días, se activó el satélite GOES-14 y ha reemplazado al GOES-13 como el satélite operacional GOES East de NOAA. El GOES-14 servirá como GOES East hasta que el problema del GOES-13 pueda ser reparado. El satélite GOES-14, actualmente situado sobre el ecuador en 105 grados de longitud, no cubre el extremo este del Atlántico. El satélite GOES-13 reanudó su servicio como GOES East a las 1445z en Octubre 18, 2012.

Ver NOAA Geostationary Operational Environmental Satellite Frequently Asked Questions (FAQ)

Ver Office of Satellite Operations (NOAA)

Ver Table of Contents for the GOES Imager Tutorial

Ver GOES-14 Replaces GOES-13 as the GOES East Satellite (NOAA, Sep. 24, 2012)

Pronósticos Meteorológicos Locales:

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMEH)

Dirección de Hidrografía Nacional - Observatorio Naval Cagigal

Links Meteorológicos (de Luis Mujica)

Pronósticos de la Fuerza Aerea Venezolana

AccuWeather.com: Hurricane Center.

Crown Weather (Atlantic Tropical Weather Page)

Tropical Storm Risk (TSR) (Long-range forecasts of hurricane, typhoon and cyclone worldwide)

Weather.com (The Weather Channel): South America (Brazil Satellite), Caracas, Venezuela (Weather forecast), Venezuela Satellite, weather.com/espanol

Unisys Weather: Current Tropical Atlantic Satellite Images: Visible, Infrared, Water Vapor

Weather Underground:

Weather Underground forecasts for other cities in Venezuela
(Pronósticos para otras ciudades en Venezuela)

Weather Underground Tropical Weather (Active Tropical Storm Advisories, Forecasts and Satellite Imagery)

Latitude-Longitude Distance Calculator

Condiciones Meteorológicas Locales:

NOAA - Ocean Prediction Center - Unified Surface Analysis: Tropical Atlantic Unified Analysis

NOAA - NWS Internet Weather Source: International Weather Conditions, Venezuela, Caracas / La Carlota.

NOAA - NWS Storm Prediction Center

Tropical Cyclones Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies (CIMSS)

Hurricane Alley Tracking Tropical Cyclones Worldwide

Hurricane City Atlantic hurricane tracking,hurricane models and live hurricane coverage

Meteorological Department Curaçao (MDC) (Meteo Curaçao)

Tropical Atlantic (Storms Modeling and Reconnaissance)

WeatherBell (Meteorological consulting, Joe Bastardi, Joseph D'Aleo, Ryan Maue)

Weather for Caracas, Venezuela (HAMweather)

Center for Southeastern Tropical Advanced Remote Sensing (CSTARS) (Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (RSMAS), University of Miami)

Stormsurf (Marine Weather Data)
 - South Florida Surf Report (24° a 26,4° N, 83° a 79° W)
 - North Brazil 2 Surf Report (2° a 15° N, 68° a 49° W)

Huracanes:

Ciclón: Un área de baja presión atmosférica que tiene una circulación cerrada. Ciclones (o más comúnmente llamados "áreas de baja presión") giran a la izquierda en el Hemisferio Norte y con las agujas del reloj en el Hemisferio Sur. Normalmente traen nubes y precipitaciones. Se originan sobre aguas cálidas en un área de baja presión atmosférica y vientos suaves que comienzan a girar en sentido antihorario.

Huracán: Un ciclón tropical de núcleo caliente en el que el máximo sostenido viento superficial (utilizando el promedio U.S. de 1 minuto) es 64 kt (74 mph o 119 km/h) o más. El término huracán es usado para los ciclones del Hemisferio Norte al este de la Línea de Fecha Internacional hasta el meridiano de Greenwich. Tienen un diámetro de 250 a 500 millas y una circulación ciclónica que normalmente se extiende hasta cerca de 50.000 pies de altura. Se llama un tifón en el Pacífico Occidental, al norte del Ecuador y al oeste de la Línea de Fecha Internacional, un ciclón en el Océano Índico y baguio en el área de las Filipinas. (Los vientos superficiales normalmente se miden a una altura de 10 metros)

Temporada de huracanes: La parte del año con una incidencia de huracanes relativamente alta. La temporada de huracanes en el Atlántico, el Caribe y el Golfo de México se extiende desde el 1 de Junio al 30 de Noviembre. La temporada de huracanes en la cuenca del Pacífico oriental se extiende desde el 15 de Mayo al 30 de Noviembre. La temporada de huracanes en la cuenca del Pacífico Central se extiende desde el 1 de Junio al 30 de Noviembre.

La Escala Saffir-Simpson para Ciclones Tropicales:

Ver Hurricane Basics (NOAA National Hurricane Center)
Ver Hurricanes Frequently Asked Questions (NOAA Hurricane Research Division, Chris Landsea)
Ver Atlantic basin hurricane database (HURDAT) (NOAA Hurricane Research Division)
Ver Tropical Weather and Hurricanes. Fundamentals of Physical Geography - Dr. Michael Pidwirny, University of British Columbia Okanagan (PhysicalGeography.net)
Ver Tropical Cyclone Introduction (NWS JetStream)

The Tropical Meteorology Project
El Proyecto de Meteorología Tropical
(Dr. William Gray, Dr. Phil Klotzbach, Colorado State University)

Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2013
(.pdf, April 10 '13):

Anticipamos que la temporada de huracanes en la cuenca del Atlántico de 2013 tendrá mayor actividad en comparación con la climatología de 1981-2010. El Atlántico tropical se calentó anómalamente en los varios meses pasados y parece que las posibilidades de un evento de El Niño este verano y otoño es poco probable. Anticipamos una probabilidad de huracanes superior al promedio, tocando tierra a lo largo de las costas de Estados Unidos y el Caribe. Se recuerda a los residentes costeros que sólo se requiere un huracán recalando para que sea una temporada activa para ellos, y que necesitan prepararse para el mismo en cada temporada, sin importar la mucha o la poca actividad que se prevé.

La información obtenida hasta Marzo 2013 indica que la temporada de huracanes en el Atlántico del 2013 tendrá más actividad que la temporada promedio 1981-2010. Estimamos que el 2013 tendrá cerca de 9 huracanes (la mediana es 6,5), 18 tormentas con nombre (la mediana es 12,0), 95 días de tormenta nombrada (la mediana es 60,1), 40 días de huracán (la mediana es de 21,3), 4 huracanes mayores (Categoría 3-4-5) (la mediana es 2,0) y 9 días de huracán mayor (la mediana es 3,9). La probabilidad de recalada de huracán mayor en Estados Unidos se estima que está cerca de 140 por ciento de la media de período largo. Esperamos que la actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) en la cuenca Atlántica en 2013 sea aproximadamente 175 por ciento de la media a largo plazo.

Probabilidades para la recalada de al menos un huracán mayor (Categoría 3-4-5) en cada una de las siguientes zonas costeras:
1) Costa de todo Estados Unidos - 72% (el promedio para el siglo pasado es 52%)
2) Costa Este de Estados Unidos incluyendo la Península de Florida - 48% (el promedio para el siglo pasado es 31%)
3) Costa del Golfo desde el Panhandle de Florida al oeste hasta Brownsville - 47% (el promedio para el siglo pasado es 30%)

Probabilidades para que al menos un huracán mayor (Categoría 3-4-5) entre en el Caribe (10-20°N, 60-88°W):
1) 61% (el promedio para el siglo pasado es 42%)

Summary of 2012 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Authors' Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, updated November 29 '12):

La temporada de huracanes del 2012 tuvo más actividad que la predicha en nuestros pronósticos para la temporada. Fue notable por tener un número muy grande de débiles ciclones tropicales de alta latitud, pero sólo un huracan mayor. La actividad que ocurrió en el 2012 estuvo anómalamente concentrada en el Atlántico subtropical del Noreste. Mientras que la Supertormenta Sandy causó devastación masiva en partes de la costa media y Noreste del Atlántico, su destrucción fue vista como dentro del ámbito de la variabilidad natural.

Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and Landfall Strike Probability for 2012
(.pdf, updated August 3 '12):

Previsión de la Actividad Estacional de los Huracanes del Atlántico y de la Probabilidad de Llegada a Tierra para 2012:

"Prevemos un resto con promedio ligeramente bajo para la temporada de huracanes este año debido a un evento esperado de El Niño débil y a un Atlántico tropical que es menos favorable que en los últimos dos años. Este pronóstico es un ligero aumento de la actividad predicha a principios de Junio, debido a un inicio más lento que el esperado de El Niño y a un Atlántico tropical algo más favorable que lo observado a principios de este año. Esperamos una probabilidad ligeramente por debajo del promedio de llegada a tierra de huracanes mayores en Estados Unidos y el Caribe".

"La información obtenida hasta Julio 2012 indica que el resto de la temporada de huracanes en el Atlántico 2012 será un poco menos activa que la temporada promedio 1981-2010. Estimamos que el resto de 2012 tendrá unos 6 huracanes [hubo 10 en total] (el promedio es 6,5), 14 tormentas con nombre [there were 19 in total] (el promedio es 12,0), 52 días de tormenta con nombre [hubo 99,5 en total] (el promedio es de 60,1), 20 días de huracán [hubo 26,0 en total] (el promedio es de 21,3), 2 huracanes mayores (Categoría 3-4-5) [hubo 1 en total] (el promedio es 2,0) y 5 días de huracán mayor [hubo 0,25 en total] (el promedio es de 3,9). La probabilidad de llegada a tierra de un huracán en U.S.A. y de actividad de huracán caribeño mayore para el resto de la temporada 2012 se estima en ligeramente por debajo de su promedio de período largo. Esperamos que el resto de la temporada de huracanes de la cuenca del Atlántico acumúle una actividad Neta de Ciclones Tropicales (NTC) de aproximadamente el 90 por ciento de la media de la temporada. Hemos aumentado nuestro pronóstico estacional desde principios de Abril y principios de Junio, debido a una combinación de incertidumbre en El Niño, así como un poco más favorables condiciones Atlánticas tropicales."

"Esta previsión se basa en un recién desarrollado esquema de predicción estadística de alcance extendido para principios de Agosto desarrollado en los últimos 33 años. Se consultaron nuestros dos anteriores modelos estadísticos para previsiones que han sido utilizados durante los últimos años. Predictores analógicos también fueron considerados."

Summary of 2011 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, November 30 '11):

Resumen de 2011 de la Actividad de Ciclones Tropicales del Atlántico y Verificación de los Pronósticos Estacionales y de Dos Semanas del Autor:

"La temporada de huracanes 2011 tuvo actividad ciclónica por encima de la media, pero no a los niveles que habíamos predicho. Fue notable por tener muchos ciclones débiles pero sólo ligeramente superior a la media de actividad de ciclones intensos."

"La actividad de huracanes en la cuenca del Atlántico en 2011 fue bien superior a la media del número de TCs débiles, mientras que fue más intensa la actividad de TC en niveles ligeramente superiores a la media. Las medidas integradas como la Actividad de Ciclones Tropicales Neta (NTC) y la Energía de Ciclones Acumulada (ACE) estaban en niveles algo superiores a la media. Esto fue probablemente debido a una combinación de temperaturas superficiales del mar (SSTs) anormalmente cálidas en el Atlántico tropical y un evento de La Niña."

"Ningún huracán mayor tocó los Estados Unidos en 2011. El último huracán mayor en tocar tierra en los Estados Unidos fue Wilma (2005), por lo que Estados Unidos ha estado ahora seis años sin una llegada a tierra de un huracán mayor. Desde 1878, los Estados Unidos no han tenido un período de seis años sin una llegada a tierra de algún huracán mayor."
"No se desarrollaron huracanes de Categoría 5 en 2011. Este es el cuarto año consecutivo con ningún huracán de Categoría 5."
"El Huracán Irene se convirtió en el primer huracán en tocar tierra en los Estados Unidos desde el Huracán Ike (2008)."
"El Huracán Irene fue el primer sistema en hacer tierra con fuerza de huracán en Nueva Jersey desde 1903."

"La cadena de buena suerte ha sido incluso más notable para la península de Florida y la Costa Este. Desde 1995-2011, sólo cuatro huracanes mayores de 64 (6%) que se formaron en la cuenca del Atlántico han hecho tierra a lo largo de la península de Florida y la Costa Este".

Estimamos que la temporada de huracanes Atlánticos del 2011 sería significativamente más activa que la temporada promedio 1950-2000. Estimamos que el 2011 tendría cerca de 9 huracanes [hubo 7 en total] (el promedio es 5,9), 16 tormentas con nombre [hubo 19 en total] (el promedio es 9,6), 90,5 días de tormentas con nombre [hubo 80] (el promedio es 49,1), 35 días de huracanes [hubo 25 en total] (el promedio es 24,5), 5 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 3 en total] (el promedio es 2,3), y 10 días de huracanes intensos [hubo 4,5 en total] (el promedio es 5,0).

La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estimó en 140% superior al promedio de largo plazo. Estimamos que la actividad Ciclónica Tropical Neta (NTC) en el 2011 sería aproximadamente 175 por ciento del promedio de largo período [fue 135%].
Habíamos reducido levemente nuestro pronóstico estacional de inicios de Diciembre, debido al calentamiento anómalo en el Pacífico Tropical del Este y Central y enfríamiento en el Atlántico Tropical.

Summary of 2010 Atlantic Tropical Cyclone Activity and Verification of Author's Seasonal and Two-Week Forecasts
(.pdf, November 10 '10):

La temporada de huracanes 2010 tuvo actividad bien por arriba del nivel promedio. Nuestras predicciones estacionales fueron bastante exitosas. Los Estados Unidos fueron muy afortunados en no experimentar ninguna llegada a tierra este año.

Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
(.pdf, June 2 '10):

Previsión Extendida de la Actividad Estacional de los Huracanes del Atlántico y de la Probabilidad de Llegada a Tierra en los Estados Unidos para 2010:

"Prevemos una muy activa temporada de huracanes en el 2010. Hemos incrementado nuestro pronóstico de inicios de Abril, debido a la combinación de una transición de El Niño a las condiciones neutrales observadas actualmente y a la continuación de temperaturas superficiales inusualmente cálidas en el Atlántico tropical. Anticipamos una probabilidad muy sobre el promedio de llegada a tierra de huracanes en los Estados Unidos y el Caribe. Todos los factores se están alineando para una muy activa temporada de huracanes en el 2010."

"La información obtenida hasta Mayo 2010 indica que la temporada de huracanes Atlánticos del 2010 será mucho más activa que la temporada promedio 1950-2000. Estimamos que el 2010 tendrá cerca de 10 huracanes [hubo 12] (el promedio es 5,9), 18 tormentas con nombre [hubo 19] (el promedio es 9,6), 90 días de tormentas con nombre [hubo 88,25] (el promedio es 49,1), 40 días de huracanes [hubo 37,5] (el promedio es 24,5), 5 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 5] (el promedio es 2,3), y 13 días de huracanes intensos [hubo 11] (el promedio es 5,0). La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estima muy superior al promedio de largo período. Estimamos que la actividad Ciclónica Tropical Neta (NTC) en el 2010 será aproximadamente 195 por ciento del promedio de largo período [fue 195%].
Estimamos que el Accumulated Cyclone Energy (ACE) para la cuenca del Atlántico en el 2010 será aproximadamente 185 [fue 163] (el promedio es 96,2).
Hemos aumentado nuestro pronóstico estacional de inicios de Abril."

Two-Week Forecasts of Atlantic Hurricane Activity (Pronósticos por períodos de dos semanas entre Agosto y Octubre) (.pdf)

"Esta predicción está basada en un esquema de predicción estadística extendida de inicios de Junio que utiliza 58 años de datos anteriores. También se utilizan predictores analógicos. Las influencias de las condiciones de El Niño están implícitas en estos campos predictores, y por tanto no utilizamos un pronóstico específico de ENSO como predictor."

"Esperamos que la actual tendencia de El Niño a condiciones neutrales persistirá y que se desarrollarán condiciones débiles de La Niña para la parte más activa de la temporada de huracanes de este año (Agosto-Octubre). La tendencia esperada hacia condiciones débiles de La Niña debería conducir a niveles reducidos de cizallamiento vertical del viento comparada con lo observado en el 2009. Otra razón para el aumento en nuestra predicción es la persistencia de temperaturas superficiales del mar anómalamente altas tanto en los trópicos como en el Atlántico Norte. Las actuales anomalías de SST [Temperaturas Superficiales del Mar] están cerca del récord de niveles cálidos. Estas aguas muy cálidas están asociadas con factores dinámicos y termodinámicos que son muy conducentes a una activa temporada de huracanes del Atlántico. Otro factor en el aumento de nuestro pronóstico es la más débil que lo normal Alta de Las Azores que prevaleció durante Abril-Mayo. Alta presión más débil típicamente resulta en vientos alisios más débiles que están comúnmente asociados con temporadas de huracanes más activas. Otro factor importante es que estamos en medio de una era multi-decádica de más actividad de huracanes mayores. Los huracanes mayores causan 80-85 por ciento del daño por huracanes normalizado."

"Estamos también debutando un pronóstico de actividad de huracanes para la cuenca del Caribe. Esta predicción está basada en un esquema de predicción estadística que utiliza 60 años de datos anteriores. Este modelo está prediciendo una temporada muy activa para el Caribe."

[Note que esta predicción del Tropical Meteorology Project (Colorado State University) cae en los rangos centrales de la perspectiva de NOAA]

["Sólo una tormenta tropical llegó a tierra este año en los EE.UU. (Bonnie). No hemos tenido un huracán llegando a tierra desde el huracán Ike en 2008. La última vez que pasaron dos años seguidos sin llegadas a tierra de huracanes fue 2000-2001."]

Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2009
(.pdf, June 2 '09):

Previsión Extendida de la Actividad Estacional de los Huracanes del Atlántico y de la Probabilidad de Llegada a Tierra en los Estados Unidos para 2009:

"Pronosticamos una actividad levemente inferior al promedio para la temporada 2009 de huracanes Atlánticos. Hemos reducido nuestro pronóstico estacional al inicio de Abril. Anticipamos una probabilidad levemente inferior al promedio para la llegada a los Estados Unidos de un huracán mayor."

"La información obtenida hasta Mayo 2009 indica que la temporada de huracanes Atlánticos del 2009 será levemente menos activa que la temporada promedio 1950-2000. Nosotros estimamos que el 2009 tendrá cerca de 5 huracanes [hubo 3] (el promedio es 5,9), 11 tormentas con nombre [hubo 9] (el promedio es 9,6), 50 días de tormentas con nombre [hubo 27,25] (el promedio es 49,1), 20 días de huracanes [hubo 11.25] (el promedio es 24,5), 2 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 2] (el promedio es 2,3), y 4 días de huracanes intensos [hubo 3,25] (el promedio es 5,0). La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estima en cerca de 90 por ciento del promedio de largo período. Estimamos que la actividad Neta en la Cuenca Atlántica de Ciclones Tropicales (NTC) en el 2009 sea de cerca de 90 por ciento del promedio de largo plazo [fue 66%]."

"Esta predicción está basada en un esquema extendido de predicción estadística extendida de inicios de Junio que utiliza 58 años de datos anteriores. También se utilizan predictores analógicos. Las influencias de las condiciones de El Niño están implícitas en estos campos predictores, y por tanto no utilizamos un pronóstico específico de ENSO como predictor. Actualmente no esperamos ver condiciones de El Niño durante la temporada 2009 de huracanes Atlánticos."

"Esperamos que las actuales condiciones débiles de La Niña cambien a neutrales y quizás débiles condiciones de El Niño para la temporada de huracanes de este año. Si se desarrollan condiciones de El Niño para la temporada de huracanes de este año, esto tendería a aumentar los niveles de cizallamiento vertical de viento y disminuir los niveles de actividad de los huracanes. Otra razón para nuestra reducción del pronóstico es el enfriamiento anómalo de las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico tropical. Las aguas más frías están asociadas con factores dinámicos y termodinámicos que son menos conducentes para una temporada activa de huracanes Atlánticos."

Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2008
(.pdf, June 3 '08):

Previsión Extendida de la Actividad Estacional de los Huracanes del Atlántico y de la Probabilidad de Llegada a Tierra en los Estados Unidos para 2008:

"Continuamos pronosticando una temporada de ciclones tropicales en el 2008 superior al promedio. Anticipamos una probabilidad superior al promedio para la llegada a los Estados Unidos de un huracán mayor."

"La información obtenida hasta Maryo 2008 indica que la temporada de huracanes Atlánticos del 2008 será más activa que la temporada promedio 1950-2000. Nosotros estimamos que el 2008 tendrá cerca de 8 huracanes [hubo 8] (el promedio es 5,9), 15 tormentas con nombre [hubo 16] (el promedio es 9,6), 80 días de tormentas con nombre [hubo 84.75] (el promedio es 49,1), 40 días de huracanes [hubo 29.50] (el promedio es 24,5), 4 huracanes intensos (categorías 3-4-5) [hubo 5] (el promedio es 2,3), y 9 días de huracanes intensos [hubo 8.50] (el promedio es 5,0). La probabilidad de entradas a tierra en los EE.UU. de huracanes mayores se estima en cerca de 135 por ciento del promedio de largo período. Estimamos que la actividad Neta en la Cuenca Atlántica de Ciclones Tropicales (NTC) en el 2008 sea de cerca de 160 por ciento del promedio de largo plazo [fue 164%]." Hemos mantenido nuestra predicción estacional igual a la de inicios de Abril. La principal preocupación con los números en nuestro pronóstico estacional es el continuado calentamiento de la superficie del océano en el Pacífico occidental y tropical. Aún cuando parece poco probable en este momento, hay una posibilidad de que se desarrollle un El Niño este verano y otoño."

"Esta predicción está basada en un nuevo esquema de predicción estadística extendida de inicios de Junio que utiliza 58 años de datos anteriores. También se utilizan predictores analógicos. Las influencias de las condiciones de El Niño están implícitas en estos campos predictores, y por tanto no utilizamos un pronóstico específico de ENSO como predictor. Esperamos que las condiciones neutrales del ENSO persistan durante la temporada 2008 de huracanes en la cuenca Atlántica, aunque hay una posibilidad de que se desarrolle un débil El Niño."

Ver también Remote Sensing Systems (RSS) - Storm Watch Currently Active Tropical Cyclones

Ver también Tropical Storm Risk (TSR)

Huracanes: (National Oceanic & Atmospheric Administration - NOAA)

Imágenes del Satélite GOES-12 (Hurricane Tracking):
NOAA National Hurricane Center (NHC) - Tropical Prediction Center - Satellite Imagery:
East Sector Images: Visible, Infrared, Water Vapor (10° a 40° N, 100° a 47° W - actualizadas cada 30 min.).
NHC Graphical Tropical Weather Outlook: Atlantic, East Pacific.
NHC Tropical Analysis and Forecast Branch: (Marine) (actualizados diariamente)
NHC Experimental Graphical Forecast (Graphicast): Atlantic, East Pacific.

Imágenes del Satélite GOES-12 (Atlantic Sector):
NOAA GOES Server - NOAA Tropical Sectors:
Atlantic Sector Images: Visible, Infrared, Water Vapor (0° a 45° N, 103° a 25° W - actualizadas cada 30 min.).

La Temporada de Huracanes Atlánticos es entre Junio 1 y Noviembre 30.
Su máximo es entre mediados de Agosto y finales de Octubre.
El centro de la temporada es cerca de Septiembre 10.
En promedio, en una temporada ocurren 11 tormentas tropicales y 6 huracanes, 2 de ellos muy fuertes.
Según la Climatología de las Temporadas de Huracanes Atlánticos, los meses más peligrosos para Venezuela son Agosto y Septiembre.

Huracanes y tormentas tropicales por siglo en la Temporada de Huracanes:

Ver NOAA National Hurricane Center - Tropical Cyclone Climatology
(Climatología de los ciclones tropicales, trayectorias y frecuencias de los huracanes, probabilidades mensuales para las trayectorias de los huracanes),
Historical Hurricane Tracks Tool (NOAA Coastal Services), y NOAA National Hurricane Center - Index of Major U.S. Landfalling Hurricane Tracks: 1851-1860, 1861-1870, 1871-1880, 1881-1890, 1891-1900, 1901-1910, 1911-1920, 1921-1930, 1931-1940, 1941-1950, 1951-1960, 1961-1970, 1971-1980, 1981-1990, 1991-2000, 2001-2005.
2001-2010. [Caminos de los huracanes más fuertes o iguales a Categoría 3 llegando a los Estados Unidos]

Desde 1851 sólo 7 de 1.325 huracanes o tormentas tropicales han pasado directamente sobre territorio Venezolano: Paraguaná 1877, Margarita y Paraguaná 1892, Sucre y Paraguaná 1933, Sucre, Litoral Central y Falcón 1974, Paraguaná 1988, Sucre, Litoral Central, Falcón y Zulia 1993, Paraguaná 1996.
Ver UNISYS - Atlantic Tropical Storm Tracking by Year.

Traducido del NOAA Climate Prediction Center - Atlantic Hurricane Outlook Archive:

NOAA predice una activa temporada de huracanes en el Atlántico 2013, 24 de Mayo de 2013:

"En su pronóstico para la temporada 2013 de huracanes en el Atlántico publicado hoy, el Climate Prediction Center de NOAA está previendo una temporada activa o extremadamente activa este año."
"Para la temporada de huracanes de seis meses, que comienza el 1 de Junio, el Pronóstico para la Temporada de huracanes en el Atlántico de NOAA dice que hay un 70 por ciento de probabilidad de 13 a 20 tormentas (vientos de 39 mph o más), de los cuales 7 a 11 podrían convertirse en huracanes (vientos de 74 millas por hora o más), incluyendo 3 a 6 huracanes (categoría 3, 4 o 5; vientos de 111 mph o más)."

"Estas gamas están muy por arriba de la temporada media de 12 tormentas con nombre, 6 huracanes y 3 huracanes mayores."

Ver NOAA predicts active 2013 Atlantic hurricane season (NOAA. May 23, 2013)

Ocupada temporada de huracanes en el 2012 continúa la era de decenios de alta actividad en el Atlántico:

"El 30 de Noviembre marca el final de la temporada de huracanes en el Atlántico de 2012, que produjo 19 tormentas con nombre, de las cuales 10 se convirtieron en huracanes y uno se convirtió en un huracán mayor. El número de tormentas con nombre está muy por encima de la media de 12. El número de huracanes es también superior a la media de seis, pero el número de huracanes es inferior a la media de tres."
"Basado en el número total, intensidad y duración de todas las tormentas tropicales y huracanes, NOAA clasifica la temporada como arriba de lo normal. 2012 fue un año activo, pero no excepcionalmente por que hubo 10 años más ocupados en las últimas tres décadas."

Ver Busy 2012 hurricane season continues decades-long high activity era in the Atlantic (NOAA. November 29, 2012)

Predicción actualizada para una temporada cerca, o arriba de lo normal de huracanes Atlánticos, Agosto 9, 2012:

"La temporada de huracanes en el Atlántico de este año tuvo un comienzo ocupado, con 6 tormentas hasta la fecha y puede tener una segunda mitad ocupada, según las perspectivas actualizadas para la temporada de huracanes emitida hoy por el Centro de Predicción Climática de NOAA, una división del Servicio Meteorológico Nacional. El pronóstico actualizado todavía indica un 50 por ciento de probabilidades de una temporada casi normal, pero aumenta la posibilidad de una temporada por encima de lo normal al 35 por ciento y disminuye la probabilidad de una temporada por debajo de lo normal a sólo el 15 por ciento desde la perspectiva inicial emitida en Mayo."

Ver NOAA raises hurricane season prediction despite expected El Niño (NOAA. Agosto 9, 2012)

Pronóstico Estacional para la Temporada de Huracanes Atlánticos 2012: Actualización, Agosto 9, 2012

"El Pronóstico Estacional actualizado para la Temporada de Huracanes Atlánticos del 2012 de NOAA indica una alta probabilidad (85% de probabilidad) de una temporada de cerca o por encima de lo normal. El pronóstico indica un 50% de probabilidad de una temporada casi normal, un 35% de probabilidad de una temporada por encima de la normal y sólo un 15% de probabilidad de una temporada por debajo de lo normal."

"Todas las indicaciones son que la temporada de huracanes en el Atlántico de 2012 reflejará factores en competencia, algunos apoyando más fuerte actividad de huracanes y algunos probablemente suprimiendo la actividad de huracanes más tarde en la temporada".

"Favoreciendo más actividad están las condiciones muy favorables ahora en lugar, que están relacionadas con la señal multidecenal tropical en curso."

"El Niño es un factor en competencia que actúa para reprimir la actividad de los huracanes en el Atlántico incrementando la cizalladura vertical del viento en el Atlántico tropical".

"Basados en estos factores concurrentes, estimamos un 70% de probabilidad para cada uno de los siguientes rangos de actividad para la temporada de huracanes del Atlántico 2012:

• 12-17 Tormentas con Nombre, (vientos máximos de 39 mph o más), incluyendo:
• 5-8 Huracanes (vientos máximos de 74 mph o más), de los que:
• 2-3 se espera que lleguen a Huracanes Mayores (Cat. 3-5, velocidades del viento de al menos 111 mph).
• Un rango de Energía Ciclónica Acumulada (ACE) de 75%-135% de la media."

Ver 2012 Atlantic Hurricane Season Outlook: Update (NOAA, Climate Prediction Center. Agosto 9, 2012)

NOAA predice una temporada de huracanes en el Atlántico 2012 casi normal, 24 de Mayo de 2012:

"Las condiciones en la atmósfera y el océano favorecen una temporada de huracanes cerca de lo normal en la cuenca del Atlántico esta temporada."

"Durante toda la temporada de seis meses, que comienza el 1 de Junio, el Centro de Predicción Climática de NOAA dice que hay una posibilidad de 70 por ciento de nueve a 15 tormentas con nombres (con vientos máximos de 39 mph o más), de las que cuatro a ocho se fortalecerán a huracán (con vientos máximos de 74 mph o más) y de esos uno a tres se convertirán en huracanes mayores (con vientos de más de 111 mph o mas, clasificados con Categorías 3, 4 o 5). Basado en el período 1981-2010, una temporada promedio produce 12 tormentas con nombre con seis huracanes, incluyendo tres huracanes mayores".

"Favoreciendo el desarrollo de tormentas en 2012: la continuación de las condiciones generales asociadas con la era de alta actividad del Atlántico que comenzó en 1995, además de las temperaturas de superficie del mar cerca de la media en casi todo el Océano Atlántico tropical y el Mar Caribe, conocida como la Región de Desarrollo Principal. Dos factores ahora en juego que pueden limitar el desarrollo de las tormentas, si persisten, son: fuerte cizalladura del viento, que es hostil a la formación de huracanes en la Región de Desarrollo Principal y más frías temperaturas de la superficie de mar en el Atlántico oriental extremo."

"Otro factor climático potencialmente competidor sería El Niño si se desarrolla para fines del verano o inicios del otoño. En ese caso, las condiciones podrían ser menos propicias para la formación y la intensificación de los huracanes durante los meses pico (Agosto-Octubre) de la temporada, posiblemente cambiando la actividad hacia el extremo inferior del rango previsto", dijo Gerry Bell, Ph.D., principal pronosticador de la temporada de huracanes en el Centro de Predicción Climática de NOAA.

Ver NOAA predicts a near-normal 2012 Atlantic hurricane season (NOAA, May 24, 2012)

Final de la Temporada de Huracanes Atlánticos 2011, Noviembre 28, 2011:

"La temporada de huracanes en el Atlántico de 2011 terminó oficialmente el Miércoles, tras haber producido un total de 19 tormentas tropicales de las que siete se convirtieron en huracanes, incluyendo tres huracanes mayores. Este nivel de actividad calza con las predicciones de NOAA y continúa la tendencia de temporadas de huracanes activas que comenzó en 1995."

"Irene fue el solitario huracán que golpeó Estados Unidos en 2011 y el primero en hacerlo desde que Ike azotó el sureste de Texas en 2008. Irene también fue el ciclón tropical más importante que golpeó el Noreste desde el Huracán Bob en 1991."

"El Huracán Irene tocó tierra aproximadamente a las 7:30 am EDT el 27 de Agosto de 2011, cerca del Cabo Lookout, Carolina del Norte, con vientos máximos sostenidos de 85 mph (Categoría 1)."

"En cuanto a las llegadas a tierra de huracanes mayores (Categoría 3, 4 o 5 con vientos de más de 111 mph y más), la calma continúa. 2011 marca un récord de seis años consecutivos sin que uno golpee a los Estados Unidos. El último en hacerlo fue Wilma en 2005."

Ver End of Hurricane Season 2011 (NOAA, November 28, 2011)

Pronóstico Estacional para la Temporada de Huracanes Atlánticos 2011: Sumario

"El Pronóstico Estacional para la Temporada de Huracanes Atlánticos 2011 de NOAA predice un chance de 65% para una temporada superior a lo normal, un chance de 25% para una temporada cercana a lo normal, y un chance de 10% para una temporada inferior a lo normal. Ver las definiciones de NOAA para temporadas superiores, normales e inferiores. a región de los huracanes Atlánticos incluye el Océano Atlántico Norte, el Mar Caribe, y el Golfo de México."

"Este pronóstico refleja un esperado conjunto de condiciones que es conducente a una actividad de huracanes Atlánticos superior a la normal. Estas condiciones están basadas en tres factores climáticos:

1. La señal tropical multidecádica, que ha contribuido a la era de elevada actividad en la cuenca Atlántica que comenzó en 1995,
   
2. La continuación de temperaturas de superficie del mar superiores a lo normal en el Océano Atlántico Tropical y el Mar Caribe (llamado la Región Principal de Desarrollo),
   
3. Probables condiciones de ENSO neutrales (sin El Niño o La Niña), con La Niña permaneciendo hasta el verano."

"Además, los pronósticos de varios modelos numéricos sobre el número y fuerza de ciclones tropicales en general predicen una temporada superior a lo normal."

"Las condiciones esperadas este año históricamente han producido algunas activas temporadas de huracanes Atlánticos. Por esto, la temporada 2011 podría ver actividad comparable a varias temporadas activas desde 1995. Estimamos un 70% de probabilidad para cada uno de los siguientes rangos de actividad durante el 2011:

• 12-18 Tormentas con Nombre (actualizado a 14-19),
• 6-10 Huracanes (actualizado a 7-10),
• 3-6 huracanes Mayores (actualizado a 3-5).
• Un rango de ACE de 105%-200% de la media 1981-2010 (actualizado a 135%-215%)."

"La actividad de la temporada se espera que caiga dentro de estos rangos en 7 de cada 10 temporadas con similares condiciones climáticas e incertidumbres a las esperadas este año. Estos rangos no representan el total de los rangos posibles de actividad vistos en años similares en el pasado."

"Los promedios estacionales oficiales del NHC son 11 tormentas con nombres, 6 huracanes, y dos huracanes mayores."

Ver Atlantic Hurricane Outlook Update (NWS, Climate Prediction Center, 4 August 2011)

Ver Hurricanes: Nature's Greatest Storms (NOAA)
Ver NOAA-AOML Hurricane FAQ (con versión en Castellano)

NOAA Todavía Esperaba una Ocupada Temporada 2010 de Huracanes Atlánticos:

Se esperaba una "muy activa" temporada de huracanes para la cuenca del Atlántico este año según la perspectiva estacional actualizada en Agosto 5 '10 por el Climate Prediction Center de NOAA - una división del National Weather Service (NWS).

"Estimamos una probabilidad de 70% para cada uno de los siguientes rangos de actividad esta temporada:
14 a 20 Tormentas con Nombre [hubo 19] (vientos máximos de 39 mph o más), incluyendo:
8 a 12 Huracanes [hubo 12] (vientos máximos de 74 mph o más), de los cuales:
4 a 6 podrían ser Huracanes Mayores [hubo 5] (Categoría 3, 4 o 5; vientos de al menos 111 mph).
(esto incluye Alex, Bonnie y Colin)"

"Los rangos previstos superan el promedio estacional de 11 tormentas con nombre, seis huracanes y dos huracanes mayores. Los factores esperados que soportan esta perspectiva son:
- Vientos en la atmósfera alta conducentes a tormentas. La cizalladura del viento, que puede destrozar las tormentas, será más débil puesto que El Niño en el Pacífico del este se ha disipado. Fuerte cizalladura del viento ayudó a suprimir el desarrollo de tormentas durante la temporada de huracanes 2009.
- Agua cálida en el Océano Atlántico. Se espera que las temperaturas superficiales del mar permanezcan sobre el promedio en donde las tormentas frecuentemente se desarrollan y mueven a través del Atlántico. Temperaturas cálidas récord - hasta 4 grados Fahrenheit sobre el promedio - están ahora presentes en esta región.
- Continúa la era de gran actividad. Desde 1995, la señal tropical multi-decádica a traído condiciones favorables del océano y la atmósfera en sincronía, conduciendo a temporadas de huracanes más activas. Ocho de las últimas 15 temporadas están entre las máximas diez por la mayor cantidad de tormentas con nombre, con 2005 en primer lugar con 28 tormentas con nombre."

"La Perspectiva de NOAA sobre la Temporada de Huracanes Atlánticos 2010 indicaba un chance de 90% para una temporada superior a lo normal. La perspectiva indicaba sólo un chance de 10% para una temporada cercana a lo normal.
La región de los huracanes del Atlántico incluye el Océano Atlántico Norte, el Mar Caribe, y el Golfo de México."

"Los científicos de NOAA continuarán monitoreando la evolución de las condiciones en los trópicos y publicó una perspectiva actualizada a inicios de Agosto, justo antes de lo que históricamente es el máximo período de actividad de los huracanes."

Ver Extremely Active Atlantic Hurricane Season was a "Gentle Giant" for U.S. (NOAA, November 29, 2010)
Ver NOAA Still Expects Busy Atlantic Hurricane Season; La Niña Develops (NOAA, August 5, 2010)

[Note que la predicción del Tropical Meteorology Project (Colorado State University) cae en los rangos centrales de esta perspectiva de NOAA]

NOAA pronosticó para el 2009 una temporada con actividad probablemente igual o menor al promedio: De 7 a 11 tormentas tropicales (hubo 9), con 3 a 6 convirtiéndose en huracanes (hubo 3), de los que 1 a 2 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurrió en Agosto, Septiembre y Octubre '09.

Ver Slow Atlantic Hurricane Season Comes to a Close (NOAA)

Ver 2009 Atlantic Hurricane Outlook Update [Graphic] (NOAA Climate Prediction Center, August 6 '09)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2009 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)

La Temporada de Huracanes 2008 oficialmente terminó en Noviembre 30, marcando el final de una temporada que produjo un número récord de tormentas consecutivas golpeando los Estados Unidos y que califica como una de las más activas temporadas en los 64 años desde que comenzaron los archivos.

Ver Atlantic Hurricane Season Sets Records (NOAA News, November 26 '08)

NOAA pronosticó para el 2008 otra temporada con actividad probablemente superior al promedio: De 12 a 16 tormentas tropicales (hubo 16), con 6 a 9 convirtiéndose en huracanes (hubo 8), de los que 2 a 5 podrían ser muy fuertes (hubo 5). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '08.

Ver 2008 Atlantic Hurricane Outlook Update (NOAA Climate Prediction Center, Aug 7 '08)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2008 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)

NOAA pronosticó para el 2007 otra temporada con actividad probablemente superior al promedio: De 13 a 17 tormentas tropicales (hubo 9), con 7 a 10 convirtiéndose en huracanes (hubo 6), de los que 3 a 5 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '07 (fueron desde Mayo a Diciembre).

Ver NOAA: 2007 Atlantic Hurricane Outlook (NOAA Climate Prediction Center, May 22 '07. Updated in August 9 '07)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2007 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2007 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

NOAA pronosticó para el 2006 otra temporada con actividad superior al promedio: De 12 a 15 tormentas tropicales (hubo 9), con 7 a 9 convirtiéndose en huracanes (hubo 5), de los que 3 a 4 podrían ser muy fuertes (hubo 2). La gran mayoría de estas tormentas y huracanes ocurriría en Agosto, Septiembre y Octubre '06 (fueron en Agosto y Septiembre).

Ver NOAA: 2006 Atlantic Hurricane Outlook (NOAA Climate Prediction Center, May 22 '06. Updated in August 8 '06)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2006 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2006 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

NOAA pronosticó para el 2005 otra temporada con actividad superior al promedio: De 18 a 21 tormentas tropicales (hubo 28), con 9 a 11 convirtiéndose en huracanes (hubo 15), de los que 5 a 7 podrían ser muy fuertes (hubo 5).

La temporada del 2005 es la más activa en los récords y continuó el ciclo iniciado en 1995, que probablemente se extienda a los años venideros.

Ver NOAA Raises the 2005 Atlantic Season Outlook (NOAA Climate Prediction Center, August 2 '05)
Ver NOAA Reviews Record-Setting 2005 Hurricane Season (NOAA Climate Prediction Center, April 13 '06)
Ver NCDC: Atlantic Ocean 2005 Tropical Cyclones (National Climatic Data Center)
Ver The 2005 North Atlantic Hurricane Season - A Climate Perspective (Adobe .pdf, NOAA Climate Prediction Center)

Dr. Ryan N. Maue; Actualización Estacional de la Actividad de los Ciclones Tropicales
PhD Meteorology, Florida State University, Tallahassee

Últimas 4 décadas de Energía Ciclónica Acumulada Global y del Hemisferio Norte: Sumas móviles de 24 meses.
Note que el año indicado representa el valor del ACE durante los anteriores 24 meses para el Hemisferio Norte (línea inferior/cajas grises) y todo el global (línea superior/cajas azules). El área intermedia representa el ACE total del Hemisferio Sur. [Abril 30, 2013]

En Junio 2011: "Desde 2006, la Energía Ciclónica Acumulada (ACE) de ciclones tropicales en el Hemisferio Norte y global ha disminuído dramáticamente a sus niveles más bajos desde finales de los 1970s."

En Junio 2011: "Durante los últimos 6 años desde el Huracán Katrina, la energía y frecuencia global de los ciclones ha disminuido dramáticamente y está cercana a los niveles bajos de los récord históricos."

En Agosto 27, 2011: "La población global de huracanes "mayores" no ha aumentado desde 1979."

1 de Diciembre de 2011: El fin oficial de la temporada de huracanes del Atlántico Norte:

El número total de tormentas fue excepcional (19) con 7 huracanes y 3 grandes tormentas. No tanto fuera del Atlántico...

Declaración relativa a Irene hecha el 27 de agosto de 2011: Los medios masivos ha preguntado en muchos artículos recientes si el "calentamiento global" está haciendo huracanes más fuertes o si quizás hizo más fuerte a Irene. Como ha señalado el Dr. Kerry Emanuel -- esa pregunta es irrelevante. Es el número de huracanes intensos que llegan realmente a tierra lo que es socialmente importante. Sin embargo, desde un punto de vista científico, es una buena idea el reconocer que la población de huracanes "mayores" globales no ha aumentado desde 1979. Pensando en la cifra como en un ticker de la bolsa, siempre hay altibajos, recesiones y depresiones en la actividad. Sin embargo, la tendencia general es plana, demostrando concluyentemente que no existe ningún aumento "general" global en los huracanes, menores o mayores. Puesto que la variabilidad natural, como El Niño y La Niña, es el principal impulsor de la variabilidad global de los huracanes, cualquier discusión sobre los impactos del "cambio climático" en los Ciclones Tropicales está lamentablemente incompleta sin reconocer los efectos del ENSO en la actividad mundial de Ciclones Tropicales. La cuenca del Atlántico Norte es aparentemente especial -- en que el actual "período activo", desde 1995 no necesariamente se ha manifestado en otros lugares -- y los científicos todavía no están seguros del por qué. La ciencia del cambio climático y los ciclones tropicales está lejos de estable, y cualquier conjetura sobre los impactos del calentamiento global puede ser discutida desde ambos lados del pasillo de manera civil sin recurrir a ataques personales, políticos.

Para un listado de los últimos 70 años de valores ACE para el Atlántico Norte, ver Ryan Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update.

2010 está en los libros: El índice tropical global de Accumulated Cyclone Energy [ACE] permanece el más bajo en al menos tres décadas, y se espera que baje aún más...
Para el año calendario 2010, un total de 46 ciclones tropicales con fuerza de tormenta tropical se desarrollaron en el Hemisferio Norte, la menor cantidad desde 1977.
De esos 46, 26 alcanzaron fuerza de huracán (> 64 nudos) y 13 llegaron a ser huracanes mayores (> 96 nudos).
Incluso con la esperada activa temporada de huracanes del Atlántico Norte del 2010, que representa en promedio cerca de 1/5 del producto global anual de huracanes, el resto de los trópicos globales han estado históricamente tranquilos.
El Oeste del Pacífico Norte en el 2010 tuvo 8 Tifones, la menor cantidad en al menos 65 años de récords.
Más cerca de los EEUU continentales, el Este del Pacífico Norte desde la costa de México hasta Hawái produjo un gran total de 8 tormentas tropicales de las que 3 llegaron a huracanes, el menor número de huracanes desde al menos 1970.
El Accumulated Cyclone Energy [ACE] global tropical, del Hemisferio Norte, y del Hemisferio Sur permaneció en sus niveles más bajos en décadas.
Con la fantástica ausencia global de actividad de huracanes de Noviembre y Diciembre, se observa también que la frecuencia global de huracanes ha continuado una inexorable caída hacia un status de recesión de doble caída.
Con el 2010 siendo un año globalmente "caliente", probablemente veremos el menor número global de ciclones tropicales observado en al menos tres décadas...

Ver Global tropical cyclone activity still in the tank (Diciembre 15, 2010. Watts Up With That?).

Ha Sido Responsable el Aumento del CO₂ Atmosférico por el Reciente Gran Aumento (desde 1995) en Huracanes Mayores en la Cuenca del Atlántico?

"La llegada en EE.UU. de los huracanes mayores Dennis, Katrina, Rita y Wilma en el 2005 y de los cuatro huracanes del Sureste en el 2004 - Charley, Frances, Ivan y Jeanne, trajo preguntas sobre el posible rol que el calentamiento global jugó en estas dos temporadas inusualmente destructivas. Además, tres huracanes de categoría 2 (Dolly, Gustav y Ike) golpearon la Costa del Golfo en el 2008 causando considerable devastación. Algunos investigadores han intentado relacionar los niveles crecientes de CO₂ con los aumentos de SST [Temperatura Superficial del Mar] durante el final del siglo 20 y decir que esto ha traído niveles más altos de intensidad de huracanes."

"Estas especulaciones sobre el aumento de la intensidad de los huracanes ha recibido mucha atención de los medios; sin embargo, creemos que no son válidas, dados los datos observados actualmente."

"Ha habido, sin embargo, un gran aumento en la actividad de huracanes mayores en la cuenca del Atlántico desde 1995 en comparación con el anterior período de 15 años de 1980-1994 (22 huracanes mayores) y el anterior período de un cuarto de siglo de 1970-1994 (38 huracanes mayores). Ha sido tentador para muchos que no tienen una sólida base de conocimiento en huracanes tomar este reciente aumento de 15 años en la actividad de huracanes mayores como fuerte evidencia de la influencia humana sobre los huracanes. Debería notarse, sin embargo, que el último período activo de 15 años de huracanes mayores de 1995-2009 (56 huracanes mayores) no ha, sin embargo, sido más activo que el anterior período de 15 años de 1950-1964 (57 huracanes mayores) cuando las condiciones de la circulación del Océano Atlántico eran similares a las que se han observado en los últimos 15 años. Estas condiciones ocurrieron aún cuando las cantidades de CO₂ atmosférico eran menores en el período anterior."

"Aún cuando las temperaturas superficiales globales aumentaron durante el final del siglo 20, no hay datos confiables que indiquen un aumento en la frecuencia o intensidad de los huracanes en alguna de las otras cuencas de ciclones tropicales del globo desde 1979. La Energía Ciclónica Acumulada (ACE) global muestra significativa variabilidad año a año y decádica durante los últimos treinta años pero no una tendencia al aumento. Similarmente, Klotzbach (2006) no encontró un cambio significativo en actividad ciclónica tropical durante el período 1986-2005."

Ver Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
(Dr. William Gray, Dr. Phil Klotzbach, Colorado State University, part 10, June 2 '10, .pdf)

Esta es una carta abierta a la comunidad de Chris Landsea (Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory, 17 de Enero de 2005). [En Inglés]

"Estimados colegas,

Luego de una prolongada deliberación, he decidido retirarme de participar en el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Me estoy retirando porque he llegado a ver la parte del IPCC para la que mi experiencia es relevante como habiéndose politizado. Además, cuando he planteado mis preocupaciones al liderazgo IPCC, su respuesta fue simplemente desestimar mis preocupaciones."

"Todas las investigaciones anteriores y actuales en la esfera de la variabilidad de los huracanes no han demostrado ninguna tendencia confiable y a largo plazo al aumento en la frecuencia o intensidad de los ciclones tropicales en el Atlántico o en cualquier otra cuenca."

"Además, la evidencia es bastante fuerte y apoyada por los más recientes estudios creíbles de que cualquier impacto futuro del calentamiento global sobre los huracanes probablemente será muy pequeño."

"Está más allá de mí el por qué mis colegas utilizarían los medios para imponer una agenda no soportada sobre que la reciente actividad de los huracanes ha sido debida al calentamiento global. Dado el papel del Dr. Trenberth como Autor Líder del IPCC responsable de preparar el texto sobre huracanes, sus declaraciones públicas tan fuera del conocimiento científico actual me llevaron a la preocupación de que sería muy difícil para el proceso del IPCC proceder objetivamente en relación con la evaluación de la actividad de los huracanes."

Calentamiento Global? (también llamado "Cambio Climático")

"En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Continuó para reportar que, al menos para su satisfacción, había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico."

Ver Updating the Climate Science (Makiko Sato & James Hansen, Columbia University)
Ver Climate Definition, Synonyms (Answers.com)

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso. [Enero 15, 2009]

Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Ver James Hansen's Former NASA Supervisor Declares Himself a Skeptic - Says Hansen 'Embarrassed NASA', 'Was Never Muzzled', & Models 'Useless' (Watts Up With That?, January 27, 2009)

James Hansen es el director del NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) (Study of global climate change).

"Ahora, más de 1.000 científicos disidentes de todo el mundo han desafiado las reclamaciones artificiales sobre calentamiento global hechas por el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) y el ex Vicepresidente Al Gore."

Ver Special Report: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims (CFACT, December 8, 2010)

"49 ex científicos y astronautas de NASA enviaron una carta a Charles Bolden, Administrador de NASA, amonestando a la agencia por su papel en la promoción de un alto grado de certeza en que el CO₂ producido por el hombre es una causa principal del cambio climático y descuidando la evidencia empírica que cuestiona la teoría."

Ver Astronauts and scientists send letter to NASA: Stop global warming advocacy (CFACT, April 10, 2012)

¿Cuán buenos son los modelos climáticos en predecir pautas regionales del cambio climático?
Tuve ocasión de revisar esta literatura como parte de un proyecto de investigación recientemente terminado sobre el tema. El simple resumen es que, con pocas excepciones, los modelos climáticos no sólo fallan en hacerlo mejor que los números aleatorios, en algunos casos son realmente peores.

Ver Junk Science Week: Climate models fail reality test (Ross McKitrick, Financial Post, June 13, 2012)

Según el Dr. Freeman Dyson:

"La manera en que el problema se presenta habitualmente al público es seriamente engañosa. El público es llevado a creer que el problema del dióxido de carbono tiene una sola causa y una sola consecuencia. La causa es únicamente el uso de combustibles fósiles, la única consecuencia es el calentamiento global. En realidad hay múltiples causas y múltiples consecuencias. El dióxido de carbono atmosférico que impulsa el calentamiento global es sólo la cola del perro. El perro que mueve la cola es la ecología mundial: los bosques, las granjas y pantanos, así como centrales eléctricas, fábricas y automóviles. Y el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera tiene otras consecuencias que pueden ser al menos tan importantes como el calentamiento global - incrementar los rendimientos de los cultivos y el crecimiento de los bosques, por ejemplo. Para manejar el problema de manera inteligente, necesitamos comprender todas las causas y todas las consecuencias."

Ver The Science and Politics of Climate (American Physical Society: Freeman J. Dyson, May 1999)

"Los modelos resuelven las ecuaciones de la dinámica de fluidos, y hacen un buen trabajo al describir los movimeintos fluidos de la atmósfera y los océanos. Hacen un trabajo muy pobre al describir las nubes, el polvo, la química y la biología de los campos y granjas y bosques. No comienzan a describir el mundo real en el que vivimos."

Ver Heretical Thoughts About Science And Society (Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)

Según el Dr. Paulo César Soares:

"Los dramáticos y amenazantes cambios ambientales anunciados para las próximas décadas son el resultado de modelos cuyo principal factor de impulso para los cambios climáticos es el creciente dióxido de carbono en la atmósfera. Aunque al tomarse como premisa, la hipótesis no tiene consistencia verificable."

"Los cambios en el CO2 están estrechamente relacionados con la temperatura. Estaciones más cálidas o fases trienales son seguidas por una atmósfera que es rica en CO2, reflejando la solución o exsolución del gas en el agua y no la actividad de fotosíntesis."

"Los cambios mensuales no tienen ninguna correspondencia como sería de esperar si el calentamiento fuese un efecto importante de radiación y absorción por el aumento del CO2. El desperdicio antropógenico del CO2 de combustible fósil a la atmósfera no muestra relación con los cambios de temperatura incluso en una base anual. La ausencia de relación inmediata entre el CO2 y la temperatura es evidencia de que aumentar su proporción de mezcla en la atmósfera no implicará más absorción y residencia de tiempo de la energía sobre la superficie de la Tierra. Esto se explica porque la absorción de la banda es casi toda hecha con valores históricos de CO2. A diferencia del CO2, el vapor de agua en la atmósfera está aumentando en sintonía con los cambios de temperatura, incluso en una escala mensual. La creciente absorción de energía del vapor está reduciendo la ventana de radiación de onda larga saliente y amplificando el calentamiento regionalmente y de una manera diferente alrededor del mundo."

"La principal conclusión a la que uno llega en el análisis es que el CO2 no tiene una relación causal con el calentamiento global y no es lo suficientemente poderoso como para provocar los cambios históricos de temperatura que se observaron."

Ver Warming Power of CO2 and H2O: Correlations with Temperature Changes (Paulo Cesar Soares, International Journal of Geosciences (IJG), Volume 01, Number 03, Nov. 2010)

Para una discusión ver New paper - "absence of correlation between temperature changes … and CO2" (Watts Up With That?, January 1, 2011)

El 'calentamiento global' causado por el hombre no ha sido demostrado correcto, pero razones significativas para considerar esta hipótesis como errónea han sido presentadas:

"El clima de la Tierra ha sido predominantemente más caliente que ahora. Pero, han habido enfriamientos significativos que resultaron en el desarrollo de extensas glaciaciones, durante algunas de ellas los hielos llegaron hasta los trópicos. Por tanto, cualquier pronóstico confiable de cambio climático, antes de discutir prevención o neutralización, debería tomar en cuenta la evidencia del pasado geológico cuando, obviamente, ni los humanos ni la industria afectaban la Tierra."

"Durante los últimos 400 mil años - aún sin la influencia del invernadero antropogénico - el contenido de dióxido de carbono en el aire, indicado por los núcleos de hielo del Antártico, estuvo repetidamente 4 veces en niveles similares o levemente mayores que el presente."

"En el pasado milenio, luego de la cálida edad medieval, hacia el final del siglo 13 comenzó un período frío que duró hasta mediados del siglo 19, y entonces dio lugar a otro período cálido en el que vivimos ahora. El fenómeno observado hoy, específicamente un alza temporal de la temperatura global, sólo refleja un ritmo natural de cambio climático."

"El monitoreo instrumental de los parámetros del clima ha sido hecho por sólo algo más de 200 años y exclusivamente en algunas partes de los continentes que constituyen una pequeña parte de la Tierra. Varias antiguas estaciones de medición que estaban en suburbios ahora están, debido a la progresiva urbanización, en centros de ciudades, resultando entre otros efectos en valores aumentados en las temperaturas medidas. El examen profundo de los océanos fue iniciado hace 40 años. Los modelos climáticos confiables no deben ser basados en tan corta base de datos de mediciones. Por tanto, es deseable una considerable cautela si se adjudica exclusiva o predominante responsabilidad al hombre por el aumento en la emisión de gases de invernadero. La realidad de tal declaración arbitraria sobre la influencia humana no ha sido demostrada."

"Es seguro que el aumento del contenido de gases de invernadero en la atmósfera está parcialmente conectado con la actividad humana. Por tanto, todos los pasos que restrinjan esta emisión y sigan los principios del desarrollo sustentable deben seguirse, comenzando por un cese de la deforestación extensiva, especialmente en áreas tropicales."

Ver Attitude of the Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences to the question of impending of global warming (February 12 '09, .pdf)

El "Efecto Invernadero":

Svante Arrhenius (Físico/Químico, Suecia, 1859-1927) propuso en 1896 una teoría para dar cuenta de las edades de hielo de la Tierra, fue el primer científico en especular que los cambios en los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera podrían alterar substancialmente la temperatura superficial de la Tierra a través de un "efecto invernadero".

Él sugirió que las emisiones humanas de CO₂ podrían ser suficientemente abundantes como para prevenir que el mundo entrara en una edad de hielo, y que una Tierra más cálida sería necesaria para alimentar la población en rápido crecimiento. Él fue el primero en predecir que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de fósiles y otros procesos de combustión causarían calentamiento global.

Arrhenius estimó que reducir a la mitad el CO₂ disminuiría las temperaturas en 4-5°C y que doblar el CO₂ causaría un incremento de 5-6°C. En su publicación de 1906, Arrhenius disminuyó el valor a 1,6°C (incluyendo la realimentación del vapor de agua: 2,1°C). Estimados recientes del IPCC (2007) dicen que este valor (la Sensibilidad Climática) es probable que esté entre 2 y 4,5°C. Pero Sherwood Idso en 1998 calculó la Sensibilidad Climática en 0,4°C, y más recientemente Richard Lindzen en 0,5°C. Roy Spencer calculó 1,3°C en 2011.

Ver Svante Arrhenius (Wikipedia)

Ver Carbon Dioxide and Global Warming (Sherwood Idso, co2science.org)

Ver Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero (Richard S. Lindzen, 2007, más abajo en esta página)

Ver Global Warming 101 (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

El Profesor Robert Williams Wood (1868-1955), un físico e inventor Americano, en su "Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero" concluyó:

"Es por lo tanto necesario poner atención en la radiación atrapada al deducir la temperatura de un planeta afectado por su atmósfera?
Los rayos solares penetran la atmósfera, calientan el suelo que a su vez calienta la atmósfera por contacto y por corrientes de convección. El calor recibido es así almacenado en la atmósfera, permaneciendo allí debido a la muy baja capacidad de radiación de un gas. Me parece muy dudoso que la atmósfera sea calentada en cualquier gran extensión por la absorción de radiación del suelo, incluso bajo las condiciones más favorables."

"No pretendo haber ido muy profundamente en el asunto, y publico esta nota sólo para llamar atención al hecho de que la radiación atrapada parece jugar sólo una muy pequeña parte en los casos actuales con los que somos familiares."

Ver Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero (en ARVAL, Climatología)

Ver Carbon Dioxide and Global Warming (co2science.org, Sherwood Idso)

Ver Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero (Richard S. Lindzen, 2007, en ARVAL, Climatología)

Ver Global Warming 101 (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

Ver Weak Warming of the Oceans 1955-2010 Implies Low Climate Sensitivity (May 12, 2011. Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

Ver More Musings from the Greenhouse (February 19, 2012. Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

Calentamiento global inducido por el CO₂: vista de un escéptico del cambio climático potencial

Sherwood B. Idso
U.S. Water Conservation Laboratory, Phoenix, Arizona. Abril 9, 1998.

"En el transcurso de las últimos dos décadas, he analizado una serie de fenómenos naturales que revelan cómo la temperatura del aire cerca de la superficie de la Tierra responde a perturbaciones radiativas superficiales.
Todos estos estudios sugieren que una duplicación de 300 a 600 ppm de concentración de CO₂ en la atmósfera podría elevar la temperatura media del aire en la superficie del planeta sólo unos 0,4°C.
Incluso este módico calentamiento podría nunca realizarse, sin embargo, porque podría ser negado por un número de fuerzas de enfriamiento planetarias que son intensificadas por las temperaturas más cálidas y por el fortalecimiento de los procesos biológicos que son acelerados por el mismo aumento en la concentración del CO₂ atmosférico que impulsa el calentamiento.
Varias de estas fuerzas de enfriamiento se han estimado individualmente como siendo de magnitud equivalente, pero de signo opuesto, al efecto de invernadero normalmente previsto para una duplicación del contenido de CO₂ del aire, lo que me hace pensar que finalmente poco cambio neto en la temperatura será el resultado de la continua acumulación de CO₂ en la atmósfera terrestre.
En consecuencia, soy escéptico de las predicciones de significativo calentamiento global inducido por CO₂ que están haciendo los mejores modelos climáticos y creo que mucho más trabajo en una amplia variedad de frentes de investigación será necesario para resolver adecuadamente el problema."

De CO₂-induced global warming: a skeptic's view of potential climate change (Sherwood B. Idso, April 9, 1998. Climate Research, Vol. 10, No. 1)

El caso de Venus:

El clima primitivo de Venus se piensa que estuvo controlado por un efecto invernadero atmosférico "desbocado" que evaporó sus océanos. El CO₂ es ahora cerca de 96,5% en su atmósfera (3,5% es nitrógeno) y la superficie de Venus recibe poca luz solar visible directa.
La atmósfera Venusina está llena de nubes densas y altas; 30 a 40 Km de espesor con bases a 30 o 35 Km de altura. El clima Venusino está controlado por su distancia al Sol (0,72 U.A.), su mayor albedo y su densidad atmosférica.

Nuestra atmósfera no está totalmente cubierta de nubes, como en Venus (albedo de 0,76); globalmente cerca del 40% del cielo está siempre claro en la Tierra (albedo de 0,37). Venus tiene una presión atmosférica extremadamente alta. La presión atmosférica en Venus es 90 veces más alta que en la Tierra, y la temperatura superficial promedio en Venus es 465°C, 15°C en la Tierra.

Ver Venus compared to Earth (European Space Agency - ESA: Venus Express mission)

"El IPCC predice un rápido, exponencial aumento del CO2 que no está ocurriendo."

"El IPCC asume que la concentración de CO2 aumentará exponencialmente desde las 385 partes por millón de ahora hasta alcanzar 730 a 1.020 ppm, estimado central 836 ppm, en el 2100." "Sin embargo, por siete años, la concentración de CO2 ha estado aumentando en una línea recta hacia sólo 570 ppm en el 2100."

"Desde 1980 la temperatura global ha aumentado en sólo 2,7°F (1,5°C)/siglo, no 6°F (3,4°C) como predice el IPCC."

"El nivel del mar aumentó sólo 8 pulgadas (20 cm) en el siglo 20 y ha ido en aumento desde 1993 en un muy modesto 1 ft/siglo (30,5 cm/siglo)."

Ver SPPI Monthly CO2 Report: June 2010 (Science and Public Policy Institute)

Ver Trends in Carbon Dioxide - Mauna Loa (NOAA Earth System Research Laboratory)

"El aumento observado en la temperatura superficial promedio global durante la era industrial es menos del 40% de la esperada debido a los aumentos observados en los gases de invernadero de larga vida junto a los mejores estimados de la sensibilidad climática dados por el 2007 Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)."

Ver Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected? (Stephen E. Schwartz et al. - AMS Online Journals)

IPCC - Primer Informe de Evaluación (FAR), 1990:

"Sobre la base de los resultados de los modelos actuales predecimos:
Que la temperatura media mundial aumentará en promedio, en el siglo que viene, aproximadamente 0,3°C cada diez años (con una incertidumbre de 0,2-0,5°C por decenio), partiendo del supuesto de que las emisiones de gases de efecto invemadero se ajusten al Escenario A ("de seguir todo como hasta ahora")."

Ver IPCC 1990 - FAR Prefacio al Resumen General (IPCC, FAR, 1990. 1. Evaluación Científica, 1.0.3, .pdf)

"Ellos predijeron que si nuestras emisiones permanecieran igual, las temperaturas subirían en 0,3°C por década y serían como mínimo 0,2 y 0,5 a lo más. Incluso con el refrito más generoso de los datos, la tasa más alta que ellos pueden encontrar es 0,18°C por década lo que es probablemente una sobrestimación y en cualquier caso, está por debajo de la estimación mínima, a pesar de que las emisiones mundiales de CO₂ continúan siendo cada vez mayores".

Ver The IPCC 1990 FAR predictions were wrong (Jo Nova, May 3rd, 2012)

La Variabilidad Natural Dominará los Eventos Meteorológicos Durante los Próximos 20-30 años:

IPCC 2012, Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation (SREX). Summary for Policymakers. (preparado en Noviembre 18, 2011, publicado en Marzo 29, 2012)

Parte D.  Extremos del Clima Futuro, Impactos y Pérdidas por Desastre

"Los cambios proyectados en los fenómenos climáticos extremos, de acuerdo con los distintos escenarios de emisiones, no suelen divergir demasiado en los dos o tres próximos decenios, pero estas diferencias resultan relativamente pequeñas comparadas con la variabilidad natural del clima para ese horizonte temporal. Incluso el signo de los cambios proyectados en algunos fenómenos climáticos extremos para ese plazo de tiempo es incierto."

Del IPCC SREX Summary for Policymakers (29 Marzo 2012, pg. 10) [Spanish translation]

Ver Climate Change Weather Effects Unknown: IPCC Report (The Global Warming Policy Foundation - GWPF)

¿"Qué está mal en el IPCC? Propuestas para una reforma Radical":

"El IPCC juega un papel muy influyente en el mundo, y es imperativo que su funcionamiento sea impecable. Pero los mecanismos de supervisión del IPCC simplemente no parecen ser suficientes para asegurar esto."

"Este informe examina en detalle los procedimientos IPCC y señala una serie de debilidades. Principalmente, la Oficina del IPCC tiene un gran poder arbitrario sobre el contenido y las conclusiones de los informes de evaluación. Se enfrenta con poca moderación en el proceso de revisión debido a deficiencias en las normas vigentes. Y los delegados de los gobiernos que conforman el Panel plenario proveen lo que parece ser en gran medida pasiva e ineficaz supervisión."

Ross R. McKitrick es Profesor de Economía en la Universidad de Guelph, en Ontario, Canadá. Es Senior Fellow del Instituto Fraser y miembro del Consejo Académico Asesor de The Global Warming política Foundation (GWPF).

Ver What is Wrong With the IPCC? Proposals for Radical Reform (GWPF, Ross McKitrick, 23 November 2011)

La Hipótesis del Termostato: Cómo las nubes y tormentas eléctricas controlan la temperatura de la Tierra

La Hipótesis del Termostato es que las nubes tropicales y las tormentas eléctricas activamente regulan la temperatura de la Tierra. Esto mantiene a la Tierra en una temperatura de equilibrio a pesar de los cambios en los forzamientos.

Varios tipos de evidencia se presentan para establecer y elucidar la Hipótesis del Termostato - la estabilidad histórica en temperatura de la Tierra, consideraciones teóricas, fotografía de satélites, y una descripción del mecanismo de equilibrio.

Ver La Hipótesis del Termostato (Willis Eschenbach) (en ARVAL)

¿Existe una Temperatura Global?

"Motivos físicos, matemáticos y observacionales se emplean para mostrar que no hay ninguna temperatura global físicamente significativa para la Tierra en el contexto de la cuestión del calentamiento global. Aunque siempre es posible construir estadísticas para cualquier conjunto de datos de la temperatura local, una gama infinita de estas estadísticas es matemáticamente permisible si los principios físicos no proporcionan el fundamento explícito para elegir entre ellos. Igualmente válidas y distintas reglas estadísticas pueden y muestran tendencias opuestas cuando se aplican a los resultados de cómputos de modelos físicos y a los datos reales en la atmósfera. Un determinado campo de temperatura puede interpretarse como "calentamiento" y "enfriamiento" al mismo tiempo, haciendo al concepto de calentamiento en el contexto de la cuestión del calentamiento global, físicamente mal planteado."

"No hay una temperatura global. Las razones están en las propiedades de la ecuación de estado que rige el equilibrio termodinámico local y las implicaciones no pueden evitarse mediante la sustitución de estadísticas por física."

De Does a Global Temperature Exist? (.pdf, Christopher Essex, Ross McKitrick, Bjarne Andresen. June, 2006)

NCDC - Registro de Temperatura Global:

Anomalías Anuales de Temperatura Global Promedio [1880 a 2011] (°C) relativas a 1901-2000.
De NCDC - Anomalía Anual de Temperatura Superficial Global (17-Sep-2012, NOAA, National Climatic Data Center).

La base de datos del National Climatic Data Center (NCDC) de NOAA - Anomalía Anual de Temperatura Superficial Global Promedio sobre Terreno y Océano muestra un aumento promedio de 0,6°C desde 1975 al 2005 y un enfriamiento de 0,05°C desde el 2005 hasta el 2011, con un mínimo de -0,4°C en 1910. También muestra un enfriamiento de 0,1°C entre 1941 y 1975. Los años más cálidos mostrados son 2005 y 2010, luego 1998.

Esta serie temporal HadCRUT4 del Met Office, el Servicio Nacional de Meteorología del Reino Unido, muestra el registro anual de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2012.
Muestra un enfriamiento de unos 0,05°C desde el 2003 hasta el 2012, y también un enfriamiento de 0,1°C entre 1940 y 1975, con una anomalía mínima de unos -0,5°C en 1910, luego de un enfriamiento de unos 0,3°C desde 1878.

Anomalías globales en la temperatura del aire en la superficie (-0,8 a +0,8°C) de 1850 a 2012 (media 1961-90)
Muestra un incremento de temperatura promedio desde 1910 hasta 1941 de unos 0,5°C
También muestra un incremento en temperatura promedio desde 1975 hasta 2003 de unos 0,6°C

Cálcular la media global como la media de las medias del hemisferio norte y sur ayuda a evitar que el valor sea dominado por el hemisferio norte, donde hay más observaciones.

Las barras rojas muestran el promedio anual global de anomalías de temperatura en la superficie desde 1850 hasta 2012. Las barras de error muestran el rango de incertidumbre del 95% en los promedios anuales. La línea azul gruesa muestra los valores anuales después del suavizarlos con un filtro binomial de 21 puntos. La parte de guiones de la línea suavizada indica donde está influenciada por el tratamiento de los puntos finales. Las líneas azules delgadas muestran la incertidumbre de 95% en la curva suavizada.

De HadCRUT4 Diagnostics: global average (NH+SH)/2 (Met Office - Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

Ver también HadCRUT3 Diagnostics: global average (NH+SH)/2 (Met Office - Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

La serie temporal HadCRUT4 del Climatic Research Unit, University of East Anglia (UK) muestra el registro anual de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2012.
Muestra un leve enfriamiento desde el 2003 luego de calentarse 0,5°C desde 1975.

Anomalías globales en la temperatura del aire en la superficie (-0,6 a +0,6°C) de 1850 a 2012 (media 1961-90)
Muestra un incremento de temperatura desde 1910 hasta 1941 de unos 0,5°C
y una anomalía de +0,43°C en 2012 (igual entre los 10 más cálidos en el récord).
También muestra un enfriamiento de 0,1°C entre 1941 y 1975.

El año más cálido en toda la serie fue el 2010, con una temperatura de 0,540°C sobre la media 1961-90. El valor para este año no se distingue de los años 1998 (0,523°C) y 2005 (0,534°C).

De CRU Information Sheet no. 1: Global Temperature Record (March 2013, Phil Jones, Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)

La base de datos de anomalías de los promedios anuales Annual Anomalies of Global Average Surface Temperature del Japan Meteorological Agency muestra un declive de unos 0,1°C del 1998 al 2012.
El año más cálido en la base de datos del Japan Meteorological Agency dataset es 1998 (+0,22°C), luego 2010 (+0,19°C), 2005 (+0,17°C), y 2009, 2006, 2003, 2002 (+0,16°C) (sobre el promedio 1981-2010).

La base de datos de anomalías de los promedios anuales del Hadley Centre Central England Temperature (HadCET) muestra un declive de unos 0,6°C desde el 2003 hasta el 2012.
2006 fue el año más cálido en el récord para la base de datos HadCET.
Los conjuntos de datos de medias, mínimas y máximas se actualizan mensualmente. Estas temperaturas diarias y mensuales son representativas de un área de aproximadamente triangular del Reino Unido marcada por Lancashire, Londres y Bristol. La serie mensual, que comienza en 1659, es el registro instrumental de temperatura más largo disponible en el mundo. La serie diaria comienza en 1772.

Ver Don Easterbrook's AGU paper on potential global cooling (Watts Up With That?, December 29 '08)

Ver Svensmark: "global warming stopped and a cooling is beginning" - "enjoy global warming while it lasts" (Professor Henrik Svensmark, Watts Up With That?, September 10, '09)

Las temperaturas globales del aire cerca de la superficie han recibido mucho interés últimamente, cuando algunos científicos han detectado una acelerada tendencia al 'calentamiento global' desde 1980 (cerca de 1,5°C por siglo), mientras que otros han detectado más recientemente una desaceleración significativa desde 1998, e incluso una reversión de esta tendencia desde el 2001, a cerca de -0,6°C por siglo. Esto se muestra abajo en los datos del Climatic Research Unit y el UK Met Office Hadley Centre (HadCRUT3).

Ver WoodForTrees.org - Gráfica del HadCRUT3gl: Anomalías globales de temperatura mensual promedio sin ajustes 1980-2012,08 (°C) + tendencias lineales desde 1980 y 2001 + media de 13 meses. Al cambiar en la Serie 3 el Valor del inicio de la tendencia a 1998 se ve que ha estado casi plana desde 1998 (-0,115°C por siglo), cuando la anomalía de temperatura alcanzó un pico récord de 0,756°C. [la gráfica de arriba fue hecha en Marzo 11, 2012, 19:27 ET]

Note que en un aparente esfuerzo para 'esconder el declive', en Marzo 11, 2012, HadCRUT3 fue truncada de 2012,08 a 2012,00 y temporalmente descontinuada. HadCRUT4, su sucesora, fue publicada en WoodForTrees en Abril 18, 2012.

Luego ha sido posible ver los datos en HadCRUT3gl hasta 2012,83: WoodForTrees.org - HadCRUT3gl: Anomalías globales de temperatura mensual promedio sin ajustes 1980-2012,84 (°C) + tendencias lineales desde 1980 y 2001 + media de 13 meses.
La tendencia de HadCRUT3 desde el 2001, es ahora cerca de -0,53°C por siglo.

"Todos los archivos en esta página, Temperature data (HadCRUT3 and CRUTEM3/4) (excepto Absolute) serán actualizados mensualmente para incluir el último mes dentro de unas cuatro semanas de su culminación."

"Esta [HadCRUT3] es una de las fuentes más comúnmente citadas para los datos de la temperatura global, pero los números simplemente no se quedan quietos. Cada mes se revisan las temperaturas mensuales pasadas".

Ver CRU Monthly Temperature is Constantly Changing (January 31st, 2011. The Inconvenient Skeptic, John Kehr)

Ver también An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, November 27 '11)

La serie temporal HadCRUT4 del Climatic Research Unit, University of East Anglia (UK) contiene el registro de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2013. Muestra un leve enfriamiento desde el 2002 luego de calentarse cerca de 0,4°C desde 1980.

Ver WoodForTrees.org - Gráfica de HadCRUT4gl: Anomalías globales de temperatura mensual promedio 1980-2013,18 (°C) + tendencias lineales desde 1980 y 2002 + media de 13 meses
La tendencia de HadCRUT4 desde el 2002, es ahora cerca de -0,5°C por siglo.

Note que en un aparente esfuerzo para 'esconder el declive', HadCRUT4 fue temporalmente descontinuada en Diciembre 2010 (2010.92). Luego reasumida en Octubre 2012.

HadCRUT4 es una serie temporal de temperaturas más cálida que HadCRUT3 pues incluye muchas más estaciones meteorológicas del norte de Rusia y excluye la mayoría de las estaciones meteorológicas en el sur de los Estados Unidos. Fue publicada en WoodForTrees en Abril 18, 2012.

Ver HadCRUT4 y HadCRUT3 Anomalías globales de temperatura mensual promedio desde 1850 (°C): media de 13 meses (WoodForTrees - Observatorio ARVAL).

Ver Met Office Hadley Centre observations datasets - HadCRUT4

"HadCRUT4 tiene la más alta tendencia lineal a corto plazo (1976-2010), con una friolera de 0,177 grados C/década."

Ver And The Current Winner Is... (April 17, 2012. Bob Tisdale - Climate Observations)

Ver HadCRUT4: Statistics, Science and Spin (March 20, 2012. Dr. David Whitehouse, The Global Warming Policy Foundation - GWPF)

Registros de Temperatura Superficial: Política Impulsada por Engaño
por Joseph D'Aleo y Anthony Watts
Actualizado, Agosto 27, 2010

Este trabajo es, como pretende, un trabajo en progreso como una recopilación de lo que es actual e importante relativo a los conjuntos de datos utilizados para la formulación y aplicación de las decisiones de política sin precedentes que buscan una transformación radical de nuestra sociedad y sus instituciones.

Recientes revelaciones de los correos electrónicos denunciantes de Climategate, procedentes de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia seguidos por la franca admisión por Phil Jones, director del CRU, en una entrevista de la BBC de que sus "datos de temperatura de la superficie están en tal desorden que probablemente no pueden ser verificados o replicados" ciertamente deben plantear preguntas acerca de la calidad de los datos globales.

Así como el Período Cálido Medieval fue un obstáculo para los que intentan sugerir que la temperatura de hoy es excepcional, y la ONU y sus partidarios intentaron abolirlo con el gráfico del "palo de hockey", las temperaturas más cálidas en las décadas de 1930 y 1940 fueron otro hecho inconveniente que debía ser "reparado".

En cada una de las bases de datos, las temperaturas del terreno desde ese período simplemente se ajustaron a la baja, para que parezca que la tasa de calentamiento en el siglo XX fue mayor de lo que fue y para que parezca que las temperaturas de hoy fueron sin precedentes en al menos 150 años.

El Climategate ha provocado un aluvión de exámenes de las bases de datos globales no sólo en el CRU, NASA y NOAA, sino en diversos países del mundo. Aunque el Centro Hadley implica que sus datos estaban en acuerdo con otros conjuntos de datos y por lo tanto eran confiables, la verdad es que otros centros de datos y los distintos países involucrados fueron forzados a trabajar con datos degradados y parecen estar cada uno implicados en la manipulación de los datos.

¿Debe creer rankings de NASA/NOAA/HADLEY para el mes y el año? Definitivamente NO!
El cambio climático es real, hay períodos de enfriamiento y calentamiento que pueden mostrarse que correlacionan bien con los ciclos solares y del océano. Puede confiar en los datos que muestran que ha habido calentamiento desde 1979 a 1998, como hubo calentamiento desde alrededor de 1920 a 1940. Pero ha habido enfriamiento desde 1940 hasta finales de los 70 y desde 2001. Es la tendencia de largo plazo en la que se superpone este patrón cíclico la que está exagerada.

Todos estos factores conducen a una incertidumbre significativa y a una tendencia a la sobrestimación de las tendencias de temperatura en la escala de un siglo. Una conclusión obvia de todos los hallazgos anteriores y los estudios de casos que siguen es que las bases de datos globales están seriamente defectuosas y ya no pueden ser confiables para evaluar las tendencias del clima. Y, en consecuencia, tales datos de superficie no deben ser utilizados para la toma de decisiones.

De Surface Temperature Records: Policy Driven Deception
(por Joseph D'Aleo y Anthony Watts, Science and Public Policy Institute (SPPI). Actualizado, Agosto 27, 2010)

Las tendencias de la temperatura de los Estados Unidos muestran una duplicación espuria debido a problemas de emplazamiento de las estaciones de NOAA y ulteriores ajustes de las mediciones:

Un análisis ponderado en área y distancia de los impactos de la exposición de las estaciones en las temperaturas de la Red de Climatología Histórica de los Estados Unidos y las tendencias de la temperatura

"Un reanálisis de las temperaturas de superficie de las estaciones de los EE.UU. se ha realizado utilizando el Sistema de Clasificación de Emplazamientos recientemente aprobado por la World Meteorological Organization (WMO) ideado por Michel Leroy de METEO-France. La nueva clasificación de la ubicación caracteriza con más precisión la calidad de la ubicación en términos de control de tendencias a largo plazo espacialmente representativas de la temperatura de la superficie. El nuevo análisis demuestra que falsamente se duplican las tendencias de temperatura reportadas para 1979-2008 en los EE.UU., con 92% de esa sobreestimación resultante de ajustes erróneos de NOAA en estaciones bién situadas ampliándolas hacia arriba".

"La nueva evaluación mejorada, para los años 1979 a 2008, produce una tendencia de +0,155°C por década de los sitios de alta calidad, una tendencia de +0,248°C por década para lugares mal situados y una tendencia de +0,309°C por década después de que NOAA ajusta los datos."
"Este problema de calidad del emplazamiento de las estaciones se espera que sea un problema con respecto al seguimiento de la temperatura de la superficie del terreno a lo largo de la Red Global de Climatología Histórica y en la red BEST."

"El nuevo método de clasificación empleado encuentra que el emplazamiento de las estaciones de hecho tiene un efecto significativo sobre las tendencias de temperatura".

Comparación - Todas las Estaciones Clasificadas en los Estados Unidos Continentales
Lo que dicen los termómetros conformes (Clase 1&2): +0,155°C/década
Lo que dicen los termómetros no conformes (Clase 3,4,5): +0,248°C/década
Lo que dicen los datos finales ajustados por NOAA: +0,309°C/década

• Clase 1&2 (Conformes): Cobertura de disipadores de calor bajo el 10% del área en un radio de 30 metros del sensor, debajo del 1% de dentro de 5 metros y menos del 5% de un anillo de 5 a 10 metros.
• Clase 3 (No Conforme): Cobertura de disipadores de calor de más del 10% del área dentro de un radio de 30 metros, pero inferior al 10% dentro de 10 metros y menos del 5% dentro de 5 metros.
• Clase 4 (No Conforme): Los disipadores de calor cubren desde 10% hasta 50% del área en un radio de 10 metros del sensor pero debajo del 30% dentro de 3 metros.
• Clase 5 (No Conforme): Los disipadores de calor cubren 50% o más del área dentro de un radio de 10 metros del sensor o más del 30% dentro de los 3 metros.

Ver Press Release: U.S. Temperature trends show a spurious doubling due to NOAA station siting problems and post measurement adjustments (Anthony Watts, Watts Up With That?, July 29, 2012)
An area and distance weighted analysis of the impacts of station exposure on the U.S. Historical Climatology Network temperatures and temperature trends (Pre-release, Watts et al, 2012)
(Anthony Watts of California, Evan Jones of New York, Stephen McIntyre of Toronto, Canada, and Dr. John R. Christy from the Department of Atmospheric Science, University of Alabama, Huntsville)

University of Alabama in Huntsville (UAH) - Registro de Temperatura Global Basado en Satélite:

UAH - Reporte Global de Temperatura en la Baja Tropósfera: Abril 2013
Anomalía Mensual en Grados Celsius (relativa a 1981 hasta 2010)
Las líneas quebradas marcan áreas que estuvieron más frías que la norma estacional; las líneas sólidas marcan áreas que estuvieron más cálidas. Cada contorno representa un grado Celsius, comenzando en -0,5 y +0,5 grados C.

Ver Global Temperature Reports: April 2013 (mapa grande)
(Dr. John Christy, Dr. Roy Spencer, Científicos Investigadores Principales en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)

"Desde 1979, los satélites de NOAA han estado llevando instrumentos que miden las emisiones naturales de microondas térmicas del oxígeno en la atmósfera. Las señales que estos radiometros de microondas miden en diferentes frecuencias son directamente proporcionales a la temperatura de diferentes, profundas capas de la atmósfera."

"Desde inicios del 2011, nuestro más estable instrumento para este monitoreo fue el Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU-A) llevado por el satélite Aqua de NASA y proveyendo datos desde finales del 2002."

"Desde Septiembre 2012, el Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU-A) en el satélite Aqua de NASA ha sido removido del procesamiento debido a un calentamiento espurio y reemplazado por el promedio de los AMSUs NOAA-15 y NOAA-18."

"El gráfico mostrado abajo representa la más reciente actualización; las actualizaciones se hacen usualmente durante la primera semana de cada mes."

UAH - Anomalías globales de temperarura en la baja tropósfera, 1979 hasta Abril 2013, relativas a 1981 hasta 2010
[La curva roja es la media móvil centrada de 13 meses]

"UAH - Actualización de la Temperatura Global para Abril 2013: +0,10°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Abril, 2013 es +0,10°C, debajo de los +0,18°C en Marzo."
Ver UAH Global Temperature Update for April, 2013 +0.10 deg. C (May 3rd, 2013)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH - Actualización de la Temperatura Global para Marzo 2013: +0,18°C (de nuevo)."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Marzo, 2013 es +0,18°C, esencialmente sin cambio desde Febrero."
Ver UAH Global Temperature Update for March 2013: +0.18 deg. C (again) (April 1st, 2013)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH - Actualización de la Temperatura Global para Febrero 2013: +0,18°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Febrero, 2013 es +0,18°C, una disminución substancial desde los +0,50°C de Enero."
"Estos grandes cambios mensuales no son poco comunes, especialmente en el verano del Hemisferio Sur, y se deben a pequeñas variaciones (varios puntos porcentuales) en el flujo convectivo del océano a la atmósfera."
Ver UAH Global Temperature Update for February, 2013 +0.18 deg. C (March 4th, 2013)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH - Actualización de la Temperatura Global para Enero 2013: +0,51°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Enero, 2013 es +0,51°C, un aumento substancial desde los +0,20°C de Diciembre."
Ver UAH Global Temperature Update for January, 2013 +0.51 deg. C (February 5th, 2013)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH V5.5 - Actualización de la Temperatura Global para Diciembre 2012: +0,20°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Diciembre, 2012 es +0,20°C."
Ver UAH V5.5 Global Temp. Update for December 2012: +0.20 deg. C. (January 3rd, 2013)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH V5.5 - Actualización de la Temperatura Global para Noviembre 2012: +0,28°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Noviembre, 2012 es +0,28°C."
Ver UAH V5.5 Global Temp. Update for November 2012: +0.28 deg. C (December 12th, 2012)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH V5.5 - Actualización de la Temperatura Global para Octubre 2012: +0,33°C."
"La anomalía de nuestro promedio Versión 5.5 de la temperatura global en la baja tropósfera para Octubre, 2012 es +0,33°C."
Ver UAH V5.5 Global Temp. Update for October 2012: +0.33 deg. C (November 6th, 2012)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"UAH V5.5 - Actualización de la Temperatura Global para Septiembre 2012: +0,34°C."
"Como se discutió en mi entrega de ayer, el calentamiento espúrio en el canal 5 del AMSU del Aqua ha resultado en la necesidad de revisiones en el producto global de temperatura en la baja tropósfera de UAH."
En lugar de publicar una entrega temprana de la Versión 6, que se ha estado trabajando por un año, decidimos hacer algo más simple: remover el Aqua AMSU luego de cierta fecha, y reemplazarlo con el promedio de los datos de los AMSU del NOAA-15 y NOAA-18. Aun cuando los dos satélites de NOAA han experimentado deriva diurna en sus órbitas, encontramos que esas derivas son en sentidos opuestos y aproximadamente se cancelan. (Las derivas estarán corregidas en la Versión 6.0)."
"La nueva base de datos interina Versión 5.5, para Septiembre 2012 tiene una anomalía del promedio global de temperatura en la baja tropósfera de +0,34°C."
Ver UAH V5.5 Global Temp. Update for Sept. 2012: +0.34 deg. C (October 5th, 2012)
(Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

"La anomalía del promedio global de temperatura para Agosto (+0,34°C) aumentó desde Julio 2012 (+0,28°C)."

"La anomalía del promedio global de temperatura para Julio (+0,28°C) disminuyó desde Junio 2012 (+0,37°C)."

"La anomalía del promedio global de temperatura para Junio (+0,37°C) aumentó desde Mayo 2012 (+0,29°C)."

"La anomalía del promedio global de temperatura en la baja tropósfera para Mayo 2012 (+0,29°C) cambió poco desde Abril (+0,30°C), con algún calentamiento hacia temperaturas cercanas al promedio en los trópicos siendo balanceado por un pequeño enfriamiento en el Hemisferio Sur."

"La anomalía del promedio global de temperatura en la baja tropósfera aumentó nuevamente en Abril, 2012, a +0,30°C., con calentamiento en ambos Hemisferios Norte y Sur, pero con condiciones ligeramente frías persistiendo en los trópicos."

"La anomalía del promedio global de temperatura en la baja tropósfera saltó hacia arriba en Marzo, 2012, a +0,11 grados C, mientras se desvanecían las condiciones de La Niña en el Océano Pacífico."

Para seguir nuestras actualizaciones diarias de las temperaturas globales en el website Discover, recordar que sólo 2 "canales" son confiables para comparar diferentes años, ambos son los únicos mostrados del satélite AQUA de NASA:
1) sólo datos del ch05 [14.000 ft/4,4 Km/600 mb] deben usarse para seguir temperaturas troposféricas,
2) las temperaturas globales promedio "superficie del mar" son del AMSR-E en AQUA, y serían precisas.
[Los "canales" 5 y 9 permiten comparar contra el promedio 1979-1998]

Note el "Calentamiento de El Niño" en 1998, cuando la anomalía de temperatura alcanzó un pico récord de 0,66°C.

La tendencia en la temperatura global promedio UAH NSSTC en la baja tropósfera de 1979 a 2002 fue 1,04°C por siglo.
La tendencia en la temperatura global promedio UAH NSSTC en la baja tropósfera de 2002 a 2013,26 fue 0,2°C por siglo.

Ver WoodForTrees.org: Tendencias en la temperatura global promedio UAH NSSTC en la baja tropósfera de 1979 a 2002 y 2002 a 2013,26

La tendencia en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 1979 a 2002 fue 1,46°C por siglo.
La tendencia en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 2002 a 2013,26 fue -0,75°C por siglo.

Ver WoodForTrees.org: Tendencias en la temperatura global promedio RSS MSU en la baja tropósfera de 1979 a 2002 y 2002 a 2013,26

"Durante aproximadamente los últimos diez años ha habido una creciente inconsistencia entre las versiones de UAH y de Remote Sensing Systems (RSS) sobre las anomalías promedio globales de la temperatura troposférica inferior."

Ver On the Divergence Between the UAH and RSS Global Temperature Records
(July 7th, 2011, Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)

Ver WoodForTrees.org: Temperaturas globales promedio en la baja tropósfera para RSS MSU y UAH NSSTC de 1979 a 2013,26

Ver Remote Sensing Systems (REMSS) - MSU lower troposphere global mean temperaure anomaly (K)
[°C = K - 272,15, pero la anomalía es igual en °C y K]

Nuevo Informe: Parada de la Temperatura Global es Real
Fecha: 15/03/13, The Global Warming Policy Foundation (GWPF)

Londres, 15 de Marzo: Un nuevo informe escrito por el Dr. David Whitehouse y publicado hoy por la Global Warming Policy Foundation [Fundación de Política de Calentamiento Global] concluye que no ha habido ningún aumento estadísticamente significativo en las temperaturas globales anuales desde 1997.

Luego de revisar la literatura científica, el informe concluye que la parada es un hecho empírico y una realidad que desafía los modelos climáticos actuales. Durante el tiempo que la temperatura global de la Tierra ha permanecido estática, la composición de la atmósfera en dióxido de carbono ha aumentado de 370 a 390 ppm.

"La parada es una realidad y no es el resultado de la escogencia de los puntos inicial y final. Su comienzo se aprecia claramente en los datos, y continúa hasta nuestros días", dijo el Dr. David Whitehouse, el autor del nuevo informe.

El informe muestra que la parálisis de la temperatura ha sido un tema controvertido en la literatura científica revisada por años, pero que este debate científico no ha sido seguido por la mayoría de los medios de comunicación, ni reconocido por los activistas del clima, sociedades científicas y científicos prominentes.

El informe también examina cómo los pocos periodistas que han analizado el tema han estado informando sobre la parada, con muchos demasiado listos para descartarla o sin un sentido de la investigación periodística, prefiriendo informar sobre las trifulcas en lugar de la ciencia.

"Si la parálisis continúa por unos años más, significará que nadie que apenas haya llegado a la edad adulta, o menor, habrá visto a la Tierra calentarse durante sus vidas", dijo el autor del informe, el Dr. David Whitehouse.

En su prólogo, Lord Turnbull, ex Secretario del Gabinete y jefe del Servicio Civil, comentó:

"El Dr. Whitehouse es un hombre que merece ser escuchado. Constantemente ha seguido un enfoque de examinar observaciones en lugar de proyecciones de modelos informáticos de gran escala, demasiado a menudo citados como 'evidencia'. Él mira desapasionadamente los datos, tratando de establecer cuál es el mensaje que nos dicen, en lugar de usarlos para confirmar una vista pre-hecha."

Ver New Report: Global Temperature Standstill Is Real (Dr. David Whitehouse, The Observatory, 15 March 2013)

Todo esto niega un efecto de realimentación positiva del CO₂ sobre el nivel de vapor de H₂O, postulado por el IPCC, y justifica el escepticismo.

"Pienso que todo buen científico debería ser un escéptico.", Freeman Dyson.

Ver Climatologists are no Einsteins, says his successor (Paul Mulshine/The Star Ledger, April 03, 2013)

"Climategate":

E-mails salidos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK) en Noviembre 19, 2009, muestran científicos conspirando para distorsionar los datos climáticos para favorecer la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre y suprimir trabajos científicos que se le oponen.
Científicos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) son autores principales y contribuyentes de los IPCC Assessment Reports on Climate Change (Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP).

Estos datos distorsionados son la base "física" del "Calentamiento Global" y el "Cambio Climático".

Ver East Anglia Climatic Research Unit (CRU) - Emails/Documents - AKA Climategate (Searchable)

"La única explicación razonable para que el archivo estuviese en este estado es que el oficial de FOI en la Universidad estaba practicando la debida diligencia. La UEA estaba recogiendo datos que no pudieron ser protegidos y crearon FOIA2009.zip." [FOI = Freedom Of Information = Libertad De Información]

"Es lo más probable que el Oficial de FOI en la Universidad los puso en un servidor ftp anónimo o que residía en una carpeta compartida a la que muchas personas tenían acceso y algún individuo curioso los vio."

"La Navaja de Ockham concluye que "la explicación o la estrategia más simple tiende a ser la mejor". En este caso, la explicación más simple es que alguien en la UEA lo encontró y lo lanzó al entorno y la liberación de FOIA2009.zip no fue por algún hacker, sino debido a una fuga de la UEA por una persona con escrúpulos."

Ver ClimateGate: The Fix is In (By Robert Tracinski. RealClearPolitics, November 24, 2009)

Ver Comprehensive network analysis shows Climategate likely to be a leak (Lance Levsen, Network Analyst. Watts Up With That?, Dec. 7 '09)

Ver Climategate: Caught Green-Handed! (Science and Public Policy Institute (SPPI), Christopher Monckton of Brenchley, December 7 '09)

Ver Climate Emails Stoke Debate (Keith Johnson, The Wall Street Journal, Nov. 23 '09)
Ver What the Global Warming Emails Reveal (Editorial, The Wall Street Journal, Nov. 24 '09)
Ver The Climate Science Isn't Settled (Richard S. Lindzen, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver Climategate: Follow the Money (Bret Stephens, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver How to Manufacture a Climate Consensus (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Dec. 17 '09)
Ver The Continuing Climate Meltdown (Editorial, The Wall Street Journal, Feb. 16 '10)
Ver The Climategate Whitewash Continues (Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Jul. 18 '10)

"Este es uno de los períodos más oscuros en la historia de la ciencia. Aquellos que aman la ciencia, y todo lo que significa, quedarán adoloridos por lo que leerán abajo. Sin embargo, la crisis está aquí, y no puede ser evitada."

Ver Climategate analysis (John P. Costella, Ph.D.) (E-mails y otros documentos)

Es firme la ciencia acerca de las actuales preocupaciones sobre el cambio climático?
Muchas personas, comenzando con los miembros del Comité de Ciencia y Tecnología de la Casa de los Comunes del Reino Unido, habían esperado que esta pregunta fuese contestada durante el proceso de investigación, y hay un frecuente refrán en los medios de que las investigaciones afirmaron la ciencia.
Pero la realidad es que de hecho ninguna de las indagaciones investigó la ciencia.

Ver McKitrick: Understanding the Climategate Inquiries (Watts Up With That? September 15 '10)

Ver Understanding the Climategate Inquiries (.pdf, Ross McKitrick, September 2010)

Ver Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)

"Climategate 2":

"Esta madrugada, la historia se repitió. FOIA.org ha producido un archivo zip enorme de 5.000 emails adicionales similares a los lanzadas hace dos años en Noviembre de 2009 y acuñados como 'Climategate'. Hay casi 1/4 de millón de correos electrónicos adicionales bloqueados detrás de una contraseña, que la organización no planea revelar en este momento."

Ver Climategate 2.0 emails (Watts Up With That, News Staff, November 22, 2011)

Ver Mr. David Palmer Explains The Problem (Watts Up With That, Willis Eschenbach, November 23, 2011)

See Climategate 2.0: the not nice and clueless Phil Jones (The Telegraph, James Delingpole, November 24, 2011)

Ver Climategate 2.0 (The Wall Street Journal, James Delingpole, November 28, 2011)

Ver The Great Global Warming Fizzle (The Wall Street Journal, Bret Stephens, November 29, 2011)

"Climategate 2" | FOIA 2011 Base de Datos con Búsqueda:

"Este sitio Web está previsto como un recurso de investigación para extraer las comunicaciones climáticas recientemente filtradas. Se hizo todo lo posible para censurar información personal de contacto como direcciones de correo electrónico y números de teléfono. Los algoritmos de censura actualmente están ajustados para ser bastante estrictos, e involuntariamente ofuscan también otros detalles. Seguiremos ajustando el software para mejorar la calidad de los resultados."

"Esta base de datos fue montada en un muy corto espacio de tiempo, y actualmente sólo proporciona las herramientas más rudimentarias para explorar esta vasta mina de materiales. Estaremos mejorando la calidad de las herramientas de búsqueda y agregando más metadatos a la base de datos en el transcurso de las próximas semanas."

Ver Climategate 2 | FOIA 2011 Searchable Database

Bienvenido al ClimateGate FOIA Grepper !!!

"Este es un servicio de búsqueda de ambos correos electrónicos ClimateGate I y II. Todas las direcciones de correo electrónico completas, números de teléfono y contraseñas han sido redactados (reemplazados por???). Nota: aún puedes buscar por ellos si los conoces, es sólo que no se muestran en los resultados."

"Si te estás preguntando por qué esto está en un sitio ecológico es porque estamos interesados en investigación conducida por realidades y desarrollo que lleve a un futuro mejor para todos; ClimateGate es muy indicativo de que, en el centro de la investigación sobre el clima, los altos estándares que todos esperábamos para tales investigaciones básicas, no están siendo mantenidos."

"Detrás de la escena, he estado jugando con una buena nueva herramienta pora cazar la hipocresía, corrupción, sesgo y comportamiento poco profesional, y me complace anunciar que está lista para compartir con el mundo. Las felicitaciones por todo esto pertenecen, como de costumbre, a un voluntario capacitado. Gracias a EcoGuy por dirigir su capacidad de rápida codificación hacia esto."

"En el sitio EcoWho ha servicialmente colocado todo el Climategate I y II juntos en una base de datos consultable combinada. Es rápida, fácil para analizar, se enfrenta con difíciles solicitudes de búsqueda y proporciona un vínculo para el correo electrónico completo desde la página de resultados de la búsqueda."

Ver Hot new search tool for Climategate - I and II combined (Jo Nova, November 25, 2011)

El Caso de los Escépticos

¿A Quién va a Creer - A los Científicos del Clima del Gobierno o a los Datos?

Revisamos las principales predicciones de los modelos del clima contra los mejores y más recientes datos. Afortunadamente los modelos climáticos se equivocaron en todas sus predicciones principales. ¿Por qué? Cada científico escéptico serio constantemente ha estado diciendo esencialmente la misma cosa durante más de 20 años, pero la mayoría de las personas nunca han escuchado el mensaje - aquí está, presentado suficientemente simple para cualquier lector lego dispuesto a prestar atención.

27 Feb. 2012, Dr. David M.W. Evans
Matemático e ingeniero, con seis grados universitarios incluyendo un PhD de Stanford University en ingeniería eléctrica.

Ver El Caso de los Escépticos (en la página de Climatología de ARVAL)

La ciencia no se basa en modelos sino en mediciones auténticas. Los modelos deben ser basados en ciencia, no al contrario.

En la atmósfera de la Tierra, el CO₂ es cerca de 0,06% en volumen; seguramente insuficiente para causar un efecto invernadero catastrófico.
Según algunos climatólogos globales y los modelos climáticos del IPCC, habría una fuerte realimentación positiva sobre el vapor de agua amplificando el efecto del CO₂ para hacerlo mucho más potente, pero este efecto teórico no ha sido medido en la práctica.

Entender que una minúscula cantidad de CO₂ no puede ser una causa principal de un efecto invernadero atmosférico catastrófico significa que estamos más en control de la calidad del aire. Somos más responsables por nuestro planeta sobre la contaminación atmosférica que causamos, y debemos minimizar la contaminación para el agua y la superficie también, y debemos cesar la deforestación extensiva. El CO₂ no es un contaminante; Es el gas de la vida en la Tierra!

Para más información,
ver Cambio Climático ("Calentamiento Global"?)  La naturaleza cíclica del clima Terrestre (Conferencia en ARVAL)

Referencias:

AccuWeather.com: Global Climate Change Blog
Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor (ACRIM) Total Solar Irradiance (TSI) Monitoring
An Honest Climate Debate (Exposing the truth about the Man-Made Climate Change theory)
Anthropogenic Global Warming - Fact or Hoax? (A Middlebury Community Network editorial by James A. Peden)
Australian Climate Madness
Bishop Hill blog (A.W. Montford)
 - The Hockey Stick Illusion (A.W. Montford, January 15, 2010)
 - Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
 - Hiding the Decline (A.W. Montford, October 24, 2012)
Bob Tisdale - Climate Observations (Notes on Climate Change and Global Warming)
Bøjrn Lomborg (The Skeptical Environmentalist)
Brian Sussman (Right Thinking from the Left Coast)
Burt Rutan on Climate Change
C3 Headlines (Climate Cycle Changes)
Calamitology.com (Steve Schulin, Discussion of exaggerated claims about climate science)
Calder's Updates: Climate Change (Nigel Calder)
Carlin Economics and Science (Dr. Alan Carlin, Ph.D. in Economics, B.S. in Physics)
 - Why a Copernican Revolution Is Needed in Climate Change Research (December 28, 2011)
Christopher Booker's comment, columns and opinion (Telegraph.co.uk)
Climate (Rick Werme)
Climate Audit (Steve McIntyre)
Climate Change (by Erl Happ and Carl Wolk)
Climate Change Dispatch (Because the debate is NOT over)
Climate Change Reconsidered (Nongovernmental International Panel on Climate Change [NIPCC])
 - 2011 Interim Report from the Nongovernmental International Panel on Climate Change
Climate Data Information (Ron Manley and Pat Reynolds)
Climate Etc. (Dr. Judith Curry)
Climate4you (Ole Humlum)
Climategate (Anthropogenic Global Warming, history's biggest scam)
Climate Physics
ClimateQuotes (Catalog of statements concerning climate change)
Climate Realists (Real explanations as to what has made our climate change)
 - My Position on Climate Change, By Hendrik Tennekes (July 15 '08)
Climate Reason (The Little Ice Age Thermometers - A Study of Climatic Variability from 1660-2009)
Climate Research News (Bridging the gap between reality and official science)
Climate Review (Home of the movie "Church of Global Warming", James Follett, 1hr. - Free)
ClimateSanity (Tom Moriarty)
Climate Scam (Review of the Climate Change News)
Climate Science (Roger Pielke Sr.)
Climate Skeptic (Warren Meyer)
Clive Best
 - Evidence for Negative Water Feedback (May 23, 2012)
co2 (Antón Uriarte, San Sebastián, Gipuzkoa, España)
 - Historia del clima de la Tierra
 - Earth's Climate History
CO2 and the 'Greenhouse Effect' Doom (by Tom V. Segalstad)
Co2 Insanity (the insanity surrounding Anthropogenic Global Warming)
CO₂ Science (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Sherwood B. Idso, President)
 - Carbon Dioxide and Earth's Future: Pursuing the Prudent Path
 - Carbon Dioxide and Global Warming
 - Cosmic Rays vs. CO₂: The Battle for Climate Change Primacy
Cold Facts on Global Warming (T.J. Nelson, Ph.D. in biophysics)
Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) (David Rothbard and Craig Rucker)
 - Climate Depot (Marc Morano)
   - Special Report: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
 - The EPA Unrelenting Power-Grab (Paul Driessen)
conscious (Protecting freedom by understanding climate, The UN IPCC Exposed. Malcolm Roberts, V. Gray, J. McLean)
Consulting Geologist (Timothy Casey B.Sc.)
 - Most Misquoted and Most Misunderstood Science Papers in the Public Domain (Fourier, Tyndall, Burguess, Gerlach)
Curious Anomalies in Climate Science
Daniel B. Botkin (Reflections of a renegade naturalist)
DenialDepot (Blog Science for Real People)
Die Klimazwiebel (Eduardo Zorita and Hans von Storch)
Don J. Easterbrook, Professor Emeritus (Department of Geology, Western Washington University)
 - Research: Global climate change, global warming/cooling
Ecotretas
Enthusiasm, Scepticism and Science (The origins and impacts of Global Warming Alarmism, Bernie Lewin)
Errors in IPCC climate science (Warwick Hughes, Douglas Hoyt)
Friends of Science (Providing Insight into Global Warming)
 - Myths / Facts (Common Misconceptions About Global Warming)
George C. Marshall Institute - Climate Science
 - Are Human Activities Causing Global Warming? by Dr. Sallie Baliunas, January 1, 1995
 - The Truth About Greenhouse Gases by Dr. William Happer, May 23, 2011
Global Temperature Report (UAHuntsville Earth System Science Center)
Global Warming.org (May Cooler Heads Prevail)
Global Warming at a glance (JunkScience.com)
Global Warming blog by John Coleman (KUSI TV, San Diego, California)
Global Warming - Introduction (West Virginia Plant Fossils)
 - Global Warming: A closer look at the numbers
 - Global Warming: A Chilling Perspective
Global Warming Issues (Dr. John McLean)
 - Our ENSO - temperature paper of 2009 and the aftermath (July 2009)
Global Warming Science (Applied Information Systems - AppInSys, Alan Cheetham)
 - AIS Climate Data Visualizer (Global Historical Climate Network temperature data graphing - from NOAA, HadCRU)
Heretical Thoughts About Science And Society (Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)
Hide the decline (Frank Lansner and Nicolai Skjoldby)
Ice Age Now (Robert W. Felix)
Institute for Energy Research (IER)
International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP) (Joseph D'Aleo, Executive Director)
International Climate Science Coalition (ICSC) (Tom Harris, Executive Director)
Is there global cooling? (Geoff Pohanka)
James Delingpole's comment, columns and opinion (Telegraph.co.uk)
Jennifer Marohasy / Blog (Australian Environment Foundation)
John R. Christy Professor of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville (UAH)
JoNova - The Skeptics Handbook [Con versión en Castellano]
 - Climate Money: The Climate Industry: $79 billion so far - trillions to come (SPPI, July 21, 2009)
Knowledge Drift; The Science of Human Error (How bad knowledge contaminates good data, David M. Hoffer)
Landshape (niche modeling) (Current scientific issues, prediction)
Leif Svalgaard's Research Page (Stanford University)
Marlo Lewis, Jr. (Senior Fellow, Center for Energy and Environment)
MasterResource (A free-market energy blog)
Michael Crichton - The Official Site: Videos
 - State of Fear - Why Politicized Science is Dangerous
Minnesotans for Global Warming (M4GW)
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Video, YouTube)
New Zealand Climate Change (Climate Change Questions)
New Zealand Climate Science Coalition (Commonsense about Climate Change)
Nicola Scafetta, PhD (Assistant Adjunct Professor, Duke University)
Nicolas Nierenberg (issues related to Dr. Naomi Oreskes and Dr. William Nierenberg)
No Cap and Trade (Facts, not Fiction on Climate Change)
 - Hide the Decline - Climategate (Musical Videos)
NOconsensus.org (No Scientific Consensus on Global Warming. Donna Laframboise, Toronto, Canada)
 - A Book is Born: The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert (an IPCC Exposé)
Omnologos (The Unbearable Nakedness of Climate Change. Maurizio Morabito)
P Gosselin - NoTricksZone (Climate News from Germany in English. Pierre Gosselin)
Professor Robert (Bob) M. Carter Biography (Author of Climate: the Counter Consensus)
 - Ten Facts about Climate Change They Don't Want You to Know
Quadrant Online - Doomed Planet
 - Climate Modelling Nonsense (by Dr. John Reid, October, 2009)
 - Global warming: 10 little facts (by Prof. Robert M. Carter, March 14, 2011)
Real Science (Steven Goddard)
Roger Pielke Jr.'s Blog
Ross McKitrick (Annotated Index to Publications and Papers)
 - Independent Summary for Policymakers of the IPCC Fourth Assessment Report (ISPM) (Ross McKitrick, Editor, 2007)
 - Critical Topics in Global Warming (Fraser Institute, Ross McKitrick, Editor, 2009)
Roy Spencer, Ph. D. (Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
 - Latest Global Average Tropospheric Temperatures
San Francisco Environmental Policy Examiner (Thomas Fuller)
Science and Public Policy Institute (SPPI)
 - 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie (Christopher Monckton of Brenchley, Oct. 19 '07)
 - Three Essays on Climate Models (Dr. Henk Tennekes, 30 January 2009)
 - Three Speeches by Michael Crichton (Michael Crichton, December 11, 2009)
 - two dead elephants in parliament (Malcolm Roberts, February 7, 2010)
 - Response to John Abraham (Christopher Monckton of Brenchley, July 12 '10)
ScienceBits (Prof. Nir J. Shaviv, Hebrew University of Jerusalem)
Science Speak (Dr. David Evans, Joanne Nova. Perth, Western Australia)
Seminole County Environmental News Examiner (Kirk Myers)
 - New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming (Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10)
 - Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine (Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
Science & Environmental Policy Project (SEPP)
Shub Niggurath Climate
Socrates Paradox (to promote integrity in science)
Solar Chords (Climate Change Explained, Frederick Bailey)
Solar Cycle 25 (a switch to a much cooler climate)
Solar Terrestrial Activity Report (Jan Alvestad)
Steve Goreham (Speaker, author, environmental researcher)
Syun-Ichi Akasofu - Notes on Climate Change
Talking About the Weather (by Harold Ambler)
The Air Vent (by Jeff Id. Closed on January 21, 2011)
The Blackboard (by Lucia)
The Carbon Sense Coalition
The Case for Skepticism on Global Warming (Michael Crichton, National Press Club, January 25, 2005)
The Climate Science Coalition of America (CSCA) (Roy W. Spencer, Ph.D., Chairman)
The Environmental Source, Second Edition (2008, Competitive Enterprise Institute - CEI, HTML and .pdf)
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) (Director: Dr Benny Peiser)
 - Andrew Montford: The Climategate Inquiries (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 September 2010)
 - Andrew Montford: Las Investigaciones del Climategate (A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
 - Hal Lewis: My Resignation From The American Physical Society (IPPC News, 6 October 2010)
 - Nicola Scafetta: The Theory Is Very Simple (The Observatory, 29 May 2012)
 - New Report: Global Temperature Standstill Is Real (Dr. David Whitehouse, The Observatory, 15 March 2013)
 - Scientists Turn Sceptical As Climate Predictions Are In Trouble (David Rose, Mail on Sunday, 17 March 2013)
The Great Global Warming Swindle (A Documentary by Martin Durkin, Produced by WAGTV)
The Heartland Institute
 - Environment & Climate News
 - Global Warming Facts
 - climatewiki.org (Encyclopedia of climate change)
 - Fakegate (Another Global Warming Scandal)
The Hockey Schtick (The Travesty of Global Cooling - 12 Years & Counting)
The Inconvenient Skeptic (John Kehr)
 - The Inconvenient Skeptic: The Comprehensive Guide to the Earth's Climate (John Kehr, 2011)
The Real Inconvenient Truth: Greenhouse, global warming and some facts (JunkScience.com)
The Resilient Earth (Science, Global Warming and the Fate of Humanity)
 - The Resilient Earth (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
The View From Here (Hilary Ostrov, Vancouver, Canada)
 - AccessIPCC (IPCC's 4th Assessment Report – Annotated)
The Virtual Philosophy Club (Ira Glickstein)
Walter E. Williams (Department of Economics, George Mason University. Selected Syndicated Columns)
Watts Up With That? (by Anthony Watts)
 - Atmosphere Reference Page (Atmosphere current graphs and imagery)
 - ENSO (El Niño/La Niña Southern Oscillation) Page (Ocean temperature and oscillation patterns)
 - Global Sea Ice Reference Page (Arctic and Antarctic current graphs and imagery)
 - Global Temperature Page (Global Temperature current graphs and imagery)
 - Ocean Reference Page (Ocean graphs and imagery)
 - Solar Images and Data Page
 - surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)
Weather Action (by Piers Corbyn, Astrophysicist, Meteorologist)
WeatherBell (Meteorological consulting, Joe Bastardi, Joseph D'Aleo, Ryan Maue)
 - WeatherBell Press
William M. Briggs, Statistician (Adjunct Professor of Statistical Science, Cornell University, Ithaca, New York)
Wood for Trees (Software tools for analysis and graphing of time series data. Paul Clark)
World Climate Report (Chief Editor: Patrick J. Michaels)

Note on the Theory of the Greenhouse
(By Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]
The theory of heat radiation (Max Planck, 1913. M. Masius translation)
Some Coolness Concerning Global Warming (Bull. Amer. Meteor. Soc., 71, 288-299. Richard S. Lindzen, 1990)
Global Warming: The Origin and Nature of the Alleged Scientific Consensus (Cato Institute. Richard S. Lindzen, 1992)
Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase (By Zbigniew Jaworowski, Ph.D., Spring 1997)
Are observed changes in the concentration of carbon dioxide in the atmosphere really dangerous? (.pdf, C.R. de Freitas. June, 2002)
Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years (.pdf, Willie Soon, Sallie Baliunas. 31 January, 2003)
Does a Global Temperature Exist? (.pdf, Christopher Essex, Ross McKitrick, Bjarne Andresen. June, 2006)
The "Wegman Report" (.pdf, Edward J. Wegman, David W. Scott, Yasmin H. Said. 14 July, 2006)
Grand minima and maxima of solar activity: new observational constraints (I.G. Usoskin, S.K. Solanki, G.A. Kovaltsov, 24 April, 2007)
The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change (Professor Robert M. Carter, May 2007)
Czech Republic: President Says Freedom is Endangered, Not Climate (Dr. Václav Klaus, August 3, 2007)
Rhodes Fairbridge and the idea that the solar system regulates the Earth's climate (Richard Mackey, Canberra, ACT 2600 Australia, 2007)
Has global warming stopped? (David Whitehouse, New Statesman, December 19, 2007)
Manhattan Declaration on Climate Change (Agreed at New York, 4 March 2008)
Climate Science: Is it currently designed to answer questions? (Richard S. Lindzen, 29 Nov 2008)
Validity of climate change forecasting for public policy decision making (.pdf, K.C. Green, J.S. Armstrong, W. Soon, International Journal of Forecasting, 2009)
Cada 'empleo verde' que promete Zapatero cuesta 571.138 euros a los españoles (Gabriel Calzada, Instituto Juan de Mariana, Marzo 30, 2009)
Green Jobs, Ole: Is the Spanish Clean-Energy Push a Cautionary Tale? (Keith Johnson, The Wall Street Journal, March 30, 2009)
The Thermostat Hypothesis (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 14 '09)
Thriving with Nature and Humanity (.pdf, Malcom Roberts, 2009. New Zealand Climate Science Coalition)
Global warming: Our best guess is likely wrong (Jade Boyd, Rice University News, Jul. 14 '09)
Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature (J. D. McLean, C. R. de Freitas, and R. M. Carter, Journal of Geophysical Research, Vol. 114, D14104, doi:10.1029/2008JD011637, 2009, Jul. 23 '09)
What happened to global warming? (BBC NEWS | Science & Environment, Oct. 9 '09)
Not Evil Just Wrong - Blog (The true cost of global warming hysteria)
 - Not Evil Just Wrong (Documentary film, Phelim McAleer and Ann McElhinney, Oct. 18 '09)
The real climate change catastrophe (Christopher Booker, Telegraph.co.uk, Oct. 25 '09)
Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg (Marc Sheppard, American Thinker, Jan. 22 '10)
Ignoring 'Climategate' (Jillian Melchior, Commentary Magazine, February 2010)
Wind power Is No Solution To Anything (A Guest Weblog By Henk Tennekes, March 3, 2010)
CO2 heats the atmosphere...a counter view (Tom Vonk, Watts Up With That?, August 5 '10)
Is the Western Climate Establishment Corrupt? (Dr. David Evans, 11 Nov. 2010, 28 Feb. 2011)
How Scientific Is Climate Science? (Douglas Keenan, The Wall Street Journal, April 5, 2011)
The Threats Coming from the Global Warming Doctrine: Remarks to the Presentation of the Book "Planeta Azul (No Verde)" in Argentina (Dr. Václav Klaus, 31 March 2011)
The Chaos theoretic argument that undermines Climate Change modelling (Andy Edmonds PhD, 13 June 2011)
Unknown and uncertain sea surface temperatures (Tony Brown, Climate Etc., 27 June, 2011)
The Truth About Greenhouse Gases (First Things, June/July 2011, William Happer, Princeton University)
It's Not About Feedback (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, August 14 '11)
Climate Change: The Dangerous Faith (Sydney speech) (Dr. Václav Klaus, 21 September 2011)
The long, slow thaw? (Tony Brown, Climate Etc., 1 December 2011)
Sixteen Concerned Scientists: No Need to Panic About Global Warming (Editorial, The Wall Street Journal, January 27, 2012)
The Anthropogenic Climate-Change Debate Continues (Letters, The Wall Street Journal, February 7, 2012)
Concerned Scientists Reply on Global Warming (Letters, The Wall Street Journal, February 21, 2012)
Hartmut Michel, Nobel Prize winning biochemist says ALL biofuels are "nonsense" (Climate Sanity, February 25, 2012)
The Skeptic's Case (Dr. David M.W. Evans, 27 February 2012)
Global Warming Models Are Wrong Again (Dr. William Happer, The Wall Street Journal, 27 March 2012)
The Boy Who Cried Warming (Global Warming Initiative. 1hr 25 min. Film, August 24, 2012)
Soon and Briggs: Global-warming fanatics take note (Willie Soon and William M. Briggs, The Washington Times, September 6, 2012)
Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it (David Rose, The MailOnline, October 13, 2012)
Rothbard and Rucker: Environmentalist power trips harm poor countries (David Rothbard and Craig Rucker, The Washington Times, December 4, 2012)
James Lovelock Letter, December 2012 (.pdf, Bishop Hill, December 11, 2012)
Matt Ridley: Cooling Down the Fears of Climate Change (Opinion, The Wall Street Journal, December 18, 2012)
Emergent Climate Phenomena (Willis Eschenbach, Watts Up With That?, February 7, 2013)
Multi-scale dynamical analysis (MSDA) of sea level records versus PDO, AMO, and NAO indexes (.pdf, N. Scafetta, 10 April 2013)
Report: Consensus And Controversy - The Debate On Man-Made Global Warming (.pdf, Emil A. Røyrvik, SINTEF, 2013-04-12)
Lawrence Solomon: History trumps climate scientists (Financial Post, 13/04/23)
Harrison H. Schmitt and William Happer: In Defense of Carbon Dioxide (The Wall Street Journal, May 8, 2013)

Armagh Observatory Meteorology Databank (United Kingdom)
Centre for Ocean and Ice (COI) (Danish Meteorological Institute)
Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies (COAPS) (Florida State University)
 - Ryan N. Maue's Meteorology (Research Meteorological Maps)
 - Ryan N. Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update
Climate Change (NASA)
Climate Prediction Center (CPC) (NOAA)
Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK)
Clouds and Earth's Radiant Energy System Information and Data (CERES) (NASA)
Daily AMSR-E sea ice maps: Arctic, Antarctic sea ice extent (University of Bremen, Germany)
Daily Updated Time series of Arctic sea ice area and extent derived from SSMI data provided by NERSC (Arctic ROOS)
Data of Sea Ice Extent [AMSR-E in the Arctic Ocean] (IARC-JAXA)
Distributed Information Services for Climate and Ocean Products and Visualizations for Earth Research (DISCOVER)
 - Daily Earth Temperatures from Satellites (AMSU-A Temperatures, University of Alabama in Huntstville - UAH)
Earth System Research Laboratory (NOAA)
 - Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division
   - El Niño/Southern Oscillation (ENSO)
 - Earth System Research Laboratory: Physical Sciences Division
El Niño: online meteorology guide (WW2010, University of Illinois)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera (The National Academies)
GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) (NASA Goddard Institute for Space Studies)
Global Warming (NASA Worldbook)
Global Warming Facts, Causes, Effects, Solutions (National Geographic)
Greenhouse gases Observing SATellite (GOSAT) Project (JAXA, NIES, MOE. Japan)
International Space Environment Service (ISES)
IPCC Reports - Climate Change (UNEP)
 - Vital Climate Graphics - Update 2005 (UNEP/GRID-Arendal)
JASMES Climate - Sea Ice Trends (Arctic/Antarctic, JAXA)
JetStream - An Online School for Weather (National Weather Service)
KNMI Climate Explorer (Web application for statistical analysis of climate data)
National Climatic Data Center (NCDC), State of the Climate, Extremes (NOAA)
National Snow Analyses NOAA-NWS National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
 - Sea Ice Index (Artic/Antartic, Monthly/Daily)
National Weather Service (NWS) Space Weather Prediction Center (NOAA)
North Atlantic Oscillation (NAO) (Ian Bell, Martin Visbeck, Columbia University)
North Atlantic Oscillation (NAO) (David B. Stephenson, Exeter University)
Observing the Earth - Understanding Our Planet (European Space Agency - ESA)
Ocean Indicators (El Niño Bulletin, Mean Sea Level - AVISO)
Ocean Observations Panel for Climate (OOPC) (UNESCO)
Ocean Surface Topography from Space (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
PALEOMAP Project (Earth & Climate History, Christopher R. Scotese)
Polar Science Center (Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS), University of Washington)
Polar Sea Ice Cap and Snow - Cryosphere Today, Global Sea Ice Area (University of Illinois)
Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (RSMAS) University of Miami
 - Ocean Surface Currents (CIMAS)
Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab
Securing Our Environment (European Space Agency - ESA)
Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) (Royal Observatory of Belgium)
Solar Physics (Marshall Space Flight Center)
Solar Radiation & Climate Experiment (SORCE) (Laboratory for Atmospheric and Space Physics, University of Colorado, Boulder)
The Second Law of Thermodynamics (Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)
The Sun and the Earth's Climate (Sami K. Solanki, Max Planck Institute for Solar System Research)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA)
U.S. Energy Information Administration (EIA) (Independent Statistics and Analysis)
World Meteorological Organization (WMO) (United Nations)

Esta página fue actualizada en: Mayo 24 '13

Optimizada para ser vista en fuente Verdana.
Ver Sobre las Páginas en el Web del Observatorio ARVAL.

Regreso: Observatorio ARVAL - Sección de Astronomía Caraqueña

Regreso: Observatorio ARVAL - Home Page