Ver esta página en Rojo y Negro: Cambio Climático
La naturaleza cíclica del clima Terrestre
"El tiempo es clima. Más específicamente, agregados del tiempo son el clima.
Medias, promedios, y distribuciones del tiempo diario constituyen el clima."
Ver Actually, Weather Is Climate
(William M. Briggs, Statistician & Consultant. Jan. 22, '10)
El clima es el tiempo a largo plazo, es una descripción del tiempo promedio o prevaleciente en cada estación a lo largo de los años.
El clima varía ampliamente entre diferentes regiones de la Tierra. También, en algunas regiones varía más o menos con las estaciones.
Pronosticar el tiempo de una región particular, aún para unos pocos días en el futuro, es uno de los más complejos problemas científicos. Una base para estas predicciones es que el tiempo cambia lentamente, el tiempo para mañana será similar al de hoy y así sucesivamente (pero con menor certidumbre a medida que continuamos, porque el tiempo es matemáticamente caótico). También, que el tiempo tiende a repetirse estacionalmente, para cada región, cambiando lentamente con los años.
El ciclo local más obvio en el patrón del tiempo es diurno, básicamente controlado por el Sol. La hora más cálida del día es usualmente después del mediodía, luego de recibir la mayor cantidad de energía. La más fría es usualmente antes del amanecer, luego de enfriarse toda la noche.
El segundo ciclo en importancia es anual, también controlado por la cantidad de energía recibida del Sol. Los días más cálidos ocurren en el verano y los más fríos en invierno, cuando un hemisferio está inclinado hacia el Sol mientras el otro está inclinado al contrario. El eje de la Tierra actualmente está inclinado 23,5° respecto a su plano orbital.
También hay un ciclo de actividad del Sol mismo, de cerca de 11 años, pero no muy constante en duración o intensidad.
Algunos de los efectos de la actividad Solar en la atmósfera Terrestre están apenas comenzando a ser estudiados ahora.
Las reconstrucciones de climas antiguos revelan una fuerte correlación entre la actividad Solar y las temperaturas en la Tierra.
La correlación entre la actividad Solar más el transporte oceánico de calor y las temperaturas
es mucho más cercana que la correlación entre la abundancia del dióxido de carbono (CO2) y las temperaturas.
A inicios del 2011, estábamos cerca de un mínimo del Ciclo Solar 23 (en Diciembre 2008), que llegó "retrasado",
el próximo máximo Solar ahora se espera que ocurra en Mayo 2013.
Ver Solar Cycle Progression and Prediction Center
(NOAA / NWS Space Weather Prediction Center)
Los científicos estudiando las manchas solares durante las últimos dos décadas
han llegado a la conclusión de que el campo magnético que desencadena su formación ha ido disminuyendo constantemente.
Si la tendencia actual continúa, para el 2016 la cara del sol puede volverse impecable y permanecer así durante décadas;
un fenómeno que, en el siglo XVII, coincidió con un prolongado período de enfriamiento de la Tierra.
El último mínimo solar debería haber terminado en el 2010, pero algo peculiar ha estado sucediendo.
Aunque los mínimos solares normalmente duran cerca de 16 meses, el Ciclo Solar 23 se estiró por más de 26 meses, el más largo en un siglo.
Una de las razones, de acuerdo a un trabajo presentado a la International Astronomical Union Symposium No. 273, un coloquio en línea,
Long-term Evolution of Sunspot Magnetic Fields
(Matthew Penn, William Livingston, 3 Sep. 2010),
es que la intensidad del campo magnético de las manchas solares parece estar menguando.
El fenómeno ha ocurrido antes.
Las manchas solares desaparecieron casi totalmente entre 1645 y 1715 durante un período llamado el Mínimo de Maunder,
que coincidió con décadas de temperaturas inferiores a lo normal en Europa apodado la Pequeña Edad de Hielo.
Pero Livingston advierte que la predicción de cero manchas solares podría ser prematura. "Podría no ocurrir", dice.
"Sólo el paso del tiempo dirá si recuperará el ciclo solar".
Ver Say Goodbye to Sunspots?
(Phil Berardelli, ScienceNOW, 14 September 2010).
Para una discusión, ver
The sun is still in a slump - still not conforming to NOAA "consensus" forecasts
(Anthony Watts, Watts Up With That?, January 5, 2011).
En el Sol, un jet stream desaparecido, manchas solares desvaneciéndose, y más lenta actividad cerca de los polos
dicen que nuestro Sol se dirige hacia un período de descanso aún cuando está actuando por primera vez en años,
según científicos en el National Solar Observatory (NSO) y el Air Force Research Laboratory (AFRL).
Mientras el ciclo de manchas solares actual, el Ciclo 24, comienza a ascender hacia un máximo,
estudios independientes sobre el interior del Sol, su superficie visible, y la corona
indican que el próximo ciclo de manchas solares, el Ciclo 25, será muy reducido o podría no ocurrir de un todo.
Ver
What's Down With The Sun? - Major Drop In Solar Activity Predicted
(NSO Press Release, June 14, 2011).
Para una discusión, ver
"All three of these lines of research to point to the familiar sunspot cycle shutting down for a while."
(Anthony Watts, Watts Up With That?, June 14, 2011).
"El mínimo de Maunder:
Antiguos récords de Manchas Solares indican que el Sol pasó por un período de inactividad al final del siglo 17.
Muy pocas Manchas Solares se vieron en el Sol desde cerca de 1645 a 1715
(imagen JPEG, 38 Kb).
Aunque las observaciones no fueron tan extensas como en años posteriores,
el Sol fue de hecho bien observado durante este tiempo y esta falta de Manchas Solares está bien documentada.
Este período de inactividad Solar también corresponde con un período climático llamado "Pequeña Edad de Hielo"
cuando ríos que normalmente están libres de hielo se congelaron y campos de nieve se quedaron todo el año en altitudes menores.
Hay evidencia de que el Sol ha tenido períodos similares de inactividad en el pasado más distante.
La conexión entre la actividad Solar y el clima Terrestre es un área de investigación que continúa."
Ver The Sunspot Cycle
(Solar Physics, Marshall Space Flight Center)
Influencia Extraterrestre sobre el Clima (La Hipótesis de Svensmark):
"Los científicos recientemente han llegado a sospechar que los rayos cósmicos tienen una importante influencia sobre el clima de la Tierra.
Los rayos cósmicos son partículas cargadas altamente energéticas que se originan en varias fuentes en el espacio exterior."
"Los científicos han encontrado un enlace entre los niveles de rayos cósmicos y las tormentas con truenos.
Hay también una correlación positiva entre el flujo de rayos cósmicos (CRF) y la formación de nubes de baja altura."
"Los iones creados en la troposfera por rayos cósmicos podrían proveer un mecanismo para formación de nubes."
"La influencia de la modulación por rayos cósmicos galácticos es más fuerte sobre las nubes de bajo nivel."
"Cuando el Sol está activo, su campo magnético es más fuerte y como resultado menos rayos cósmicos llegan a la vecindad de la Tierra."
"Las variaciones del flujo de rayos cósmicos, predichas por el modelo galáctico y observadas en los meteoritos de hierro,
están en sincronismo con la ocurrencia de épocas glaciales en la Tierra. El acuerdo es tanto en período como en fase."
"La relación inversa entre temperatura y CRF es clara; cuando se eleva el CRF, la temperatura cae, cuando el CRF baja, la temperatura sube."
"La evidencia de correlaciones entre los récords del paleoclima y los indicadores solares y de actividad de rayos cósmicos,
sugieren que fenómenos extraterrestres son responsables por la variabilidad climática en escalas de tiempo desde días hasta milenios."
"El movimiento del sistema solar entrando y saliendo de los brazos espirales de la Vía Láctea
es responsable por los cambios en la cantidad de rayos cósmicos que impactan la atmósfera Terrestre."
"Las variaciones en el flujo de rayos cósmicos explican más de dos tercios de la varianza en la temperatura reconstruida,
haciendo la variabilidad en CRF el motor dominante en el clima en escalas de tiempo geológico."
"Se ha sabido por algún tiempo que un ciclo de 62 ±3 millones de años en la diversidad de los fósiles
ha persistido por los últimos 542 millones de años."
"Recientemente, se ha propuesto que el ciclo es causado por la modulación de CRF debida a la oscilación vertical del Sistema Solar
en la galaxia, que tiene un período de cerca de 64 millones de años."
"Decádica - Rayos cósmicos de muones regulados por el ciclo Solar.
Esto da cuenta por la variabilidad de temperatura en sincronismo con el ciclo de 11 años de las manchas solares."
"Cientos a miles de años - Regulación Solar de los rayos cósmicos más cambios en irradiación Solar.
Esta variabilidad incluye cambios climáticos históricos como los observados en la Pequeña Edad de Hielo y el Período Medieval Cálido."
"Decenas a cientos de miles de años - Los ciclos de Croll-Milankovitch que combinan las variaciones actitudinales y orbitales de la Tierra.
Esta variabilidad impulsa los ciclos glaciales-interglaciales durante las edades de hielo."
"Millones a cientos de millones de años - El tránsito del Sistema Solar por los brazos espirales de la galaxia,
causando variación en la intensidad general de rayos cósmicos.
Esta variabilidad regula los ciclos de los períodos de las edades de hielo y los períodos cálidos."
Ver The Resilient Earth, Chapter 11, Cosmic Rays (.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
Ver The Svensmark Hypothesis
(Calder's Updates, Nigel Calder)
- "No, you mustn't say what it means!"
(CERN chief forbids "interpretation" of CLOUD results, July 17 '11)
Ver Cosmic Rays and Climate (Prof. Nir J. Shaviv, Hebrew University of Jerusalem)
Ver Indirect Solar Forcing of Climate by Galactic Cosmic Rays: An Observational Estimate (Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH, May 19 '11)
Ver Probing the cosmic-ray-climate link (physicsworld.com, Institute of Physics, Aug 24, 2011)
Ver CERN's CLOUD experiment provides unprecedented insight into cloud formation (CERN Press Release, Aug 25 '11)
Ver CERN Finds "Significant" Cosmic Ray Cloud Effect (GWPF, Dr. David Whitehouse, Aug 25, 2011)
Ver Henrik Svensmark: The Cosmic-Ray/Cloud Seeding Hypothesis Is Converging With Reality (GWPF, Dr. David Whitehouse, Sep 2, 2011)
See Cosmic Rays vs. CO2: The Battle for Climate Change Primacy (Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Sherwood, Keith and Craig Idso)
Ver The Other Climate Theory (The Wall Street Journal, Anne Jolis, Sep 7, 2011)
¿Las nubes desaparecen cuando los rayos cósmicos son más débiles?:
Calder's Updates, May 3, 2010
"El Sol hace experimentos naturales fantásticos" dice Henrik Svensmark, "eso nos permite poner a prueba nuestras ideas acerca de sus efectos en el clima de la tierra". Los más dramáticos son los eventos llamados disminuciones de Forbush. Eyecciones de gas desde el Sol, llevando campos magnéticos, que pueden cortar repentinamente el influjo de rayos cósmicos llegando a la Tierra desde explosiones estelares.
De acuerdo con la hipótesis de Svensmark, los rayos cósmicos siembran la formación de nubes bajas, por lo que debería haber una reducción en la cobertura de nubes bajas en la Tierra luego de una disminución de Forbush.
Con las habilidades de seguimiento correctas, el equipo de Copenhaguen confirmó todas sus expectativas sobre las disminuciones de Forbush.
Los datos combinados de las cinco más fuertes disminuciones de Forbush desde 1998 muestran una pérdida de aerosoles finos en la atmósfera, especialmente alrededor de 5 días después del mínimo de los rayos cósmicos (curva roja). Dentro de unos pocos días después de ello, tres diferentes conjuntos de datos de satélites revelaron la pérdida de las nubes bajas, húmedas, con las nubes sobre los océanos conteniendo alrededor de 7% menos agua líquida que antes de los eventos. Las fechas de los cinco mínimos Forbush, clasificados por orden de la recesión en la ionización del aire inferior, en comparación con la variación total en el curso de un ciclo solar, fueron 31/10/2003 (119%), 19/01/2005 (83%), 13/09/2005 (75%), 16/07/2000 (70%) y 04/12/2001 (64%).
El primero de los gráficos muestra una escasez temporal de aerosoles finos, el moteado de químicos en el aire que normalmente crece hasta que se puede condensar sobre ellos el vapor de agua, sembrando así las gotitas de agua líquida de nubes de bajo nivel. Los restantes tres gráficos muestran la pérdida observable de las nubes que habrían sido sembradas si hubieran sobrevivido los aerosoles para hacer su trabajo. Tres diferentes tipos de observaciones de satélite cuentan la misma historia.
Los rayos cósmicos continuamente promueven la formación de micro-racimos de moléculas de agua y ácido sulfúrico, pero inicialmente son demasiado pequeños para ser detectables por observación remota. Después de crecer sistemáticamente durante varios días las motas invisibles flotando en el aire influyen en el color normal de la luz solar vista desde la superficie, por dispersión de su luz violeta. Por el contrario, una escasez de aerosoles finos luego de una escasez de rayos cósmicos debe hacer al Sol parecer anormalmente brillante en el extremo violeta del espectro.
Como lo demuestran los gráficos anteriores, todos estos conjuntos de datos observacionales mostraron casi el mismo patrón de eventos después de la más fuerte disminución de Forbush desde 1998, es decir una disminución en las nubes de agua líquida que alcanzó su punto más bajo de seis a nueve días después de la mínima cuenta de rayos cósmicos.
En cuanto a la magnitud del impacto sobre la cubierta de nubes, fue enorme. Un 7% de disminución del agua en las nubes visto por el SSM/I se traduce en 3 mil millones de toneladas de agua líquida desaparecida del cielo. El agua permanece allí en forma de vapor, pero a diferencia de las gotitas en las nubes no bloquea al Sol tratando de calentar el océano. Después de las mismas cinco disminuciones de Forbush, la cantidad de nubes de agua líquida medida por el MODIS cayó un 4% en promedio, mientras que ISCCP mostró 5% menos de nubes por debajo de 3200 metros sobre el océano.
Desde la actividad solar a la ionización por rayos cósmicos hasta los aerosoles y las nubes de agua líquida, una cadena causal parece operar a escala global.
Aunque son demasiado cortas para tener un efecto duradero sobre el clima, las disminuciones de Forbush dramatizan el mecanismo climático cósmico que trabaja más pacientemente durante el ciclo solar de 11 años. Cuando el Sol se hace más activo, la disminución de la radiación cósmica a baja altura es mayor que en la mayoría de eventos de Forbush y la pérdida en la cubierta de nubes bajas persiste por tiempo suficiente para calentar el mundo. Esto explica las alternaciones de calentamiento y enfriamiento vistas en la atmósfera inferior y en los océanos durante los ciclos solares. Y el aumento global de la actividad solar durante el siglo XX implica una pérdida de nubes bajas suficiente como para explicar la mayor parte del "calentamiento global".
Ver
Do clouds disappear when cosmic rays get weaker?
(Nigel Calder, Calder's Updates, May 3, 2010)
Ver también Center for Sun-Climate Research (Technical University of Denmark)
Ver también Center for Sun-Climate Research - Publications (Technical University of Denmark)
Ver también Cosmic Rays and Climate (arXiv:0804.1938v1, Dr. Jasper Kirkby, 11 April 2008, CERN, Geneva, Switzerland)
Ver también CO2 and climate change - v7 (Dr. Noor van Andel, 14-02-2011, climategate.nl, .pdf)
Se ha propuesto que los rayos cósmicos galácticos pueden influir en el clima terrestre afectando la formación de nubes.
Si los cambios en la nubosidad desempeñan un papel en el cambio climático, su efecto cambia de signo en la Antártida.
Datos del satélite del Earth Radiation Budget Experiment (ERBE)
se utilizan aquí para calcular los cambios en la temperatura de la superficie en todas las latitudes,
debido a pequeños cambios porcentuales en la nubosidad.
Los resultados coinciden con los contrastes observados en los cambios de temperatura, a nivel global y en la Antártida.
Evidentemente las nubes no sólo responden pasivamente a los cambios climáticos,
sino que toman parte activa en el forzamiento,
de conformidad con los cambios en el campo magnético solar que varían el flujo de rayos cósmicos.
Ver The Antarctic climate anomaly and galactic cosmic rays (Henrik Svensmark, December 14, 2006)
Ver
Cosmoclimatology
(Professor Henrik Svensmark, A&G, 2007, .pdf)
"El sistema climático está claramente caracterizado por un ciclo de 60 años.
Hemos visto períodos de enfriamiento estadísticamente compatibles durante 1880-1910, 1940-1970, 2000-(2030 ?)
y de calentamiento durante 1850-1880, 1910-1940, 1970-2000."
[Ver
HADCRUT3 Unadjusted global monthly mean temperature anomalies 1850-2011.92 (°C) + linear trends
(Wood for Trees - Observatorio ARVAL)]
"En escalas seculares, milenarias y mayores, las oscilaciones astronómicas y los cambios solares impulsan las variaciones climáticas.
La teoría de Shaviv (2003) puede explicar las grandes oscilaciones climáticas de 145 millones de años
durante los últimos 600 millones de años.
La teoría de Milankovic (1941) puede explicar las oscilaciones climáticas multi-milenarias observadas durante los últimos mil milenios.
Las oscilaciones climáticas con períodos de 2500, 1500, y 1000 años
durante los últimos 10.000 años (el Holoceno) están correlacionadas con los ciclos equivalentes que causaron los períodos de calentamiento
Minoico, Romano, Medieval y Moderno (Bond et al., 2001; Kerr, 2001).
Finalmente, varios otros autores encontraron que las oscilaciones solares multiseculares causaron pequeñas edades de hielo biseculares
(por ejemplo: los mínimos de Spörer, Maunder y Dalton) durante los últimos 1000 años
(por ejemplo: Eddy, 1976; Eichler et al., 2009; Scafetta y West, 2007; Scafetta, 2009, 2010).
Ver
Empirical evidence for a celestial origin of the climate oscillations and its implications
(Nicola Scafetta, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 72, 951-970 (2010), doi:10.1016/j.jastp.2010.04.015, .pdf)
Ver
A shared frequency set between the historical mid-latitude aurora records and the global surface temperature
(Nicola Scafetta, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, in press, 6 October 2011. DOI: 10.1016/j.jastp.2011.10.013, .pdf)
Ver
The Milky Way Galaxy's Spiral Arms and Ice-Age Epochs and the Cosmic Ray Connection
(Nir J. Shaviv)
"El problema de la atribución del cambio Climático se resuelve utilizando descomposición empírica.
Ver
Climate Change Attribution Using Empirical Decomposition of Climatic Data
(Craig Loehle and Nicola Scafetta, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2011, Pp. 74-86, DOI:10.2174/1874282301105010074)
"Comparamos el rendimiento de un modelo climático empírico recientemente propuesto basado en armónicas astronómicas
contra todos los modelos climáticos de circulación general (GCM) CMIP3 disponibles usados por el IPCC (2007)
para interpretar la temperatura global de la superficie en el siglo XX.
Ver
Testing an Astronomically Based Decadal-Scale Empirical Harmonic Climate Model vs. the IPCC (2007) General Circulation Climate Models
(Nicola Scafetta, Science and Public Policy Institute.
Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2011, doi:10.1016/j.jastp.2011.12.005)
Para gráficos actualizados y discusiones ver
Scafetta on his latest paper: Harmonic climate model versus the IPCC general circulation climate models
(Nicola Scafetta, Watts Up With That, January 9, 2012)
Desde hace algunos años, una idea no ortodoxa ha estado ganando adeptos entre los astrónomos.
Esta idea se contradice con las viejas enseñanzas y perturba a los observadores atentos, en especial a los climatólogos.
"El Sol", explica Lika Guhathakurta, de las oficinas centrales de la NASA, en Washington DC, "es una estrella variable".
"Ni siquiera es 11 años", dice Guhathakurtha. "El ciclo varía de 9 a 12 años.
Algunos ciclos son intensos, con muchas manchas y llamaradas solares; otros son moderados,
con relativamente poca actividad solar.
En el siglo XVII, durante el período llamado 'Mínimo de Maunder',
el ciclo pareció detenerse por completo durante aproximadamente 70 años y nadie sabe por qué."
Sin embargo, no hay necesidad de ir tan atrás en el tiempo para encontrar un ejemplo de la impredecibilidad del ciclo.
En este momento, el Sol está saliendo de un mínimo solar del tipo del que no se ve en más de un siglo y que casi nadie anticipó.
"La profundidad del mínimo solar en 2008-2009 realmente nos tomó por sorpresa",
dice el experto en manchas solares David Hathaway, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales,
ubicado en Huntsville, Alabama. "Eso remarca cuán lejos estamos aún de predecir la actividad solar".
Hubo un tiempo en el cual los astrónomos estaban tan convencidos de la constancia del Sol,
que llamaron a la irradiancia solar "la constante solar",
y se encaminaron a medirla como lo harían con cualquier constante de la naturaleza.
Por definición, la constante solar es la cantidad de energía solar depositada en la capa superior de la atmósfera de la Tierra
en unidades de watt por metro cuadrado.
Todas las longitudes de onda de radiación están incluidas (radio, infrarrojo, luz visible, ultravioleta, rayos X, etc.).
El valor aproximado de la constante solar es 1.361 W/m2.
"La 'constante solar' es un oxímoron", dice Judith Lean, del Laboratorio de Investigación Naval.
"Los datos proporcionados por satélites muestran que la irradiancia total del Sol
crece y disminuye significativamente con el ciclo de manchas solares."
En el máximo solar, el Sol es cerca del 0,1% más brillante que en el mínimo solar.
Eso puede sonar como que no es mucho,
pero considere lo siguiente: un cambio del 0,1% en 1.361 W/m2 es igual que 1,4 Watts/m2.
Si se promedia este número en relación con la Tierra esférica y se corrige para la reflectividad de la Tierra,
se obtienen 0,24 Watts por cada metro cuadrado de nuestro planeta.
"Si se suma todo, se obtendrá una gran cantidad de energía", dice Lean.
"Cómo es que esto podría afectar al tiempo y al clima es materia de un (a veces apasionado) debate."
De
Observatorio de Dinámica Solar: La misión del 'Sol variable'
[Ciencia@NASA. Febrero 5, 2010]
Ver Solar Dynamics Observatory (SDO)
[Lanzado en Enero 2010. NASA Goddard Space Flight Center]
Ver SDO Mission 2009's Channel [YouTube]
Habibullo Abdussamatov, Dr. Sc.
En informes periódicos, expertos de las Naciones Unidas publican datos que se dice muestran que la Tierra se aproxima
a un catastrófico calentamiento global, causado por el aumento de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.
Sin embargo, observaciones del Sol muestran cómo por el aumento de temperatura,
el dióxido de carbono es "inocente" y lo que queda por delante en las próximas décadas,
no es calentamiento catastrófico, sino un descenso de la temperatura global y muy prolongado.
La vida en la Tierra depende completamente de la radiación solar, la fuente única de energía para los procesos naturales.
Durante mucho tiempo se pensó que la luminosidad del Sol nunca cambia, y por esta razón,
la cantidad de energía solar recibida por segundo en un metro cuadrado por encima de la atmósfera
a la distancia de la Tierra al Sol (149,597,892 km), fue llamada la Constante Solar.
Hasta 1978, mediciones precisas del valor de la Irradiancia Solar Total (TSI) no estaban disponibles.
Pero de acuerdo a datos indirectos, es decir las principales variaciones climáticas establecidas de la Tierra en los últimos milenios,
uno debe dudar de la invariancia de su valor.
A mediados del siglo XIX,
los astrónomos suizos y alemanes Heinrich Schwabe y Rudolf Wolf
establecieron que el número de manchas en la superficie del Sol cambia periódicamente,
disminuyendo desde un máximo a un mínimo y luego creciendo nuevamente, durante un tiempo en el orden de 11 años.
Wolf presentó un índice ("W"), el número relativo de las manchas solares,
calculado como la suma de 10 veces el número de grupos de manchas solares más el número total de manchas en todos los grupos.
Este número se ha medido con regularidad desde 1849.
Basándose en el trabajo de los astrónomos profesionales y las observaciones de los aficionados (que son de fiabilidad incierta)
Wolf hizo una reconstrucción de los valores mensuales desde 1749 y de valores anuales desde 1700.
En la actualidad, la reconstrucción de esta serie de tiempo se extiende hasta 1611.
Tiene un ciclo de recurrencia de once años,
así como otros ciclos relacionados con la aparición y desarrollo de grupos individuales de manchas solares:
cambios en la fracción de la superficie solar ocupada por fáculas,
la frecuencia de las prominencias y otros fenómenos en la cromosfera y corona solar.
Análizando los datos sobre la actividad Solar,
el astrofísico estadounidense John Eddy observó en 1976 una correlación
entre los períodos de cambio significativo en el número de manchas en el milenio pasado y grandes cambios en el clima de la Tierra,
cambios que han influido profundamente en la vida de los pueblos y estados, iniciando crisis económicas y demográficas.
Más tarde, el geofísico de San Petersburgo Eugene Borisenkov mostró (1988)
que en cada uno de los 18 profundos mínimos de actividad solar del tipo Mínimo de Maunder,
mínimos que se han producido aproximadamente cada 200 años durante los últimos 7.500 años,
han habido períodos de profunda disminución de la temperatura,
mientras que en los períodos de máxima alta de manchas solares, han habido períodos de calentamiento global.
Tales cambios en el clima de la Tierra pueden deberse sólo a cambios significativos y duraderos en el Sol,
porque no había absolutamente ningún efecto industrial sobre la naturaleza en aquellos tiempos.
Esto apoya la idea de que en los períodos bicentenarios de los máximos de actividad solar,
la TSI siempre ha aumentado sustancialmente, y ha disminuido notablemente en los períodos de mínimos.
Por lo tanto, no de 11 años,
sino bicentenarios ciclos de variación solar son el factor dominante en las variaciones climáticas que duran décadas:
las temperaturas en el sistema océano-atmósfera, los parámetros físicos de la superficie Terrestre y su albedo,
las concentraciones de gases de efecto invernadero (principalmente vapor de agua y dióxido de carbono) en la atmósfera.
También, una influencia muy importante sobre el cambio climático es ejercida por el océano del mundo,
que posee gran inercia térmica y sirve como el principal receptor y almacenamiento de energía solar.
También se ha producido un aumento global de temperatura en Marte.
Los investigadores de NASA, después de seguir los cambios en su superficie desde 1999 hasta 2005,
descubrieron fusión del hielo en el Polo Sur Marciano y calentamiento del clima Marciano,
un evento natural que se ha producido sin ninguna contribución por Marcianos o efecto invernadero impulsado por Marcianos.
También se han observado procesos análogos en Júpiter, Neptuno, Tritón, Plutón y otros planetas del sistema solar.
Sólo pueden ser las consecuencias directas de la acción de un mismo factor
- el nivel prolongado y extraordinariamente alto de la energía irradiada por el sol.
El calentamiento en Marte no ocurrió como resultado de cambios en la forma de su órbita y la inclinación de su eje de rotación,
como se afirma con frecuencia:
estos procesos ocurren en plazos de decenas de miles de años,
y por lo tanto, en este marco de tiempo insignificante (seis años!) de ninguna manera podrían afectar el clima.
Publicado en la revista Rusa "Nauka i Zhizn" ("Ciencia y Vida"), 2009, N1, págs. 34-42.
Ver The Sun Defines the Climate
(Dr. Habibullo Abdussamatov, 2009. Traducido del Ruso por Lucy Hancock, .pdf)
Ver también SL-200 Solar Limbograph
(montado permanentemente abordo de la Estación Espacial Internacional)
Ver también
Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says
(Kate Ravilious, National Geographic News, February 28, 2007)
Hay una traducción al Castellano en
El Sol Determina el Clima (ISSUU)
Habibullo Abdussamatov, Dr. Sc.
Los cambios temporales en la potencia de la radiación de onda larga del sistema Tierra-atmósfera emitida al espacio
siempre llegan después de los cambios en la potencia de la radiación solar absorbida debido al lento cambio de su entalpía.
Desde principios de los noventa están disminuyendo con un ritmo acelerado (en la actualidad)
los valores de los componentes bicentenario y de once años de las variaciones de la TSI (Fig. 2),
y, por lo tanto, una fracción de la IST absorbida por la tierra está disminuyendo a prácticamente la misma velocidad.
Pulkovo Observatory of the RAS
Publicado en el journal Applied Physics Research.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.
Ver
Bicentennial Decrease of the Total Solar Irradiance Leads to Unbalanced Thermal Budget of the Earth and the Little Ice Age
(Dr. Habibullo Abdussamatov, 2012, Applied Physics Research)
"Las variaciones en la intensidad y ocurrencia del calor del Sol son las causas más probables de los ciclos glaciales/interglaciares.
Esta variabilidad es parcialmente causada por cambios en intensidad del Sol,
pero es afectada más fuertemente por variaciones en la órbita de la Tierra."
"Hay tres componentes mayores de la órbita la Tierra alrededor del Sol que contribuyen a los cambios en nuestro clima.
Estos son, la Precesión de los Equinoccios, y los cambios en Oblicuidad Axial y Excentricidad Orbital.
"Individualmente, cada uno de estos tres ciclos afecta los patrones de insolación.
Tomados juntos, ellos pueden parcialmente cancelarse o reforzarse mutuamente en formas complicadas."
Ver
The Resilient Earth,
Chapter 9, Variations In Earth's Orbit
(.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
Ver también
Milutin Milankovitch (1879-1958) (NASA Earth Observatory)
Ver Our ENSO - temperature paper of 2009 and the aftermath
(2 Feb 2011, Dr. John McLean)
El "Pacific Decadal Oscillation" (PDO) es un patrón persistente parecido a El Niño de variabilidad del clima en el Pacífico.
Mientras que las dos oscilaciones climáticas tienen huellas espaciales similares, tienen un muy diferente comportamiento en el tiempo.
De Pacific Decadal Oscillation (PDO)
(NOAA - National Climatic Data Center)
Dos características principales distinguen el PDO de El Niño/Southern Oscillation (ENSO):
primero, los "eventos" del PDO en el siglo 20 persistieron por 20 o 30 años,
mientras que los típicos eventos del ENSO persistieron por 6 a 18 meses;
segundo, las huellas climáticas del PDO son más visibles en el sector Pacífico Norte/Norteamérica,
mientras que existen huellas secundarias en los trópicos - lo contrario es cierto para el ENSO.
Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos del PDO en el siglo pasado:
regímenes "fríos" del PDO prevalecieron en 1890-1924 y de nuevo en 1947-1976,
mientras que regímenes "cálidos" dominaron en 1925-1946 y desde 1977 hasta (al menos) los mediados de los '90.
Un regimen "frío" del PDO ha prevalecido luego de 1998.
Las causas del PDO no son conocidas actualmente. Igualmente, la potencial previsibilidad de esta oscilación climática no es conocida.
Ver What is the Pacific Decadal Oscillation?
(NOAA - NWS Western Region Headquarters).
Ver
Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO),
Valores negativos del Multivariate ENSO Index (MEI) representan la fase fría del ENSO (La Niña),
valores positivos del MEI representan la fase cálida (El Niño).
Ver ESRL-PSD: Multivariate ENSO Index (Klaus Wolter, NOAA).
"El Niño/Southern Oscillation (ENSO) es el más importante fenómeno acoplado océano-atmósfera
que causa variabilidad climática global en escalas interanuales de tiempo.
Aquí intentamos monitorear el ENSO basando el Multivariate ENSO Index (MEI) [Índice ENSO Multivariable]
en las seis principales variables observadas en el Pacífico tropical.
Estas seis variables son: presión a nivel del mar, componentes zonales y meridionales del viento superficial,
temperatura superficial del mar, temperatura superficial del aire, y fracción de nubosidad total del cielo."
"La Niña posiblemente haga una transición a condiciones de ENSO-neutral durante marzo-mayo 2012."
"Se espera que La Niña continúe hasta la primavera del Hemisferio Norte 2012."
"Se espera que La Niña continúe hasta el invierno del Hemisferio Norte 2011-12."
"Se espera fortalecimiento de las condiciones de La Niña y que continúen hasta el invierno del Hemisferio Norte 2011-12."
"Se espera que las condiciones ENSO-neutral continúen a través del otoño del 2011 en el Hemisferio Norte,
con condiciones ENSO-neutral o La Niña después del otoño."
"Condiciones de ENSO-neutral se han desarrollado y se espera que continúen por lo menos hasta el verano 2011 del Hemisferio Norte."
"Una transición a condiciones de ENSO neutral se espera para Junio 2011."
"Condiciones de La Niña persistieron durante el mes de Enero de 2011
como se reflejó por las temperaturas de la superficie del mar (SSTs)
muy por debajo del promedio a través de gran parte del Océano Pacífico ecuatorial."
"Se espera que La Niña continúe bien dentro de la primavera 2011 del Hemisferio Norte.
"Durante Noviembre 2010,
La Niña, en curso,
se reflejó en temperaturas por debajo del promedio en la superficie del mar (SSTs) a través del Océano Pacífico Ecuatorial."
"La Niña se espera que perdure hasta al menos la primavera del 2011 en el Hemisferio Norte."
"La Niña se espera que perdure hasta al menos el invierno 2010-11 en el Hemisferio Norte."
"El Niño se disipó durante el mes de Mayo 2010 ya que las anomalías positivas de las temperaturas de superficie del mar ecuatorial
(SSTs por sus siglas en Inglés) disminuyeron rápidamente a través del Océano Pacífico Ecuatorial
y las anomalías negativas de las SSTs surgieron a través de la mitad este del Pacífico."
Para un archivo mensual desde Enero 2001, ver
El Nino Southern Oscillation Diagnostic Discussion Archive
(Climate Prediction Center, NOAA-NWS).
"Durante los eventos de La Niña, el Pacífico tropical libera menos calor que lo normal, y las temperaturas globales declinan."
"Los eventos de La Niña son una porción vital del proceso acoplado océano-atmósfera El Niño-Southern Oscillation (ENSO).
Los eventos de La Niña recargan el calor liberado por el Pacífico tropical durante El Niño."
"Note que la mayoría de los eventos de La Niña no recargan completamente el calor liberado por los eventos de El Niño."
"Durante un evento de La Niña, los vientos del Pacífico tropical se elevan por arriba de los niveles normales.
El aumento en los vientos reduce la cobertura de nubes.
La cobertura de nubes reducida permite más Radiación Descendiente de Onda Corta (luz visible) para calentar el Pacífico tropical."
"Contrario a las creencias de los proponentes del calentamiento antropogénico
El Niño de 1997/98 NO fue alimentado por una acumulación a largo plazo del calor de los gases de invernadero hechos por el hombre.
"Los eventos de La Niña de 1973/74/75/76 procuraron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical
necesario para el aumento en la fuerza y frecuencia de los eventos de El Niño de 1976 a 1995.
La Niña de 1995/96 produjo el Contenido de Calor Oceánico que sirvió de alimento para El Niño de 1997/98.
Y los La Niña de 1998/99/00/01 recargaron el Contenido Calórico del Océano Pacífico tropical luego de El Niño de 1997/98,
regresándolo al nuevo nivel más elevado establecido por La Niña de 1995/96."
Ver
Tisdale on the importance of El Niño’s little sister – recharging ocean heat content
(Bob Tisdale, Feb. 13 '10, Watts Up With That?).
Ver El Niño story,
El Niño/Southern Oscillation (ENSO) (NOAA)
Los océanos fuera del Pacífico tropical central y oriental integran los impactos del ENSO,
y sólo se requeriría que los océanos acumularan el 6% de la señal anual del ENSO
para explicar la mayor parte del aumento de las anomalías globales de SST de desde 1910.
Ver
Integrating ENSO: Multidecadal Changes In Sea Surface Temperature
(Bob Tisdale, Nov. 19 '10, Watts Up With That?).
Ver
Can Most Of The Rise In The Satellite-Era Surface Temperatures Be Explained Without Anthropogenic Greenhouse Gases?
(Bob Tisdale, Jan. 10 '11, Watts Up With That?).
Según el Dr. Roy Spencer, el "Calentamiento Global" se refiere
al aumento de la temperatura global promedio que ha sido observada durante los últimos cien años o más.
Pero para muchos políticos y el público, el término lleva la implicación de que la humanidad es responsable por ese calentamiento.
Este website
describe evidencia de la investigación de mi grupo fundado por el gobierno que sugiere que el calentamiento global es mayoritariamente natural,
y que el sistema climático es bastante insensible a las emisiones de gases de invernadero de la humanidad y contaminación de aerosoles.
Cómo responden los procesos atmosféricos como los sistemas de nubes y la precipitación al calentamiento es crítico,
pues ellos están o amplificando el calentamiento, o reduciéndolo.
Este website actualmente se concentra en la respuesta de las nubes al calentamiento,
un asunto del que yo estoy ahora convencido de que la comunidad científica ha malinterpretado totalmente cuando han medido las naturales,
fluctuaciones año a año en el sistema climático.
Como resultado de esa confusión, ellos tienen la creencia equivocada de que la sensibilidad del clima es alta,
cuando de hecho la evidencia de los satélites sugiere que sensibilidad del clima es baja.
Ver Global Warming: Natural or Manmade?
[Calentamiento Global: Natural o Causado por el Hombre?]
Cuanto menos se sabe sobre cómo funciona el sistema climático, más frágil parece el sistema.
Una fuente mayoritariamente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional
de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono que lo simulado por los modelos
climáticos del IPCC.
Ver
Global Warming as a Natural Response to Cloud Changes Associated with the Pacific Decadal Oscillation (PDO)
"De estudios en los núcleos de hielo del Antártico que van hasta hace medio millón de años,
el retraso promedio del CO2 con la temperatura es de 1.300 años ±1.000 años.
Muestras tomadas cerca del final del último período glacial indican
que los niveles de CO2 no comenzaron a elevarse hasta después de que el calentamiento comenzó."
"En resultados publicados en Science,
un perfil de deuterio de alta resolución está ahora disponible para todo el núcleo de hielo del EPICA Dome C.
Este perfil permitió la construcción de un récord climático que se extiende hasta 800.000 años antes del presente.
El núcleo de hielo ha provisto datos de temperatura que cubren 11 períodos glaciales y los correspondiente períodos interglaciales.
Los autores utilizaron un modelo atmosférico climático global (GCM) para calcular un récord mejorado de temperatura para todo el intervalo,
encontrando temperaturas durante los intervalos cálidos tanto como 8°F (4,5°C) más cálidas,
y, durante los intervalos fríos, tanto como 18°F (10°C) más bajas, que los valores del Holoceno pre-antropogénico."
Ver The Resilient Earth,
Chapter 13, Experimental Data and Error
(.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
Vostok Ice core data
"Tenemos el nuevo paradigma donde la simulación y los programas han sustituido la teoría y la observación." - Richard Lindzen
La ciencia es principalmente un exitoso modo de investigación en lugar de una fuente de autoridad.
Es mi impresión que a finales de los años 60 los científicos, ellos mismos,
llegaron a sentir que la base real del apoyo no era la gratitud
(y la confianza asociada al soporte traería más beneficios) sino el miedo: miedo a la Unión Soviética, miedo al cáncer, etc.
Sin embargo,
entre las percepciones de la gratitud y el temor como base de apoyo se encuentra un mundo de diferencia en la estructura de incentivos.
Si uno piensa que la base es la gratitud, entonces uno obviamente responderá con contribuciones que provocarán más gratitud.
La perpetuación de miedo, por otro lado, va en contra de la resolución de los problemas.
Sin embargo, el final de la guerra fría, al eliminar una gran parte de la base del miedo obligó a una reevaluación de la situación.
Gran parte del pensamiento se ha dedicado a la atención de otras fuentes de miedo: competitividad, salud,
agotamiento de los recursos y el medio ambiente.
Los 60 vieron los primeros recortes de la posguerra en el financiamiento para la ciencia en los Estados Unidos.
Las presiones presupuestarias de la Guerra de Vietnam pueden haber exigido ahorros en algún lugar,
pero el hecho de que la ciencia fue considerada, hasta cierto punto, prescindible, fue un shock para muchos científicos.
Lo mismo hizo el incremento masivo en las estructuras de administración y burocracia que tomaron el control de la ciencia
de las manos de los científicos de trabajo.
El miedo tiene varias ventajas sobre la gratitud.
La gratitud es intrínsecamente limitada, aunque lo sea sólo por la capacidad creativa finita de la comunidad científica.
Además, como señaló un colega en el MIT,
apelar a la gratitud y la confianza de la gente es generalmente menos efectivo que sacar un arma.
En otras palabras, el miedo puede motivar una mayor generosidad.
La ciencia desde los años sesenta se ha caracterizado por los grandes programas alentados por esta generosidad.
Además, el hecho de que temer ofrece pocos incentivos a los científicos para hacer algo más que perpetuar los problemas,
reduce sgnificativamente la dependencia de la empresa científica en el talento y las habilidades únicas.
Una consecuencia de lo anterior parece haber sido el deenfasis de la teoría debido a su dificultad intrínseca y su pequeña escala,
el fomento de la simulación en su lugar (con su reclamo para grandes inversiones de capital en computación)
y el fomento de grandes programas no restringidos por objetivos específicos.
En pocas palabras, tenemos el nuevo paradigma donde simulación y programas han reemplazado teoría y observación,
donde el gobierno determina en gran medida la naturaleza de la actividad científica
y donde el papel principal de las sociedades profesionales es el cabildeo del gobierno para obtener ventajas especiales.
Este nuevo paradigma para la ciencia y su dependencia del soporte basado en el miedo no puede constituir corrupción per se,
pero sirve para hacer que el sistema sea particularmente vulnerable a la corrupción.
Gran parte del resto de este documento ilustrará la explotación de esta vulnerabilidad en el área de la investigación sobre el clima.
La situación es especialmente grave para un pequeño campo débil como la climatología.
Como campo, ha sido tradicionalmente un subcampo dentro de disciplinas como la meteorología, oceanografía, geografía, geoquímica, etc.
Estos campos en sí mismos son pequeños e inmaduros.
Al mismo tiempo, estos campos pueden ser trivialmente asociados con los desastres naturales.
Por último, la ciencia climática se ha hecho un blanco de un gran movimiento político, el ecologismo, como el foco de sus esfuerzos,
en el que los desastres naturales del sistema Tierra, han llegado a identificarse con las actividades del hombre
- engendrando miedo, así como un programa de reforma social y control.
La tentación de politizar la ciencia es abrumadora y duradera.
La confianza del público en la ciencia siempre ha sido alta,
y las organizaciones políticas han buscado durante mucho tiempo mejorar su propia credibilidad asociando sus objetivos con la 'ciencia'
- aún si esto requiere tergiversar la ciencia.
Dado lo anterior,
no sería sorprendente si los científicos de trabajo hicieran esfuerzos especiales para apoyar la hipótesis del calentamiento global.
Hay amplia evidencia de que esto está ocurriendo a gran escala.
Aunque la situación sugiere manifiesta deshonestidad, es enteramente posible, en el entorno científico de hoy,
que muchos científicos sientan que es el papel de la ciencia
el reivindicar el paradigma del efecto invernadero para el cambio climático, así como la credibilidad de los modelos.
En la historia del movimiento del calentamiento global,
ningún científico es más venerado que Roger Revelle del Scripps Institution of Oceanography,
la Universidad de Harvard y la Universidad de California en San Diego.
Fue el coautor del trabajo seminal de 1957
que demostró que los combustibles fósiles han aumentado los niveles de dióxido de carbono en el aire.
Bajo su liderazgo, el Grupo Asesor en Ciencia del Presidente; el Comité sobre Contaminación Ambiental publicó en 1965
el primer informe autorizado del gobierno de los EE.UU. en el que el dióxido de carbono de los combustibles fósiles
fue oficialmente reconocido como un potencial problema global.
Fue el autor del influyente artículo de 1982 en el Scientific American que elevó el calentamiento global a la agenda pública.
Por ser "el abuelo del efecto invernadero", como él dijo,
fue galardonado con la Medalla Nacional de Ciencia por el primer Presidente Bush.
El 14 de Julio de 1988, en una carta carta al Congresista Jim Bates, escribió que:
"Los científicos más familiarizados con el tema aún no están dispuestos a apostar
que el clima este año es el resultado del 'efecto invernadero'.
Como usted sabe muy bien, el clima es muy variable de un año al otro,
y las causas de estas variaciones no son en lo absoluto bien entendidas.
Mi creencia personal es que deberíamos esperar otros 10 o 20 años para estar realmente convencidos
de que el efecto invernadero va a ser importante para los seres humanos, en ambos aspectos positivos y negativos".
Unos días más tarde, envió una carta similar al Senador Tim Wirth,
advirtiendo "... deberíamos ser cuidadosos para no despertar demasiada alarma
hasta que la velocidad y la cantidad de calentamiento se hagan más claras".
Luego, en 1991, el Dr. Revelle escribió un artículo para Cosmos, una revista científica, con dos ilustres colegas,
Chauncey Starr, director fundador del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica y Fred Singer,
el primer director del Servicio de Satélites Meteorológicos de los Estados Unidos.
Titulado "Qué hacer sobre el calentamiento por efecto invernadero: Mirar antes de saltar",
el artículo argumentaba que décadas de investigación podrían ser requeridas
para que las consecuencias del aumento del dióxido de carbono llegaran a entenderse
y estableció el daño que podría venir de actuar imprudentemente:
"Drásticas, precipitadas y, especialmente unilaterales medidas para retrasar el impacto de los putativos efectos de invernadero
pueden costar empleos y prosperidad y aumentar los costos humanos de la pobreza global, sin ser eficaces.
Tres meses después de que apareció el artículo en Cosmos, el Dr. Revelle murió de un ataque al corazón.
Ver
Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking
(Hoover Institution, January 1, 2003. Chapter 11: The Revelle-Gore Story: Attempted Political Suppression of Science, by Fred Singer)
Lea el
2011 Interim Report from the Nongovernmental International Panel on Climate Change
Ver
Booklet: NIPCC vs. IPCC
(S. Fred Singer, Professor Emeritus at the University of Virginia, August 2011, .pdf)
(1) La Recuperación de la Pequeña Edad de Hielo
(2) La Oscilación Multi-decádica
Actualmente se identifican dos componentes naturales del cambio climático en progreso.
El primero es un aumento casi lineal de la temperatura global de cerca de 0,5°C/100 años,
que parece haber comenzado en 1800–1850,
al menos cien años antes de 1946 cuando el CO2 artificial en la atmósfera comenzó a aumentar rápidamente.
Esta tendencia lineal de 150~200 años de calentamiento es probable que sea un cambio natural.
Una posible causa de este aumento lineal puede ser la continua recuperación de la Tierra de la Pequeña Edad de Hielo (1400~1800);
esta recuperación comenzó en 1800~1850.
Esta tendencia (0,5°C/100 años) debe sustraerse de los datos de temperatura durante los últimos 100 años
al estimar la actual tendencia de la contribución artificial al calentamiento global.
Como resultado,
hay una posibilidad de que sólo una pequeña fracción de la actual tendencia al calentamiento
sea atribuible al efecto invernadero resultante de las actividades humanas.
También se muestra que diversos fenómenos de la criósfera,
incluyendo los glaciares en muchos lugares en el mundo y el hielo marino del Océano Ártico
que se habían desarrollado durante la Pequeña Edad de Hielo,
comenzaron a retroceder después del 1800 y todavía están retrocediendo; así, su recesión no es un fenómeno reciente.
El segundo son cambios oscilantes (positivos/negativos), que están superpuestos en el cambio lineal.
Uno de ellos es la oscilación multi-decádica, que es un cambio natural.
Este cambio natural en particular tuvo una tasa positiva de cambio de cerca de 0,15°C/10 años desde 1975
(positivo de 1910 a 1940, negativo entre 1940 y 1975) y el IPCC cree que es un signo seguro del efecto invernadero del CO2.
Sin embargo, la tendencia positiva desde 1975 se ha detenido después del año 2000.
Una posibilidad de la interrupción es que después de alcanzar un pico en el año 2000,
la oscilación multi-decádica ha comenzado a desbordar el aumento lineal,
causando la falla de la predicción del IPCC ya en la primera década del siglo XXI.
Existe una necesidad urgente de identificar correctamente los cambios naturales
y restarlos de la tendencia actual de calentamiento/enfriamiento global,
a fin de identificar correctamente y con precisión la contribución al efecto invernadero causado por el hombre.
Sólo entonces pueden estudiarse cuantitativamente los efectos del CO2.
La investigación ártica debería poder contribuir en gran medida a este esfuerzo.
Ver
Syun-Ichi Akasofu - Two Natural Components of the Recent Climate Change
(April 30, 2009. International Arctic Research Center, University of Alaska, Fairbanks)
"Durante los últimos dos años ha estado mirando las proporciones de C12 y C13
y los niveles de CO2 alrededor del mundo,
y ha llegado a la conclusión de que las emisiones antropogénicas tienen sólo un pequeño efecto en los niveles globales de CO2.
No es sólo que las emisiones antropogénicas no controlan el clima, ellas ni siquiera controlan los niveles globales de CO2."
Ver
Blockbuster: Planetary temperature controls CO2 levels - not humans
(Jo Nova, August 2011)
Ciencia Atmosférica, Cambio Climático y Carbono – Algunos Hechos
"El dióxido de carbono es emitido por las actividades humanas, así como por una serie de procesos naturales.
El registro de satélite, en concierto con observaciones instrumentales,
ahora es suficientemente largo como para haber recopilado una población de perturbaciones del clima,
en las que el sistema Tierra-atmósfera fue sacado del equilibrio.
Introducidas naturalmente, esas perturbaciones revelan que la emisión neta mundial de CO2
(combinada de todas las fuentes, humanas y naturales) es controlada por las propiedades de la circulación general
- propiedades internas al sistema climático que regulan la emisión de las fuentes naturales.
La fuerte dependencia en propiedades internas indica que la emisión de CO2 de fuentes naturales,
que representa el 96 por ciento de su emisión general, desempeña un papel importante en los cambios observados del CO2.
Independiente de emisión humana, esta contribución al dióxido de carbono atmosférico es sólo marginalmente predecible y no controlable."
La
charla de Salby
fue dada el 2 de Agosto '11 en la reunión de la
International Union of Geodesy and Geophysics en Melbourne Australia.
Él indica que hay un papel en la prensa, con una expectativa de publicación dentro de unos meses.
Ver
The Emily Litella moment for climate science and CO2?
(Anthony Watts, August 5 2011)
Ver
UPDATED: Roy Spencer on how Oceans are Driving CO2
(Anthony Watts, January 25 2008)
"El cambio climático comprende tres realidades.
La realidad de la ciencia, que es lo que los científicos que trabajan tratan en una base diaria.
La realidad virtual, que es el mundo totalmente imaginario dentro de modelos climáticos de computadora.
Y la realidad pública, que es el sistema sociopolítico en el que los políticos,
la gente de negocios y la ciudadanía en general trabajan.
"El actual 'debate' público sobre el cambio climático no es tanto un debate sino una campaña incesante y estridente
para asustar a la ciudadanía global para aceptar cambios drásticos en su forma de vida
en pos del dios falso de evitar el peligroso calentamiento global."
Del libro del Prof. Carter "Climate: the Counter Consensus" (2010). Stacey International.
"El IPCC asume que la concentración de CO2 aumentará exponencialmente desde las 385 partes por millón de ahora hasta alcanzar 730 a 1.020 ppm,
estimado central 836 ppm, en el 2100."
"Sin embargo, por siete años, la concentración de CO2 ha estado aumentando en una línea recta hacia sólo 570 ppm en el 2100."
"Desde 1980 la temperatura global ha aumentado en sólo 2,7°F (1,5°C)/siglo, no 6°F (3,4°C) como predice el IPCC."
"El nivel del mar aumentó sólo 8 pulgadas (20 cm) en el siglo 20 y ha ido en aumento desde 1993 en un muy modesto 1 ft/siglo (30,5 cm/siglo)."
Ver SPPI Monthly CO2 Report: June 2010
(Science and Public Policy Institute)
Ver Trends in Carbon Dioxide - Mauna Loa
(NOAA Earth System Research Laboratory)
Ver
Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected?
(Stephen E. Schwartz et al. - AMS Online Journals)
Resumen SREX del IPCC para los Diseñadores de Políticas
D. Extremos del Clima Futuro, Impactos y Pérdidas por Desastre
"Los cambios previstos en los extremos climáticos bajo diferentes escenarios de emisiones
generalmente no divergen fuertemente en las próximas dos o tres décadas,
pero estas señales son relativamente pequeñas en comparación con la variabilidad natural del clima durante este plazo.
Incluso el signo de los cambios proyectados en algunos extremos del clima durante este plazo es incierto."
Del
IPCC SREX Summary for Policymakers (18 November 2011, pg. 9)
Ver
Climate Change Weather Effects Unknown: IPCC Report
(The Global Warming Policy Foundation - GWPF)
"El IPCC juega un papel muy influyente en el mundo, y es imperativo que su funcionamiento sea impecable.
Pero los mecanismos de supervisión del IPCC simplemente no parecen ser suficientes para asegurar esto."
"Este informe examina en detalle los procedimientos IPCC y señala una serie de debilidades.
Principalmente, la Oficina del IPCC tiene un gran poder arbitrario sobre el contenido y las conclusiones de los informes de evaluación.
Se enfrenta con poca moderación en el proceso de revisión debido a deficiencias en las normas vigentes.
Y los delegados de los gobiernos que conforman el Panel plenario proveen lo que parece ser en gran medida pasiva e ineficaz supervisión."
Ross R. McKitrick es Profesor de Economía en la Universidad de Guelph, en Ontario, Canadá.
Es Senior Fellow del Instituto Fraser y miembro del Consejo Académico Asesor de The Global Warming política Foundation (GWPF).
Ver
What is Wrong With the IPCC? Proposals for Radical Reform
(GWPF, Ross McKitrick, 22 November 2011, .pdf)
La serie temporal muestra el registro de la temperatura global combinada del suelo y de la superficie marina desde 1850 a 2010.
No muestra calentamiento adicional desde el 2003.
Anomalías en la temperatura del aire cerca de la superficie (-0,6 a +0,6 °C) de 1850 a 2010 (media 1961-90)
De CRU Information Sheet no. 1: Global Temperature Record
(January 2011, Phil Jones, Climatic Research Unit, University of East Anglia, UK)
El año más cálido en HADCRUT3gl es 1998 (0,647°C), luego 2002 (0,611°C), 2007 (0,610°C), y 2010 (0,583°C).
La base de datos
NCDC - Anomalía Mensual de Temperatura Superficial Global Promedio sobre Terreno y Océano
muestra una tendencia plana similar desde 2003 hasta 2010 (16-May-2011, NOAA, National Climatic Data Center).
La base de datos de anomalías de los promedios anuales del
Hadley Centre Central England Temperature (HadCET)
muestra un declive de 0,5°C desde 2001 hasta el 2011.
Ver
Don Easterbrook's AGU paper on potential global cooling
(Watts Up With That?, December 29 '08)
Ver
Svensmark: "global warming stopped and a cooling is beginning" - "enjoy global warming while it lasts"
(Professor Henrik Svensmark, Watts Up With That?, September 10, '09)
Ver
WoodForTrees.org - Gráfica del HADCRUT3gl: Anomalías globales de temperatura promedio mensual sin ajustes 1980-2011,92 (°C) + tendencias lineales desde 1980 y 2001.
Al cambiar en la Serie 3 el Valor del inicio de la tendencia a 1998 se ve que ha estado casi plana desde 1998 (-0,0264°C por siglo),
cuando la anomalía de temperatura alcanzó un pico récord de 0,756°C.
"Todos los archivos en esta página,
Temperature data (HadCRUT3 and CRUTEM3)
(excepto Absolute) serán actualizados mensualmente para incluir el último mes dentro de unas cuatro semanas de su culminación."
Ver
CRU Monthly Temperature is Constantly Changing
(January 31st, 2011. The Inconvenient Skeptic, John Kehr)
Ver también
An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU
(Willis Eschenbach, Watts Up With That?, November 27 '11)
"Desde 1979,
los satélites de NOAA han estado llevando instrumentos que miden las emisiones naturales de microondas térmicas del oxígeno en la atmósfera.
Las señales que estos radiometros de microondas miden en diferentes frecuencias
son directamente proporcionales a la temperatura de diferentes, profundas capas de la atmósfera."
"Desde inicios del 2011, nuestro más estable instrumento para este monitoreo
es el Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU-A) llevado por el satélite Aqua de NASA y proveyendo datos desde finales del 2002."
"El gráfico enlazado abajo representa la más reciente actualización;
las actualizaciones se hacen usualmente durante la primera semana de cada mes."
UAH - Anomalías globales de temperarura en la baja tropósfera, 1979 hasta Enero 2012, relativas a 1981 hasta 2010
El ajuste polinómico de tercer orden a los datos (cortesía de Excel),
es sólo con fines de entretenimiento y no debe interpretarse como teniendo valor predictivo alguno.
"La anomalía del promedio mundial de temperatura en la baja tropósfera para Octubre, 2011 bajó a +0.11 grados C.
"La anomalía del promedio mundial de temperatura en la baja tropósfera para Octubre, 2011 bajó a +0,11 grados C.
"La anomalía del promedio mundial de temperatura troposférica inferior global para Noviembre,
2011 se mantuvo en aproximadamente lo mismo que el mes pasado, en +0,12 grados C."
"La anomalía del promedio mundial de temperatura troposférica inferior global para Diciembre,
2011 se mantuvo en aproximadamente lo mismo que en Noviembre, en +0,13 grados C."
"La anomalía del promedio mundial de temperatura troposférica inferior global para Enero,
2012 cayó precipitadamente [a -0,09 grados C] algo no completamente inesperado para un Enero de La Niña"
Ver Latest Global Average Tropospheric Temperatures
Para seguir nuestras
actualizaciones diarias de las temperaturas globales en el website Discover,
recordar que sólo 2 "canales" son confiables para comparar diferentes años,
ambos son los únicos mostrados del satélite AQUA de NASA:
La tendencia en la temperatura global promedio UAH NSSTC en la baja tropósfera de 1979 a 2002 fue 1,04°C por siglo.
"El Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sostiene que las emisiones humanas de CO2
causan un catastrófico calentamiento global."
"En este artículo, se desarrolló un modelo matemático que concuerda con la Anomalía de la Temperatura Media Global (GMTA) observada,
y su predicción muestra enfriamiento global de cerca de 0,42° C hasta el 2030.
También, la comparación del aumento observado en la emisión humana de CO2
con el aumento del GMTA durante el siglo 20 no muestra relación entre ambos.
Como resultado, la pretensión del IPCC de una catástrofe climática no está soportada por los datos."
"Como resultado, como el año 2000 con un GMTA de 0,48° C fue el final de una fase de calentamiento global,
es también el inicio de una fase de enfriamiento global de 0,42° C en 30 años.
Como resultado, el próximo punto de inflexión será cerca de 2000+30=2030 con un GMTA de 0,48-0,42=0,06° C."
Figura 3. Comparación de la Anomalía de la Temperatura Media Global observada con los modelos.
Anomalía Lineal en grados C = 0,0059*(Año-1880) - 0,52 [Ecuación 1]
"Note que el aumento en GMTA de 0,35 grados C desde 1880 a 1940 (o desde 1940 al 2000) en un período de 60 años
muestra una tasa de calentamiento de 0,35/60=0,0058 grados por año, que es la pendiente de la anomalía lineal dada por la Ecuación 1.
Como resultado, la anomalía lineal no es afecteda por la emisión de CO2.
Obviamente, como la anomalía oscilante es cíclica, no está relacionada con el aumento de 5 veces en la emisión humana de CO2."
"Una de las variables más importantes que afectan la temperatura superficial global promedio son los ciclos de las corrientes oceánicas.
La elevación de agua fría del fondo del mar hacia su superficie resulta en temperaturas superficiales medias globales más frías;
el debilitamiento de este movimiento resulta en una temperatura superficial media global más cálida.
Varios ciclos oceánicos han sido identificados.
El más relevante para los puntos de inflexión de la temperatura superficial media global
es el ciclo oceánico de 20 a 30 años de duración llamado Pacific Decadal Oscillation (PDO):
Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos del PDO en el siglo pasado:
los regímenes "fríos" del PDO prevalecieron entre 1890-1924 y de nuevo entre 1947-1976,
mientras que regímenes "cálidos" del PDO dominaron entre 1925-1946 y desde 1977 hasta (al menos) mediados de los 1990s
(Mantua et al. 1997, Minobe 1997).
Estos regímenes fríos y cálidos del PDO
se correlacionan bien con las fases de enfriamiento y calentamiento del GMTA mostrados en la Figura 3.
El modelo en la Figura 3 predice enfriamiento global hasta el 2030.
Este resultado es también soportado por cambios en el PDO que ocurrieron al final del siglo pasado,
que se espera resulten en enfriamiento global hasta cerca del 2030."
Ver
Predictions Of Global Mean Temperatures & IPCC Projections
(Girma Orssengo, B. Tech, MASc, PhD. Watts Up With That?, April 27 '10)
Ver también
A primer for disproving IPCC’s theory of man made global warming using observed temperature data
(Girma Orssengo, B. Tech, MASc, PhD. Watts Up With That?, August 1 '10)
Ver también
Interpretation of the Global Mean Temperature Data as a Pendulum
(Girma Orssengo, B. Tech, MASc, PhD. Watts Up With That?, August 19 '11)
Pero el dióxido de carbono es alimento de las plantas, lo usan para producir su energía y lo almacenan en sus cuerpos.
Todos los animales lo producen al respirar,
está presente en el interior de la Tierra y aflora durante una erupción volcánica.
La principal reserva de CO2 disponible está en los océanos, que lo liberan en la atmósfera cuando la temperatura aumenta.
Otros científicos de la Tierra han concluido que porque, mucho antes de la era industrial,
han habido elevados niveles de temperaturas y 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera repitiéndose en forma cíclica,
la Tierra debe estar haciendo ahora lo que siempre ha hecho; calentarse y luego enfriarse,
las capas polares avanzando y luego retrocediendo cíclicamente bajo la influencia del Sol, la órbita de la Tierra y las corrientes marinas.
Ellos apuntan al período de calentamiento global cerca de la edad media cuando el clima se calentó para incluir el norte de Europa
con inviernos moderados y veranos cálidos: el "Período Medieval Cálido," desde aproximadamente A.D. 1000 hasta A.D. 1350.
Luego el clima de la Tierra estuvo en un período frío desde A.D. 1400 hasta cerca de A.D. 1860, llamado "Pequeña Edad de Hielo".
Comenzando hace cerca de 18.000 años la Tierra comenzó a calentarse. Hace unos 8.000 años el puente entre Asia y Norte América se sumergió.
Durante los pasados 750.000 años de historia de la Tierra,
las Edades de Hielo han ocurrido en intervalos regulares de cerca de 100.000 años cada uno.
Ver
Global warming is all in the timescales
(Thomas Fuller, SF Environmental Policy Examiner, Jul 22 '09)
Ver
Shellfish could supplant tree-ring climate data
(Richard A. Lovett, Nature News, Mar 8 '10)
Ver
When the IPCC 'disappeared' the Medieval Warm Period
(Frank Lansner, Watts Up With That?, Mar 10 '10)
Svante Arrhenius (Físico/Químico, Suecia, 1859-1927) propuso en 1896 una teoría para dar cuenta de las edades de hielo de la Tierra,
fue el primer científico en especular que los cambios en los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera
podrían alterar substancialmente la temperatura superficial de la Tierra a través de un "efecto invernadero".
Él sugirió que las emisiones humanas de CO2 podrían ser suficientemente abundantes
como para prevenir que el mundo entrara en una edad de hielo,
y que una Tierra más cálida sería necesaria para alimentar la población en rápido crecimiento.
Él fue el primero en predecir que las emisiones de dióxido de carbono de la combustión de fósiles
y otros procesos de combustión causarían calentamiento global.
Arrhenius estimó que reducir a la mitad el CO2 disminuiría las temperaturas en 4-5°C
y que doblar el CO2 causaría un incremento de 5-6°C.
En su publicación de 1906, Arrhenius disminuyó el valor a 1,6°C (incluyendo la realimentación del vapor de agua: 2,1°C).
Estimados recientes del IPCC (2007) dicen que este valor (la Sensibilidad Climática) es probable que esté entre 2 y 4,5°C.
Pero Sherwood Idso en 1998 calculó la Sensibilidad Climática en 0,4°C, y más recientemente Richard Lindzen en 0,5°C.
Roy Spencer calculó 1,3°C en 2011.
Ver Svante Arrhenius (Wikipedia)
Ver Sherwood Idso (1998) (.pdf, 76,3 KB)
Ver Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero (Richard Lindzen, 2007, más abajo en esta página)
Ver Global Warming 101
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
Ver
Weak Warming of the Oceans 1955-2010 Implies Low Climate Sensitivity
(May 12, 2011. Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
Ver
More Musings from the Greenhouse
(February 19, 2012. Roy Spencer, Ph. D., Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
"Evaluar el impacto de futuras emisiones antropogénicas
actualmente se ve impedido por las incertidumbres en nuestro conocimiento de la sensibilidad del clima en equilibrio
ante una duplicación del dióxido de carbono atmosférico.
Estudios previos sugieren 3 K como la mejor estimación, 2 a 4,5 K como el rango de 66% de probabilidad,
y probabilidades distintas de cero para valores mucho más altos,
esto último implica una pequeña pero significativa posibilidad de cambios climáticos de alto impacto que sería difícil evitar.
Aquí, combinando amplias reconstrucciones de temperatura superficial de mar y tierra desde el Último Máximo Glacial
con simulaciones de modelos climáticos,
estimamos una media inferior (2,3 K) y menor incertidumbre (1,7 a 2,6 K, 66% de probabilidad).
Asumiendo que las restricciones paleoclimáticas se aplican para el futuro previsto por nuestro modelo,
estos resultados implican menor probabilidad de un inminente cambio climático extremo de lo que se pensaba anteriormente."
De
Climate Sensitivity Estimated from Temperature Reconstructions of the Last Glacial Maximum
(Andreas Schmittner et al. - Science, November 24 2011)
Ver
Global Warming Forecasts 'Exaggerated'
(Dr. David Whitehouse, GWPF, November 25 2011)
"En este documento se discuten el significado del parámetro de retroalimentación,
efecto invernadero y respuesta transitoria del clima generalmente relacionadas
con el modelo de equilibrio de energía a nivel mundial promedio de Schneider y Mass.
Después de examinar este modelo y el balance de radiación planetaria correspondiente afirmamos que
(a) este modelo de equilibrio de energía a nivel mundial promedio está viciado por consideraciones físicas inadecuadas,
(b) el balance de radiación planetaria de una Tierra en la ausencia de una atmósfera
está cargado por el supuesto inadecuado de una temperatura de la superficie uniforme,
la llamada temperatura de equilibrio radiativo de unos 255 K,
y (c) el efecto del forzamiento radiativo antropogénico, considerado como una perturbación para el sistema natural,
es mucho menor que la incertidumbre que participa en la solución del modelo de Schneider y Mass."
Ver arXiv:1002.0883v1
[arXiv.org, Physics > Atmospheric and Oceanic Physics (physics.ao-ph)]
"Parece haber una extendida creencia de que la temperatura comparativamente alta
producida dentro de un espacio cerrado cubierto con vidrio,
y expuesto a la radiación solar, resulta de una transformación de la longitud de onda, esto es,
de que las ondas de calor del sol, que pueden penetrar el vidrio, caen sobre las paredes del espacio y elevan su temperatura:
la energía calórica es re-emitida por las paredes en forma de ondas mucho más largas,
que son incapaces de penetrar el vidrio, el invernadero actuando como una trampa de radiación."
"Siempre he sentido alguna duda sobre si esta acción jugaba alguna gran parte en la elevación de la temperatura.
Parecía mucho más probable que la parte actuada por el vidrio
fuera prevenir el escape del aire calentado por el suelo dentro del espacio.
Si abrimos las puertas de un invernadero en un día frío y ventiscoso,
el atrapar la radiación parece perder mucho de su eficacia."
"De hecho soy de la opinión de que un invernadero hecho de un vidrio transparente a las ondas de cualquier posible longitud
mostraría una temperatura tan alta como la observada en una casa de vidrio.
La trama transparente permite a la radiación solar calentar el suelo,
y el suelo a su vez calienta el aire, pero sólo la cantidad limitada dentro del espacio.
Al 'descubierto', el suelo está continuamente puesto en contacto con aire frío por las corrientes de convección,
en otras palabras, que ganamos muy poco por la circunstancia de que la radiación esté atrapada."
"Para investigar el asunto construí dos espacios de cartón completamente negro,
uno cubierto con una placa de vidrio, el otro con una placa de sal de roca de igual espesor.
El bulbo de un termómetro fue insertado en cada espacio y todo fue empacado en algodón,
con la excepción de las placas transparentes que quedaron expuestas."
"Cuando se expuso a la luz solar la temperatura aumentó gradualmente a 65°C,
el espacio cubierto con la placa de sal manteniéndose algo adelante del otro,
debido al hecho de que transmitía las ondas más largas del sol, que eran detenidas por el vidrio.
Para eliminar este efecto la luz solar fue primero pasada por una placa de vidrio.
Ahora apenas había una diferencia de un grado entre las temperaturas de los dos espacios.
La máxima temperatura alcanzada fue de cerca de 55°C.
Por lo que sabemos sobre la distribución de energía en el espectro de la radiación emitida por un cuerpo a 55°C,
queda claro que la placa de sal de roca es capaz de transmitir prácticamente toda ella,
mientras que la placa de vidrio la detiene completamente.
"Es por lo tanto necesario poner atención en la radiación atrapada al deducir la temperatura de un planeta afectado por su atmósfera?
"No pretendo haber ido muy profundamente en el asunto,
y publico esta nota sólo para llamar atención al hecho de que la
radiación atrapada parece jugar sólo una muy pequeña parte en los casos actuales con los que somos familiares."
Ver Robert W. Wood (Wikipedia)
Ver What If There Was No Greenhouse Effect?
Ver
New geologic evidence of past periods of oscillating, abrupt warming, and cooling
(Dr. Don J. Easterbrook, Watts Up With That?, November 10 '09)
La atmósfera de la Tierra, en términos de abundancia porcentual en masa, es:
Nitrógeno (N2) 75,52%, Oxígeno (O2) 23,14%, Argón (Ar) 1,28% y Dióxido de Carbono (CO2) 0,03%.
(otros componentes aún menores no son tomados en cuenta)
"Cuando se discute sobre calentamiento global, el efecto de calentamiento de los gases de invernadero es obviamente de interés principal.
Pero rara vez se menciona que cerca del 50% de la influencia de calentamiento global de los gases de invernadero
ha sido cortocircuitada por los efectos de enfriamiento del tiempo."
Ver
Why 33 deg. C for the Earth's Greenhouse Effect is Misleading
(Sep 13 '10)
"Mientras que parece intuitivamente bastante obvio que un mundo más cálido tendría más vapor de agua atmosférico,
y por lo tanto realimentación positiva del vapor de agua, he listado las 5 primeras razones por la que éste podría no ser el caso."
Ver
Five Reasons Why Water Vapor Feedback Might Not Be Positive
(Sep 14 '10)
El Dr. Ferenc Miskolczi, anteriormente un contratista investigador para el Langley Research Center de NASA,
descubrió un mecanismo auto-regulado, o "constante", que mantiene los gases de invernadero de la Tierra en equilibrio.
De acuerdo con esta teoría de equilibro,
esta constante no puede ser alterada por aumentos en las emisiones de CO2 u otros gases atmosféricos como el metano.
"Lo único que nos está diciendo mi teoría es que la naturaleza del efecto invernadero es tal,
que bajo las condiciones que tenemos aquí en la Tierra,
la atmósfera maximizará su enfriamiento manteniendo su profundidad óptica en el infrarrojo – o absorción en el infrarrojo –
en un valor crítico preferido."
"Con cómputos relativamente simples usando la temperatura anual promedio de NOAA, series temporales de H20 y CO2,
he mostrado que en los últimos 61 años, pese a un aumento del 30 por ciento en la concentración atmosférica de CO2,
la absorción atmosférica cumulativa de todos los gases de invernadero no ha cambiado y ha permanecido constante.
No hay un efecto invernadero desbocado."
"La atmósfera de la Tierra difiere esencialmente de la de Venus y Marte.
Nuestra atmósfera no está totalmente cubierta de nubes, como en Venus: globalmente cerca del 40% del cielo está siempre claro.
También tenemos enormes superficies oceánicas que sirven como un reservorio prácticamente ilimitado de vapor de agua para el aire."
"Con la ayuda de estas dos condiciones, la atmósfera de la Tierra alcanza lo que los otros dos planetas no pueden:
un efecto invernadero constante, maximizado y saturado,
de modo que añadir más gases de invernadero a la mezcla no aumentará la magnitud del efecto invernadero y, por tanto,
no causará más "calentamiento global"."
Ver
Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres
(Ferenc Miskolczi, Idojaras, Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Service, Vol. 111, No. 1, January–March 2007, pp. 1–40, .pdf)
Ver
The Stable Stationary Value of The Earth's Global Average Atmospheric Planck-Weigthed Greenhouse-Gas Optical Thickness
(Abstract, by Ferenc Miskolczi, Energy & Environment Special Issue: Paradigms in Climate Research, Volume 21 No. 4 2010, August)
Ver
CO2 Cannot Cause Any More "Global Warming"
(by Miklos Zagoni, Science and Public Policy Institute, 21 December 2009, .pdf)
Ver
The Saturated Greenhouse Effect
(by Ken Gregory, Friends of Science Society, June 2008, update July 2009)
Ver en Landshape.org (niche modeling):
Free CO2 For All,
Modeling Global Warming, Miskolczi Part 1,
The Virial Theorem, Miskolczi Part 2,
Kirchhoff Law, Miskolczi Part 3,
Radiative Equilibrium, Miskolczi Part 4,
Models of Greenhouse Effect,
Greenhouse Effect Physics,
Greenhouse Heat Engine
Ver
The Work of Ferenc Miskolczi (Part 1)
(by Jennifer Marohasy, May 2nd, 2009)
Para una opinión contraria, ver
Comments on Miskolczi's (2010) Controversial Greenhouse Theory
(August 5th, 2010, by Roy Spencer, Ph. D.)
Ver
Hungarian Physicist Dr. Ferenc Miskolczi proves CO2 emissions irrelevant in Earth's Climate
"Pese a un aumento substancial de la potencia del Sol durante miles de años
la temperatura de la Tierra se ha mantenido relativamente estable.
"Un cambio en la velocidad de todo el ciclo hidrológico si tiene un efecto climático
pero como veremos en escalas de tiempo relevantes para la existencia humana
es muy pequeña para compararse ante la variabilidad interna del sistema por otras causas."
"Adicionalmente mis proposiciones proveen los mecanismos físicos que respaldan las matemáticas del Dr. F. Miskolczi."
"Él parece haber demostrado matemáticamente
que si los gases de invernadero en el aire aparte del vapor de agua aumentan
entonces la cantidad de vapor de agua disminuye para mantener una óptima profundidad óptica para la atmósfera
que modula el flujo de energía para mantener un equilibrio de la superficie del mar y la temperatura del aire en la superficie."
Ver A New And Effective Climate Model
(Stephen Wilde, Climate Realists, October 16 '10)
Ver How The Sun Could Control Earth’s Temperature
(Stephen Wilde, Irish Weather Online, April 25 '11)
La Hipótesis del Termostato es que las nubes tropicales y las tormentas eléctricas activamente regulan la temperatura de la Tierra.
Esto mantiene a la Tierra en una temperatura de equilibrio a pesar de los cambios en los forzamientos.
Varios tipos de evidencia se presentan para establecer y elucidar la Hipótesis del Termostato
- la estabilidad histórica en temperatura de la Tierra, consideraciones teóricas, fotografía de satélites,
y una descripción del mecanismo de equilibrio.
Ver La Hipótesis del Termostato (Willis Eschenbach) (en ARVAL)
"En este reporte*, presentamos tres récords climatológicos de la superficie global,
creados con datos disponibles del NASA Goddard Institute for Space Studies [GISS], NOAA National Climatic Data Center [NCDC],
y el proyecto cooperativo del U.K. Hadley Centre y el Climatic Research Unit [CRU] de la Universidad de East Anglia (HadCRUT2v)."
*
Temperature Trends in the Lower Atmosphere: Steps for Understanding and Reconciling Differences
(US Climate Change Science Program, April 2006, page 32)
En una entrevista con The Guardian titulada
"Climate scientist at centre of leaked email row dismisses conspiracy claims"
el Profesor Phil Jones es citado diciendo:
"... Nuestras series de temperaturas globales calzan con las de otros grupos completamente independientes,
grupos de científicos trabajando para NASA y el National Climate Data Centre en los Estados Unidos, entre otros.
Incluso si fuesen a ignorar nuestros resultados, ellos muestran lo mismo.
Los hechos hablan por si solos; no hay necesidad para nadie de manipularlos."
Las diferencias que ocurren entre las tres temperaturas globales superficiales
son el resultado de la metodología de análisis utilizada por cada uno de los tres grupos. Ellas no son "completamente independientes".
Ver
An Erroneous Statement Made By Phil Jones To The Media On The Independence Of The Global Surface Temperature Trend Analyses Of CRU, GISS And NCDC
(Roger Pielke Sr., Climate Science, Nov. 25 '09),
Ver Adequacy of Climate Observing Systems (1999)
(Board on Atmospheric Sciences and Climate)
Ver A U.S. ClimateGate? (Joseph D'Aleo, Jan. 17 '10)
"Las estaciones de medición de temperatura son mayoritariamente colocadas, 2/3,
en lugares donde los efectos del calor urbano afectan las mediciones,
escapes de acondicionadores de aire, estacionamientos, escapes de motores jet en aeropuertos, aumento del tráfico,
suelos de concreto etc. causan mediciones incorrectas, esto es "temperaturas demasiado altas."
"Globalmente, 12.000 a 14.000 estaciones durante 1970-1989 fueron reducidas a menos de 8.000 en el año 1991,
siguiendo a menos de 6.000 en el año 2000 y a 1.500 ahora y principalmente colocadas en aeropuertos.
Las estaciones fueron reubicadas de sus sitios previos en bosques y áreas rurales a sitios urbanos.
"El 90% de las estaciones muestran temperaturas 1-2°C demasiado altas,
esto es más que la pretensión del IPCC sobre el Calentamiento Global Antropogénico.
Ver
two dead elephants in parliament
(Malcolm Roberts, February 7, 2010)
Ver
Surface temperature uncertainty, quantified
(Patrick Frank, December 2010. Quoted at Watts Up With That?, January 20, 2011)
Ver Updating the Climate Science
(Makiko Sato & James Hansen, Columbia University)
Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".
Ver
Watts Up With That?
(January 27, 2009)
Ver
Special Report: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
(CFACT, December 8, 2010)
"La manera en que el problema se presenta habitualmente al público es seriamente engañosa.
El público es llevado a creer que el problema del dióxido de carbono tiene una sola causa y una sola consecuencia.
La causa es únicamente el uso de combustibles fósiles, la única consecuencia es el calentamiento global.
En realidad hay múltiples causas y múltiples consecuencias.
El dióxido de carbono atmosférico que impulsa el calentamiento global es sólo la cola del perro.
El perro que mueve la cola es la ecología mundial:
los bosques, las granjas y pantanos, así como centrales eléctricas, fábricas y automóviles.
Y el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera tiene otras consecuencias
que pueden ser al menos tan importantes como el calentamiento global
- incrementar los rendimientos de los cultivos y el crecimiento de los bosques, por ejemplo.
Para manejar el problema de manera inteligente, necesitamos comprender todas las causas y todas las consecuencias."
Ver The Science and Politics of Climate
(American Physical Society: Freeman J. Dyson, May 1999)
Ver Heretical Thoughts About Science And Society
(Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)
"Los dramáticos y amenazantes cambios ambientales anunciados para las próximas décadas son el resultado de modelos
cuyo principal factor de impulso para los cambios climáticos es el creciente dióxido de carbono en la atmósfera.
Aunque al tomarse como premisa, la hipótesis no tiene consistencia verificable."
"Los cambios en el CO2 están estrechamente relacionados con la temperatura.
Estaciones más cálidas o fases trienales son seguidas por una atmósfera que es rica en CO2,
reflejando la solución o exsolución del gas en el agua y no la actividad de fotosíntesis."
"Los cambios mensuales no tienen ninguna correspondencia como sería de esperar
si el calentamiento fuese un efecto importante de radiación y absorción por el aumento del CO2.
El desperdicio antropógenico del CO2 de combustible fósil a la atmósfera no muestra relación con los cambios de temperatura
incluso en una base anual.
La ausencia de relación inmediata entre el CO2 y la temperatura es evidencia de que aumentar su proporción de mezcla en la atmósfera
no implicará más absorción y residencia de tiempo de la energía sobre la superficie de la Tierra.
Esto se explica porque la absorción de la banda es casi toda hecha con valores históricos de CO2.
A diferencia del CO2, el vapor de agua en la atmósfera está aumentando en sintonía con los cambios de temperatura,
incluso en una escala mensual.
La creciente absorción de energía del vapor está reduciendo la ventana de radiación de onda larga saliente
y amplificando el calentamiento regionalmente y de una manera diferente alrededor del mundo."
"La principal conclusión a la que uno llega en el análisis es que el CO2 no tiene una relación causal con el calentamiento global
y no es lo suficientemente poderoso como para provocar los cambios históricos de temperatura que se observaron."
Ver
Warming Power of CO2 and H2O: Correlations with Temperature Changes
(Paulo Cesar Soares, International Journal of Geosciences (IJG), Volume 01, Number 03, Nov. 2010)
Para una discusión ver
New paper - "absence of correlation between temperature changes … and CO2"
(Watts Up With That?, January 1, 2011)
Ciudad del Vaticano, Abril 27, 2007 (Zenit.org).-
Los científicos puede que no tengan al comportamiento humano para culpar por el calentamiento global,
según el Presidente de la Federación Mundial de Científicos.
Antonio Zichichi, quien también es un ex profesor de física avanzada en la Universidad de Bologna,
hizo esta afirmación hoy en un discurso entregado a un congreso internacional
patrocinado por el Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz.
La conferencia, que termina hoy, está examinando "Cambio Climático y Desarrollo".
Zichichi señaló que la actividad humana tiene menos de un 10% de impacto sobre el medio ambiente.
También citó que los modelos utilizados por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) son incoherentes
e inválidos desde un punto de vista científico.
La Comisión de la ONU fue fundada en 1988 para evaluar el riesgo del cambio climático provocado por los seres humanos.
Zichichi, quien también es miembro de la Academia Pontificia de Ciencias,
mostró que los modelos matemáticos utilizados por el IPCC no corresponden a los criterios del método científico.
Dijo que el IPCC utiliza "el método de 'forzamientos'
para llegar a sus conclusiones de que la actividad humana produce variaciones meteorológicas."
El físico afirmó que sobre la base de la realidad científica
"no es posible excluir la idea de que los cambios climáticos pueden ser debidos a causas naturales",
y que es plausible que "hombre no sea culpable".
Con ese fin, Zichichi explicó cómo el motor de la meteorología depende de los fenómenos naturales.
Dio como ejemplo la
"energía enviada por el Sol y la actividad volcánica que escupe lava y enormes cantidades de sustancias en la atmósfera".
También recordó a los presentes que hace 500.000 años la Tierra perdió los polos Norte y Sur cuatro veces.
Los polos desaparecieron y se reformaron cuatro veces, dijo.
Zichichi dijo que al final no está convencido de que el calentamiento global es causado
por el aumento de las emisiones de "gases de efecto invernadero", producidos por la actividad humana.
Los cambios del clima, dijo, dependen en forma significativa de la fluctuación de los rayos cósmicos.
Ver Global Warming Natural, Says Expert
(Antonino Zichichi, Zenit.org, April 2007)
De hecho, los modelos matemáticos actuales están lejos de ser satisfactorios.
El público en general desea saber si es cierto que las actividades humanas están creando una gran perturbación
de las características del clima de nuestro planeta.
Para responder a esta pregunta, las Naciones Unidas estableció un comité permanente compuesto por 2500 científicos del mundo,
el IPCC, que ha estado trabajando durante los últimos años y ha llevado al público a creer - como decía antes -
que la ciencia ha entendido todo sobre clima.
Si esto fuese cierto, climatológicamente, el destino de nuestro planeta debería estar libre de incertidumbres
y bajo el control riguroso de la ciencia. Pero no es así.
Cuando von Neumann, hace medio siglo, comenzó todo esto, los modelos matemáticos que describen el clima eran bidimensionales.
Fue el brillante colaborador de von Neumann, el jovencísimo Tsung Dao Lee, alumno preferido de Fermi y Premio Nóbel,
quien introdujo la tercera dimensión en las matemáticas del clima.
Sin esta tercera dimensión la 'turbulencia', propiedad fundamental de todos los modelos, no podría existir.
El padre de la "turbulencia" participó en los Seminarios Erice dedicados a los modelos matemáticos utilizados por el IPCC
y los encontró incompletos.
Estamos hablando aquí de modelos matemáticos, cuyos resultados tienen consecuencias que cuestan miles de millones de dólares
e implican la responsabilidad de todos los gobiernos del mundo.
Es necesario llevar estos temas básicos de vuelta a los laboratorios científicos donde pertenecen,
lejos de las manos de quienes los utilizan para satisfacer ambiciones que no tienen nada que ver con la verdad científica.
El público en General desea saber qué conclusiones, basadas en el rigor científico,
pueden resultar de los análisis de las medidas ya adoptadas.
Ver
Meteorology and Climate: Problems and Expectations
(Antonino Zichichi, Università di Bologna, Aug. 2007, .pdf)
El Earth Observing System (EOS) Aqua Satellite de NASA fue lanzado en Mayo 4, 2002.
El Advanced Microwave Scanning Radiometer - (AMSR-E) es uno de los seis sensores abordo del Aqua.
En Octubre 4, 2011, el AMSR-E terminó más de 9 años de observaciones globales debido a falla mecánica.
Ver
AMSR-E Ends 9+ Years of Global Observations
(Roy W. Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH).
Este servicio es parte del proyecto Polar View del GMES y del Arctic Regional Ocean Observing System (Arctic ROOS).
Ver
AMSR-E problems; maps not updated since Oct. 4 '11.
Para un substituto, ver
Sea Ice Index:
Arctic,
Antarctic
(National Snow and Ice Data Center).
Ver
Daily Updated AMSR-E Sea Ice Maps (University of Bremen, Germany).
El hielo marino se forma al congelarse el agua del océano.
Como los océanos son salados, esto ocurre a cerca de -1,8°C.
En el invierno el hielo en el Ártico más que se duplica en tamaño.
La extensión del hielo marino en el Ártico es directamente dependiente de los vientos y las corrientes, no sólo de las temperaturas.
Para más información gráfica ver
Global Sea Ice Reference Page
(Anthony Watts, Watts Up With That?).
Para más información ver
Fact Files: Geography
(Australian Antarctic Division).
Las tendencias en el nivel del mar en los océanos del mundo se muestran en la figura a.
El Océano del Sur experimentó una fuerte alza en nivel durante el período ENSO 1997-1998 (ver figura b).
Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change
(NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
Ver Interannual sea level variability in the Southern Ocean within the context of global climate change (Figure 2)
(NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
"Desde Agosto 1992 los altímetros de satélite han estado midiendo el nivel del mar en una base global con precisión sin precedentes.
La misión satelital TOPEX/POSEIDON (T/P) proveyó observaciones del cambio en el nivel del mar desde 1992 hasta el 2005.
Jason-1, lanzado al final del 2001 como el sucesor de T/P,
continúa este récord proveyendo un estimado del nivel promedio del mar cada 10 días con una incertidumbre de 3-4 mm."
Desde 1993,
las mediciones de los altímetros en los satélites de la serie TOPEX y Jason han permitido estimados globales del nivel del mar promedio.
Estas mediciones son continuamente calibradas contra una red de medidores de mareas.
Cuando se restan las variaciones estacionales y otras, ellas permiten hacer estimados globales del nivel del mar promedio.
Claras mediciones observacionales en el campo indican que el nivel del mar no está subiendo en las Maldivas,
Bangladesh, Tuvalu, Vanuatu y Guayana Francesa.
El espectro de las tasas propuestas del actual nivel del mar cambia en rangos desde 0,0 mm/año,
según hechos observacionales desde varios sitios clave de todo el mundo,
a 3,2 mm/año, según la altimetría satelital calibrada.
Los indicadores de mareas se instalaron en construcciones portuarias para medir los cambios en los niveles de las mareas a largo plazo
y los cambios en el nivel del mar a largo plazo.
La mayoría de los indicadores de mareas se instalaron en construcciones portuarias inestables o muelles de desembarco.
Por lo tanto, los registros de los mareógrafos son propensos a exagerar el aumento del nivel del mar.
La media de todos los 159 sitios de NOAA da una tasa de 0,5 mm/año a 0,6 mm/año.
Sin embargo, un mejor enfoque es excluir a aquellos sitios que representan áreas levantadas y retraídas.
Esto deja a 68 sitios de estabilidad razonable
(aún con la posibilidad de una exageración de la tasa de cambio, como se señaló anteriormente).
Estos sitios ofrecen una tasa actual de aumento del nivel del mar de 1,0 (± 1,0) mm/año.
Esto está muy por debajo de las tasas por altimetría de satélite, y el olor de un "levelgate del mar" se hace más fuerte.
Ver
The Great Sealevel Humbug: There Is No Alarming Sea Level Rise!
(por Nils-Axel Mörner, 21st Century Science & Technology, Winter 2010/2011, Science and Public Policy Institute Reprint, 27 May 2011)
"La población global de huracanes "mayores" no ha aumentado desde 1979."
Ver Ryan Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update
Ver Observatorio ARVAL - Meteorología para Caracas, Venezuela y el Caribe
(Dr. Ryan N. Maue; Actualización Estacional de la Actividad de los Ciclones Tropicales)
Declaración del Profesor Zbigniew Jaworowski
"Determinaciones del CO2 en el hielo polar son utilizadas para las estimaciones de los niveles atmosféricos preindustriales del CO2.
La lectura de estas determinaciones me convenció
de que los estudios glaciológicos no son capaces de proporcionar una reconstrucción fiable de las concentraciones de CO2
en la atmósfera antigua.
Esto es porque los núcleos de hielo no cumplen los criterios esenciales de un sistema cerrado.
Uno de ellos es la ausencia de agua líquida en el hielo,
que podría cambiar drásticamente la composición química de las burbujas de aire atrapadas entre los cristales de hielo.
Este criterio no se cumple, pues incluso los más fríos hielos en la Antártica (hasta -73°C) contienen agua líquida.
Más de 20 procesos fisicoquímicos, principalmente relacionados con la presencia de agua líquida,
contribuyan a la alteración de la composición química original de las inclusiones de aire en el hielo polar."
"La base para la mayoría de las conclusiones del IPCC sobre causas antropogénicas y sobre proyecciones de cambio climático
es la asunción de bajo nivel de CO2 en la atmósfera preindustrial.
Esta suposición, basada en estudios glaciológicos, es falsa.
Por lo tanto, las proyecciones del IPCC no deben utilizarse para la planificación económica nacional y mundial.
El Protocolo de Kyoto, climáticamente ineficiente y económicamente desastroso, basado en proyecciones del IPCC,
fue definido correctamente por el Presidente George W. Bush como "fatalmente defectuoso".
Esta crítica fue seguida recientemente por el Presidente de Rusia, Vladimir V. Putin.
Espero que sus puntos de vista racionales puedan salvar al mundo
del enorme daño que podría ser inducido mediante la implementación de recomendaciones basadas en ciencia distorsionada."
Ver CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time
(Professor Zbigniew Jaworowski, March 2007)
Ver también
Atmospheric CO2 and global warming: A crititical review
(Jaworowski, Segalstad, Hisdal, 02.08.2009)
"Aunque no es un contaminante, es sin embargo el caso que el dióxido de carbono absorbe radiación infrarroja dirigida al espacio,
lo que aumenta la energía disponible en la superficie de la Tierra para calentamiento o mayor evaporación (por ejemplo de Freitas, 2002).
Por lo tanto, con la teoría de radiación aceptada,
quedan cuatro problemas convirtiendo un aumento del dióxido de carbono atmosférico en el alarmismo del calentamiento global.
En primer lugar, la relación entre el aumento del dióxido de carbono y el aumento de la temperatura es logarítmica,
lo que disminuye el efecto de imposición de cada sucesivo incremento del dióxido de carbono.
En segundo lugar, en el aumento desde quizás 280 ppm en la época preindustrial a 380 ppm ahora,
el dióxido de carbono debe ya haber producido 75 por ciento del calentamiento teórico de ~1°C
que podría deberse al duplicar a 560 ppm (Lindzen, 2006);
al pasar de 380 a 560 ppm, a lo sumo un trivial calentamiento de pocas décimas de grado permanece en el sistema.
Las reclamaciones de mayor calentamiento, tales como las del IPCC (2001),
se basan en ajustes arbitrarios del valor lambda en la ecuación de Stefan-Boltzmann
y en supuestos no verificados sobre la retroalimentación positiva del vapor de agua.
En tercer lugar, los datos de los núcleos de hielo definitivamente indican que, durante los ciclos naturales del clima,
los cambios de temperatura preceden a los cambios en el dióxido de carbono en un promedio de unos 800 años
(Fischer et al, 1999; Indermuhle et al, 2000; Mudelsee, 2001; Caillon et al, 2003);
Asimismo, los cambios de temperatura preceden a los cambios del dióxido de carbono, en este caso por cinco meses,
durante el ciclo estacional anual (Kuo, Lindberg y Thomson, 1990).
Y en cuarto lugar, Boucot, Xu y Scotese (2004)
han demostrado que durante el Fanerozoico
existe poca relación entre la concentración atmosférica del dióxido de carbono y el calentamiento necesario,
incluyendo esa extensa glaciación ocurrida entre 444 y 353 millones de años atrás
cuando el dióxido de carbono atmosférico fue 17 veces mayor que en la actualidad (Chumakov, 2004)."
Ver
The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change
(Professor R.M. Carter, May 2007, pg. 64)
De
Mann says hockey stick "icon" is "misplaced",
Anthony Watts, Watts Up With That?, June 29 2010.
El científico detrás del controversial gráfico del 'palo de hockey' ha dicho que
era 'algo fuera de lugar' hacer de su trabajo un 'ícono del debate sobre cambio climático'.
El Profesor Michael Mann presentó un gráfico en 1998 que mostraba las temperaturas globales durante los últimos 1.000 años.
Mostraba una fuerte alza en temperatura durante los últimos 100 años mientras también aumentaban las emisiones humanas de CO2,
creando la forma de un palo de hockey y haciendo desaparecer el Período Medieval Cálido.
El gráfico fue usado por Al Gore en su película 'An Inconvenient Truth' (2006)
y fue citado prominentemente en el 2001 por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de las Naciones Unidas
como evidencia del enlace entre el uso de combustibles fósiles y el calentamiento global.
Pero el gráfico fue cuestionado por escépticos
que apuntaron que es imposible saber con certeza la temperatura global antes de los tiempos modernos
por que no había lecturas precisas.
El asunto se convirtió en un argumento central en el debate sobre el calentamiento global
y fue arrastrado dentro del escándalo del 'climategate',
pues los escépticos acusaron al Profesor Mann y sus partidarios de exagerar el alcance del calentamiento global.
Sin embargo, hablando con la BBC recientemente, el Profesor Mann, un climatólogo en Pennsylvania State University,
dijo que él siempre hizo claro que había "incertidumbres" en su trabajo.
"Yo siempre pensé que era algo fuera de lugar hacerlo un ícono central del debate sobre cambio climático", dijo.
Ver
Michael Mann says hockey stick should not have become 'climate change icon'
Ver
BBC - The Editors: What's up with the weather?
Mike Rudin, 15:54 UK time, Thursday, 24 June 2010.
Ver The M&M Project: Replication Analysis of the Mann et al. Hockey Stick
por Steven McIntyre y Ross McKitrick.
Ver Caspar and the Jesus Paper
por A.W. Montford, Bishop Hill blog, Aug. 11, 2008.
Ver The Hockey Stick Illusion
por A.W. Montford, Bishop Hill blog, Nov. 21, 2009.
"Encontramos que los sustitutos no predicen la temperatura mejor que las series aleatorias generadas independientemente de la temperatura.
Más aún, varias especificaciones de modelos que funcionan similarmente al predecir la temperatura
producen predicciones históricas inversas extremadamente distintas."
"En suma, estos resultados sugieren que las noventa y tres secuencias que comprenden el récord de sustitutos de 1.000 años
simplemente carecen de la capacidad para detectar un agudo incremento en la temperatura."
Ver
New paper makes a hockey sticky wicket of Mann et al 98/99/08
Una reconstrucción histórica realista de la temperatura y geografía de la Tierra, de
Paleomap Project - Climate History (Dr. Christopher R. Scotese).
Durante los últimos 2 mil millones de años el clima de la Tierra ha alternado entre un frígido "Mundo de Hielo",
como el mundo de hoy, y un vaporoso "Mundo Caliente", como el mundo de los dinosaurios.
Estudios del paleoclima indican que en los últimos mil millones de años la temperatura absoluta global de la superficie de la Tierra
no ha variado en más del 3% (~8 K = 8°C) hacia ambos lados de la media de 750 millones de años (291 K = 18°C).
Ver también Paleomap Project - Earth History (Dr. Christopher R. Scotese).
"Las anomalías en la temperatura atmosférica global de la Tierra alcanzaron un máximo en 1998
que no ha sido superado durante los siguientes 10 años.
Las anomalías globales se calculan a partir del promedio de los efectos del clima
que ocurren en las bandas de latitud tropical y extratropical.
Se muestra que los efectos de El Niño/La Niña en la banda tropical explican el máximo de 1998
mientras que las variaciones en el fondo de las anomalías globales en gran parte provienen de efectos del clima en el norte extratropical.
Estos efectos no tienen la firma asociada con el forzamiento del clima por el CO2.
Sin embargo, los datos muestran una pequeña tendencia positiva subyacente que es consistente con el forzamiento del clima por el CO2
sin realimentación."
Ver
Limits on CO2 Climate Forcing from Recent Temperature Data of Earth
"Analizamos las tendencias de la temperatura troposférica de 67 simulaciones de 22 modelos de 'Clima del siglo 20'
e intentamos conciliarlas con las mejores observaciones actualizadas disponibles (en los trópicos durante la era de satélites).
Los resultados de los modelos y las tendencias de la temperatura observada están en desacuerdo en la mayor parte de la troposfera tropical,
estando separados por más de dos veces la incertidumbre de la media del modelo.
En capas cerca de 5 km, la tendencia modelada es 100 a 300% mayor que la observada,
y, por encima de 8 km, las tendencias modeladas y las observadas tienen signos opuestos.
Estas conclusiones contrastan fuertemente con las publicaciones recientes basadas esencialmente en los mismos datos."
Ver
A comparison of tropical temperature trends with model predictions
"La erudición legal ha llegado a aceptar como verdaderos varios pronunciamientos del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
y de otros científicos que han estado activos en el movimiento para la reducción de las emisiones de gases de invernadero
para combatir el calentamiento global.
La única crítica que los eruditos legales han tenido sobre la historia contada por este grupo de científicos activistas
- lo que podría llamarse la climatología establecida
- es que es muy conservadora al no prestar suficiente atención al posible daño catastrófico
por los aumentos en la temperatura, potencialmente muy grandes."
"Este trabajo se aleja de tal fe en la climatología establecida
por medio de comparar la imagen de la ciencia climática presentada por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
y otros científicos defensores del calentamiento global con la literatura científica revisada por pares sobre el cambio climático.
Una revisión de la literatura científica editada por pares revela una tendencia sistemática de la climatología establecida
a emplear una variedad de técnicas teóricas estilizadas que parecen sobre-vender lo que realmente es conocido sobre el cambio climático
mientras que ocultan incertidumbres fundamentales y preguntas abiertas
sobre muchos de los procesos clave involucrados en el cambio climático.
Las preguntas fundamentales abiertas incluyen no sólo el tamaño sino también la dirección de los efectos de la realimentación
que son responsables por la mayor parte del aumento de temperatura predicho para resultar de los aumentos de los gases de invernadero:
mientras los modelos climáticos todos suponen que tales efectos de la realimentación son en suma fuertemente positivos,
más y más trabajos científicos revisados por pares parecen sugerir que los efectos de la realimentación podrían ser pequeños
o incluso negativos.
El examen cruzado llevado a cabo en este trabajo revela muchas áreas adicionales donde la literatura editada por pares
parece contradecir la imagen dibujada por la ciencia climática establecida,
yendo desde la magnitud de los aumentos de temperatura superficial del siglo 20 y su relación con las temperaturas del pasado;
la posibilidad de que la variabilidad inherente en el sistema climático no-lineal de la Tierra,
y no los aumentos en el CO2, pudieran explicar el calentamiento observado al final del siglo 20;
la habilidad de los modelos climáticos para realmente explicar las temperaturas del pasado;
y, finalmente, duda substancial sobre la validez metodológica de los modelos utilizados
para hacer predicciones altamente publicitadas sobre impactos del calentamiento global como la pérdida de especies."
"En la medida en que la ciencia climática establecida ha pasado por alto y minimizado tales cuestiones fundamentales e incertidumbres
en la ciencia climática,
ha creado extensas impresiones erróneas que tienen serias consecuencias para el óptimo diseño de políticas.
Tales impresiones erróneas tienden uniformemente a apoyar el caso para una rápida y costosa descarbonización de la economía Americana,
pero caracterizan el trabajo de incluso los más rigurosos eruditos legales.
Una visión más balanceada y matizada del estado actual de la ciencia climática
apoya políticas mucho más graduales y fácilmente reversibles respecto a la reducción de la emisión de gases de invernadero,
y también insta a una redirección del financiamiento público de la ciencia climática,
del continuo subsidio de los refinamientos de los modelos computarizados
y hacia un aumento del gasto en el desarrollo de bases de datos observacionales estandarizadas
contra las cuales los modelos existentes puedan probarse."
Ver
Global Warming Advocacy Science: A Cross Examination
Este momento es un punto de inflexión en el debate sobre el cambio del clima.
No porque el
informe publicado el Lunes
[en Inglés] aborda cada cuestión planteada por los críticos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC),
sino porque baja al IPCC de su pedestal.
A menudo se ignora a quienes desafían la autoridad del IPCC.
Numerosas academias de ciencia han bendecido sus esfuerzos, ¿así que quienes somos para cuestionarlos?
Esta semana esas academias comenzaron a actuar como adultos en relación con este niño caprichoso.
El informe, elaborado por un comité ensamblado por el
InterAcademy Council
(una colección de organismos de ciencia de todo el mundo),
hace agujeros humeantes a través de casi todo lo que el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, ha estado diciéndonos.
[informe de 123 páginas PDF,
actualizado en Feb. 2, 2011]
TRANSPARENCIA
El informe dice que el IPCC nunca ha establecido criterios formales para la selección de su personal más alto,
sus autores principales u otros participantes claves.
Tampoco existen directrices sobre qué información científica y técnica, el IPCC debe considerar
cuando lleva a cabo su revisión de la literatura.
Cómo estas decisiones se han realizado durante las dos últimas décadas es, por lo tanto,
desconocido – una situación más bien opuesta a una completa transparencia.
El informe dice que un esquema preliminar es elaborado por un grupo selecto de individuos al comienzo del proceso del IPCC,
pero cómo ocurre esto – y quienes participan - es un misterio para aquellos que no están invitados.
Ni nada en la frase siguiente ofrece comodidad a los partisanos del IPCC:
La ausencia de un proceso de selección de autores transparente o de criterios bien definidos para la selección de autores
puede plantear cuestiones de parcialidad y socavar la confianza de los científicos y otros en la credibilidad de la valoración...
LITERATURA REVISADA POR PARES
...realizamos una evaluación del cambio climático basada en literatura revisada por pares,
así que todo lo que miramos y tenemos en cuenta en nuestras evaluaciones tiene que llevar [la] credibilidad de publicaciones
revisadas por pares, no nos conformamos con nada menos que eso. [negritas añadidas]
Pero el informe InterAcademy de hecho le dice al mundo que un análisis del tercer informe de evaluación del IPCC
encontró que sólo el 84% de los materiales fuente citados por el Grupo de Trabajo 1 fue revisado por pares,
sólo el 59% de lo citado por el Grupo de Trabajo 2 lo fue y sólo el 36% de lo citado por de Grupo de Trabajo 3 cumplió esta norma.
(Un análisis de las referencias del cuarto informe de evaluación del IPCC, organizado por esta servidora,
produjo resultados similares.)
Existen procedimientos sobre el uso de literatura no revisada por pares,
pero el informe dice que "está claro que estos procedimientos no son siempre seguidos".
Las reglas dicen que fuentes no revisadas por pares
se supone que se identifiquen como tales cuando aparecen entre las referencias del IPCC.
Sin embargo el informe InterAcademy dice que "encontró pocos casos de información marcada" de esta manera.
Como en casi ninguno. De acuerdo a mi colega,
Hilary Ostrov [en Inglés],
sólo 6 de las 5.587 referencias no revisadas por pares en el informe del IPCC de 2007 fueron debidamente identificadas.
En resumen, el IPCC no sigue sus propios procedimientos.
O, en la redacción más diplomática del informe: "se necesitan mecanismos más fuertes para exigir [estos procedimientos]."
PROCESOS ROBUSTOS
El comité InterAcademy observa que el embarazoso error del glaciar del Himalaya del IPCC
se podría haber evitado simplemente escuchando a sus propios expertos revisores.
El error fue advertido, pero el IPCC "no cambió el texto".
Tan solo en esa instancia, el sistema del IPCC falló en tres formas.
En primer lugar, los autores IPCC decidieron confiar en una afirmación sin fundamento en un documento no revisado por pares.
Luego, estos autores no tomaron en serio los comentarios de los revisores expertos del IPCC -
que señalaron que materiales revisados por pares contenían conclusiones más cautelosas y ambiguas.
Por último,
los editores de revisión de ese capítulo fallaron en asegurarse de que los comentarios expertos fuesen abordados adecuadamente.
Otra área de preocupación se refiere al hecho de que, a pesar de la naturaleza altamente controvertida del debate sobre el clima,
y que miles de millones en gastos en todo el mundo están profundamente influenciados por las conclusiones del IPCC,
esta organización no tiene ninguna política sobre conflicto de intereses.
"El IPCC fue establecido por políticos, sus expertos son seleccionados por políticos y sus conclusiones son negociadas por políticos."
Del Capítulo 17 - Examen Cruzado:
"Muy para sorpresa del [Dr. Jason Scott] Johnston, su propia investigación descubrió que,
"en prácticamente todas las cuestiones principales en la ciencia del cambio climático",
los informes del IPCC "sistemáticamente esconden o minimizan lo que parecen ser incertidumbres científicas fundamentales"."
"Por ejemplo, él dedica decenas de páginas a explicar las deficiencias de los modelos climáticos.
De acuerdo con estos modelos, un aumento del CO2 provocará que el aire cerca de la superficie del planeta se caliente.
Este efecto se supone que va a ser especialmente pronunciado en la atmósfera más cercana a la línea ecuatorial.
Johnston dice que este segundo punto nos da una oportunidad de probar empíricamente si los modelos están bien.
"Restando las tendencias de la temperatura en la superficie de aquellas en la atmósfera libre
se elimina gran parte de la variabilidad común entre estas capas
y prueba si las tendencias predichas por los modelos en la tasa de lapso troposférica concuerdan
con las observadas por radiosondas y satélites (Karl et al., 2006).
Desde 1979, las tendencias modeladas globalmente promediadas en las tasas de lapso troposféricas concuerdan con las observadas.
Sin embargo, este no es el caso en los trópicos,
donde la mayoría de los modelos tienen más calentamiento en la altura que en la superficie mientras que
la mayoría de las estimaciones observacionales muestran más calentamiento en la superficie que en la troposfera (Karl et al., 2006)".
"La llegada en EE.UU. de los huracanes mayores Dennis, Katrina, Rita y Wilma en el 2005
y de los cuatro huracanes del Sureste en el 2004 - Charley, Frances, Ivan y Jeanne,
trajo preguntas sobre el posible rol que el calentamiento global jugó en estas dos temporadas inusualmente destructivas.
Además, tres huracanes de categoría 2 (Dolly, Gustav y Ike)
golpearon la Costa del Golfo en el 2008 causando considerable devastación.
Algunos investigadores han intentado relacionar los niveles crecientes de CO2
con los aumentos de SST [Temperatura Superficial del Mar] durante el final del siglo 20
y decir que esto ha traído niveles más altos de intensidad de huracanes."
"Estas especulaciones sobre el aumento de la intensidad de los huracanes ha recibido mucha atención de los medios;
sin embargo, creemos que no son válidas, dados los datos observados actualmente."
"Ha habido, sin embargo, un gran aumento en la actividad de huracanes mayores en la cuenca del Atlántico desde 1995
en comparación con el anterior período de 15 años de 1980-1994 (22 huracanes mayores)
y el anterior período de un cuarto de siglo de 1970-1994 (38 huracanes mayores).
Ha sido tentador para muchos que no tienen una sólida base de conocimiento en huracanes
tomar este reciente aumento de 15 años en la actividad de huracanes mayores
como fuerte evidencia de la influencia humana sobre los huracanes.
Debería notarse, sin embargo, que el último período activo de 15 años de huracanes mayores de 1995-2009 (56 huracanes mayores) no ha,
sin embargo, sido más activo que el anterior período de 15 años de 1950-1964 (57 huracanes mayores)
cuando las condiciones de la circulación del Océano Atlántico eran similares a las que se han observado en los últimos 15 años.
Estas condiciones ocurrieron aún cuando las cantidades de CO2 atmosférico eran menores en el período anterior."
"Aún cuando las temperaturas superficiales globales aumentaron durante el final del siglo 20,
no hay datos confiables que indiquen un aumento en la frecuencia o intensidad de los huracanes
en alguna de las otras cuencas de ciclones tropicales del globo desde 1979.
La Energía Ciclónica Acumulada (ACE) global muestra significativa variabilidad año a año y decádica
durante los últimos treinta años pero no una tendencia al aumento.
Similarmente, Klotzbach (2006) no encontró un cambio significativo en actividad ciclónica tropical durante el período 1986-2005."
Ver
Extended Range Forecast of Atlantic Seasonal Hurricane Activity and U.S. Landfall Strike Probability for 2010
"Estimados colegas,
Luego de una prolongada deliberación,
he decidido retirarme de participar en el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
Me estoy retirando porque he llegado a ver la parte del IPCC para la que mi experiencia es relevante como habiéndose politizado.
Además, cuando he planteado mis preocupaciones al liderazgo IPCC, su respuesta fue simplemente desestimar mis preocupaciones."
"Todas las investigaciones anteriores y actuales en la esfera de la variabilidad de los huracanes no han demostrado
ninguna tendencia confiable y a largo plazo al aumento en la frecuencia o intensidad
de los ciclones tropicales en el Atlántico o en cualquier otra cuenca."
"Además, la evidencia es bastante fuerte y apoyada por los más recientes estudios creíbles
de que cualquier impacto futuro del calentamiento global sobre los huracanes probablemente será muy pequeño."
"Está más allá de mí el por qué mis colegas utilizarían los medios para imponer una agenda no soportada
sobre que la reciente actividad de los huracanes ha sido debida al calentamiento global.
Dado el papel del Dr. Trenberth como Autor Líder del IPCC responsable de preparar el texto sobre huracanes,
sus declaraciones públicas tan fuera del conocimiento científico actual
me llevaron a la preocupación de que sería muy difícil para el proceso del IPCC proceder objetivamente
en relación con la evaluación de la actividad de los huracanes."
"Al inicio de Noviembre 1978
un sensor de microondas abordo del satélite de órbita polar TIROS del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
comenzó a medir la atmósfera de la Tierra."
"En 1997-1998 "El Niño del siglo" hizo de 1998 el más cálido año calendario en el record de más de 28 años,
con una temperatura promedio anual que fue 0,47°C (0,85°F) más cálida que lo normal."
"No hay evidencia científica para respaldar la creencia de que el clima de la Tierra es estable
y no cambiará si la actividad humana no interviene."
"Mientras que el aproximadamente 0,14°C por década de calentamiento global visto en la data de satélite
es menor comparado con la escala de algunos cambios climáticos pasados,
nos recuerda que los procesos naturales de cambio climático no se han detenido."
"Ver la historia de datos del paleoclima indica que el clima es capaz de cambios significativos por razones que no son entendidas."
"El nivel actual de conocimientos sobre el clima
no provee las herramientas necesarias para predecir cuándo ocurrirán rápidos cambios climáticos naturales y qué formas podrían tomar.
"La primera cosa es no hacer daño.
Con la amenaza del catastrófico cambio climático, muchas propuestas han sido adelantadas para limitar el uso de energía."
"Un punto fundamental que debe ser entendido es que si cualquiera de estas propuestas (incluyendo el protocolo de Kyoto) son implementadas,
ellas tendrían un efecto sobre el clima tan pequeño que no podría ser detectado.
"Esas son buenas razones para no forzar artificialmente el alza de los precios de la energía.
Mientras que los costos de energía en alza podrían dañar la economía, dañarían desproporcionadamente a los pobres,
especialmente a aquellos viviendo en los márgenes sociales y económicos del mundo."
"Mientras que la extensión del impacto humano sobre el cambio climático permanece incierta,
la investigación de nuestros colegas en UAH confirma que la deforestación y conversión del uso de las tierras
están cambiando los patrones regionales del tiempo y el clima local en algunas partes del mundo.
"Irónicamente, acciones que inflen artificialmente el costo de la energía podrían dañar estos esfuerzos,
las economías saludables pueden costear mejor el encontrar y desarrollar fuentes de energía alternativas
y tecnologías energéticas más limpias."
"En ciencia, es un arte el simplificar problemas complejos para que puedan ser analizados significativamente.
Si se sobre-simplifica, el análisis no tiene sentido.
Si no se simplifica, entonces frecuentemente no se puede proceder con el análisis.
Cuando se llega al calentamiento global debido al efecto invernadero,
es claro que muchos enfoques son altamente sobre-simplificados."
"Utilizando teoría básica, modelando resultados y observaciones, podemos restringir razonablemente
las contribuciones antropogénicas al calentamiento superficial desde 1979 a un tercio del calentamiento observado,
llegando a una sensibilidad climática demasiado pequeña como para ofrecer una medida de alarma significativa -
asumiendo que las tendencias superficiales y troposféricas observadas actualmente son correctas."
"Seguidamente mostramos que la defensa de la atribución del calentamiento reciente al hombre implica un calentamiento observado
más pequeño que el esperado, y en el que la atribución, en sí misma,
depende de aseveraciones relativamente subjetivas sobre la habilidad de los modelos actuales
para retratar fielmente la variabilidad natural sin forzamientos del clima.
Así, la aseveración de que los modelos no pueden dar cuenta del calentamiento reciente sin forzamiento externo
se usa para implicar el rol del forzamiento humano.
Sin duda, los modelos actuales pueden simular la tendencia reciente en temperatura superficial,
pero sólo invocando propiedades mayormente desconocidas de los aerosoles y el retardo oceánico
para cancelar la mayor parte del calentamiento de invernadero.
Finalmente, notamos un substancial trabajo corroborante que muestra baja sensibilidad climática."
"Ultimadamente, sin embargo, se debe reconocer qué tan pequeña es la diferencia
entre la estimación de que la contribución antropogénica al reciente calentamiento superficial está en el orden de 1/3,
y la aseveración icónica de que es probable que la contribución humana sea más de 1/2.
La alarma, vemos, realmente requiere mucho más que la aseveración icónica misma.
Requiere que el calentamiento de invernadero realmente sea mayor que el que ha sido observado,
que cerca de la mitad de él sea cancelado por aerosoles esencialmente desconocidos, y que los aerosoles pronto desparezcan.
La alarma no viene directamente de la aseveración icónica, sino de la incertidumbre en la aseveración,
que junta las adiciones del gas de invernadero y las cancelaciones por las contribuciones de los aerosoles
(asumiendo que ellas de hecho cancelan el calentamiento),
y sugiere que la suma es responsable por más de la mitad del calentamiento superficial observado.
Lo que este trabajo intenta hacer es señalar el camino hacia un enfoque simple,
físicamente sólido para reducir la incertidumbre y establecer estimados de la sensibilidad climática
que estén focalizados y sean comprobables.
Tal enfoque pareciera ser más confortable para la ciencia
que el actual énfasis en modelos que comprueban modelos, grandes rangos de incertidumbre persistente,
y dependencia de un presunto consenso.
Esperemos que este trabajo haya también clarificado
por qué persisten dudas significativas sobre el extraordinariamente politizado asunto de la alarma de calentamiento global."
De Taking Greenhouse Warming Seriously (.pdf, 968 KB)
en Publications
por Lindzen, Richard S.
Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences,
Massachusetts Institute of Technology
Vea también
Lindzen: Earth is never in equilibrium,
Richard S. Lindzen, Watts Up With That?, April 9 2010
"El clima de la Tierra ha sido predominantemente más caliente que ahora.
Pero, han habido enfriamientos significativos que resultaron en el desarrollo de extensas glaciaciones,
durante algunas de ellas los hielos llegaron hasta los trópicos.
Por tanto, cualquier pronóstico confiable de cambio climático, antes de discutir prevención o neutralización,
debería tomar en cuenta la evidencia del pasado geológico cuando, obviamente,
ni los humanos ni la industria afectaban la Tierra."
"Durante los últimos 400 mil años - aún sin la influencia del invernadero antropogénico -
el contenido de dióxido de carbono en el aire, indicado por los núcleos de hielo del Antártico,
estuvo repetidamente 4 veces en niveles similares o levemente mayores que el presente."
"En el pasado milenio, luego de la cálida edad medieval, hacia el final del siglo 13
comenzó un período frío que duró hasta mediados del siglo 19,
y entonces dio lugar a otro período cálido en el que vivimos ahora.
El fenómeno observado hoy, específicamente un alza temporal de la temperatura global,
sólo refleja un ritmo natural de cambio climático."
"El monitoreo instrumental de los parámetros del clima ha sido hecho por sólo algo más de 200 años
y exclusivamente en algunas partes de los continentes que constituyen una pequeña parte de la Tierra.
Varias antiguas estaciones de medición que estaban en suburbios ahora están, debido a la progresiva urbanización,
en centros de ciudades, resultando entre otros efectos en valores aumentados en las temperaturas medidas.
El examen profundo de los océanos fue iniciado hace 40 años.
Los modelos climáticos confiables no deben ser basados en tan corta base de datos de mediciones.
Por tanto, es deseable una considerable cautela
si se adjudica exclusiva o predominante responsabilidad al hombre por el aumento en la emisión de gases de invernadero.
La realidad de tal declaración arbitraria sobre la influencia humana no ha sido demostrada."
"Es cierto que el aumento del contenido de gases de invernadero en la atmósfera está parcialmente conectado con la actividad humana.
Por tanto, todos los pasos que restrinjan esta emisión y sigan los principios del desarrollo sustentable deben seguirse,
comenzando por un cese de la deforestación extensiva, especialmente en áreas tropicales."
Ver
Attitude of the Committee of Geological Sciences of the Polish Academy of Sciences to the question of impending of global warming
(February 12 '09, .pdf)
E-mails salidos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK)
en Noviembre 19, 2009, muestran científicos conspirando para distorsionar los datos climáticos
para favorecer la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre y suprimir trabajos científicos que se le oponen.
Estos datos distorsionados son la base "física" del "Calentamiento Global" y el "Cambio Climático".
Ver East Anglia Climatic Research Unit (CRU) - Emails/Documents - AKA Climategate
(Searchable)
"Es lo más probable que el Oficial de FOI en la Universidad los puso en un servidor ftp anónimo
o que residía en una carpeta compartida a la que muchas personas tenían acceso y algún individuo curioso los vio."
"La Navaja de Ockham
concluye que "la explicación o la estrategia más simple tiende a ser la mejor".
En este caso, la explicación más simple es que alguien en la UEA lo encontró y lo lanzó a la naturaleza
y la liberación de FOIA2009.zip no fue por algún hacker, sino debido a una fuga de la UEA por una persona con escrúpulos."
Ver
Comprehensive network analysis shows Climategate likely to be a leak
(Lance Levsen, Network Analyst. Watts Up With That?, Dec. 7 '09)
Ver Climategate analysis (John P. Costella, Ph.D.)
(E-mails y otros documentos)
Ver McKitrick: Understanding the Climategate Inquiries
(Watts Up With That? September 15 '10)
Ver Understanding the Climategate Inquiries
(.pdf, Ross McKitrick, September 2010)
Ver Las Investigaciones del Climategate
(A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
Ver Climategate 2.0 emails
(Watts Up With That, News Staff, November 22, 2011)
Ver Mr. David Palmer Explains The Problem
(Watts Up With That, Willis Eschenbach, November 23, 2011)
See Climategate 2.0: the not nice and clueless Phil Jones
(The Telegraph, James Delingpole, November 24, 2011)
Ver Climategate 2.0
(The Wall Street Journal, James Delingpole, November 28, 2011)
See The Great Global Warming Fizzle
(The Wall Street Journal, Bret Stephens, November 29, 2011)
Este sitio Web está previsto como un recurso de investigación para extraer las comunicaciones climáticas recientemente filtradas.
Se hizo todo lo posible para censurar información personal de contacto como direcciones de correo electrónico y números de teléfono.
Los algoritmos de censura actualmente están ajustados para ser bastante estrictos, e involuntariamente ofuscan también otros detalles.
Seguiremos ajustando el software para mejorar la calidad de los resultados.
Esta base de datos fue montada en un muy corto espacio de tiempo,
y actualmente sólo proporciona las herramientas más rudimentarias para explorar esta vasta mina de materiales.
Estaremos mejorando la calidad de las herramientas de búsqueda
y agregando más metadatos a la base de datos en el transcurso de las próximas semanas.
Ver Climategate 2 | FOIA 2011 Searchable Database
"Este es un servicio de búsqueda de ambos correos electrónicos ClimateGate I y II.
Todas las direcciones de correo electrónico completas, números de teléfono y contraseñas han sido redactados (reemplazados por???).
Nota: aún puedes buscar por ellos si los conoces, es sólo que no se muestran en los resultados."
"Si te estás preguntando por qué esto está en un sitio ecológico
es porque estamos interesados en investigación conducida por realidades y desarrollo que lleve a un futuro mejor para todos;
ClimateGate es muy indicativo de que, en el centro de la investigación sobre el clima,
los altos estándares que todos esperábamos para tales investigaciones básicas, no están siendo mantenidos."
Ver
Hot new search tool for Climategate – I and II combined
(Jo Nova, November 25, 2011)
"Cuál es la contribución del dióxido de carbono antropogénico al calentamiento global?
"Aunque el dióxido de carbono es capaz de aumentar la temperatura general de la Tierra,
las predicciones del IPCC sobre aumentos catastróficos de temperatura producidos por el dióxido de carbono
han sido desafiados por muchos científicos.
En particular, la importancia del vapor de agua es frecuentemente pasada por alto por activistas ambientales y por los medios.
Esta discusión muestra que los grandes aumentos de temperatura predichos por muchos modelos de computadora
no son físicos y son inconsistentes con resultados obtenidos por mediciones básicas.
El escepticismo está justificado cuando consideramos las proyecciones del calentamiento global generadas por computadoras
que no pueden siquiera predecir las observaciones existentes."
De
Cold Facts on Global Warming (T.J. Nelson, Ph.D. in biophysics)
El clima en Venus no está controlado por un 'efecto invernadero' atmosférico aunque el CO2 es cerca de 97% en su atmósfera,
porque la superficie de Venus no recibe luz Solar directa.
Entender que una minúscula cantidad de CO2 no puede ser una causa principal de un 'efecto invernadero' atmosférico catastrófico
significa que estamos más en control de la calidad del aire.
Somos más responsables por nuestro planeta sobre la contaminación atmosférica que causamos,
y debemos minimizar la contaminación para el agua y la superficie también, y debemos cesar la deforestación extensiva.
AccuWeather.com: Global Climate Change Blog
Note on the Theory of the Greenhouse
Optimizada para MS Internet Explorer
English: Climate Change
Regreso: Observatorio ARVAL - Conferencias
Las nubes tienen un elevado albedo
y ejercen su efecto de enfriamiento dispersando en el cosmos gran parte de la luz solar que de lo contrario podría calentar la superficie.
Pero las nieves en las capas de hielo del Antártico son asombrosamente blancas, con un mayor albedo que las nubes.
Allí, una cubierta de nubes extra calienta la superficie y menos nubosidad la enfría.
Las mediciones por satélite muestran el efecto del calentamiento de nubes sobre la Antártida,
y los meteorólogos en latitudes muy sureñas lo confirman por observación.
Groenlandia también tiene una capa de hielo, pero es más pequeña y no tan blanca.
Y mientras que las condiciones en Groenlandia están acopladas al clima general del hemisferio norte,
la Antártida está en gran medida aislada por torbellinos en el océano y en el aire.
Origen Celeste de las Oscilaciones Climáticas:
Nicola Scafetta
En este documento, hemos encontrado evidencias empíricas de que las oscilaciones climáticas dentro de la escala secular
son también muy probablemente impulsadas por ciclos astronómicos.
Ciclos con períodos de 10-11, 12, 15, 20-22, 30 y 60 años
están presentes en todos los principales récords de temperatura superficial desde 1850,
y pueden fácilmente relacionarse con las órbitas de Júpiter y Saturno.
Los ciclos de 11 y 22 años son los bien conocidos ciclos solares de Schwabe y Hale.
Otros ciclos más rápidos con períodos entre 5 y 10 años están en común entre los récords de temperatura y los ciclos astronómicos.
Los ciclos lunares de largo plazo inducen un ciclo de 9,1 años en la temperatura y probablemente otros ciclos,
incluyendo un ciclo de 18,6 años en algunas regiones (McKinnell y Crawford, 2007).
Un ciclo de cuasi-60 años se ha encontrado en numerosos récords climáticos multiseculares,
y está incluso presente en los calendarios tradicionales Chinos, Tibetanos y Tamiles,
que están arreglados en ciclos principales de 60 años.
Los mecanismos físicos que explicarían este resultado son todavía desconocidos."
Atribución del Cambio Climático Utilizando Descomposición Empírica de los Datos Climáticos:
Craig Loehle y Nicola Scafetta, 2011
Los ciclos de 60 y 20 años en el movimiento solar y su actividad
se usaron para desarrollar un modelo empírico de las variaciones de temperatura de la Tierra.
El modelo se ajustó a los datos de temperatura global de Hadley hasta 1950
(el período de tiempo antes de que las emisiones antropogénicas se convirtieran en el mecanismo de forzamiento dominante),
y luego extrapoladas desde 1951 al 2010.
Los residuales mostraron una tendencia lineal creciente aproximada de cerca de 0,66°C/siglo desde 1942 hasta 2010.
Aquí asumimos que este calentamiento residual en aumento ha sido principalmente inducido por emisiones antropogénicas,
urbanización y cambio del uso del terreno.
El calentamiento observado antes de 1942 es relativamente pequeño y se asume que ha sido principalmente inducido naturalmente.
El modelo completamente natural más antropogénico resultante calza muy bien con el período completo de 160 años.
El análisis residual no provee evidencia alguna de un substancial efecto de enfriamiento
debido a los aerosoles con sulfatos desde 1940 hasta 1970.
El enfriamiento observado durante ese período puede ser debido a un ciclo natural de 60 años,
que es visible en la temperatura global desde 1850 y ha sido observado también en numerosos récords climáticos multiseculares.
Se desarrollan nuevos modelos con proxies de la actividad solar
que sugieren un mecanismo tanto para el ciclo climático de 60 años como para una porción de la tendencia al calentamiento a largo plazo.
Nuestros resultados sugieren que porque los modelos actuales
subestiman la fuerza de los ciclos naturales multidecádicos en los récords de temperatura,
la contribución atmosférica al cambio climático desde 1850 debe ser menos de la mitad de lo previamente afirmado por el IPCC.
Cerca del 60% del calentamiento observado desde 1970 hasta el 2000
fue muy probablemente causado por el ciclo climático natural de 60 años mencionado arriba, durante su fase de calentamiento.
Un pronóstico del siglo 21 sugiere que el clima podría permanecer aproximadamente estable hasta 2030-2040,
y podría al máximo calentarse 0,5-1,0°C para el 2100 a la rata estimada de 0,66°C/siglo de calentamiento antropogénico,
que es cerca de 3,5 veces menor que la rata de calentamiento antropogénico promedio de 2,3°C/siglo proyectada por el IPCC
hasta las primeras décadas del siglo 21. Sin embargo, ciclos naturales multiseculares adicionales podrían enfriar el clima aún más."
Probando un Modelo Empírico Armónico del Clima en Escalas Decádicas Astronómicamente Sustentado
vs. los Modelos del Clima de Circulación General del IPCC (2007):
Nicola Scafetta, PhD. 06 Enero 2012
El modelo astronómico empírico del clima propuesto asume que el clima es resonante con,
o sincronizado con un conjunto de armónicas naturales que, en trabajos anteriores (Scafetta, 2010b, 2011b),
se han asociado con los movimientos planetarios del sistema solar, que están determinados principalmente por Júpiter y Saturno.
Mostramos que los GCMs reproducen las grandes oscilaciones decádicas y multidecádicas
encontradas en el registro de la temperatura global de la superficie desde 1850 a 2011.
Por el contrario, el modelo armónico propuesto (que aquí utiliza ciclos con 9,1, 10-10,5, 20-21, 60-62 períodos anuales)
se encuentra que reconstruye bien las oscilaciones del clima observadas desde 1850 a 2011,
y se muestra que puede predecir las oscilaciones del clima desde 1950 a 2011 utilizando los datos que abarcan el período 1850-1950
y viceversa.
Se muestra que el ciclo de 9,1 años está probablemente relacionado a una oscilación decádica de las mareas Soli/Lunares,
mientras que los ciclos de 10-10,5, 20-21, y 60-62 años son sincrónicos con las oscilaciones planetarias solares y heliosféricas.
Mostramos que los reclamos de los GCMs del IPCC de que todo el calentamiento observado desde 1970 a 2000 ha sido antropogénicamente inducido
son erróneos debido a la incapacidad de los GCMs para reconstruir los ciclos climáticos de cerca de 20 y 60 años.
Por último, mostramos cómo la presencia de estos grandes ciclos naturales puede utilizarse
para corregir la tendencia proyectada por el IPCC de calentamiento antropogénico para el siglo XXI.
Combinando esta tendencia corregida con los ciclos naturales,
mostramos que la temperatura puede no aumentar significativamente durante los próximos 30 años
debido principalmente a la fase negativa del ciclo de 60 años.
Si se ignoran los ciclos naturales multiseculares
(que según algunos autores han contribuido significativamente al calentamiento observado en 1700-2010
y pueden contribuir a un enfriamiento natural adicional para el año 2100),
las mismas emisiones antropogénicas previstas por el IPCC implicarían un calentamiento global de cerca de 0,3-1,2°C para el 2100,
contrariamente al proyectado calentamiento del IPCC de 1,0-3,6°C.
Los resultados de este trabajo refuerzan los reclamos anteriores
de que los mecanismos físicos relevantes que explican los ciclos climáticos detectados siguen faltando en los actuales GCMs
y que las variaciones climáticas en las escalas multidecádicas son inducidas astronómicamente y, en primera aproximación,
pueden ser previstas."
El 'Sol Variable':
El Sol Define el Clima:
Jefe del Laboratorio de Investigación del Espacio del Observatorio de Pulkovo,
Jefe del Proyecto Conjunto Astrometria de Rusia y Ucrania
Disminución Bicentenaria de la Irradiancia Solar Total Conduce a un Presupuesto Térmico Desequilibrado de la Tierra y a la Pequeña Edad de Hielo:
Jefe del Laboratorio de Investigación del Espacio del Observatorio de Pulkovo,
Jefe del Proyecto Conjunto Astrometria de Rusia y Ucrania
Por eso las partes de débito y de crédito del presupuesto promedio anual de energía del globo terrestre con su envoltura de aire y agua
están prácticamente siempre en un estado desequilibrado.
El saldo promedio anual del presupuesto térmico del sistema Tierra-atmósfera durante un largo periodo de tiempo
confiablemente determinará el curso y el valor de un exceso de energía acumulado por la Tierra
o el déficit de energía en el presupuesto térmico que, tomando en cuenta los datos del pronóstico de la Irradiancia Solar Total (IST),
puede definir y predecir con bastante antelación la dirección y la amplitud de los próximos cambios climáticos.
Desde principios de los 90 observamos una disminución bicentenaria tanto en la IST como en la porción de su energía absorbida por la Tierra.
La Tierra como planeta en adelante tendrá un saldo negativo en el presupuesto de energía
que dará como resultado una caída de temperatura en el 2014 aproximadamente.
Debido al aumento del albedo y la disminución de la concentración atmosférica de los gases de efecto invernadero
la porción absorbida de la energía solar y la influencia del efecto invernadero disminuirán aún más.
La influencia de la cadena consecutiva de efectos de retroalimentación que puede provocar una caída adicional de la temperatura
superará la influencia de la disminución de la IST.
Se espera la aparición del profundo mínimo bicentenario de la IST en 2042±11,
la aparición de la 19ava Pequeña Edad de Hielo en los últimos 7500 años - en 2055±11.
Pulkovskoye shosse 65, St. Petersburg, 196140, Russia
Recibido: Septiembre 22, 2011 Aceptado: Octubre 9, 2011 Publicado: Febrero 1, 2012
doi:10.5539/apr.v4n1p178 URL: http://dx.doi.org/10.5539/apr.v4n1p178
Applied Physics Research, ISSN 1916-9639 (Print), ISSN 1916-9647 (Online)
Copyright © Canadian Center of Science and Education
Los Ciclos de Croll-Milankovitch:
El ciclo completo de la precesión de los equinoccios tarda 25.800 años en completarse.
Actualmente, la Tierra está más cerca del Sol en Enero y más lejana en Julio.
Actualmente la inclinación de la Tierra es 23,5°, pero en el ciclo de 41.000 años varía de 22,1° a 24,5°.
La órbita de la Tierra cambia de detectablemente elíptica a casi circular en un ciclo que toma cerca de 100.000 años."
Influencia Oceánica sobre el Clima:
El Niño y La Niña son oscilaciones naturales del sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical
que tienen importantes consecuencias en el clima alrededor del globo.
La ciencia actualmente puede detectarlas, pero no predecirlas a largo plazo.
Son parte de un fenómeno conocido como El Niño-Southern Oscillation (ENSO),
un ciclo continuo pero irregular (cerca de 3 a 7 años) de cambios en las condiciones oceánicas y atmosféricas que afectan el clima global.
El Niño se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en el Pacífico Ecuatorial,
el opuesto de La Niña, que se caracteriza por temperaturas oceánicas inusualmente frías en el Pacífico Ecuatorial.
Entre sus consecuencias están el aumento de las lluvias al sur de los Estados Unidos y en Perú, que han causado inundaciones destructivas,
y sequías en el Pacífico Oeste, a veces asociadas con devastadores incendios forestales en Australia.
Los eventos de El Niño tienden a suprimir la actividad de los huracanes Atlánticos,
mientras que los eventos de La Niña tienden a aumentarla.
En Julio 2009 el Journal of Geophysical Research publicó nuestro trabajo titulado
"La Influencia del Southern Oscillation en la Temperatura Troposférica".
Mostramos que el Southern Oscillation Index
(SOI, calculado de acuerdo con el método Troup, era un buen indicador de la temperatura troposférica inferior global promedio 7 meses después
excepto cuando erupciones volcánicas alrededor del Océano Pacífico causaron enfriamiento.
Se llama Pacific Decadal Oscillation (PDO) [Oscilación Decádica del Pacífico]
a una oscilación natural de largo plazo en las temperaturas del Océano Pacífico.
Esta crece y decrece aproximadamente cada 20 a 30 años,
tiene un impacto dominante en la variabilidad de los huracanes en el Pacífico y probablemente influencia el ENSO.
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO)
(Nathan Mantua, University of Washington).
Ver The Pacific Decadal Oscillation (PDO)
(Global Warming Science).
Un simple modelo climático forzado por cambios observados por satélites en el presupuesto radiativo
asociado con la Oscilación Decádica del Pacífico se muestra emulando las características principales
del cambio en las temperaturas globales durante el siglo 20 - incluyendo tres cuartos de la tendencia al calentamiento.
Una fuente principalmente natural de calentamiento global es también consistente con la creciente evidencia observacional
de que el sistema climático es mucho menos sensible a las emisiones de dióxido de carbono
que lo simulado por los modelos climáticos del IPCC.
A Primer on Our Claim that Clouds Cause Temperature Change
(Sept. 3 '11)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH).
Aún más irregular es la North Atlantic Oscillation (NAO), un modo de gran escala de variabilidad climática
que tiene grandes impactos en el tiempo y el clima en la región del Atlántico Norte y los continentes que lo rodean.
Y luego están la Madden-Julian Oscillation (MJO), el Arctic Oscillation (AO), el Pacific North American Pattern (PNA),
y la Antarctic Oscillation (AAO), todos contribuyendo a la variabilidad natural del clima global.
ENSO - Discusión Diagnóstica: (NOAA-NWS Climate Prediction Center)
"Condiciones avanzadas de La Niña continuaron durante el mes de enero de 2012,
mientras las temperaturas de la superficie del mar bajo promedio (SST, por sus siglas en inglés)
persistían a través del Océano Pacífico ecuatorial.
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Febrero 2012.
"Durante el mes de diciembre de 2011, las temperaturas en la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés)
por debajo del promedio, asociadas a las condiciones de La Niña, continuaron a través del este y centro del Océano Pacífico ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 5 de Enero 2012.
"Durante el mes de noviembre 2011, temperaturas en la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés)
por debajo del promedio asociados con condiciones de La Niña continuaron a través del este y centro del Océano Pacífico ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 8 de Diciembre de 2011.
"Durante el mes de septiembre 2011,
las condiciones de La Niña se fortalecieron según indican los aumentos en las anomalías negativas
de la temperatura en la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés) a través de la mitad este del Océano Pacífico ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 6 de Octubre de 2011.
"Durante el mes de julio de 2011,
las condiciones de ENSO-neutral se reflejaron en el patrón de pequeñas anomalías
en la temperatura de la superficie del océano (SST por sus siglas en inglés) a través del Océano Pacífico ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 4 de Agosto de 2011.
"Una transición de La Niña a condiciones de ENSO-neutral ocurrió durante el mes de Mayo 2011
como fue indicado por las anomalías generalmente pequeñas en la temperatura de la superficie del océano (SSTs por sus siglas en inglés)
a través del Océano Pacífico ecuatorial al este de la Línea de Cambio de Fecha."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Junio de 2011.
"La Niña se debilitó por tercer mes consecutivo al reflejarse un aumento en la temperatura de la superficie
a través del Océano Pacífico ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 7 de Abril de 2011.
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 10 de Febrero 2011.
Un moderado a fuerte La Niña continuó durante Diciembre 2010
como reflejaron las temperaturas bien por debajo de lo normal en la superficie del mar (SSTs) a través del Océano Pacífico Ecuatorial."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 6 de Enero 2011.
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Diciembre 2010.
"La Niña continuó durante Septiembre 2010 como lo refleja la gran extensión con temperaturas de superficie del mar por debajo del promedio
a través de la mayor parte del Océano Pacífico ecuatorial."
"Todos los valores semanales de los índices de temperaturas de superficie del mar (SSTs) estuvieron entre -1,3°C y -1,8°C al final del mes."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 7 de Octubre 2010.
"La Niña se fortaleció durante Agosto 2010,
cuando las anomalías de las temperaturas de superficie (SSTs)
alcanzaron al menos -1°C a través de la mayor parte del Océano Pacífico ecuatorial para el final del mes."
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 9 de Septiembre 2010.
Ver
ENSO - Discusión Diagnóstica - 3 de Junio de 2010.
"Los eventos de El Niño liberan calor del Pacífico tropical,
y a través de las corrientes oceánicas y cambios en la circulación atmosférica,
ellos elevan las temperaturas superficiales fuera del Pacífico tropical."
El Niño de 1997/98 fue suficientemente fuerte como para
elevar temporalmente las anomalías Globales de Temperatura de la Tropósfera Inferior en ~0,7°C."
Occasionally Asked Questions about El Niño
(Billy Kessler, NOAA)
An Introduction To ENSO, AMO, and PDO - Part 1
(Bob Tisdale, August 8, 2010)
El Niño: online meteorology guide
(WW2010, University of Illinois)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
NOAA El Niño Research, Forecasts and Observations
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera
(The National Academies)
El Niño Southern Oscillation (ENSO) (NWS JetStream)
The Definition of El Niño
(.pdf, Kevin E. Trenberth, National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado.
Bulletin of the American Meteorological Society, 1 August 1997)
Tracking the Atlantic Multidecadal Oscillation through the last 8,000 years
(Mads Faurschou Knudsen, Marit-Solveig Seidenkrantz, Bo Holm Jacobsen & Antoon Kuijpers. Nature Communications, 01 February 2011)
Las anomalías globales de SST se elevaron y cayeron en los últimos 100 años en respuesta a la fase dominante del ENSO;
es decir, las anomalías mundiales de SST aumentaron durante períodos multidecádicos cuando y porque prevalecieron de eventos de El Niño
y cayeron durante períodos multidecádicos cuando y porque dominaban eventos de La Niña.
Calentamiento Global: Natural o Causado por el Hombre?
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
Según el Dr. Roy Spencer, "la mayor parte del cambio climático bien podría ser el resultado de .... el sistema climático mismo!"
Porque pequeñas, caóticas fluctuaciones en los sistemas de circulación atmosféricos y oceánicos
pueden causar pequeños cambios en la nubosidad global promedio, esto es todo lo que se requiere para causar cambio climático.
Si simplemente se asegura que no hay causas naturales para el cambio climático,
se concluye que el sistema climático está precariamente balanceado en un filo de navaja.
[Calentamiento Global como una Respuesta Natural a Cambios de Nubosidad Asociados con la Oscilación Decádica del Pacífico (PDO)]
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
"Las cifras generalmente citadas para la incertidumbre en estudios llegando hasta el inicio del Holoceno
tienen incertidumbres para la temperatura en el rango de ±3,0°C.
Incluso en rangos de tiempo más recientes,
los datos citados por el IPCC muestran incertidumbres en la temperatura que exceden los aumentos medidos en la temperatura del siglo pasado.
De hecho, el aumento proyectado por el IPCC cae dentro del rango de incertidumbre de los datos en que ellos basan sus predicciones."
Ciclos de dióxido de carbono con picos de temperatura se evidencian en el gráfico de abajo.
Un pico de temperatura es seguido por un incremento del CO2 cuando las temperaturas oceánicas se elevan
y la solubilidad del CO2 decrece.
Petit, J.R., et. al., "Climate and Atmospheric History of the past 420,000 years from the Vostok Ice Core, Antarctica",
Nature 399: 429-436, June 3, 1999.
La Ciencia Del Clima: Está Actualmente Diseñada Para Responder Preguntas?:
Richard Lindzen, 29 Nov. 2008
Cuando un problema se convierte en una parte vital de un programa político, como es el caso del clima,
entonces la posición deseada políticamente se convierte en un objetivo en lugar de una consecuencia de la investigación científica.
De
Climate Science: Is It Currently Designed To Answer Questions?
(Richard Lindzen, 29 Nov 2008, version v3)
Roger Revelle - El Gurú de Gore en Desacuerdo:
El acto más influyente de Roger Revelle, sin embargo, puede haber llegado en su papel de profesor, durante la década de 1960 en Harvard.
El Dr. Revelle inspiró a un joven estudiante llamado Al Gore.
Mientras que Gore en la década de 1980 se estaba convirtiendo en un prominente político,
con fuertes gritos de advertencia sobre los peligros del calentamiento global,
el Dr. Revelle estaba tranquilamente advertiendo contra tomar cualquier acción drástica.
Estrictos controles promulgados ahora serían económicamente devastadores,
especialmente para los países en desarrollo para quienes la reducción del consumo de energía significaría más lentas tasas
de crecimiento económico sin poder retrasar considerablemente el crecimiento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El economista de Yale William Nordhaus, uno de los pocos que han intentado abordar cuantitativamente la economía del efecto invernadero,
ha señalado que '... quienes apoyan fuertes medidas para frenar el calentamiento de invernadero
han llegado a su conclusión sin ningún análisis perceptible de los costos y beneficios...'.
Sería prudente completar la investigación continua y recientemente ampliada para que sepamos lo que estamos haciendo antes de actuar.
'Mirar antes de saltar' puede todavía ser un buen Consejo".
Ver
Lawrence Solomon: Gore's Guru Disagreed
(Financial Post, April 28, 2007. The Heartland Institute, 21549.pdf)
El Dr. S. Fred Singer es Profesor Emérito de la Universidad de Virginia y Presidente del Science & Environmental Policy Project (SEPP).
Su especialidad es la física atmosférica y del espacio.
Un experto en satélites y sensores remotos,
sirvió como el director fundador del Servicio de Meteorología por Satélite de los EE.UU. y, más recientemente,
como Vicepresidente del Comité Consultivo Nacional sobre los Océanos y Atmósfera.
En 2007, fundó el NIPCC (Panel Internacional Nogubernamental sobre Cambio Climático),
proporcionando una voz científica alternativa del IPCC de la ONU (el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático).
Editó el primer informe del NIPCC La Naturaleza, No la Actividad Humana, Controla el clima (2008)
y es coautor del informe completo del NIPCC Cambio Climático Reconsiderado (2009).
Syun-Ichi Akasofu - Dos Componentes Naturales del Reciente Cambio Climático:
(Una Posible Causa del Calentamiento Global)
(La Reciente Detención del Calentamiento)
"El Profesor Murry Salby
es el Director de Ciencia del Clima en Macquarie University.
Él ha sido Profesor Visitante en Paris, Estocolmo, Jerusalem, y Kyoto,
y ha pasado tiempo en el Bureau of Meteorology en Australia."
Professor Murry Salby
Chair of Climate, Macquarie University (Australia)
Emisión Global de Dióxido de Carbono: La Contribución de Fuentes Naturales
Roy Spencer, 2008: "Los aumentos a largo plazo en la concentración de dióxido de carbono que han sido observados en Mauna Loa desde 1958
podrían ser impulsados más por el océano que por la humanidad quemando combustibles fósiles."
Ver
Spencer Part2: More CO2 Peculiarities - The C13/C12 Isotope Ratio
(Anthony Watts, January 28 2008)
"El Profesor Robert (Bob) Carter
es un Investigador adjunto en la Universidad James Cook (Queensland).
Es un paleontólogo, estratígrafo, geólogo marino y científico ambiental con más de 40 años de experiencia profesional
y es graduado de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda) y de la Universidad de Cambridge (Inglaterra).
Ha ocupado posiciones de personal académico titular en la Universidad de Otago (Dunedin) y la Universidad James Cook (Townsville),
donde fue Profesor y Jefe de la Escuela de Ciencias de la Tierra entre 1981 y 1999."
La realidad de la ciencia es que el clima es un sistema complejo, dinámico, natural que nadie comprende totalmente,
aunque muchos científicos comprenden distintas partes pequeñas.
Hasta ahora y a pesar de una preocupación pública muy fuerte, la ciencia no ofrece evidencia inequívoca
de que un peligroso o siquiera medible calentamiento global causado por el hombre esté ocurriendo.
En segundo lugar, la realidad virtual es que los modelos informáticos predicen el clima futuro
de acuerdo con las hipótesis que se programen en ellos.
No existe ninguna teoría establecida del clima, y por lo tanto,
la producción potencial de todos los modelos de circulación general (GCMs) realistas
abarca una gama de ambos futuros calentamientos y enfriamientos,
los resultados dependiendo de la forma en que se construya una particular corrida del modelo.
Pueden producir resultados diferentes a voluntad,
simplemente ajustando parámetros tan mal conocidos como los efectos de la cubierta de nubes.
En tercer lugar, la realidad pública es que,
impulsada por fuertes grupos de presión ambiental y científicos y periodistas evangelistas,
a quienes los políticos responden a su vez, existió una creencia generalizada pero errónea en nuestra sociedad en el 2009
de que un peligroso calentamiento global está ocurriendo y de que tiene causalidad humana."
Ver
Professor Robert (Bob) M. Carter Biography
Ver también
Ten Facts about Climate Change They Don't Want You to Know
"El IPCC predice un rápido, exponencial aumento del CO2 que no está ocurriendo."
"El aumento observado en la temperatura superficial global promedio durante la era industrial
es menos del 40% de la esperada debido a los aumentos observados en los gases de invernadero de larga vida junto a
los mejores estimados de la sensibilidad climática
dados por el 2007 Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)."
La Variabilidad Natural Dominará los Fenómenos Meteorológicos Durante los Próximos 20-30 años:
Texto Aprobado - Sujeto a Edición
18 de Noviembre 2011
¿"Qué está mal en el IPCC? Propuestas para una reforma Radical":
HADCRUT3 - Registro de Temperatura Global:
El incremento de la temperatura desde 1850 hasta 2010 ha sido de unos 0,8°C, 0,47°C desde 1980
Las temperaturas del aire cerca de la superficie han recibido mucho interés últimamente,
mientras que algunos científicos han detectado una acelerada tendencia al 'calentamiento global' desde 1980 (cerca de 1,5°C por siglo),
otros han detectado más recientemente una desaceleración significativa desde 1998,
e incluso una reversión de esta tendencia desde el 2001, a cerca de -0,6°C por siglo.
Esto se muestra abajo en los datos del Climatic Research Unit y el UK Met Office Hadley Centre (HADCRUT3).
"Esta [HADCRUT3] es una de las fuentes más comúnmente citadas para los datos de la temperatura global,
pero los números simplemente no se quedan quietos. Cada mes se revisan las temperaturas mensuales pasadas".
UHA - Registro de Temperatura Global Basado en Satélite:
[La curva roja es la media móvil centrada de 13 meses]
El Hemisferio Norte, el Hemisferio Sur y los trópicos todos se han enfriado considerablemente,
consistente con la aparición de otro La Niña, con los trópicos ahora de nuevo por debajo del promedio de 1981-2010."
El Hemisferio Norte, el Hemisferio Sur y los trópicos todos se han enfriado considerablemente,
consistente con la aparición de otro La Niña, con los trópicos ahora de nuevo por debajo del promedio de 1981-2010."
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
1) sólo datos del ch05 [14.000 ft/4,4 Km/600 mb] deben usarse para seguir temperaturas troposféricas,
2) las temperaturas globales promedio "superficie del mar" son del AMSR-E en AQUA, y serían precisas.
[Los "canales" 5 y 9 permiten comparar contra el promedio 1979-1998]
Note el "Calentamiento de El Niño" en 1998, cuando la anomalía de temperatura alcanzó un pico récord de 0,66°C.
La tendencia en la temperatura global promedio UAH NSSTC en la baja tropósfera de 2002 a 2012 fue 0,32°C por siglo.
Predicciones de Temperaturas Globales Promedio y Proyecciones del IPCC: (Dr. Girma Orssengo, Abril 27 '10)
El término 'global' debería significar que cada región muestra la misma tendencia.
El término 'temperatura global' debería ser bien definido y los datos relevantes publicados.
Se ha dado mucha atención al posible efecto del aumento de los 'gases de retención de calor' en nuestra atmósfera;
el 'efecto invernadero' atmosférico, y su posible causa.
Hay un número de geólogos y otros investigadores de la Tierra que han concluido que el 'efecto invernadero' atmosférico es real
y que su aumento tiene que ser causado por el hombre;
por el CO2 en particular, producto de la reciente proliferación industrial y su demanda de energía de combustibles fósiles.
El "Máximo Holocénico" fue el período más cálido en la historia de la humanidad, desde hace unos 7.500 años hasta hace unos 4.000 años.
Luego la Tierra se enfrió de nuevo hasta cerca del año 1000.
El "Efecto Invernadero":
Sensibilidad Climática Estimada de Reconstrucciones de Temperatura del Último Máximo Glacial:
Sobre el significado del parámetro de retroalimentación, respuesta transitoria del clima y el efecto invernadero:
Consideraciones básicas y discusión de las incertidumbres.
Gerhard Kramm y Ralph Dlugi, 4 Feb. 2010
Nota sobre la Teoría del Efecto Invernadero:
Por el Profesor R. W. Wood
Esto nos muestra que la pérdida de temperatura del suelo por radiación es muy pequeña en comparación con la pérdida por convección."
Los rayos solares penetran la atmósfera, calientan el suelo que a su vez calienta la atmósfera por contacto y por corrientes de convección.
El calor recibido es así almacenado en la atmósfera, permaneciendo allí debido a la muy baja capacidad de radiación de un gas.
Me parece muy dudoso que la atmósfera sea calentada en cualquier gran extensión por la absorción de radiación del suelo,
incluso bajo las condiciones más favorables."
Ver Note on the Theory of the Greenhouse
(Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]
Robert Williams Wood (1868-1955) fue un físico e inventor Norteamericano.
"Como indicó Dick Lindzen en 1990, mientras que todos parecen entender que el efecto invernadero calienta la superficie de la Tierra,
pocos conocen el hecho de que los procesos del tiempo limitan considerablemente ese calentamiento.
Y una posibilidad muy real es
que el efecto de 1°C por calentamiento directo al duplicar la concentración de CO2 en nuestra atmósfera para finales de este siglo
será mitigado por los efectos de enfriamiento del tiempo a un valor cercano a 0,5°C.
Esto es mucho menos de lo que predice el IPCC de las Naciones Unidas o James Hansen de NASA,
que cree que los cambios en el tiempo amplificarán, en lugar de reducir, ese calentamiento."
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH. December 31 '09)
La Tierra parece estar siempre oscilando entre un período de enfriamiento y uno de calentamiento.
Esto indicaría que el clima podría ser un oscilador regulado por realimentaciones negativas y positivas, alternando entre dos estados.
Hay algún efecto del hombre tomando parte en la abundancia total de CO2
(Mauna Loa 387.35 ppm en 2009 + ~1,72 ppm por año globalmente).
Pero el CO2 sería sólo una parte de la fuerza que supuestamente impulsaría la actual fase de calentamiento de
la oscilación climática, la mayor parte sería del H2O (nubes y vapor de agua).
El supuesto "efecto invernadero" sería crucial para la supervivencia de la vida en la Tierra,
porque sin él nuestra actual temperatura promedio en lugar de 15°C sería de -18°C.
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
(Roy Spencer, Ph. D., Científico Investigador Principal en la Universidad de Alabama en Huntsville - UAH)
Hipótesis de Equilibrio de los Gases de Invernadero de la Tierra:
(Dianna Cotter, Portland Civil Rights Examiner, January 12 '10)
New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming
(Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10),
Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine
(Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
(Kirk Myers, Seminole County Environmental News Examiner)
Un Nuevo y Efectivo Modelo Climático:
Mi proposición es que la razón para eso
es la existencia de agua en forma líquida en los océanos
combinada con una densidad atmosférica total relativamente estable.
Si la entrada de energía desde el Sol cambia entonces el efecto es de simplemente acelerar o desacelerar el ciclo hidrológico."
La Hipótesis del Termostato: Cómo las nubes y tormentas eléctricas controlan la temperatura de la Tierra
Temperaturas Globales?
Estos tres análisis fueron conducidos por Tom Karl (NCDC), Jim Hansen (GISS) y Phil Jones (CRU).
"Los conjuntos de datos se distinguen unos de otros por diferencias en los detalles de su construcción."
"Puesto que los tres conjuntos de datos utilizan muchas de las mismas observaciones originales, hay un grado de interdependencia."
"El mejor estimado que ha sido reportado es que 90-95% de los datos originales en cada uno de los análisis son los mismos."
Climategate's Phil Jones Confesses to Climate Fraud
(Marc Sheppard, American Thinker, February 14 '10)
y
Erroneous Statement By Peter A. Stott And Peter W. Thorne In Nature Titled "How Best To Log Local Temperatures"
(Roger Pielke Sr., Climate Science, June 14 '10)
La Conferencia de 1997 del Programa Mundial de Investigación Climática
para la Tercera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático
concluyó que la capacidad global del sistema para observar el clima de la Tierra es inadecuada y que se está deteriorando mundialmente:
"Sin acción para revertir este declive y desarrollar el Sistema Global para Observación del Clima,
la habilidad para caracterizar el cambio climático y sus variaciones durante los próximos 25 años será aún menor que
la del pasado cuarto de siglo."
Ver surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)
Claramente ha habido algún calentamiento en las últimas décadas, más notablemente de 1979 a 1998.
Pero además los datos basados en las estaciones de superficie globales están seriamente comprometidos por una importante falta de estaciones.
Ha habido una clara tendencia de remover las estaciones de mayor elevación, mayor latitud, y rurales.
Los datos sufren de contaminación por urbanización y otros factores locales como cambios en el uso del terreno y situación incorrecta.
Hay datos faltantes e incertidumbre en las temperaturas oceánicas. Todos estos factores conducen a una sobreestimación de las temperaturas.
Ver Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg
(Marc Sheppard, American Thinker, Jan. 22 '10)
Ver Global Warming blog by John Coleman
(KUSI TV, San Diego, California)
"Un simple gráfico de un estadístico Canadiense, Ross McKitrick pone esto en forma de imagen.
Su gráfico muestra que cuando muchas estaciones son selectivamente de repente eliminadas de los récords de temperatura del mundo,
las temperaturas reportadas inmediata e instantáneamente parecieron elevarse alarmantemente
a niveles más altos en los 1990s y 2000s."
Las mediciones en la fría Siberia fueron eliminadas luego del colapso de la [Unión] Soviética.
Las estaciones del tiempo fueron movidas del norte al sur, de grandes alturas a bajas alturas,
todo resultando en temperaturas más elevadas."
Durante 1950 a 1989 con 12-14.000 estaciones, la temperatura promedio está cerca de 10,0°C y la temperatura de 1990 al 2000 es 11-12°C,
en promedio cerca de 11,5°C para un aumento de 1,5°C.
El 90% de todas las mediciones de temperaturas del aire se toman sobre tierra,
mientras que el suelo cubre sólo el 30% del planeta y los océanos cubren 70%."
Ver
The Graph of Temperature vs. Number of Stations
(Ross McKitrick)
La incertidumbre en la medición del sensor nunca ha sido considerada plenamente en valoraciones previas
de la temperatura superficial global media del aire.
El error promedio estimado de la estación de ±0,2 C ha sido evaluado incorrectamente como aleatorio,
y se ha descuidado invariablemente el error sistemático de las variables no controladas.
Los errores sistemáticos en las mediciones de tres sensores de temperatura idealmente situados y mantenidos
se calculan en el presente documento.
En combinación con el error de estación promedio de ±0,2 C, una incertidumbre representativa del límite inferior de ±0.46 C
se encontró para cualquier anomalía global anual de temperatura superficial del aire.
Este ±0.46 C revela que la tendencia de la anomalía global de temperatura del aire en la superficie
desde 1880 hasta 2000 es estadísticamente indistinguible de 0 C
y representa un límite inferior de calibración para la incertidumbre de los modelos del clima
y para cualquier reconstrucción potencial de la paleo-temperatura por proxy que sea físicamente justificable.
La velocidad y la magnitud del calentamiento del siglo XX son por lo tanto incognoscibles,
y las sugerencias de una tendencia sin precedentes en la temperatura del aire global del siglo XX son insostenibles.
"En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA)
anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado".
Continuó para reportar que, al menos para su satisfacción,
había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global,
quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable.
Hansen luego revisó sus palabras,
pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global.
Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto
del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO),
y el International Congress of Scientific Unions.
Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe
y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico."
Ver Climate Definition, Synonyms (Answers.com)
El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen,
se ha declarado ahora como un escéptico y declarado que Hansen "avergonzó a NASA".
Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima
("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él").
De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso.
[Enero 15, 2009]
James Hansen es el director del
NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) (Study of global climate change).
Ahora, más de 1.000 científicos disidentes de todo el mundo han desafiado las reclamaciones artificiales sobre calentamiento global
hechas por el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) y el ex Vicepresidente Al Gore.
Según el Dr. Freeman Dyson:
"Los modelos resuelven las ecuaciones de la dinámica de fluidos,
y hacen un buen trabajo al describir los movimientos fluidos de la atmósfera y los océanos.
Hacen un trabajo muy pobre al describir las nubes, el polvo, la química y la biología de los campos y granjas y bosques.
No comienzan a describir el mundo real en el que vivimos."
Según el Dr. Paulo César Soares:
Según el Dr. Antonino Zichichi:
El Calentamiento Global es Natural, Dice un Experto
Habla al Seminario Vaticano sobre Calentamiento Global
Meteorología y Clima: Problemas y Expectativas
Problemas con el Modelaje Matemático para los "Cambios Climáticos"
Series Temporales de Extensión del Hielo Marino Ártico y Antártico:
AMSR-E fue desarrollado por la Agencia Nacional Espacial de Japón (JAXA).
Mapas del Hielo Marino del AMSR-E Actualizados Diariamente (2003-2010 con promedios 1972/3-2008)
(área total, en millones de Kilómetros cuadrados, con al menos 15% de concentración de hielo flotante).
El instrumento AMSR-E no ha producido datos desde Oct 4, 2011. Por lo tanto los mapas de hielo marino no pueden ser actualizados.
Estamos cambiando a los datos del SSMIS lo que podría tomar varios días.
Ártico. Click en la imagen para agrandar.
Antártica. Click en la imagen para agrandar.
Según el National Snow and Ice Data Center,
el Ártico tiene cerca de 9,3 millones de Km2 de hielo marino (promedio 1979-2000), 6,8% de él se derrite por década.
El Antártico tiene cerca de 18,3 millones de Km2 de hielo marino (promedio 1979-2000), creciendo 0,8% por década.
En el invierno la Antártida más que se duplica en tamaño debido al mar de hielo que se forma en sus costas.
Durante los meses de invierno se vuelve tan fría que se congela el mar que rodea la Antártida hasta cientos de Km de la costa.
Este hielo se rompe para formar campos hielo flotante que, bajo la acción de los vientos y las corrientes,
está cambiando constantemente su forma y distribución.
Alrededor del 98% de la Antártida está cubierta por la Capa de Hielo Antártica, la mayor masa de hielo de la Tierra,
una capa de hielo promediando al menos 1,6 Km de espesor.
Cubre un área de alrededor de 14,6 millones de Km2 y contiene 25-30 millones de Km3 de hielo.
El continente tiene cerca del 90% del hielo del mundo (y con ello alrededor del 70% del agua dulce del mundo).
En algunos lugares el hielo es más de 4 Km de profundidad.
El hielo fluye continuamente desde las altas elevaciones al mar, rompiéndose para formar grandes icebergs.
La cantidad de precipitación en la Antártida es tan pequeña que es clasificada como una región desértica (desierto polar).
Tendencias en el nivel del mar: Océano del Sur vs. océano global
Las dos curvas representan las variaciones totales en el nivel del mar
promediadas dentro del Océano del Sur al sur de 40° S y el océno global, respectivamente.
La característica más resaltante es una gran diferencia regional en la tendencia del nivel del mar.
El Pacífico del Norte y el Pacífico ecuatorial exhiben el más espectacular patrón este-oeste de subidas y bajadas,
con fuertes tendencias positivas en el lado oeste y fuertes tendencias negativas en el lado este.
El Océano Atlántico muestra el campo más homogéneo y está asociado con débiles tendencias positivas en general,
mientras en el Océano Índico dominan las tendencias negativas,
excepto por tendencias positivas en la región de flujo de Indonesia y el oeste de Australia.
El Océano del Sur al sur de 40° S muestra notorias tendencias positivas en muchos lugares,
con una notable excepción en la Cuenca del Pacífico Antártico, donde hay una amplia región de fuerte tendencias negativas.
Una subida de nivel similar se observa también para el océano global,
aunque la amplitud allí es sólo la mitad de la del Océano del Sur.
En el período 1993-2000, la tendencia promedio del nivel del Océano del Sur se estima en 2,34 ± 0,34 mm/año,
comparada con 1,21 ± 0,15 mm/año para el océano global.
Este último valor es cercano al límite inferior del rango de tendencias globales para el último siglo (1-2 mm/año)
del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)
y también no es significativamente diferente del estimado de Cazenave et al. [1998]
para el período 1993-mediados de 1997 (1,3 ± 0,15 mm/yr).
Globalmente, no se observa durante el pasado siglo
una tendencia dramática al alza en el nivel del mar parecida a la exponencial concentración de CO2 en la atmósfera.
(a) Mapa mostrando tendencias en el nivel del mar (mm/año) calculadas en cada punto de cruce T/P durante el período 1993-2000.
Antes del cálculo de la tendencia, se eliminaron las variaciones estacionales promedio de las series mensuales en cada punto de datos
y luego fueron filtradas por un pasa-bajos usando un filtro Gausiano con un corte a los seis meses,
(b) Variaciones en el nivel promedio (mm) promediadas para todo el Océano del Sur al sur de 40° S (verde)
y para todo el océano global (rojo). Pesos dependientes del área se aplicaron durante el proceso de promedios.
Esto niega un efecto de realimentación positiva del CO2 sobre el nivel del mar y justifica escepticismo.
"El cambio en el nivel del mar a largo plazo es una variable de considerable interés en los estudios del cambio de clima global."
Según el Sea Level Research Group, University of Colorado, la rata promedio global de alza en el nivel del mar es 3,1 ± 0,4 mm/año.
[Incluye una corrección por "ajuste glacial isostático global promedio (GIA)" de 0,3 mm/año. Ver
global mean Glacial Isostatic Adjustment (GIA).
La incertidumbre del GIA es de al menos 50 por ciento.]
Ver
Global Mean Sea Level Time Series
(Sea Level Research Group, University of Colorado, 2012-02-13)
Ver también
Mean Sea Level
(Aviso)
No Hay Ningún Alarmante Aumento del Nivel del Mar!
por Nils-Axel Mörner
21st Century Science & Technology, Invierno 2010/2011.
Desde las costas de Guyana Francesa y Surinam
hay un muy excelente registro del nivel del mar que abarca múltiples ciclos de mareas de 18,6 años.
Exhibe variaciones alrededor de un estable nivel cero en los últimos 50 años.
Por la misma zona, la altimetría por satélite da un aumento del nivel del mar de 3,0 mm/año.
El mareógrafo en Korsør en el Great Belt (el estrecho entre las principales islas Danesas de Zelanda y Fionia), por ejemplo,
se encuentra en la bisagra entre elevaciones y hundimientos durante los últimos 8.000 años.
Este indicador de mareas no muestra ningún aumento del nivel de mar en los últimos 50-60 años.
Los autores del IPCC se toman la libertad de seleccionar lo que ellos llaman registros "representativos"
para su reconstrucción de la tendencia centenaria del nivel del mar.
Esto, por supuesto, implica que su opinión personal - es decir, el escenario del IPCC establecido desde el comienzo del proyecto -
se impone en la selección e identificación de sus registros "representativos".
Empezamos a oler otro "sea-level-gate".
El renombrado experto en oceanografía Nils-Axel Mörner ha estudiado el nivel del mar y sus efectos en las zonas costeras por unos 45 años.
Recientemente jubilado como director del Departamento de Geodinámica y Paleogeofísica en la Universidad de Estocolmo,
Mörner es ex-Presidente (1999-2003) de la Comisión INQUA sobre Cambios en el Nivel del Mar y Evolución Costera
y líder del Proyecto Maldivas sobre el Nivel del Mar.
Dr. Ryan N. Maue; Actualización Estacional de la Actividad de los Ciclones Tropicales
PhD Meteorology, Florida State University, Tallahassee
"Durante los últimos 6 años desde el Huracán Katrina,
la energía y frecuencia global de los ciclones ha disminuido dramáticamente y está cercana a los niveles bajos de los récord históricos."
Todo esto niega un efecto de realimentación positiva del CO2 sobre el nivel de vapor de H2O,
postulado por el IPCC, y justifica el escepticismo.
Cambio Climático: Información incorrecta sobre el CO2 preindustrial
Presidente del Consejo Científico del Laboratorio Central de Protección Radiológica. Varsovia, Polonia
para la audiencia ante la Comisión del Senado Estadounidense de Comercio, Ciencia y Transporte
19 de Marzo, 2004
El Mito del Peligroso Cambio Climático Causado por el Hombre:
Michael Mann dice que el hockey stick no debió convertirse en el 'ícono del cambio climático'
El Profesor John R. Christy,
un científico atmosférico de la Universidad de Alabama en Huntsville (UAH),
dijo que sólo un cuarto del calentamiento actual es causado por emisiones hechas por el hombre.
Él dijo que 10 a 30 por ciento de los científicos concuerdan con él
y son bastante escépticos sobre la extensión del calentamiento global causado por el hombre.
Louise Gray, Telegraph.co.uk, June 28 2010.
"Poco después de su publicación, el palo de hockey y su principal autor, Michael Mann, fueron atacados por Steve McIntyre,
un estadístico retirado de Canadá.
En una serie de artículos científicos y, más tarde, en su blog, Climate Audit,
McIntyre se opuso a los novedosos métodos estadísticos utilizados por los autores del palo de hockey.
Pudo demostrar que la forma en que había extraído la señal de la temperatura de los registros de los anillos de árboles
fue parcializada para elegir gráficos con forma del palo de hockey con preferencia a otras formas,
y criticando a Mann por no publicar la validación cruzada R2,
una medida estadística de qué tan bien la reconstrucción de temperaturas se correlacionaba con los registros de la temperatura real.
También mostró que la apariencia del gráfico
fue debida únicamente a la utilización de una estimación de temperaturas históricas
basada en los anillos de los árboles de pino bristlecone,
una especie que era conocida por ser problemática para este tipo de reconstrucción."
Hay un nuevo e importante estudio sobre reconstrucciones de temperaturas basadas en sustitutos (proxies),
A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable?
(McShane y Wyner, 2010) presentado en Annals of Applied Statistics y fue publicado en el Volume 5, Number 1 (2011).
De acuerdo con Steve McIntyre (Climate Audit),
esta es una de las "principales revistas de estadística".
Este trabajo es una refutación seria y directa de la reconstrucción por sustitutos de Mann.
Parece impermeable en su superficie, porque en lugar de intentar atacar las cuestiones de calidad de los sustitutos,
ellos asumieron que los datos de los sustitutos eran correctos para su propósito,
y entonces crearon un modelo bayesiano de predicción inversa.
Luego, usando los datos sustitutos, ellos demostraron que falla reproduciendo el agudo repunte del siglo 20.
Anthony Watts, Watts Up With That?, August 14, 2010
Historia del Clima - Historia de la Tierra:
La Tierra se consolidó hace unos 4500 millones de años. Hace unos 1100 millones de años, se ensambló el supercontinente de Rodinia.
Rodinia se separó en 2 mitades hace unos 750 millones de años.
El clima global era frío durante el Precámbrico Tardío, hace unos 650 millones de años.
La hipótesis más popular sugiere que la tierra estaba completamente congelada - océanos y todo - como una bola de nieve gigante.
Límites en el Forzamiento del Clima por el CO2 según Datos Recientes de la Temperatura de la Tierra:
.pdf, David H. Douglass and John R. Christy, 2009.
Una comparación de las tendencias de la temperatura tropical con las predicciones de los modelos:
.pdf, Dr. John R. Christy et al, 2007
Ciencia de Defensa del Calentamiento Global: Un Examen Cruzado
Dr. Jason Scott Johnston, Professor of Law and Coordinator, University of Pennsylvania Law School
(Dr. Jason Scott Johnston, Professor of Law and Coordinator, Program on Law and the Environment,
University of Pennsylvania - Law School. Institute for Law and Economic Research, Paper No. 10-08, May 1 '10)
Pachauri Defrocked
[Pachauri Expulsado del Sacerdocio]
Donna Laframboise, Septiembre 1, 2010
Él presume que su organización realiza su trabajo con "total transparencia".
Pero este informe dice que la transparencia es escasa.
Algunas etapas del proceso del IPCC, encuentra,
"están mal entendidas, incluso por muchos científicos y representantes de gobiernos que participan en el proceso".
En Febrero del 2008 Pachauri declaró a una comisión de la legislatura de Carolina del Norte
(como en muchos otros contextos antes y después), que:
Pachauri también dijo a los legisladores de Carolina del Norte
que el "proceso de escritura y revisión del IPCC es muy sólido, muy vigoroso".
Sin embargo el informe InterAcademy confirma que,
no importa qué tan ruidosamente pudiesen protestar los revisores expertos del IPCC y los editores de revisión de cada capítulo,
los autores principales "tienen la última palabra sobre el contenido de su capítulo".
En otras palabras, el cacareado proceso de examen IPCC equivale a un adorno.
De
"The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert" (an IPCC Exposé)
[El delincuente adolescente que fue confundido con el mejor experto en clima del mundo (una exposición del IPCC)]
Donna Laframboise, (2011-10-09). Ivy Avenue Press. Kindle Edition.
Enterrado en las páginas del crucial capítulo de atribución de la Biblia del Clima del 2007, el IPCC reconoce que hay un problema.
Admite (en lenguaje no demasiado claro) que el calor adicional no está donde los modelos dicen que debería estar.
El mundo real no está comportándose de la forma en que los modelos predicen que lo hará.
Johnston observa que esto deja dos posibilidades: O bien los datos del mundo real están defectuosos "o algo está mal con los modelos".
¿Adivine qué explicación elige la Biblia del Clima?
Los autores de ese capítulo dicen que la "explicación probable" es que
los datos de la temperatura real recogidos en el mundo real estan "contaminados por errores".
Mientras que el IPCC puede contentarse con una explicación probable,
el público seguramente merece que se le diga que los modelos climáticos fallan esta prueba importante.
Pero como señala Johnston,
este hecho no es ni siquiera mencionado en el documento Resumen para los Responsables Políticos de esa sección de la Biblia del Clima".
Del IPCC Fourth Assessment Report (AR4)
Cambio Climático 2007: Grupo de Trabajo I: Base de las Ciencias Físicas
9.4.4.4 Tendencias Diferenciales de Temperatura:
Ver
U.N. Hires Grad Students To Author Key Climate Report
(Fox News, Perry Chiaramonte, November 02, 2011)
Ha Sido Responsable el Aumento del CO2 Atmosférico por el Reciente Gran Aumento (desde 1995)
en Huracanes Mayores en la Cuenca del Atlántico?
(Dr. William Gray, Dr. Phil Klotzbach, Colorado State University, part 10, June 2 '10, .pdf)
Esta es una
carta abierta a la comunidad
de Chris Landsea (Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory, 17 de Enero de 2005). [En Inglés]
Tomando la temperatura de la Tierra (UAH):
Esto hace imposible decir con alta confiabilidad cuánto los factores humanos podrían influenciar el cambio climático."
Ninguna de estas propuestas cambiaría lo que el clima está haciendo lo suficiente para ser notado."
Deberíamos incentivar y apoyar a los científicos e ingenieros que desarrollarán nuevas fuentes de energía de bajo costo."
Publicado en
"Taking Earth's temperature"
(University of Alabama in Huntsville - UAH) [Internet Archive Wayback Machine]
Tomando Seriamente el Calentamiento de Invernadero
por Richard S. Lindzen, Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Energy & Environment, Volume 18 No. 7+8 2007
El calentamiento global causado por el hombre no ha sido demostrado correcto,
pero razones significativas para considerar esta hipótesis como errónea han sido presentadas:
La Academia de Ciencias de Polonia:
"Climategate":
Científicos del Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia) son autores principales y contribuyentes de los
IPCC Assessment Reports on Climate Change
(Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP).
"La única explicación razonable para que el archivo estuviese en este estado
es que el oficial de FOI en la Universidad estaba practicando la debida diligencia.
La UEA estaba recogiendo datos que no pudieron ser protegidos y crearon FOIA2009.zip."
[FOI = Freedom Of Information = Libertad De Información]
Ver
Climate Emails Stoke Debate
(Keith Johnson, The Wall Street Journal, Nov. 23 '09)
Ver
What the Global Warming Emails Reveal
(Editorial, The Wall Street Journal, Nov. 24 '09)
Ver
The Climate Science Isn't Settled
(Richard S. Lindzen, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver
Climategate: Follow the Money
(Bret Stephens, The Wall Street Journal, Dec. 1 '09)
Ver
How to Manufacture a Climate Consensus
(Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Dec. 17 '09)
Ver
The Continuing Climate Meltdown
(Editorial, The Wall Street Journal, Feb. 16 '10)
Ver
The Climategate Whitewash Continues
(Patrick J. Michaels, The Wall Street Journal, Jul. 18 '10)
"Este es uno de los períodos más oscuros en la historia de la ciencia.
Aquellos que aman la ciencia, y todo lo que significa, quedarán adoloridos por lo que leerán abajo.
Sin embargo, la crisis está aquí, y no puede ser evitada."
Es firme la ciencia acerca de las actuales preocupaciones sobre el cambio climático?
Muchas personas, comenzando con los miembros del Comité de Ciencia y Tecnología de la Casa de los Comunes del Reino Unido,
habían esperado que esta pregunta fuese contestada durante el proceso de investigación,
y hay un frecuente refrán en los medios de que las investigaciones afirmaron la ciencia.
Pero la realidad es que de hecho ninguna de las indagaciones investigó la ciencia.
"Climategate 2":
"Esta madrugada, la historia se repitió.
FOIA.org ha producido un archivo zip enorme de 5.000 emails adicionales similares a los lanzadas hace dos años en Noviembre de 2009
y acuñados como 'Climategate'.
Hay casi 1/4 de millón de correos electrónicos adicionales bloqueados detrás de una contraseña,
que la organización no planea revelar en este momento."
"Climategate 2" | FOIA 2011 Base de Datos con Búsqueda:
Bienvenido al ClimateGate FOIA Grepper !!!
"Detrás de la escena, he estado jugando con una buena nueva herramienta pora cazar la hipocresía, corrupción,
sesgo y comportamiento poco profesional, y me complace anunciar que está lista para compartir con el mundo.
Las felicitaciones por todo esto pertenecen, como de costumbre, a un voluntario capacitado.
Gracias a EcoGuy por dirigir su capacidad de rápida codificación hacia esto."
"En el sitio EcoWho ha servicialmente colocado todo el Climategate I y II juntos en una base de datos consultable combinada.
Es rápida, fácil para analizar, se enfrenta con difíciles solicitudes de búsqueda
y proporciona un vínculo para el correo electrónico completo desde la página de resultados de la búsqueda."
Fríos Hechos sobre Calentamiento Global:
Esta cuestión ha sido sujeto de muchos fuertes argumentos, y una gran cantidad de histeria.
En este artículo,
consideraremos un simple estimado basado en hechos bien aceptados,
que muestra que el aumento esperado en la temperatura global causado por el duplicar los niveles de dióxido de carbono
está restringido por un límite superior de 1,76 ±0,27 grados Celsius.
Este resultado contrasta con los resultados de los modelos climáticos del IPCC,
cuyas proyecciones se muestra que son irrealistamente altas.
Aún cuando el calentamiento global se ha vuelto un problema principalmente académico
ahora que el clima se ha movido a una fase de enfriamiento,
es todavía importante entender lo que es y lo que no es verdadero sobre el clima."
La ciencia no se basa en modelos sino en mediciones auténticas. Los modelos deben ser basados en ciencia, no al contrario.
La atmósfera Venusina está llena de nubes densas y altas;
30 a 40 Km de espesor con bases a 30 o 35 Km de altura. El clima Venusino está controlado por la presión atmosférica.
Venus tiene una presión atmosférica extremadamente alta. La presión atmosférica es 92 veces más alta que en la Tierra,
y la temperatura superficial de Venus es 460°C.
En la atmósfera de la Tierra, el CO2 es cerca de 0,06% en volumen;
seguramente insuficiente para causar un 'efecto invernadero' catastrófico.
Según algunos climatólogos globales y los modelos climáticos del IPCC,
habría una realimentación positiva amplificando el efecto del CO2 para hacerlo mucho más potente,
pero este efecto teórico no ha sido medido en la práctica.
Referencias:
An Honest Climate Debate
(Exposing the truth about the Man-Made Climate Change theory)
Anthropogenic Global Warming - Fact or Hoax?
(A Middlebury Community Network editorial by James A. Peden)
Bishop Hill blog (A.W. Montford)
- Las Investigaciones del Climategate
(A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
Bob Tisdale - Climate Observations
Burt Rutan on Climate Change
C3 Headlines (Climate Cycle Changes)
Calamitology.com
(Steve Schulin, Discussion of exaggerated claims about climate science)
Calder's Updates:
Climate Change (Nigel Calder)
Carlin Economics and Science
(Dr. Alan Carlin, Ph.D. in Economics, B.S. in Physics)
- Why a Copernican Revolution Is Needed in Climate Change Research
(December 28, 2011)
Christopher Booker's comment, columns and opinion
(Telegraph.co.uk)
Climate (Rick Werme)
Climate Audit (Steve McIntyre)
Climate Change (by Erl Happ and Carl Wolk)
Climate Change Dispatch (Because the debate is NOT over)
Climate Change Reconsidered
(Nongovernmental International Panel on Climate Change [NIPCC])
- 2011 Interim Report from the Nongovernmental International Panel on Climate Change
Climate Data Information (Ron Manley and Pat Reynolds)
Climate Etc. (Dr. Judith Curry)
Climategate (Anthropogenic Global Warming, history's biggest scam)
Climate Observations (Notes From Bob Tisdale on Climate Change and Global Warming)
ClimateQuotes (Catalog of statements concerning climate change)
Climate Realists (Real explanations as to what has made our climate change)
- My Position on Climate Change, By Hendrik Tennekes
(July 15 '08)
Climate Research News (Bridging the gap between reality and official science)
Climate Review
(Home of the movie "Church of Global Warming", James Follett, 1hr. - Free)
ClimateSanity (Tom Moriarty)
Climate Scam (Review of the Climate Change News)
Climate Science (Roger Pielke Sr.)
Climate Skeptic (Warren Meyer)
Clive Best
co2 (Antón Uriarte, San Sebastián, Gipuzkoa, España)
- Historia del clima de la Tierra
- Earth's Climate History
CO2 and the 'Greenhouse Effect' Doom (by Tom V. Segalstad)
Co2 Insanity (the insanity surrounding Anthropogenic Global Warming)
CO2 Science
(Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Sherwood B. Idso, President)
- Carbon Dioxide and Earth's Future: Pursuing the Prudent Path
- Carbon Dioxide and Global Warming
- Cosmic Rays vs. CO2: The Battle for Climate Change Primacy
Cold Facts on Global Warming (T.J. Nelson, Ph.D. in biophysics)
Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) (David Rothbard and Craig Rucker)
- Climate Depot (Marc Morano)
- Special Report: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
- The EPA Unrelenting Power-Grab (Paul Driessen)
conscious
(Protecting freedom by understanding climate, The UN IPCC Exposed. Malcolm Roberts, V. Gray, J. McLean)
Curious Anomalies in Climate Science
DenialDepot (Blog Science for Real People)
Die Klimazwiebel (Eduardo Zorita and Hans von Storch)
Don J. Easterbrook, Professor Emeritus
(Department of Geology, Western Washington University)
- Research: Global climate change, global warming/cooling
Dr. Tim Ball (A Different Perspective)
Ecotretas
Enthusiasm, Scepticism and Science
(The origins and impacts of Global Warming Alarmism, Bernie Lewin)
Errors in IPCC climate science (Warwick Hughes, Douglas Hoyt)
Friends of Science (Providing Insight into Global Warming)
George C. Marshall Institute - Climate Science
- Are Human Activities Causing Global Warming?
by Dr. Sallie Baliunas, January 1, 1995
- The Truth About Greenhouse Gases
by Dr. William Happer, May 23, 2011
Global Temperature Report (UAHuntsville Earth System Science Center)
Global Warming.org (May Cooler Heads Prevail)
Global Warming at a glance (JunkScience.com)
Global Warming blog by John Coleman
(KUSI TV, San Diego, California)
Global Warming - Introduction
(West Virginia Plant Fossils)
- Global Warming: A closer look at the numbers
- Global Warming: A Chilling Perspective
Global Warming Issues (Dr. John McLean)
Global Warming Science
(Applied Information Systems - AppInSys, Alan Cheetham)
- AIS Climate Data Visualizer
(Global Historical Climate Network temperature data graphing - from NOAA, HadCRU)
Heretical Thoughts About Science And Society
(Edge: Freeman Dyson, Aug. 8 '07)
Hide the decline (Frank Lansner and Nicolai Skjoldby)
Ice Age Now (Robert W. Felix)
Institute for Energy Research (IER)
International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP)
(Joseph D'Aleo, Executive Director)
International Climate Science Coalition (ICSC) (Tom Harris, Executive Director)
Is there global cooling? (Geoff Pohanka)
James Delingpole's comment, columns and opinion
(Telegraph.co.uk)
Jennifer Marohasy / Blog (Australian Environment Foundation)
JoNova
- The Skeptics Handbook [Con versión en Castellano]
Knowledge Drift; The Science of Human Error
(How bad knowledge contaminates good data, David M. Hoffer)
Landshape (niche modeling) (Current scientific issues, prediction)
Marlo Lewis, Jr. (Senior Fellow, Center for Energy and Environment)
MasterResource (A free-market energy blog)
Michael Crichton - The Official Site:
Videos
- State of Fear - Why Politicized Science is Dangerous
Minnesotans for Global Warming (M4GW)
- Hide the Decline - Climategate (Musical Video, YouTube)
New Zealand Climate Change (Climate Change Questions)
New Zealand Climate Science Coalition (Commonsense about Climate Change)
Nicola Scafetta, PhD (Assistant Adjunct Professor, Duke University)
No Cap and Trade (Facts, not Fiction on Climate Change)
- Hide the Decline - Climategate (Musical Videos)
NOconsensus.org
(No Scientific Consensus on Global Warming. Donna Laframboise, Toronto, Canada)
- A Book is Born: The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert (an IPCC Exposé)
Omniclimate (The Unbearable Nakedness of Climate Change. Maurizio Morabito)
P Gosselin - NoTricksZone (Climate News from Germany in English. Pierre Gosselin)
Professor Robert (Bob) M. Carter Biography (Author of Climate: the Counter Consensus)
- Ten Facts about Climate Change They Don't Want You to Know
Quadrant Online - Doomed Planet
- Climate Modelling Nonsense
(by Dr. John Reid, October, 2009)
- Global warming: 10 little facts
(by Prof. Bob Carter, March 14, 2011)
Real Science (Steven Goddard)
Roger Pielke Jr.'s Blog
Ross McKitrick (Annotated Index to Publications and Papers)
- Independent Summary for Policymakers of the IPCC Fourth Assessment Report (ISPM)
(Ross McKitrick, Editor, 2007)
- Critical Topics in Global Warming
(Fraser Institute, Ross McKitrick, Editor, 2009)
Roy Spencer, Ph. D.
(Principal Research Scientist at the University of Alabama in Huntsville - UAH)
- Latest Global Average Tropospheric Temperatures
San Francisco Environmental Policy Examiner
(Thomas Fuller)
Science and Public Policy Institute (SPPI)
- 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
(Christopher Monckton of Brenchley, Oct. 19 '07)
- Three Essays on Climate Models
(Dr. Henk Tennekes, 30 January 2009)
- Three Speeches by Michael Crichton
(Michael Crichton, December 11, 2009)
- two dead elephants in parliament
(Malcolm Roberts, February 7, 2010)
- Response to John Abraham
(Christopher Monckton of Brenchley, July 12 '10)
ScienceBits (Prof. Nir J. Shaviv, Hebrew University of Jerusalem)
Science Speak (David Evans, Joanne Nova. Perth, Western Australia)
Seminole County Environmental News Examiner
(Kirk Myers)
- New research into greenhouse effect challenges theory of man-made global warming
(Dr. F. Miskolczi, Feb. 9 '10)
- Former NASA scientist defends theory refuting global warming doctrine
(Dr. Ferenc Miskolczi, February 12 '10)
Science & Environmental Policy Project (SEPP)
Shub Niggurath Climate
Socrates Paradox (to promote integrity in science)
Solar Chords (Climate Change Explained, Frederick Bailey)
Solar Cycle 25 (a switch to a much cooler climate)
Syun-Ichi Akasofu - Notes on Climate Change
Talking About the Weather (by Harold Ambler)
The Air Vent (by Jeff Id. Closed on January 21, 2011)
The Blackboard (by Lucia)
The Carbon Sense Coalition
The Case for Skepticism on Global Warming
(Michael Crichton, National Press Club, January 25, 2005)
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) (Director: Dr Benny Peiser)
- Andrew Montford: The Climategate Inquiries
(A.W. Montford, GWPF Reports, 14 September 2010)
- Andrew Montford: Las Investigaciones del Climategate
(A.W. Montford, GWPF Reports, 14 de Septiembre 2010)
- Hal Lewis: My Resignation From The American Physical Society
(IPPC News, 6 October 2010)
The Great Global Warming Swindle
(A Documentary by Martin Durkin, Produced by WAGTV)
The Heartland Institute
- Environment & Climate News
- Global Warming Facts
- climatewiki.org (Encyclopedia of climate change)
The Hockey Schtick (The Travesty of Global Cooling - 12 Years & Counting)
The Inconvenient Skeptic (John Kehr)
- The Inconvenient Skeptic: The Comprehensive Guide to the Earth's Climate
(John Kehr, 2011)
The Real Inconvenient Truth: Greenhouse, global warming and some facts
(JunkScience.com)
The Resilient Earth (Science, Global Warming and the Fate of Humanity)
- The Resilient Earth
(.pdf Downloadable Book. Doug L. Hoffman & Allen Simmons, 2008 - Free)
The View From Here (Hilary Ostrov, Vancouver, Canada)
- AccessIPCC (IPCC's 4th Assessment Report - Annotated)
Walter E. Williams
(Department of Economics, George Mason University. Selected Syndicated Columns)
Watts Up With That? (by Anthony Watts)
- Atmosphere Reference Page
(Atmosphere current graphs and imagery)
- ENSO (El Niño/La Niña Southern Oscillation) Page
(Ocean temperature and oscillation patterns)
- Global Sea Ice Reference Page
(Arctic and Antarctic current graphs and imagery)
- Global Temperature Page
(Global Temperature current graphs and imagery)
- Ocean Reference Page
(Ocean graphs and imagery)
- Solar Images and Data Page
- surfacestations.org (Climate stations physical site survey data)
Weather Action (by Piers Corbyn, Astrophysicist, Meteorologist)
WeatherBell (Meteorological consulting, Joe Bastardi and Joseph D'Aleo)
- WeatherBell Press
William M. Briggs, Statistician
(Adjunct Professor of Statistical Science, Cornell University, Ithaca, New York)
Wood for Trees
(Software tools for analysis and graphing of time series data. Paul Clark)
World Climate Report (Chief Editor: Patrick J. Michaels)
(By Professor R. W. Wood, Philosophical Magazine, 1909. Vol. 17, pp. 319-320) [en tech-archive.net]
The theory of heat radiation
(Max Planck, 1913. M. Masius translation)
Some Coolness Concerning Global Warming
(Bull. Amer. Meteor. Soc., 71, 288-299. Richard S. Lindzen, 1990)
Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase
(By Zbigniew Jaworowski, Ph.D., Spring 1997)
The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change
(Professor R.M. Carter, May 2007)
Rhodes Fairbridge and the idea that the solar system regulates the Earth's climate
(Richard Mackey, Canberra, ACT 2600 Australia, 2007)
Climate Science: Is it currently designed to answer questions?
(Richard S. Lindzen, 29 Nov 2008)
Validity of climate change forecasting for public policy decision making
(.pdf, K.C. Green, J.S. Armstrong, W. Soon, International Journal of Forecasting, 2009)
Cada 'empleo verde' que promete Zapatero cuesta 571.138 euros a los españoles
(Gabriel Calzada, Instituto Juan de Mariana, Marzo 30, 2009)
Green Jobs, Ole: Is the Spanish Clean-Energy Push a Cautionary Tale?
(Keith Johnson, The Wall Street Journal, March 30, 2009)
The Thermostat Hypothesis
(Willis Eschenbach, Watts Up With That?, June 14 '09)
Thriving with Nature and Humanity
(.pdf, Malcom Roberts, 2009. New Zealand Climate Science Coalition)
Global warming: Our best guess is likely wrong
(Jade Boyd, Rice University News, Jul. 14 '09)
What happened to global warming?
(BBC NEWS | Science & Environment, Oct. 9 '09)
Not Evil Just Wrong - Blog
(The true cost of global warming hysteria)
- Not Evil Just Wrong
(Documentary film, Phelim McAleer and Ann McElhinney, Oct. 18 '09)
The real climate change catastrophe
(Christopher Booker, Telegraph.co.uk, Oct. 25 '09)
Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg
(Marc Sheppard, American Thinker, Jan. 22 '10)
Wind power Is No Solution To Anything
(A Guest Weblog By Henk Tennekes, March 3, 2010)
CO2 heats the atmosphere...a counter view
(Tom Vonk, Watts Up With That?, August 5 '10)
The Truth About Greenhouse Gases
(First Things, June/July 2011, William Happer, Princeton University)
How Scientific Is Climate Science?
(Douglas Keenan, The Wall Street Journal, April 5, 2011)
The Chaos theoretic argument that undermines Climate Change modelling
(Andy Edmonds PhD, 13 June 2011)
It's Not About Feedback
(Willis Eschenbach, Watts Up With That?, August 14 '11)
Sixteen Concerned Scientists: No Need to Panic About Global Warming
(Editorial, The Wall Street Journal, January 27, 2012)
The Anthropogenic Climate-Change Debate Continues
(Letters, The Wall Street Journal, February 7, 2012)
Concerned Scientists Reply on Global Warming
(Letters, The Wall Street Journal, February 21, 2012)
Centre for Ocean and Ice (COI) (Danish Meteorological Institute)
Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies (COAPS) (Florida State University)
- Ryan N. Maue's Meteorology (Research Meteorological Maps)
- Ryan N. Maue's Seasonal Tropical Cyclone Activity Update
Climate Change (NASA)
Climate Prediction Center (CPC) (NOAA)
Climatic Research Unit (CRU) (University of East Anglia, UK)
Daily AMSR-E sea ice maps:
Arctic,
Antarctic sea ice extent (University of Bremen, Germany)
Daily Updated Time series of Arctic sea ice area and extent derived from SSMI data provided by NERSC (Arctic ROOS)
Data of Sea Ice Extent
[AMSR-E in the Arctic Ocean] (IARC-JAXA)
Distributed Information Services for Climate and Ocean Products and Visualizations for Earth Research (DISCOVER)
- Daily Earth Temperatures from Satellites
(AMSU-A Temperatures, University of Alabama in Huntstville - UAH)
Earth System Research Laboratory (NOAA)
- Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division
- El Niño/Southern Oscillation (ENSO)
- Earth System Research Laboratory: Physical Sciences Division
El Niño: online meteorology guide
(WW2010, University of Illinois)
El Niño y La Niña: El estudio de las relaciones del océano y la atmósfera
(The National Academies)
GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP)
(NASA Goddard Institute for Space Studies)
Global Warming (NASA Worldbook)
Global Warming Facts, Causes, Effects, Solutions
(National Geographic)
Greenhouse gases Observing SATellite (GOSAT) Project
(JAXA, NIES, MOE. Japan)
IPCC Reports - Climate Change
(UNEP)
- Vital Climate Graphics - Update 2005 (UNEP/GRID-Arendal)
JetStream - An Online School for Weather (National Weather Service)
KNMI Climate Explorer (Web application for statistical analysis of climate data)
National Climatic Data Center (NCDC),
State of the Climate,
Extremes (NOAA)
National Snow Analyses
NOAA-NWS National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
- Sea Ice Index (Artic/Antartic, Monthly/Daily)
National Weather Service (NWS) Space Weather Prediction Center (NOAA)
North Atlantic Oscillation (NAO)
(Ian Bell, Martin Visbeck, Columbia University)
North Atlantic Oscillation (NAO) (David B. Stephenson, Exeter University)
Observing the Earth - Understanding Our Planet (European Space Agency - ESA)
Ocean Indicators (El Niño Bulletin, Mean Sea Level - AVISO)
Ocean Observations Panel for Climate (OOPC) (UNESCO)
Ocean Surface Topography from Space (NASA-JPL, TOPEX/Poseidon and Jason)
PALEOMAP Project (Earth & Climate History, Christopher R. Scotese)
Polar Science Center
(Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (PIOMAS), University of Washington)
Polar Sea Ice Cap and Snow - Cryosphere Today,
Global Sea Ice Area
(University of Illinois)
Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (RSMAS) University of Miami
- Ocean Surface Currents (CIMAS)
Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab
Securing Our Environment (European Space Agency - ESA)
Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) (Royal Observatory of Belgium)
Solar Physics (Marshall Space Flight Center)
The Second Law of Thermodynamics
(Frank L. Lambert, Professor Emeritus, Occidental College, Los Angeles)
The Sun and the Earth's Climate
(Sami K. Solanki, Max Planck Institute for Solar System Research)
Tropical Atmosphere Ocean (TAO) Project (Global Tropical Moored Buoy Array, NOAA)
Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) (NASA - JAXA)
U.S. Energy Information Administration (EIA) (Independent Statistics and Analysis)
World Meteorological Organization (WMO) (United Nations)
Tema Musical:
Santana - You've got to Change Your Evil Ways - Lissajous Patterns showing complex phase L and R chs
(Tektronix 465B Oscilloscope, YouTube)
Observatorio ARVAL - Meteorología para Caracas, Venezuela, y el Caribe - Calentamiento Global?
Esta página fue actualizada en: Febrero 21 '12
Comunicaciones