Venezuela - Links


Venezuela - Links Generales
Directorios de Venezuela en el World-Wide-Web
Proveedores de Conexión al Internet en Venezuela
Gobierno Venezolano
Medios de Comunicación Venezolanos
Crisis en Venezuela:  (Crónica desde 1992)
  Elecciones Presidenciales 1998
  Elecciones Generales 2000
  2002 - Renuncia y Regreso de Hugo Chávez
  2004 - Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez
  Elecciones Presidenciales 2006
  Referéndum Constitucional 2007
  Referéndum para Enmienda Constitucional 2009
  2011 - Chávez bajo tratamiento de cáncer en Cuba
  Elecciones Presidenciales 2012
  Elecciones Presidenciales 2013
  2014 - La Rebelión de los Jóvenes
  2015 - Conciencia
  2016 - Esperanzas
  Artículos Más Recientes sobre la Crisis
    Artículo Más Reciente sobre la Crisis
Resultados:
  Política "Oficialista"
  La Cara Opuesta de la Moneda, Blogs
Prensa y Opinión Internacional
Derechos Humanos en Venezuela
Precio del petróleo
Nuevo Huso Horario para Venezuela (GMT - 4,5 hrs)

Use Ctrl-F (Find) para encontrar palabras en esta larga y frecuentemente actualizada página (700+ links)

El Web está hecho de enlaces. Google los cuenta. El rango de una página en el Web (en el Google Toolbar y Google Search) es directamente proporcional a esta cuenta. Enlace hacia sus sitios favoritos desde sus paginas en el Web!

Zend2 es un servicio de proxy online anónimo y gratuito con la habilidad de accesar sitios y redes sociales que han sido limitados en su país.

Tor Browser le permite accesar sitios y redes sociales limitados en su país. Anónimo y Gratuito. Para Windows, Mac OS X, Linux.

DuckDuckGo es un servicio de búsqueda en el Web anónimo y gratuito que no recopila ni comparte su información personal.




Venezuela - Links Generales:

Academia Nacional de Ciencias Económicas (ANCE)
Alfredo Keller y Asociados (Investigación de mercado y opinión pública, análisis y planificación)
Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (AsoVAC) Caracas
Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (AsoVAC) Carabobo
Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (AsoVAC) Mérida
a-venezuela.com (Viajar en Venezuela)
Avior Airlines
AVTEK (Productos para Protección Eléctrica)
bab.la Portal de idiomas disponible en 27 lenguas - con 38 diccionarios bilingües
Banesco - Banco Universal
BanPlus (Banco)
BBVA Banco Provincial
Bolsa de Valores de Caracas
Cámara Petrolera de Venezuela
Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria (VenAmCham)
Carlos Ferrán Urdaneta
Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS-FVM)
Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) Universidad Central de Venezuela (UCV)
Comisión Económica para América Latina (CEPAL) (Naciones Unidas)
Comunidad Andina
Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV)
Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria)
Conferencia Episcopal Venezolana (CEV)
Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM)
Consejo Nacional de Promoción de Inversiones (CONAPRI)
Consultores 21 (Investigación de mercado y estudios de opinión pública)
Corporación Internacional de Protección Integral, C.A. (CORINPROINCA)
Datanalisis (Información sobre el entorno económico, político y social)
Datamática (Investigación de Mercados y Opinión Pública)
Datos LatAm (Investigación de Mercados)
D'empaire Reyna Bermúdez Abogados (DRB) (Información Jurídica)
Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) (United Nations)
Embajada de la India en Venezuela
Embajada de los Estados Unidos en Caracas, Venezuela
Empresas Polar
F-1 Live (Grand Prix news - ESPN)
Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (FEDECAMARAS)
Fe y Alegría Movimiento de Educación Popular Integral y Promoción Social
Fundación Centro Gumilla (Investigación y Acción Social de la Compañía de Jesús en Venezuela)
Fundación Empresas Polar
Fundación La Tortuga (Protección del medio ambiente y su biodiversidad)
Fundación para la Prevencíon de la Violencia Doméstica hacia la Mujer (FUNDAMUJER)
Grupo G.A.N.B. (Sistemas de seguridad, detección y extinción de incendios)
Historia de la Isla de Margarita, Mariano de Briceño, 1885
Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA)
J.J. Rendón & Asociados (Estrategia política)
La Venezuela Inmortal
Laser Airlines (Linea Aerea de Servicio Ejecutivo Regional (LASER) C.A.)
Latin American Network Information Center (LANIC) - Venezuela (The University of Texas, Austin)
Lonely Planet World Guide: Destination Venezuela (Travel Guide)
Mapas de Venezuela (a-venezuela.com)
Me Quiero Ir (Vivir, trabajar y estudiar en Estados Unidos, Canadá, Australia y España)
Meteorología en Venezuela (Luis Mujica)
Naciones Unidas
Neira Serigrafías C.A.
Observatorio ARVAL (Astronomía)
 - Meteorología para Caracas y la Zona del Caribe
Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima de los espacios Acuáticos de Venezuela (ONSA)
Organización Rescate Humboldt
Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC)
Patricia Van Dalen
Real Academia Española (Diccionarios del Idioma Español)
 - Diccionario de la lengua española
 - Diccionario panhispánico de dudas
RESCARVEN (Servicios Médicos)
Ricardo Baez Duarte: Ineffable ideas and reflections
Smartmatic "Voto electrónico"
Sociedad Mundial del Futuro Venezuela (SMF Venezuela)
Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petroleo (SVIP)
Sovica Electronics (Sistemas de seguridad)
TuCarro.com (Compra y venta de carros usados)
Universidad Alejandro de Humboldt (UAH)
Universidad Católica Andrés Bello (UCAB)
 - Centro de Derechos Humanos
 - PolítiKa Ucab
Universidad Central de Venezuela (UCV)
Universidad de los Andes (ULA)
Universidad de Carabobo (UC)
Universidad de Oriente (UDO) - Núcleo de Sucre
Universidad del Zulia (LUZ)
Universidad Metropolitana (UNIMET)
Universidad Monteávila
Universidad Nueva Esparta (UNE)
Universidad Simón Bolívar (USB)
Venezuela Competitiva Estímulo a la capacidad competitiva y emprendedora de los venezolanos
Venezuela en el World Factbook de la CIA
Venezuela Maps (University of Texas, Perry-Castaneda Library Map Collection)
Venezuelan-American Chamber of Commerce of the United States (VACC)
Venezuela Tuya (Viajar en Venezuela)
World Digital Library (UNESCO)
World Tel-Fax Electronics (WTFE) (Infoline)

Vea los enlaces para los sitios de astronomía Venezolanos en Observatorio ARVAL - Astro Links - Venezuela



Directorios de Venezuela en el World-Wide-Web:

Auyantepui (Directorio del WWW Venezolano, con máquina de búsqueda)
Infoguía Web
Prensa Escrita - Periódicos diarios de Venezuela



Proveedores de Conexión al Internet en Venezuela:

AT&T Global Network Services
CANTV [nacionalizada el 22 de Mayo, 2007]
 - Movilnet
Movistar Venezuela
MSN Latinoamérica - Access - Tutopia
Telefónica | Venezuela
Tutopia

Internet Traffic Report - S. America



Gobierno Venezolano:

Armada de la República Bolivariana de Venezuela
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela
Banco Bicentenario - Banco Universal
Banco Central de Venezuela (BCV)
Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES)
Banco de Venezuela
Banco Industrial de Venezuela (BIV)
C.A. Metro de Caracas
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) [nacionalizada el 22 de Mayo, 2007]
 - Movilnet - Telefonía Celular
Centro de Investigaciones de Astronomía (CIDA)
Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI)
CITGO Petroleum Corporation
Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) [ahora Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex)]
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL)
Consejo Moral Republicano (Poder Ciudadano)
Consejo Nacional Electoral (CNE)
Contraloría General de la República
Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC)
Corporación Venezolana de Guayana (CVG)
Defensoria del Pueblo
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en EEUU
Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE)
Fundación Televisora de La Asamblea Nacional (ANTV)
Fundación Museos Nacionales
Gobierno en Línea
Instituto Nacional de Estadística (INE)
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMEH)
Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT)
Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC)
Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas
 - Servicio Nacional Integrado de Información Tributaria (SENIAT)
Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería
 - Petroleos de Venezuela S.A. (PDVSA)
Ministerio del Poder Popular de Planificación (MPPP)
Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia
Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología
Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas
Ministerio del Poder Popular para el Comercio
 - Superintendencia de Inversiones Extranjeras (SIEX)
Ministerio del Poder Popular para el Transporte Acuático y Aéreo
Ministerio del Poder Popular para Industrias
 - Siderúrgica del Orinoco (SIDOR)
Ministerio del Poder Popular para la Alimentación
Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (MinCI)
Ministerio del Poder Popular para la Defensa
 - Servicio de Meteorología de La Aviación
 - Servicio de Hidrografía y Navegación
 - Milicia Bolivariana
Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores (MPPRE)
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz
 - Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME)
Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre y Obras Publicas (MppTTOP)
Ministerio Público (MP) (Fiscalía)
Oficina de Planificación del Sector Universitario
Proteccion Civil y Administración de Desastres
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela
Vive (Televisora educativa, cultural e informativa)



Medios de Comunicación Venezolanos:
(ahora bajo una "Ley Mordaza")
Ver Aprueban en urgencia reformas legislativas peligrosas para la libertad de expresión, y para otras (Reporteros Sin Fronteras, 22 de Diciembre, 2010)

6to Poder (Noticias minuto a minuto)
ABC de la Semana (Semanario Venezolano - Noticias, Política, Geopolítica, Latinoamérica)
Agencia Venezolana de Noticias (AVN) [controlada por el gobierno]
AhoraVision (Noticias de Venezuela al instante)
Analítica.com (Emilio Figueredo)
Bloque Dearmas (Armando de Armas)
Canal-i (UHF TV, Caracas)
Circuito Nacional Belfort (CNB) - 95.3FM - Mérida (Radio)
Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) - Seccional Caracas
Confirmado
Correo del Caroní (Ciudad Guayana) [Sin edición impresa debido al bloqueo del gobierno.
La legislatura del Estado Bolívar ordenó desalojar y demoler su edificio.]

Descifrado (Juan Carlos Zapata)
Diario 2001
Diario El Carabobeño
Diario El Impulso (Barquisimeto)
Diario El Mundo
Diario El Nacional
Diario El Tiempo (Valera)
Diario El Universal (with the Daily News English Section) [Comprado en Julio 2014 por Epalisticia S.L. (España)]
Diario La Verdad (Maracaibo)
Diario La Voz
Diario Notitarde (Valencia)
Diario Panorama (Maracaibo)
Diario Últimas Noticias
Diario VEA [controlado por el gobierno]
El Diario de Caracas
El Diario de Los Andes (Trujillo, Táchira, Mérida)
El Nuevo País y Zeta (Rafael Poleo)
El Periódico Venezolano (Noticias 24 horas al día de Venezuela)
El Tiempo (El Periódico del Pueblo Oriental)
El Sol de Margarita (Porlamar)
Espacio Público (Asociación Civil)
Gentiuno - Gente del Siglo XXI
 - Carlos Alberto Montaner escribe...
 - Mercedes Montero
 - Trinchera (Eleonora Bruzual)
Globovisión TV (Televisión y Noticias, con Señal en Vivo Gratis) [comprada por el gobierno en Mayo 2 '13]
infoCIUDADANO (Revista Colaborativa)
Konzapata.com (La tentación del Poder)
La Hora Digital (Porlamar)
LaPatilla.com (Información e Investigación)
La Prensa de Barinas
La Red, el Periódico de Internet
Latin American Herald Tribune (News for the English-reading public about Latin America)
 - VenEconomía: ¡Sí Son Presos Políticos!
Meridiano Diario y Televisión (TV Deportes)
Mundo Oriental (El Tigre, Estado Anzoátegui)
Noticias24 [controlado por el gobierno]
Noticias Venezuela (El acontecer de Venezuela y el Mundo)
Noticiero Digital (Primer portal de periodismo digital de Venezuela)
 - Foros de Noticiero Digital
Notiminuto (Noticias en movimiento)
Opinión y Noticias (Iván R. Méndez, Director de Contenido)
PetroleumWorld.com (Latin American Energy, Oil & Gas)
Radio Caracas Televisión (RCTV) - rctv.net [Desde el 28 de Mayo '07 la frecuencia de RCTV será empleada por el gobierno para establecer TVes, una "televisión de servicio público". En Mayo 26 '07 el Tribunal Supremo de Justicia ilegalmente ordenó una medida cautelar para que todos los equipos de transmisión de RCTV pasen temporalmente al gobierno para uso de TVes.]
[Desde Julio 16 '07 hasta Enero 24 '10 Radio Caracas Televisión (RCTV) pudo verse en los canales privados por subscripción DirectTV, Intercable, Net Uno, Planet Cable, y Supercable. No más!]
Radio Caracas Radio (RCR)
Radio Nacional de Venezuela (RNV) [controlada por el gobierno]
Reporte Confidencial (Periodismo Investigativo Audaz)
Reportero24
RunRun.es
SuperMúsica Radio (El Portal Musical Adulto Contemporáneo)
TalCual Digital (Teodoro Petkoff)
Televen TV
Unión Radio
Vale TV (Valores Educativos Televisión, Arzobispado de Caracas)
VenEconomía (y VenEconomy)
VeneTubo (Noticias y Videos de Venezuela)
Venevisión
Venezolana de Televisión (VTV) [controlada por el gobierno]
Venezuela al Día




Crisis en Venezuela:  (Crónica desde 1992)

En Febrero 4, 1992. Hugo Chávez liderizó un fallido golpe militar e intento de asesinato contra el presidente Carlos Andrés Pérez y su familia, causando la muerte de muchos Venezolanos.
Así comenzó su carrera como golpista ....
[Hugo Chávez, Wikipedia.org, en Inglés] (incompleta en Castellano)

En Marzo 26, 1994. Luego de 2 años en prisión, el presidente Rafaél Caldera decidió el sobreseimiento de la causa contra Hugo Chávez, y lo liberó junto con sus cómplices inmediatos. En Diciembre 14, Hugo Chávez visitó a Fidel Castro en La Habana.
Así comenzó su carrera como Castro-comunista ....

En Diciembre 6, 1998. Hugo Chávez fue electo presidente, con 60% de los votos (40% Enrique Salas Römer, 46% de abstención) y fue inaugurado en Febrero 2 de 1999. Chávez hizo el juramento de ley para el cargo sobre una "constitución moribunda", que "no respeta".
En Marzo 10 de 1999, llamó a elecciones para una Asamblea Constituyente, donde sus partidarios obtuvieron 95% de los puestos con sólo 30% de los votos.
Así comenzaron su carrera dictatorial y la oposición a ella ....
El 15 de Diciembre de 1999, se aprobó la nueva constitución, con 72% de los votos y 56% de abstención. Luego de la votación, y luego de semanas de lluvia constante en las montañas costeras al Norte de Venezuela, deslaves de barro mataron a unas 30.000 personas que nunca fueron evacuadas.
[Hugo Chávez: De presidente electo a dictador, Gustavo Coronel, Marzo 27, 2007]

El 30 de Julio del 2000, se realizaron elecciones generales. La coalición de Chávez obtuvo el 66% de la Asamblea Nacional, y Hugo Chávez fue reelecto con 60% de los votos (38% Francisco Arias Cárdenas, 44% abstención). El Carter Center monitoreó las elecciones; su reporte dijo que, debido a la falta de transparencia, percepción de parcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE), y presión política del gobierno que resultó en elecciones adelantadas, no podían validar los resultados del CNE. Sin embargo, concluyeron que la elección presidencial expresaba legítimamente la voluntad popular.
[Observando Cambio Político en Venezuela: La Constitución Bolivariana y las Elecciones 2000, Reporte Final, Laura Neuman y Jennifer McCoy, Centro Carter, Febrero 2001 (.pdf)]
Así comenzo su carrera de elecciones fraudulentas ....
En Agosto 2000, Hugo Chávez visitó a Saddam Hussein en Bagdad.
[Hugo Chávez, Wikipedia.org, en Inglés] (incompleta en Castellano)

El 11 de Abril 2002. Una gigantesca marcha de protesta en defensa de la independencia de Petróleos de Venezuela resultó en 19 muertos y 150 heridos por balas. El alto mando militar desobedeció órdenes de Hugo Chávez para atacar a los manifestantes, y le pidió la renuncia, "la cual aceptó", según el General Lucas Rincón (ahora Embajador en Portugal). El 14 de Abril 2002, Hugo Chávez fue regresado a la presidencia por un grupo de militares dirigido por el General Raúl Isaías Baduel.
[Crisis política en Venezuela, Human Rights Watch, 3 de Julio de 2002]
[Los primeros meses de 2002, Memorias de un Obispo, Monseñor Baltazar Porras, .pdf, 1,23 MB]
[El 24 de Junio de 2006 Baduel fue ascendido a General en Jefe y nombrado Ministro de la Defensa. El 18 de Julio de 2007, Baduel pasó a retiro y renunció al Ministerio para comenzar a oponerse a Chávez.]

45,5% de la población Venezolana; 10,8 millones de personas, ahora viven en la pobreza.
[BBC Mundo | América Latina | Economía, Julio 2002]

En Febrero/Marzo 2003, Hugo Chávez, despidió a 18.756 gerentes, ingenieros, técnicos y trabajadores calificados de Petróleos de Venezuela, que se habían opuesto a la politización de esa empresa apoyando la huelga general de Diciembre del 2002 y Enero del 2003 (incluyendo al 69% de los gerentes). Petróleos de Venezuela luego prohibió su empleo a las empresas contratistas.
[Síndrome de Venezuela turbulenta: el conflicto del petróleo (2002-2003), Soberania.org, 25/07/03]

55.1% de la población Venezolana; 14,9 millones de personas, al final de 2003 vivían en la pobreza.
[Instituto Nacional de Estadística (INE) - Reporte Social, Octubre 2004] (ahora recalculado en 47%)

El 14 de Mayo 2004. La Asamblea nacional, con solamente una mayoría simple, ilegalmente aumentó de 20 a 32, el número de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia para dar a Hugo Chávez control del Poder Judicial.
[Venezuela: Tribunal Supremo copado por partidarios de Chávez, Human Rights Watch, 14-12-2004]

El 15 de Agosto 2004. Se realizó un referéndum para intentar revocar el mandato de Hugo Chávez. Luego de un fraude masivo, se declaró triunfador con un 60% de los votos y la aprobación del Carter Center y la Organización de Estados Americanos (OEA).
[Impugnacion del Referéndum Revocatorio ante el CNE]
[El Referendo Revocatorio Presidencial en Venezuela: Reportes Finales, Carter Center, 25 Feb 2005]
[En busca del cisne negro Análisis de la evidencia estadística sobre el fraude electoral en Venezuela
(Estudio de R. Haussman y R. Rigobón, .pdf, Sep 3 '04)]
[Informe sobre un análisis de la representatividad del segundo examen de auditoría, y la correlación entre los firmantes de la petición y el voto por el SI en el referendo de revocatoria presidencial (Carter Center, .pdf)]
[Informe Carter sobre Análisis Haussman & Rigobón no tiene base estadística (.pdf, Sep 17 '04)]
[Un Fraude Largamente Preparado, urru.org, documentos en Castellano, Inglés, y Francés]
Los nombres de los Venezolanos que firmaron para pedir el referéndum fueron publicados por el diputado Luis Tascón, así comenzo su carrera de purgas políticas ....
[Luis Tascón Wikipedia]
[Analysis of the 2004 Venezuela Referendum: the Official Results versus the Petition Signatures Gustavo Andres Delfino, and Guillermo Alejandro Salas, Institute of Mathematical Statistics]
[El Referéndum Revocatorio Presidencial de 2004 en Venezuela EsData.info]


Un estudio estadístico realizado por dos científicos Venezolanos, Maria M. Febres Cordero y Bernardo Márquez, ha determinado que la presunta victoria de Hugo Chávez en el referéndum revocatorio del 2004 era improbable. El informe concluye diciendo que "la oposición venezolana tiene evidencia estadística para rechazar los resultados oficiales dados por el CNE. Las irregularidades detectadas se observaron consistentemente en numerosos centros de votación y la magnitud de las irregularidades implica que los resultados oficiales no reflejan con confianza estadística la intención de los votantes."
[Study shows how Hugo Chavez rigged elections in Venezuela By Alek Boyd, 22.02.07. A statistical approach to assess referendum results: The Venezuelan recall referendum 2004. Cordero, Márquez, 2006]

Venezuela, Referéndum Presidencial - Análisis Estadístico, Mayo 2006:

Un enfoque estadístico para evaluar los resultados de un referéndum: El Referéndum Revocatorio Venezolano del 2004

Maria M. Febres Cordero y Bernardo Márquez
Consultores Independientes

Sumario

Este artículo presenta un enfoque estadístico para evaluar la coherencia de los resultados oficiales de los procesos de referéndum. El análisis estadístico descrito se divide en cuatro fases, de acuerdo a la metodología utilizada y los resultados correspondientes:
(1) Estudio Inicial, (2) Cuantificación de las actas electorales irregulares, (3) Identificación de los centros irregulares de votación y (4) Estimación de los resultados del referéndum revocatorio.
Se aplica la técnica de análisis de cúmulos para abordar la cuestión de la heterogeneidad de las parroquias con respecto a sus preferencias políticas.
El referéndum revocatorio Venezolano del 2004 es el caso de estudio que utilizamos para aplicar la metodología propuesta, basados en los datos publicados por el "Consejo Nacional Electoral" (CNE-Consejo Nacional Electoral). Finalmente, presentamos las conclusiones del estudio que resumimos como sigue: El porcentaje de actas electorales irregulares es entre 22,2% y 26,5% del total; 18% de los centros de votación muestran un patrón irregular de votantes en sus actas electorales, los votos correspondientes a esta irregularidad son alrededor de 2.550.000; El resultado estimado, usando los votos regulares como representativos de la población por el porcentaje de votos SÍ contra el Presidente Chávez es 56,4% en comparación con el resultado oficial del 41%.

Venezuela Presidential Referendum - Statistical Analysis, May 2006
[http://vcrisis.com/Venezuela Presidential Referendum - Statistical Analysis May-2006.pdf]

[Ver también Referendum Revocatorio: Análisis Estadístico (María Mercedes Febres Cordero, Bernardo Marquez y Alejandro Troya, en urru.org)]


Informe Final del Abogado Tulio Álvarez
Investigación sobre el fraude cualitativo ejecutado en el proceso electoral relacionado con la revocatoria del mandato de Hugo Chávez Frías
Caracas, 15 de octubre 2004
Ver Especial: Fraude Electoral - Informe Final del Abogado Tulio Álvarez  (WebArticulista.net)


Para el primer trimestre del año 2005, la pobreza en los hogares se ubica entre 38,5% y la pobreza extrema en 10,1% (sic).
[Instituto Nacional de Estadística (INE) - La Pobreza, Octubre 2005] (ahora recalculado en 37,9%)

Entre 1998 y 2005, los homicidios han aumentado en 128%, los secuestros en 426%, las ejecuciones y ajusticiamientos en 253%, a nivel nacional.
[Alcaldía de Chacao - Plan 180 - Propuesta para reducir la inseguridad en Venezuela en 180 días]
[Homicides in Venezuela jumped 128% for the period 1998-2005] (Vcrisis, 05.09.2006)

Desde 1998 el parque industrial ha disminuído en casi 40% (de las 11.117 industrias de entonces, quedan apenas 6.756 en 2007).
[Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), "Cerco empresarial 2007"]

La desocupación juvenil duplica la media nacional y se sitúa en 18,4%.
Más del 60% de la población laboralmente activa sólo tiene empleo informal.
[La Exclusión laboral, Juan Martín Echeverría, El Universal, Octubre 1 '06, en Venezuela Real]

Desconfianza en el sistema electoral, resultando en más del 75% de abstención en Diciembre 2005, dando a Hugo Chávez 100% de los representantes en la Asamblea Nacional.
[Vea las páginas del Consejo Nacional Electoral (CNE)]


En Diciembre 3, 2006, Hugo Chávez se declaró reelecto con cerca del 63% de los votos,
contra Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo) con un 37%, y un 26% de abstención.
11.777.126 votos contados, 99%, al 18 de Diciembre '06.
[Vea las páginas del Consejo Nacional Electoral (CNE)]
[Vea La Sistemática Aniquilación del Derecho a Elegir en Venezuela EsData.info, 2007, .pdf]

Y, en Enero 31, 2007, Hugo Chávez recibió poderes dictatoriales para legislar por 18 meses de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Según el Banco Central de Venezuela (BCV), la inflación Venezolana entre Mayo del 2006 y Mayo del 2007 fue la mayor de Latinoamérica: 19,5%.


Desde el 28 de Mayo 2007 la frecuencia de Radio Caracas Televisión (RCTV) será empleada por el gobierno para establecer TVes, una "televisión de servicio público". En Mayo 26 '07 el Tribunal Supremo de Justicia ilegalmente ordenó medida cautelar para que todos los equipos de transmisión de RCTV pasen temporalmente al gobierno para uso de TVes.
[Esta medida está generando protestas en todo el país]
[Desde Julio 16 '07 Radio Caracas Televisión (RCTV) puede verse en los canales privados por subscripción DirectTV, Intercable, Net Uno, Planet Cable, y Supercable]


Las utilidades de PDVSA en el 2006 cayeron en casi un 16% con respecto a las del 2005, las ganancias locales cayeron en más de un 65% mientras nuestros precios petróleros aumentaron en más del 19%, el gasto social casi se duplicó a $13.781 millones, según sus estados financieros auditados presentados el Viernes 7 de Septiembre '07.
[Ver El Universal, Marianna Párraga, Septiembre 11, 2007]


En Diciembre 2, 2007. Hugo Chávez ilegalmente sometió a referéndum una nueva constitución; Comunista y aún más presidencialista que la de la Asamblea Constituyente de 1999, permitiendo su reelección continua y restringiendo los derechos humanos y la propiedad privada.
Los Derechos Humanos son inalienables, y un cambio fundamental en la constitución sólo puede hacerlo una Asamblea Constituyente, nunca una minoría en un referéndum.
[Ver "El meollo de las reformas" en Veneconomía Opina]
[Ver Reforma Constitucional en Venezuela Real]
[Ver Venezuela - President for life en Economist.com]
[Ver Declaración Universal de Derechos Humanos (Naciones Unidas)]
[Esta medida generó protestas en todo el país]
[El 5 de Noviembre de 2007, el General Retirado Raúl Isaías Baduel rechazó la propuesta nueva constitución, llamándola un "fraude"]

A las 01:15 de Diciembre 3, el CNE anunció que la nueva constitución fué rechazada 51% vs 49%, con 44% de abstención (con sólo 9.002.439 votos contados).
[Ver CNE anuncia que Venezuela rechazó reforma constitucional en Globovision.com]
[Ver CNE - Resultados]
Así comenzó su carrera como perdedor ....

Ver Venezuelans Deny Chávez Additional Authority (Washington Post, Juan Forero, December 3, 2007)
Ver Chávez Chastened in Venezuela Vote (Washington Post, Juan Forero, December 4, 2007)
Ver Chávez Turns Bitter Over His Defeat in Referendum (Washington Post, Juan Forero, Dec. 6, 2007)


Después de más de 45 días de la realización del Referendo sobre la Reforma Constitucional,
la Asociación Civil Súmate exige al CNE la publicación de los resultados definitivos.

Ver Hay serias incongruencias en resultados del CNE sobre el referéndum constitucional (.pdf, Ene. 25 '08)
Informe Súmate - Referéndo Sobre Proyecto de Reforma Constitucional (.pdf, Ene. 24 '08)

En Abril 2, 2008. Más de 122 días luego del referendo, 1,8 millones de votos siguen sin ser contados.
[Ver Lucena y sus Cuentos de Camino en Venezuela Real: Óscar Lucien, El Nacional, 4 de Abril 2008]

En Diciembre 1, 2008, estos 1,8 millones de votos siguen sin ser contados.




Una muestra de la propuesta nueva constitución; del artículo 136:
"El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Este no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población."
[Ver Reforma Constitucional en Venezuela Real]
Esto contradice al artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (Naciones Unidas):
"La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto."

El nuevo artículo 337 permite al presidente declarar un "estado de excepción" y suspender temporalmente el derecho al debido proceso judicial, violando los artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (Naciones Unidas).
[Ver Reforma Constitucional en Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela]

El 24 de Octubre '07 la Asamblea Nacional añadió un "derecho a la defensa" en el nuevo artículo 337.
[Ver Parlamento aprobó artículo de los estados de excepción en Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela]
[Pero vea también el artículo 337 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Diciembre 30, 1999) donde el "derecho al debido proceso" es mucho más que un "derecho a la defensa"]




De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Diciembre 30, 1999):

Artículo 25:
Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.

Artículo 333:
Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Artículo 350:
El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.




En Enero 12, 2008. Hugo Chávez dijo en la presentación anual de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, que las FARC y el ELN "son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político y bolivariano que aquí es respetado". Su Asamblea Nacional, ovejunamente, lo aprobó.
[Ver ESPECIAL: Chávez presentó su Informe en la AN en Noticias24]


En Febrero 25, 2008. Clodosbaldo Russián, el contralor general, consignó ante la directiva del CNE una lista de 400 funcionarios inconstitucionalmente inhabilitados por su despacho para optar a cargos de elección popular en primero o segundo grado. Ninguno de los incluidos podrá postularse para las elecciones regionales del 2008. Entre ellos figuran los líderes de oposición Leopoldo López, Enrique Mendoza, Oscar Pérez, Enrique Ochoa Antich y Alfredo Peña.
[Ver Contralor llevó al CNE la lista de 400 inhabilitados para postularse en El Universal]


En Marzo 3, 2008. El General Oscar Naranjo, jefe de la Policía Nacional Colombiana, mostró documentos capturados del líder guerrillero Raúl Reyes, que fue muerto el pasado Sábado por el Ejercito Colombiano, que muestran una alianza, viejos contactos e incluso ayuda financiera entre las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) y el presidente Venezolano Hugo Chávez.
[Ver Colombia Revela Documentos que Vinculan a Chávez con las FARC en El Universal]
[Ver Llamada de Chávez Puso en Descubierto Ubicación de Reyes en El Universal]
[Ver Informe forense sobre los ordenadores decomisados a las FARC solicitado por Colombia INTERPOL, Mayo 15 '08]


Venezuela incrementó sus importaciones de armas dramáticamente en 2003-2007, llevándola de ser el 56avo mayor importador en el mundo en 1998-2002, al 24avo lugar. Cerca de un 92% de las importaciones de Venezuela vinieron de Rusia.
International Arms Transfers Database, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).


En Mayo 28, 2008.

Hugo Rafael Chávez Frías Presidente de la República

En ejercicio de las atribuciones que le confiere el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el numeral 9 del artículo 1 de la Ley que autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las materias que se delegan, ....

DICTA el siguiente,

DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY
DEL SISTEMA NACIONAL DE INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA
....

CAPÍTULO I - DISPOSICIONES GENERALES
....

Ámbito de aplicación
....

Artículo 2.-
Las normas y principios contenidos en el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, son de obligatorio cumplimiento para:
....
5. Toda persona que en el desarrollo de sus actividades dentro o fuera del territorio nacional posea o tenga acceso a información de interés estratégico para la Nación.
....

CAPÍTULO III - DE LOS SUBSISTEMAS
....

Órganos de Apoyo

Artículo 16.- Son Órganos de Apoyo a las actividades de inteligencia y contrainteligencia, las personas naturales y jurídicas, de derecho público y privado, nacionales o extranjeras, así como los órganos y entes de la administración pública nacional, estadal, municipal, las redes sociales, organizaciones de participación popular y comunidades organizadas, cuando le sea solicitada su cooperación para la obtención de información o el apoyo técnico, por parte de los órganos con competencia especial.

Las personas que incumplan con las obligaciones establecidas en el presente artículo son responsables de conformidad con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, y demás actos de rango legal y sublegal aplicables a la materia, en virtud de que dicha conducta atenta contra la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación.

....

Texto completo de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, en Control Ciudadano. Según Gaceta Oficial número 38.940, de fecha 28 de mayo de 2008.

En Junio 7, 2008. Hugo Chávez admitió que esta ley se "extralimita" y que será reformada.
En Junio 10, 2008, retiró esta ley.


En Junio 17, 2008. Veintisiete grupos Venezolanos iniciaron una campaña internacional en respaldo a una petición presentada ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya para investigar y juzgar al presidente Hugo Chávez por sus presuntos nexos con las FARC.
[Ver Venezuela Offered Aid to Colombian Rebels (Washington Post, Juan Forero, May 15, 2008)]
[Ver Frente Patriótico - Comunicado, 19 de Diciembre de 2008]

Por favor firme la petición:
Investigacion por la Corte Penal Internacional de la relación Hugo Chávez-FARC


En Julio 31, 2008. Hugo Chávez inconstitucionalmente dictó 26 nuevas leyes en materia de banca, transporte, vivienda y seguridad social, y en materia militar, nombrándose el máximo jefe militar.
La medida fue protestada por dirigentes de la oposición. Algunos contenidos en estas leyes ya habían sido rechazados en el Referendo sobre la Reforma Constitucional de Diciembre 2, 2007.
[Ver Catedráticos solicitan formar un frente contra las 26 leyes, El Universal, 8 de Agosto, 2008]


El Índice de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas (IPC-AMC) para Agosto 2008, publicado por el BCV, refleja un 34,5% de inflación acumulada en los últimos 12 meses.


En Agosto 11, 2008. Hugo Chávez, anunció en medio de groseros epítetos, que el embajador de los Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, tenía 72 horas para salir del país, en solidaridad con el Gobierno y el pueblo de Bolivia. También ordenó al canciller Nicolás Maduro solicitar el regreso del embajador en Washington, Bernardo Álvarez, "antes de que lo echen de allá".
[Ver Gobierno expulsa al Embajador de los EE.UU., Veneconomía, 12 de Agosto, 2008]
[Ver Venezuela Joins Bolivia in Expelling U.S. Ambassador (Washington Post, Juan Forero, Sep. 12, 2008)]


En Septiembre 18, 2008. Hugo Chávez expulsó de Venezuela a los oficiales del Human Rights Watch (HRW) horas luego de publicar su reporte "Una Década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela".
[Ver Venezuela Expels Two Rights Activists (Washington Post, Juan Forero, Sep. 20, 2008)]


En Octubre 23, 2008. El Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que exige al Gobierno de Hugo Chávez que ponga fin a las listas de inhabilitaciones electorales, puesto que amenazan los derechos civiles y políticos de los opositores al actual Ejecutivo venezolano. Los diputados también reclaman a Chávez que fomente una democracia más participativa en Venezuela, respetando plenamente la Constitución de 1999. Además, rechazan tajantemente la expulsión de activistas defensores de los derechos humanos.
[Ver Derechos humanos: La Eurocámara exige a Hugo Chávez que ponga fin a las listas de inhabilitaciones electorales]


En Noviembre 23, 2008. Se hicieron elecciones regionales para 22 Gobernadores de Estado, 328 Alcaldes Municipales o Distritales, 20 Concejales en Cabildos, 233 en Consejos Legislativos (603 cargos en total).
En Febrero 25, 2008. Clodosbaldo Russián, el contralor general, consignó ante la directiva del CNE una lista de 400 funcionarios inconstitucionalmente inhabilitados por su despacho para optar a cargos de elección popular en primero o segundo grado. Los incluidos no pudieron postularse para estas elecciones regionales del 2008. Entre ellos figuran los líderes de oposición Leopoldo López, Enrique Mendoza, Oscar Pérez, Enrique Ochoa Antich y Alfredo Peña.
[Ver Contralor llevó al CNE la lista de 400 inhabilitados para postularse en El Universal]
[Ver For Ousted Candidate, Fight Goes On (Washington Post, Juan Forero, October 11, 2008)]

De un total de cerca de 9.022.686 votos (34,55% de abstención), 5.073.774 (56,23%) apoyó al gobierno y 3.948.912 (43,77%) a la oposición. El gobierno ganó el 80% de los Alcaldes, pero la oposición elijió 3 nuevos Gobernadores de Estado (Zulia, Miranda y Carabobo), para un total de 5 (con Táchira y Nueva Esparta), y la Alcaldía Mayor de Caracas.
El gobierno obtuvo 178 puestos (76%) en los Consejos Legislativos.
[Ver El análisis del resultado electoral, por Patricia Poleo en Noticias24.com]
[Ver Elecciones Regionales en El Universal]
[Ver Allies of Venezuela's Chávez Win Big, but Opposition Secures Key Posts (Washington Post, Juan Forero, November 24, 2008)]

Primer boletín del CNE, Divulgación Elecciones Regionales - 23 de Noviembre de 2008
El chavismo gana en casi todo el país, pero pierde Caracas y Miranda en Noticias24.com
Análisis AFP: Gana mayoría de estados pero pierde los más poblados en Noticias24.com
Análisis AP: Oposición gana terreno en el mapa político venezolano en Noticias24.com


En Diciembre 11, 2008. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) comenzó a recolectar firmas para apoyar una enmienda constitucional eliminando el límite de dos términos para el cargo del presidente. La primera discusión de esta enmienda ilegal fue en la Asamblea Nacional en Diciembre 18 '08, la segunda y final discusión fue en Enero 5 '09. Sería aprobada o no en Febrero 15, 2009.
[Ver La reelección indefinida es volver a Gómez y Pérez Jímenez en El Universal, Diciembre 14 '08]
[Ver Sólo se aprobará la enmienda con fraude o uso de la fuerza del Washington Post, en El Nacional, Diciembre 20 '08]
[Ver Resolución Convocatoria para el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constiticional (.pdf) Consejo Nacional Electoral, Enero 16 '09]

El proyecto de reforma constitucional derrotado en Diciembre 2, 2007, contenía el cambio para la reelección indefinida.
Según el Art. 345: La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional. (Constitución de 1999, vigente)
La pregunta del referendum ilegal no contiene los textos de los artículos reformados propuestos (160, 162, 174, 192 y 230), el gobierno no ha publicado los textos de las reformas; la enmienda es un cheque en blanco.


En Enero 6, 2009. Hugo Chávez expulsó al embajador de Israel en solidaridad con Hamas.
[Ver Gobiermo expulsó al embajador de Israel en solidaridad con Palestina en El Universal, Enero 6 '09]
[Ver Israel estudia expulsar al embajador Venezolano en El Universal, Enero 7 '09]


En Febrero 2, 2009. Hugo Chávez llegó a los 10 años en el poder, 10 años dedicado a la destrucción de Venezuela, transformando una democracia emergente en una dictadura fascista fracasada.


En Febrero 15, 2009. El gobierno sometió a referéndum la ilegal enmienda constitucional eliminando el límite de dos términos para el cargo del presidente y otros cargos de elección.
La oposición votó No. Los oficialistas Si.
Los no-alineados y la abstención decidieron la votación. Y los resultados?

A las 9:35 PM, según el CNE: De un total de 12.068.967 votos, el Si obtuvo 54,36% y el No 45,63% de los votos, con una abstención de 32,95%. [contado el 94,2% de los votos]
Pocos Venezolanos creyeron al fraudulento CNE, pero la enmienda ilegal fue aprobada.
[Ver Ganó el Si con 54,36% en Unión Radio, Febrero 15 '09]
[Ver 6 millones avalaron la enmienda en El Universal, Febrero 16 '09]
[Ver Informe de Contraloría Electoral sobre el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional Súmate, Febrero 15 '09, .pdf]
[Ver Chávez Wins Removal of Term Limits (Washington Post, Juan Forero, February 16, 2009)]


En Marzo 19, 2009. La Fiscalía pidió la detención de Manuel Rosales, Alcalde de Maracaibo y principal líder de la oposición, por el supuesto delito de peculado.
En Abril 1, 2009. La Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez dice que Manuel Rosales es un evadido.
[Ver Defensora del Pueblo dice que Manuel Rosales es un evadido en El Universal, Abril 1 '09]
A fines de Abril Manuel Rosales se fué al Perú, para evitar un juicio falso.
[Ver Opposition Leader Seeks Asylum in Peru After Fleeing Venezuela (Washington Post, Juan Forero, April 22, 2009)]


En Abril 2, 2009. El General Retirado Raúl Isaías Baduel fue violentamente detenido por supuestamente robar a las fuerzas armadas mientras era su comandante.
[Ver Funcionarios de la DIM detienen a Raúl Isaías Baduel en El Universal, Abril 14 '09]
[Ver Chávez Ally-Turned-Critic Is Detained by Venezuelan Military (Washington Post, Juan Forero, October 4, 2008)]


En Abril 3, 2009. Venezuela llora y clama justicia.
La Semana Santa de 2009 comenzó con malos augurios para Venezuela.
Este Viernes del Concilio, no sólo se abrió la puerta de entrada a la Semana Mayor de los católicos, sino que trágicamente se abrió de par en par la puerta a la injusticia bellaca del Gobierno de Hugo Chávez.
A las víctimas este 2009 se les deberán añadir los guillotinados por la injusta sentencia de la jueza Maryori Calderón: Los ex comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero y los ocho policías Metropolitanos.

[Ver Venezuela llora y clama justicia, VenEconomía, Abril 3, 2009]


En Diciembre 10, 2009. El Tribunal de Control 31 de Caracas, a cargo de la Juez María Lourdes Afiuni, me otorgó una medida de libertad condicional, luego de estar detenido "preventivamente" sin ser juzgado durante 2 años y 10 meses. Lamentablemente, el gobierno venezolano intenta hacer creer que una decisión autónoma de la Juez Afiuni es producto de corrupción y componendas. En efecto, tristemente, en Venezuela el cumplimiento de la Ley se ha vuelto sospechoso y quien se atreve a seguirla y obedecerla se expone a ser "fusilado" moral y públicamente. Mi primer pensamiento va hacia esa juez valiente, recientemente designada para la atención de mi caso, a quien conocí el día de mi presentación en su Tribunal; y quien hoy paga con cárcel su independencia, exponiendo crudamente ante el mundo la verdad del sistema judicial venezolano; y mi sentimiento solidario a las decenas de presos políticos que hoy están en nuestras cárceles por pensar distinto y expresarlo públicamente.
[Ver Venezuelan leader violates independence of judiciary - UN rights experts, United Nations News Centre, 16 December 2009]
[Ver Statement: Former Political Prisoner Cedeño Takes on Misinformation of Chávez, Robert Amsterdam, December 26, 2009]
[Ver Venezuela: Stop Attacks on Judicial Independence, Human Rights Watch, April 8, 2010]
[Ver Venezuelan judge is jailed after ruling angers President Hugo Chávez, Washington Post, Juan Forero, April 25, 2010]
[Ver Por la salud de la jueza Maria Lourdes Afiuni. Te pido unirte al llamado humanitario, Martha Colmenares, Enero 10, 2011]
[Ver I'm Hugo Chávez's prisoner, says jailed judge, the Guardian, Rory Carroll, January 14, 2011]
[Ver Noam Chomsky denounces old friend Hugo Chávez for 'assault' on democracy (Judge María Lourdes Afiuni has suffered enough), the Guardian, Rory Carroll, July 3, 2011]


En Marzo 23, 2010. Autoridades venezolanas han encarcelado a un ex gobernador y candidato a la Presidencia que acusó al Gobierno del Presidente Hugo Chávez de vínculos con los grupos subversivos en América Latina.
La detención de Oswaldo Álvarez Paz, un veterano de la oposición del Partido COPEI, pero no uno de los más prominentes enemigos de Chávez, alimentará las críticas de que el líder venezolano está llevando su nación por un camino cada vez más dictatorial.
Recogido a domicilio el Lunes por la noche, Álvarez se une a una lista de varias docenas de oponentes de Chávez ahora en la cárcel, en el exilio o enfrentando las investigaciones en el país Sudamericano exportador de petróleo.

Un tribunal ordenó el arresto de Álvarez por conspiración, divulgación de información falsa y la incitación al odio, dijeron los funcionarios judiciales.
Él gobernó el estado Zulia, productor de petróleo, en la década de 1990 y se postuló sin éxito para la Presidencia con COPEI en 1993.
Las autoridades abrieron una investigación sobre Álvarez a principios de este mes después de que él dio una entrevista a la cadena de televisión pro-oposición Globovisión, acusando al Gobierno de vínculos con los grupos ilegales.

"El régimen venezolano tiene relaciones con las estructuras que sirven al narcotráfico, como las FARC [grupo rebelde colombiano] y otros que existen en el continente y el mundo", dijo él.

Las acusaciones contra Álvarez podrían llevar a una pena de cárcel de entre dos y 16 años, dijeron en los medios de comunicación locales. "Asumo la responsabilidad por las cosas que he dicho y lo que yo hago", le dijo a reporteros antes de su detención.

[Ver Arrest in Venezuela raises free speech concerns (Washington Post, Andrew Cawthorne, March 24 '10)]

Oswaldo Álvarez Paz fue excarcelado bajo fianza en Mayo '10.
[Fue encontrado parcialmente culpable en Julio 13, 2011. Ver abajo.]


.....


El 12 de Julio de 2010. Un comando conformado por 20 funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), irrumpió en el apartamento del dirigente político Venezolano Alejandro Peña Esclusa y lo llevó preso.

El allanamiento se produjo como resultado de declaraciones suministradas por un presunto terrorista salvadoreño detenido en Venezuela, Francisco Chávez Abarca, en las que implicaba a Peña Esclusa en un supuesto complot contra el Estado. Se violó el debido proceso judicial; primero, porque Chávez Abarca no dio las declaraciones en un tribunal, como corresponde según la ley, sino en la sede del SEBIN; y segundo, porque el salvadoreño fue extraditado de inmediato a Cuba, sin ser juzgado en Venezuela, pese a estar involucrado - según el gobierno - en un complot para desestabilizar el Estado. Se presume que fue extraditado para que su testimonio no pudiese ser desvirtuado en un juicio o para que no pudiese ser investigado a fondo.

En una gaveta del escritorio de la hija menor de Peña Esclusa, de 8 años de edad, los funcionaros "encontraron" explosivos tipo C-4 con sus correspondientes detonadores. Los funcionarios aprovecharon la oportunidad para robar dinero en efectivo, prendas, equipos electrónicos y otros objetos de valor.

La verdadera razón por la cual el ex candidato presidencial Peña Esclusa está preso, es por su larga y constante trayectoria de denuncias en contra del señor Hugo Chávez. Peña Esclusa no sólo ha denunciado verbalmente y por escrito las violaciones a los derechos civiles y humanos cometidos por el gobierno venezolano; sino que ha acusado penalmente al señor Chávez ante el Ministerio Público (Traición a la Patria, debido a sus nexos con las FARC), lo ha acusado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Washington) por intervenir indebidamente y promover la violencia en otros países latinoamericanos; y estaba a punto de introducir una acusación por delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya -basándose en la información contenida en los computadores del segundo hombre de las FARC, alias Raúl Reyes, abatido el 1 de marzo de 2008- debido a la complicidad del señor Chávez con el narcoterrorismo colombiano.

Peña Esclusa ha sido perseguido sistemáticamente por el gobierno de Chávez. Fue detenido ilegalmente en el año 2002 -también en la sede del SEBIN- por orden directa del señor Chávez. Los medios y los funcionarios del Estado han adelantado una campaña de calumnias en su contra. El propio Chávez lo ha atacado públicamente en cadena nacional de radio y televisión. Se le ha prohibido la salida del país durante dos años. Ha sido objeto de seguimiento policial, amenazas a su integridad física y hostigamiento permanente. El caso de la persecución gubernamental contra Peña Esclusa fue presentado por su abogado ante la Corte Penal Internacional (La Haya).

Alejandro Peña Esclusa, de 56 años, no posee antecedentes penales, ni conoce de armas. Ha sido un deportista destacado, obteniendo títulos internacionales para su país. Tiene una familia estable y bien constituida. Es ingeniero mecánico, con estudios superiores en administración financiera, y en seguridad y defensa. Fue asesor del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela (CONASEDE). Es escritor y columnista; autor de seis libros, algunos de los cuales han sido traducidos a otros idiomas. Fue candidato a la Presidencia de Venezuela. Es corresponsal en Venezuela y Colombia del diario argentino La Nueva Provincia. Miembro de la Academia de Filosofía Brasileña. Presidente de la asociación civil Fuerza Solidaria. Presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica). Ha sido condecorado en Honduras con la Orden José Cecilio del Valle. Obtuvo un reconocimiento especial por parte del Congreso de Alabama, por su dilatado esfuerzo en defender la democracia y las libertades en América Latina. Ha sido invitado como conferencista en casi todas las capitales de América.

[De El caso Peña Esclusa en breve, Fuerza Solidaria]


El 20 de Julio de 2011, Celebran liberación de Peña Esclusa

Human Rights Foundation (HRF) celebra la emisión de una boleta de excarcelación dirigida al cese de la detención preventiva del político venezolano Alejandro Peña Esclusa.

El pronunciamiento de HRF se basa en un informe jurídico presentado hoy que determina que la detención preventiva de Alejandro Peña Esclusa, quien padece cáncer de próstata, es arbitraria porque con ella el Estado venezolano incumple su obligación de garantizarle el acceso a una asistencia médica adecuada.

"Celebramos la decisión de la jueza Avilés de que cese la detención preventiva arbitraria contra Alejandro Peña Esclusa", dijo Thor Halvorssen Mendoza, presidente de HRF.

[De Celebran liberación de Peña Esclusa, El Universal, 20 de Julio de 2011]

[Ver Venezuela: HRF celebra el cese de la detención arbitraria de Alejandro Peña Esclusa, Human Rights Foundation, 20 de Julio de 2011]

[Ver Peña Esclusa en libertad: "Vale la pena sacrificarse por Venezuela", Fuerza Solidaria, 21 Julio 2011]

[Ver "La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos", Fuerza Solidaria, 30 Julio 2011]

[Ver Prohiben a Peña Esclusa hablar a medios de comunicación, Fuerza Solidaria, 2 Agosto 2011]


En Septiembre 26, 2010. La "Mesa de la Unidad Democrática" obtuvo 48% del voto popular en las elecciones parlamentarias, pero sólo 39% de los diputados. El "PSUV" con 49% del voto popular obtuvo 59% de los diputados. El "PPT" con 3% de los votos obtuvo sólo 1% de los diputados.
De acuerdo con el Consejo Nacional Electoral, de 165 diputados el PSUV obtuvo 98 con 5.399.574 votos, la MUD obtuvo 65 con 5.312.293 votos, el PPT obtuvo 2 con 330.260 votos.
La participación fue de 11.042.127 votos en total, 66,45% del registro electoral.
Con estos resultados la oposición rompe la mayoría calificada del partido oficialista en la Asamblea Nacional.
[Datos electorales resumidos por El Universal, Septiembre 27, 2010]
[Ver Divulgación Elecciones Parlamentarias - 26 de Septiembre de 2010, Consejo Nacional Electoral]

Artículo 186 (Violado por el Consejo Nacional Electoral):
La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional, según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país.
[Ver Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Diciembre 30, 1999]

[Ver PSUV 95, MUD 62, PPT 2, por definir 6, Noticiero Digital, Septiembre 27, 2010]
[Ver Un sistema electoral diseñado a medida salva al líder bolivariano, Diario El País, España, Septiembre 28, 2010]
[Ver Chavez fails to reach critical two-thirds majority in Venezuelan assembly, Juan Forero, Washington Post, September 28, 2010]
[Ver PPT afirma que el "gran perdedor" es el Presidente, Pedro Pablo Peñaloza, El Universal, Septiembre 28, 2010]


En Diciembre 20, 2011. Bajo la presión del gobierno, la Asamblea Nacional acaba de dar un nuevo revés a la libertad de expresión y de información, votando el 20 de Diciembre de 2010 las reformas a la Ley de Telecomunicaciones (Lotel) y a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que ahora también incluye a los medios de comunicación digitales.
Ver Aprueban en urgencia reformas legislativas peligrosas para la libertad de expresión, y para otras (Reporteros Sin Fronteras, 22 de Diciembre, 2010)


En Mayo 10, 2011. El International Institute for Strategic Studies (IISS) publicó el Dossier Estratégico "Los Archivos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el Archivo Secreto de 'Raúl Reyes'".
Este expediente estratégico proporciona conocimientos únicos en el pensamiento y la evolución de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Se basa en un estudio de los discos del computador perteneciente a Luis Edgar Devía Silva (alias Raúl Reyes), jefe del Comité Internacional de las FARC (COMINTER), que fueron confiscados por las fuerzas armadas Colombianas en una redada en Marzo del 2008 en el campamento de Devía dentro de Ecuador. Varios meses después, altos funcionarios del Ministerio de defensa Colombiano invitaron al IISS para llevar a cabo un análisis independiente del material.
El expediente muestra cómo las FARC pasaron de ser un grupo pequeño, autárquico y estratégicamente irrelevante a un movimiento insurgente que, impulsado por los ingresos de la producción de estupefacientes, estuvo a punto de poner en peligro la supervivencia del Estado Colombiano. Una parte clave de la evolución de las FARC fue el desarrollo de una estrategia internacional destinada a adquirir apoyo financiero, armas y legitimidad política. En el expediente se ven en detalle las relaciones de las FARC con Venezuela y Ecuador.
El expediente ilumina en detalle los esfuerzos de las FARC para desarrollar las relaciones con los gobiernos y otros actores estratégicos en los Estados vecinos de Venezuela y Ecuador. Estos siguieron trayectorias diferentes y lograron diferentes grados de éxito. La relación con Venezuela finalmente adquirió una dimensión estratégica caracterizada por diversas formas de apoyo del Estado, mientras que con Ecuador no.

[Ver The FARC Files: Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of 'Raúl Reyes' - Summary, The International Institute for Strategic Studies (IISS), May 10, 2011] (Disponible en Inglés, Español y Portugués)]


Desde Junio 10 2011, la desaparición de Chávez de la vista pública debida a una operación quirúrgica en Cuba ha conmocionado al miembro Sudamericano de OPEP, volátil y políticamente polarizado, de 29 millones de personas.
Regresó a Venezuela en Julio 4 pero continúa recibiendo tratamiento de cáncer en Cuba.

[Ver Rumors over Chavez absence reach frenzy in Venezuela (Andrew Cawthorne, REUTERS, June 28 '11)]
[Ver And now we have a video of Hugo Chavez, which only raises more questions (The Devil's Excrement, June 28 '11)]
[Ver Another video, more questions, but Hugo Chavez is certainly recovering from something serious (The Devil's Excrement, June 29 '11)]
[Ver Presidente Chávez informó que le fue extirpado un tumor cancerígeno (El Universal, Junio 30 '11)]
[Ver Chávez admite que se recupera de tumor canceroso (El Nuevo Herald, Junio 30 '11)]


En Julio 13, 2011. Fue condenado a dos años de prisión el exgobernador del Estado Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, por el delito de difusión de información falsa.
El Tribunal 21º de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del juez Alberto Rossi, consideró que Álvarez Paz incurrió en este delito el 8 de Marzo de 2010, cuando durante un programa de televisión, opinó que "Venezuela se había convertido en un centro de operaciones que facilita el narcotráfico".

Pese a la condena, el exgobernador del Zulia no permanecerá tras las rejas, pues el tribunal acordó que se mantenga bajo libertad condicional con prohibición de salida del país.

Al salir del juicio, Álvarez Paz aseguró que su juicio es "un caso político".

[Ver Hallan culpable a Álvarez Paz de difundir información falsa (El Universal, Alejandra M. Hernández F., 14 de Julio de 2011)]

[Ver Venezuela: HRF deplora la condena a dos años de prisión contra Oswaldo Álvarez Paz (Human Rights Foundation, 14 de Julio de 2011)]


En Septiembre 1, 2011. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó a favor de Leopoldo López.
La sentencia determinó que la inhabilitación del político opositor venezolano, Leopoldo López Mendoza, constituyó una violación de sus derechos políticos, y pidió a Venezuela habilitarlo.

[Ver Corte IDH. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011 Serie C No. 233 (Juez García Sayán, Juez Vio Grossi)]

Procurador: Fallo de la Corte IDH desconoce la Constitución.
Según Carlos Escarrá la sentencia está repleta de contradicciones y viola todo principio universal ajustado a Derecho.

El Procurador General de la República, Carlos Escarrá señaló que el fallo emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ordena restituir los derechos políticos del exalcalde de Chacao, Leopoldo López, y habilitarlo para postularse a cargos de elección popular, viola toda principio universal ajustado a derecho.

[Ver Procurador: Fallo de la Corte IDH desconoce la Constitución El Universal, Septiembre 19, 2011]

[Ver CorteIDH: HRF expresa su beneplácito por la sentencia del caso López Mendoza, y pide a Venezuela acatarlo Human Rights Foundation, 16 de Septiembre de 2011]


En Noviembre 21, 2011. Arria acusa a Chávez por asesinato y tortura en La Haya.

La denuncia por crímenes de lesa humanidad que entregó ayer Diego Arria en contra del ciudadano Hugo Chávez incluye la presentación de pruebas por los delitos de "asesinato, tortura, desplazamiento forzado de personas, apropiación indebida de bienes, liquidación de propiedades, intimidación, humillación y deshumanización", según informó el denunciante.

Explicó que "es una denuncia en defensa del derecho de los miles y miles de víctimas de Hugo Chávez. No es contra la institución de la Presidencia de la República ni siquiera contra la figura del jefe de Estado, es para determinar la responsabilidad penal y personal de Hugo Chávez y algunos de sus principales colaboradores por crímenes de lesa humanidad", detalló.

Dijo que la denuncia "es una visión colectiva de lo que el régimen de Hugo Chávez ha hecho en contra de la sociedad en su conjunto" y que tiene la urgencia de prevenir nuevos crímenes que a la luz de las circunstancias venezolanas se pueden anticipar. "Me propongo impedir situaciones similares a las de países como Costa de Marfil cuando el presidente (Laurent Gbagbo) rechazó entregar el poder", declaró.

[Ver Arria acusa a Chávez por asesinato y tortura en La Haya El Universal, Martes Noviembre 22, 2011]


En Enero 9, 2012. EEUU expulsa a la cónsul de Venezuela en Miami.

"La cónsul de Venezuela en Miami (EEUU) Livia Acosta Noguera, fue declarada persona non grata por el Gobierno estadounidense y deberá abandonar el país antes del próximo martes, informó el portavoz para Latinoamérica del Departamento de Estado de Estados Unidos, William Ostick."

"La Embajada de Venezuela en Washington recibió la notificación oficial el viernes y la cónsul "debe salir de Estados Unidos antes del 10 de enero", dijo Ostik, informó Efe."

"Aunque según la norma EEUU no tiene que dar explicaciones de la razón de la medida, la misma se fundamenta en informaciones difundidas a finales de 2011 que relacionan a Acosta con la supuesta planificación de ataques a sistemas informáticos de Estados Unidos, junto a agentes cubanos e iraníes."

[Ver EEUU expulsa a la cónsul de Venezuela en Miami El Universal, Lunes, 9 de Enero, 2012]

[Ver Estados Unidos confirmó salida de la cónsul venezolana en Miami El Universal, Jueves 12 de Enero, 2012]

[Ver Venezolanos se quedan sin servicio consular en Miami El Universal, Sábado 14 de Enero de 2012]


En Febrero 12, 2012. Con cerca de 1,8 (62%) de los 2,9 millones de votos, Henrique Capriles Radonski ganó las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para oponerse a Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de Octubre 2012.

[Ver Capriles Radonski obtuvo 1,8 de 2,9 millones de votos emitidos El Universal, Lunes 13 de Febrero, 2012]


En Febrero 23, 2012. Hugo Chávez, se despidió de sus seguidores antes de viajar mañana, viernes, a Cuba, en un acto en el que aseguró que se prepara "para enfrentar el peor de los escenarios" tras serle detectada una nueva "lesión" de la que será operado la próxima semana en la isla.

[Ver Chávez se despidió de sus seguidores antes de ir a Cuba El Universal, Viernes 24 de Febrero, 2012]


En Marzo 16, 2012. Chávez asegura que está en una nueva etapa de retorno. Permaneció durante 21 días en La Habana, donde fue operado el pasado 26 de Febrero de una nueva lesión que le apareció en el mismo lugar donde en Junio de 2011 se le extirpó un tumor canceroso en la zona pélvica.

[Ver Chávez asegura que está en una nueva etapa de retorno El Universal, Viernes 16 de Marzo, 2012]


En Marzo 24, 2012. Hugo Chávez, anunció esta tarde en cadena nacional de Radio y Televisión que esta noche partirá nuevamente hacia la capital cubana, para continuar con su tratamiento contra el cáncer.

[Ver Chávez anuncia que parte esta noche para La Habana El Universal, Sábado 24 de Marzo, 2012]


En Marzo 29, 2012. Chávez regresa y promete segundo plan socialista al país.

[Ver Chávez regresa y promete segundo plan socialista al país El Universal, Jueves 29 de Marzo, 2012]


En Abril 8, 2012. Chávez está en Cuba para tercer ciclo de radioterapia, fue recibido por Raúl Castro.

[Ver Chávez está en Cuba para tercer ciclo de radioterapia El Universal, Lunes 9 de Abril, 2012]


En Abril 12, 2012. Hugo Chávez conmemoró el décimo aniversario de los sucesos de Abril de 2002 con una "tertulia de amigos" en cadena nacional de radio y televisión.
Tras arribar a las 10:25 de la noche de este miércoles al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en Maiquetía, procedente de La Habana, Cuba, donde se sometió a un tercer ciclo de radioterapia, el mandatario se dirigió inmediatamente hacia el Palacio de Miraflores para dar inicio a lo que denominó "un conversatorio".

[Ver Chávez encadena a medios para hacer tertulia sobre 11A El Universal, Jueves 12 de Abril, 2012]


En Abril 14, 2012. Chávez desiste acudir a Cumbre por razones de salud.
El canciller Nicolás Maduro anunció que Hugo Chávez no asistirá a la Cumbre de Las Américas en Colombia porque debe prepararse para iniciar el cuarto ciclo de radioterapia que le corresponde por el cáncer que padece.

[Ver Chávez desiste acudir a Cumbre por razones de salud El Universal, Sábado 14 de Abril, 2012]


En Abril 18, 2012. El magistrado Eladio Aponte Aponte implicó en sus declaraciones a altos oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana y a líderes del gobierno de Hugo Chávez con las operaciones del narcotráfico.
Eladio Aponte se encuentra en Miami protegido por la DEA.

[Ver Aponte implica a funcionarios del gobierno nacional en narcotráfico El Universal, Miércoles 18 de Abril, 2012]


En Abril 20, 2012. Asesinan en Anzoátegui al general Wilmer Moreno.
Moreno fue un cercano colaborador del actual gobierno, participó en la intentona golpista de 1992 en la cual Chávez pretendió derrocar y asesinar al entonces Presidente de la República, Carlos Andrés Pérez.

[Ver Asesinan en Anzoátegui al general Wilmer Moreno El Universal, Viernes 20 de Abril, 2012]


En Mayo 12, 2012. Chávez regresa tras culminar "con éxito" las radioterapias.
Hugo Chávez llegó anoche a Venezuela tras permanecer 11 días en Cuba, donde recibió los dos últimos (quinto y sexto) ciclos de sesiones de radioterapia para tratar el cáncer que padece.

[Ver Chávez regresa tras culminar "con éxito" las radioterapias El Universal, Sábado 12 de Mayo, 2012]


En Julio 4, 2012. La izquierda mundial cierra filas con el presidente.
El Foro de Sao Paulo se propone articular esfuerzos para evitar avance de la derecha.
120 partidos de la izquierda del mundo y 400 delegados internacionales, se dan cita a partir de hoy en Caracas en la reunión número XVIII del Foro de Sao Paulo, que por primera vez se congregará en Caracas.
De acuerdo con el documento base que orientará la discusión del grupo, se brindará un apoyo a la reelección presidencial de Hugo Chávez.
"La influencia injerencista de Estados Unidos también se hace sentir en la República Bolivariana de Venezuela a través de varios intentos de influir en la elección venezolana, promoviendo salidas no democráticas de cara a las elecciones de octubre de 2012. Para la izquierda venezolana y continental, la reelección del Comandante Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre de 2012 es fundamental", señala.
En ese sentido, agregan que se acordará "solidaridad con la candidatura Hugo Chávez en Venezuela".

[Ver La izquierda mundial cierra filas con el Presidente El Universal, Miércoles 4 de Julio, 2012]


En Julio 14, 2012. Aponte Aponte: Chávez ordenó condenar a comisarios del 11A.

"La acusación la lanzó el exmagistrado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, quien aseveró que el primer mandatario le ordenó lograr que los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas, Lázaro Forero y los ocho agentes de la extinta Policía Metropolitana (PM) procesados por los sucesos del 11 de abril de 2002 fueran condenados, como en efecto ocurrió."


"Señores Ex-Comisarios Henry Vivas Lázaro Forero, Iván Simonovis, Erasmo Bolívar, Luis Molina, Arube Pérez, Marco Hurtado, Héctor Lovaina",

"El abajo firmante, Dr. Ramón Eladio Aponte Aponte, anterior magistrado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, portador del la cédula de identidad número tres cinco uno uno cero cuatro, testifico:"

"Es un deber inaplazable, confesar ante ustedes, y ante todos, que he cometido el pecado de haber transmitido a los jueces que los juzgaron la orden de condenarles a 30 años de prisión a como diera lugar", aseveró el exfuncionario en una confesión escrita, notariada y apostillada en Costa Rica en abril pasado, en la cual remató: "Yo estaba cumpliendo instrucciones directas del presidente Hugo Chávez Frías, quien así me lo ordenó".
[San José, Costa Rica, 16 de Abril, 2012]

[Ver Aponte Aponte: Chávez ordenó condenar a comisarios del 11A El Universal, Viernes 14 de Julio, 2012]

[Ver Confession letter forwarded by Venezuelan ex-Magistrate Aponte Aponte El Universal, Friday July 14, 2012]


Elecciones Presidenciales 2012:


En Octubre 7, 2012. CNE indicó que 83% de las mesas de votación están constituidas.

Desde las 6 AM el Domingo los centros de votación comenzaron sus operaciones en Venezuela, pero los votantes estaban esperando en línea en las puertas de los lugares de voto desde las horas de la madrugada.
El registro electoral contiene 18,8 millones de votantes registrados, incluyendo a 100.495 Venezolanos residentes en el extranjero, que tienen derecho a acudir a las urnas el Domingo para elegir al próximo Presidente de la República para el período 2012-2019.
Las mesas electorales deben cerrar a las 6 PM, pero el proceso de votación podría ampliarse en los centros de votación donde todavía haya votantes en línea.
El proceso de recuento será completamente automático. se publicará el primer informe sobre los resultados cuando exista una tendencia electoral irreversible. Las leyes Venezolanas prohiben la difusión de encuestas de salida antes del primer informe oficial.
Hay 39.322 mesas de votación en 13.810 lugares de votación. Por primera vez, las máquinas de votación se activarán mediante un dispositivo de lectura de huella digital para impedir a cualquier votante el emitir su voto más de una vez.
Algunas 139.000 tropas estarán a cargo de la seguridad y la logística en el proceso electoral.

[Ver CNE indicó que 83% de las mesas de votación están constituidas El Universal, Domingo 7 de octubre de 2012, 07:05 AM]

[Ver Polling places start operations across Venezuela El Universal, Sunday October 07, 2012, 07:05 AM]


En Octubre 7, 2012. Chávez: Esperemos que el proceso termine en paz.

El primer mandatario, quien fue electo en 1999, busca hoy una nueva reelección que lo llevaría a mantenerse en el poder por 20 años.

[Ver Chávez: Esperemos que el proceso termine en paz El Universal, Domingo 7 de octubre de 2012, 01:29 PM]


En Octubre 7, 2012. Chávez llama a mantener la calma.

"Preparémonos para reconocer los resultados, sean cuales fueren."

[Ver Chávez llama a mantener la calma El Universal, Domingo 7 de octubre de 2012, 08:26 PM]


En Octubre 7, 2012. Hugo Chávez fue reelecto en la Presidencia hasta 2019.

Chávez alcanzó 7.444.082 millones de votos; mientras Capriles Radonski consiguió 6.151.544 millones, según primer boletín parcial del Consejo Nacional Electoral (CNE).

El presidente de la República, Hugo Chávez, resultó reelecto en el cargo al obtener el 54,42% de los votos frente al 44,97% de su más cercano contendor, Henrique Capriles Radonski, al totalizarse el 90% de las actas, anunció la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena.
Con el 90% de transmisión, para un 80,94% de participación, CNE da el primer boletín parcial.

"Hemos alcanzado una de las más altas participaciones que hemos tenido en las últimas décadas", de 80,94%, señaló Tibisay Lucena.

[Ver Hugo Chávez fue reelecto en la Presidencia hasta 2019 El Universal, Domingo 7 de octubre de 2012, 10:14 PM]


En Octubre 7, 2012. Capriles a Chávez: Espero que lea con grandeza la expresión del pueblo.

"Iniciamos la construcción de un camino y allí están mas de seis millones que están buscando un futuro. Cuentan conmigo y estoy a sus servicios y quiero decirle a los otros venezolanos (oficialistas) que también cuentan conmigo", dijo Henrique Capriles Radonski, luego de conocer los resultados que dan como ganador a Hugo Chávez.

[Ver Capriles a Chávez: Espero que lea con grandeza la expresión del pueblo El Universal, Domingo 7 de octubre de 2012, 10:48 PM]


En Octubre 8, 2012. Capriles anima a los votantes.

El excandidato presidencial Enrique Capriles Radonski se comprometió a seguir trabajando por un país lleno de armonía y con muchas oportunidades para todos.

"Hay más de 6 millones, casi la mitad del país me ayudó a allanar el camino. Voy a continuar el trabajo y no están solos; Hay millones de nosotros".

[Ver Capriles cheers voters up El Universal, Monday October 08, 2012, 11:04 AM]


En Octubre 9, 2012. Chávez supera los 8 millones de votos.

El presidente Hugo Chávez superó la barrera de los ocho millones de votos. Con el escrutinio de 38.066 mesas (96,7%) alcanzó la cifra de 8.044.106 sufragios válidos, lo que equivale a 55,11% de los ciudadanos que participaron en la elección presidencial.
Por su parte, el aspirante de oposición, Henrique Capriles Radonski obtiene 6.461.612 votos válidos, lo que equivale a 44,27% de los electores que sufragaron el domingo.
Este conteo aún es parcial, porque faltan por totalizarse 952 mesas en Venezuela y los votos emitidos en el exterior, concretamente en 127 misiones diplomáticas.

[Ver Chávez supera los 8 millones de votos El Universal, Martes 9 de octubre de 2012, 12:00 AM]


Si estas 38.066 mesas recibieron 14,505,718 votos válidos, a razón de unos 381 votos por mesa, en promedio, tuvieron que recibirlos a razón de casi 31,8 votos por hora; o sea, a unos 2 minutos por voto durante 12 horas, sostenido en cada mesa!
Y esto es sin considerar los votos nulos, que también toman su tiempo cada uno.


En Octubre 10, 2012. Capriles: "Aquí ganó el Gobierno, no ganó Venezuela".

"Aquí ganó el Gobierno, no ganó Venezuela", comentó en una respuesta para insistir en que se impuso el ventajismo del Gobierno y que muchos electores "cedieron al chantaje".

[Ver Capriles: "Aquí ganó el Gobierno, no ganó Venezuela" El Universal, Miércoles 10 de octubre de 2012, 12:00 AM]


Consejo Nacional Electoral (CNE) - Divulgación Elección Presidencial 2012, Octubre 17, 09:53:33 PM:

Hugo Chávez: 8.147.697 votos, 55,15%
Henrique Capriles Radonski: 6.536.438 votos, 44,24%
Otros: 89.552 votos, 0,58%

Número de Electores escrutados: 18.679.336 (Votantes Registrados)
Número Total de Votantes que votaron realmente: 15.062.393
Participación: 80,63%
Número de Votos Escrutados: 15.059.298
Número total de Votos Válidos: 98,1% 14.773.687
Número total de Votos Nulos: 1,89% 285.611
Número de Actas Procesadas: 38.798

Para resultados oficiales actualizados, ver Divulgación Elección Presidencial 2012 (Consejo Nacional Electoral - CNE)

15.059.298 / 38.798 = 388,1463 = 388 votos por mesa (en promedio)
388,146 votos por mesa / 12 = 32,3455 votos por mesa por hora = 0,539 votos por minuto
0,539 votos por minuto = 1,855 minutos por voto = 1 min. 51 seg. por voto [sostenido]!
Aun suponiendo una jornada de 13 horas para todas las mesas de votación, el cálculo arroja 2 minutos por voto!
[desde que uno obtiene acceso a la máquina de votación hasta que lo obtiene el siguiente votante]

Pero Miguel Octavio (moctavio) en October 11, 2012 at 6:31 pm (en The Devil's Excrement - Postmorten Of The Venezuelan Election) dijo: "En mi mesa, estábamos votando más rápido que una persona por minuto, probablemente dos por minuto."

El video "Última votação na Venezuela" en O Globo (Brasil) muestra cómo obtener un voto de 50 segundos.


Ver A la Sociedad Democrática Venezolana ante los controvertidos resultados del 7 de Octubre (Por la Conciencia, Octubre 13, 2012)


En la Venezuela de Chávez, para obtener acceso a la máquina de votación uno debe primero digitalizar su huella dactilar, como aparece en su Cédula de Identidad que debe mostrar. [El factor miedo]
Pero hubo otros factores que explican tanto la altísima velocidad de la votación como la baja abstención: Los múltiples votos de los multicedulados en los centros sin representación de la oposición hasta el momento del cierre de la mesa, y los activistas votando por los que no se presentaron durante el día.


"Yo tengo una convicción, y es que los resultados del domingo no reflejan la verdadera voluntad del pueblo de Venezuela. Si las elecciones hubiesen sido limpias y libres, otro sería el resultado", dijo la diputada opositora María Corina Machado.
"El 7 de octubre, lo que aquí se impuso, lo que aquí ganó, fueron el abuso y el atropello del gobierno", sostuvo.

Ver ¿Hubo fraude electoral? Cuestionan limpieza de elecciones en Venezuela (Antonio María Delgado, Miami Herald, Octubre 13, 2012)


Ramón Guillermo Aveledo, uno de los principales arquitectos de la unidad de la oposición venezolana, dijo que la intimidación jugó un papel preponderante en la reelección del presidente Hugo Chávez, señalando que el resultado de los comicios de este mes podría haber estado más vinculado con el miedo que con un legítimo afecto de la población hacia la Revolución Bolivariana.

Ver El miedo explica la victoria de Chávez en Venezuela, dice líder opositor Aveledo (Antonio María Delgado, Miami Herald, Octubre 18, 2012)


"Se puede concluir que: las inconsistencias encontradas en muchos centros de votación y la magnitud de las mismas, implican que los resultados oficiales de las elecciones del 7-Oct-2012 no reflejan la voluntad popular con seguridad estadística."

Ver Evaluación de los resultados electorales presentados por el CNE (.pdf, María Mercedes Febres Cordero, Bernardo Márquez, EsData, Noviembre, 2012)


Para resultados oficiales actualizados, ver EsData - Elecciones Presidenciales 2012


Desde Diciembre 11, 2012. Chávez ha estado en Cuba bajo cuidados médicos intensivos luego de una cirujía mayor contra su cáncer.


Elecciones Regionales 2012:

En Diciembre 16, 2012. El oficialismo ganó en 20 gobernaciones y la oposición ganó en sólo 3 (Miranda, Lara y Amazonas), y perdió 4 estados (Mérida, Zulia, Nueva Esparta y Monagas). La abstención estuvo cerca del 47%.

Ver Balance de la jornada electoral del 16 de diciembre (El Universal, 17 de Diciembre 18, 2012)


Comunicado de las organizaciones Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) y Venezuela Awarennes Foundation (VAF) (Veppex, 8 de Enero, 2013)


En Enero 9, 2013. Contraviniendo la Constitución, el Tribunal Supremo de Justicia dictamina que no es necesaria la toma de posesión de Chávez "porque hay continuidad".

Ver TSJ: No es necesaria la toma de posesión porque hay continuidad (El Universal, 9 de Enero, 2013)


En Enero 13, 2013. "El presidente está consciente, en comunicación con su familia y con su equipo político y con el equipo médico que lo atiende."

Ver Chávez requiere medidas específicas ante insuficiencia respiratoria (El Universal, 13 de Enero, 2013)


Desconocemos absolutamente el régimen de facto que se ha instaurado en Venezuela!

Ver Venezolanos exiliados redactan 'Manifiesto de Miami' (DiarioEnLaMira.Com, 13 de Enero, 2013)
[English translation]


En Enero 18, 2013. "Maduro dice que evalúan escenarios, pero Chávez sigue al mando."
"El vicepresidente, Nicolás Maduro, sostuvo que el Gobierno evalúa y revalúa escenarios, pero subrayó que hoy Hugo Chávez es Presidente y seguirá siéndolo."

Ver Maduro dice que evalúan escenarios, pero Chávez sigue al mando (El Universal, 18 de Enero, 2013)


En Febrero 8, 2013. "Devalúan en 46,5% la moneda, de Bs. 4,30 a Bs 6,30 por dólar."
"El tipo de cambio que pasará de 4,30 bolívares por dólar a 6,30 bolívares por dólar, lo cual implica una devaluación de 46,5%."

Ver Devalúan en 46,5% la moneda de Bs. 4,30 a Bs 6,30 por dólar (El Universal, 8 de Febrero, 2013)


En Febrero 18, 2013. "Fidel Castro saluda regreso de Chávez a Venezuela."

Ver Fidel Castro saluda regreso de Chávez a Venezuela (El Universal, 18 de Febrero, 2013)


En Febrero 27, 2013. El exembajador de Panamá ante la OEA aseguró este miércoles en primicia al canal internacional de noticias NTN24 que el presidente Hugo Chávez habría sido desconectado hace cuatro días de las máquinas que lo mantenían con vida.

"El presidente habría sido desconectado de las máquinas que lo mantenían con vida hace cuatro días"
"La información que estoy manejando es que el presidente Chávez desde el 30 de diciembre pasado estaba con muerte cerebral, en ese estado lo trasladaron a Venezuela porque no querían desconectarlo en Cuba", dijo el exembajador.

Guillermo Cochez desafió al chavismo a que desmienta sus declaraciones.
"Reto al gobierno de Venezuela que me diga que lo que yo digo es falso, mostrando al presidente Chávez".
Según Guillermo Cochez entre este miércoles y jueves en Venezuela serían convocadas nuevas elecciones.
"Como consecuencia de todo esto, hoy o mañana llamarían a nuevas elecciones, eso refleja que lo que se ha dicho de la salud del presidente Chávez es totalmente falso".
"Ha estado escondido, porque nadie lo ha visto, han estado falseando la información con fotografías falsas, que no reflejan la realidad". "Han estado engañando a Venezuela y al mundo entero", reiteró.

Guillermo Cochez fue destituido el pasado 17 de enero de su cargo como embajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos OEA tras polémicas declaraciones de sobre la situación que vive Venezuela.

Ver 'El presidente Chávez tiene muerte cerebral desde el 30 de diciembre' (NTN24.com, Febrero 27, 2013)


En Febrero 28, 2013. Hugo Chávez lleva 80 días sin presencia mediática.

"Muchos creyeron que el regreso a Venezuela del presidente Hugo Chávez, implicaría su reaparición pública, pero tras 10 días el paciente más célebre del Hospital Militar de Caracas sigue hoy tan invisible como en Cuba, con visitas restringidas a un pequeño círculo de familiares y ministros."

Ver Hugo Chávez lleva 80 días sin presencia mediática (El Universal, 28 de Febrero, 2013)


En Marzo 1, 2013. Afirman que Chávez fue trasladado a La Orchila ante aparición de otro tumor.

"El traslado desde el Hospital Militar del Presidente, se habría hecho después de que el pasado viernes los médicos evaluaran muy negativamente el resultado de una última tomografía, revela hoy un trabajo periodístico publicado en el diario español ABC."

Ver Afirman que Chávez fue trasladado a La Orchila ante aparición de otro tumor (El Universal, 1 de Marzo, 2013)


En Marzo 5, 2013. Falleció el presidente Chávez.

"Hugo Chávez Frías murió luego de un largo combate contra el cáncer, enfermedad que se trató en La Habana desde mediados del año 2011."

Ver Falleció el Presidente Chávez - Hugo Chávez 1954-2013 (El Universal, 5 de Marzo, 2013)


En Marzo 5, 2013. Carter destaca compromiso de Chávez en mejorar la vida de los venezolanos.

"El exmandatario estadounidense alabó los esfuerzos de Chávez para lograr "nuevas formas de integración" en Latinoamérica y el Caribe y destacó que durante sus 14 años de Gobierno las tasas de pobreza se redujeron a la mitad y se facilitó una participación más efectiva en la vida política y económica del país de millones de ciudadanos."

Ver Carter destaca compromiso de Chávez en mejorar la vida de los venezolanos (El Universal, 5 de Marzo, 2013)

Ver Jimmy Carter Statement on Death of Hugo Chavez (The Carter Center, March 5, 2013)


Elecciones Presidenciales 2013:


En Marzo 9, 2013. CNE convocó a elecciones presidenciales para el 14 de Abril.

Ver CNE convocó a elecciones presidenciales para el 14 de abril (El Universal, 9 de Marzo, 2013)


En Marzo 11, 2013. Representantes de la MUD inscriben candidatura de Henrique Capriles ante el CNE.

"Los partidos políticos que integran la Alternativa Democrática decidieron por unanimidad ir a las elecciones con una tarjeta unitaria."

Ver Representantes de la MUD inscriben candidatura de Capriles ante el CNE (El Universal, 11 de Marzo, 2013)


En Marzo 14, 2013. Cuba envía 2.500 agentes para apuntalar a Maduro en el poder.

"Además de 46.000 colaboradores cubanos que oficialmente viven en Venezuela, todos con la misión de garantizar la revolución chavista, La Habana está enviando agentes para el control electoral, que podría llegar a los 2.500 efectivos, de acuerdo con información de inteligencia de la isla."

Ver Cuba envía 2.500 agentes para apuntalar a Maduro en el poder (El Universal, 14 de Marzo, 2013)


En Abril 13, 2013. Según Datamática, empresa de investigación de mercados y opinión pública, Henrique Capriles llega a las elecciones con una ventaja de 12,7% sobre Nicolás Maduro en intención de voto.
(42,2% vs. 29,5%, con 27,4% indecisos) [Tracking poll #19]


En Abril 14, 2013. Nicolás Maduro es el nuevo presidente con el 50,66% de los votos.

"Nicolás Maduro resultó electo presidente de la República al obtener 7.505.338 votos que representan el 50,66% de la votación de este domingo 14 de Abril frente a 7.270.403 del aspirante de la oposición Henrique Capriles que consiguió un 49,07%, anunció la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena."

"La rectora dio a conocer los resultados luego de totalizar el 99,12% de los votos de una elección que reportó una participación estimada de 78,71%."

Ver Nicolás Maduro es el nuevo presidente con el 50,66% de los votos (El Universal, 14 de Abril, 2013)


En Abril 15, 2013. Capriles: El derrotado aquí es Maduro y su Gobierno.

"El candidato de la Unidad, Henrique Capriles, fue enfático y expresó que no pacta con "una persona que considero ilegítima" y exigió al CNE "se abran todas las cajas y que cada voto sea contado"."

Ver Capriles: El derrotado aquí es Maduro y su Gobierno (El Universal, 15 de Abril, 2013)


Cómo pudo una ventaja de 12,7% tranformarse en una derrota cuestionable?


En Abril 16, 2013. Veedores no pueden 'dar fe de limpieza del proceso'.

"Acompañantes dicen que sin recuento, legitimidad de Maduro está en duda."

Ver Veedores no pueden 'dar fe de limpieza del proceso' (El Universal, 16 de Abril, 2013)


En Abril 17, 2013. EEUU evita reconocer a Maduro como presidente electo de Venezuela.

""Creemos que es aconsejable que haya un recuento" de votos, dijo Kerry a los legisladores."

Ver EEUU evita reconocer a Maduro como presidente electo de Venezuela (El Universal, 17 de Abril, 2013)


En Abril 17, 2013. España reconoce a Maduro como presidente electo de Venezuela.

"El Gobierno español expresó "su deseo de que, en el marco de la Constitución, todos los actores políticos actúen con responsabilidad y respeto a las instituciones"."

Ver España reconoce a Maduro como presidente electo de Venezuela (El Universal, 17 de Abril, 2013)


En Abril 18, 2013. CNE: Se hará auditoría de verificación al 46% de cajas no revisadas.

""Seleccionaremos una muestra", dijo Tibisay Lucena".

Ver CNE: Se hará auditoría de verificación al 46% de cajas no revisadas (El Universal, 18 de Abril, 2013)


En Abril 19, 2013. Juramentado Nicolás Maduro como presidente.

"A las 2:05 de la tarde Nicolás Maduro juró frente al presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, como presidente de la República."
"La hija del presidente Hugo Chávez, María Gabriela Chávez, colocó, junto con el presidente de la AN la banda presidencial a Nicolás Maduro."

Ver Juramentado Nicolás Maduro como Presidente (El Universal, 19 de Abril, 2013)


En Abril 20, 2013. CNE: El evento electoral culminó y los resultados son irreversibles.

"La rectora Sandra Oblitas recordó que ante las inconformidades que existan sobre el resultado del Domingo se debe recurrir a los organismos competentes, en este caso el Tribunal Supremo de Justicia."
"La rectora Oblitas advirtió que la ampliación de la auditoría técnica anunciada el jueves del 46% de la cajas "no es un recuento de los votos. La auditoría se realizará en los términos técnicos que tiene previsto el CNE.""

Ver CNE: El evento electoral culminó y los resultados son irreversibles (El Universal, 20 de Abril, 2013)


Art 156, Ley Orgánica de Procesos Electorales (2009): La auditoría es la verificación de todos aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral, para que éstos garanticen la transparencia y confiabilidad de dicho proceso. Las auditorías podrán aplicarse al conjunto o algunas de las fases del proceso electoral.


En Abril 21, 2013. Las dudas del 14-A.

"Más de 4 millones de votos no cuadraron a la hora de contar papeleta por papeleta. La jornada del domingo será recordada por excesos con el voto asistido y varias auditorías sin testigos."

Ver Las dudas del 14-A (El Universal, Joseph Poliszuk, 21 de Abril, 2013)


En Abril 22, 2013. Capriles no descarta repetición de elecciones.

"El candidato de Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, ofreció una entrevista al diario español El Mundo, en la que se muestra convencido de que el resultado de la auditoría electoral planteada obligará a realizar una nueva elección, sino total, por lo menos parcial."

Ver Capriles no descarta repetición de elecciones (El Universal, 22 de Abril, 2013)


En Abril 23, 2013. Varela amenaza con cárcel a Henrique Capriles.

"La ministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, dijo que el oficialismo denunciará ante instancias nacionales e internacionales lo que consideran han sido "actos fascistas" de parte de la oposición, presentando pruebas de videos y testimonios. Amenazó con cárcel al líder de la oposición, Henrique Capriles Radonski."

Ver Varela amenaza con cárcel a Henrique Capriles (El Universal, 23 de Abril, 2013)


En Abril 25, 2013. Capriles anuncia que impugnará los resultados de las elecciones del 14A.

"El excandidato presidencial por la MUD condicionó su participación en la auditoría del 46% de las cajas electorales a la entrega de los cuadernos de votación por parte de Consejo Nacional Electoral. "Si no tenemos acceso, no vamos a participar en una auditoría chimba (...) porque es una burla a los ciudadanos"."

Ver Capriles anuncia que impugnará los resultados de las elecciones del 14A (El Universal, 25 de Abril, 2013)


En Abril 29, 2013. Capriles: Impugnación será introducida antes del 6 de mayo.

""No tengo dudas de que esto va a terminar en instancias internacionales. Y más temprano que tarde, nuestro país tendrá una nueva elección. Tengan confianza y fe (...) la mentira es muy frágil", sentenció Henrique Capriles."

Ver Capriles: Impugnación será introducida antes del 6 de mayo (El Universal, 29 de Abril, 2013)


En Mayo 2, 2013. Comando Simón Bolívar impugnó elecciones del 14-A ante el Tribunal Supremo.

"Gerardo Fernández señaló que la denuncia está contenida en un documento de más de 180 páginas."

Ver Comando Simón Bolívar impugnó elecciones del 14-A ante el Tribunal Supremo (El Universal, 2 de Mayo, 2013)


En Mayo 5, 2013. Cubanos en Venezuela.

"El general Antonio Rivero, detenido hace una semana en el SEBIN, ha venido denunciando la presunta injerencia de militares Cubanos en temas de seguridad y defensa en Venezuela."

Ver Cubanos en Venezuela (El Universal, 5 de Mayo, 2013)


En Mayo 9, 2013. Matemáticos denuncian que resultados son inconsistentes.

"Resaltan diferencias entre electores escrutados y votos en boletines del CNE."

"Los resultados divulgados por los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) en los distintos boletines de resultados de la elección presidencial del 14 de abril presentan "inconsistencias lógicas y numéricas"."

Ver Matemáticos denuncian que resultados son inconsistentes (El Universal, 9 de Mayo, 2013)


En Mayo 10, 2013. Instan al Gobierno a garantizar derechos humanos de todos los venezolanos.

"La Comisión Interamericana de Derechos Humanos llamó al Estado a iniciar investigaciones sobre todas las muertes y hechos de violencia reportados, luego de las elecciones del 14-A, así como a reforzar todas aquellas acciones que garanticen que las investigaciones iniciadas se realicen de forma diligente e imparcial."

Ver Instan al Gobierno a garantizar derechos humanos de todos los venezolanos (El Universal, 10 de Mayo, 2013)


En Mayo 13, 2013. Comisión de Mercosur revisará condiciones democráticas de Venezuela.

"La Comisión de Derechos Humanos del Mercosur, admitió hoy una solicitud para revisar las condiciones democráticas en las que se encuentra Venezuela, argumentada con los hechos de violencia que se suscitaron luego de las elecciones del 14 de abril y la detención del general (r), Antonio Rivero."

Ver Comisión de Mercosur revisará condiciones democráticas de Venezuela (El Universal, 13 de Mayo, 2013)


En Junio 6, 2013. Oposición presenta listado de 180.125 difuntos en el RE.

"Los técnicos electorales de la oposición consignarán esta semana ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) los datos de 180.125 difuntos que permanecen habilitados para votar."

Ver Oposición presenta listado de 180.125 difuntos en el RE (El Universal, 6 de Junio, 2013)


En Junio 12, 2013. Calixto Ortega: Hay un nueva relación diplomática con EEUU.

"El encargado de Negocios de Venezuela en Estados Unidos, Calixto Ortega, anunció una reunión la semana próxima con Roberta Jacobson, secretaria de Estado adjunta de EEUU para América Latina."

Ver Calixto Ortega: Hay un nueva relación diplomática con EEUU (El Universal, 12 de Junio, 2013)


En Junio 23, 2013. Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV: "Hay un intento deliberado por liquidar a las universidades".

"Con la violencia y la asfixia presupuestaria pretenden cercenar a la universidad de calidad. Con la contratación colectiva única están violando la naturaleza y estructura de las universidades."

Ver "Hay un intento deliberado por liquidar a las universidades" (El Universal, 23 de Junio, 2013)


En Julio 11, 2013. OPEP reporta descenso de 1,35% en producción venezolana.

"En junio fue de 2,774 millones de barriles diarios de petróleo."

Ver OPEP reporta descenso de 1,35% en producción venezolana (El Universal, 11 de Julio, 2013)


En Julio 19, 2013. Venezuela da por terminado acercamiento con Estados Unidos.

"El Gobierno critica el respaldo en Washington a las posturas de la aspirante a embajadora en la ONU, Samantha Power, en las que se expresaron preocupaciones sobre el tema de los derechos humanos en el país. "Venezuela da por terminados los procesos iniciados en las conversaciones de Guatemala", se expresó en la noche de este viernes."

Ver Venezuela da por terminado acercamiento con Estados Unidos (El Universal, 19 de Julio, 2013)


En Julio 26, 2013. Recluido Simonovis en el Hospital Militar por su grave estado de salud.

Iván Simonovis fue trasladado hoy en la tarde al Hospital Militar doctor Carlos Arvelo y permanecerá hospitalizado para recibir tratamiento médico.

Ver Recluido Simonovis en el Hospital Militar por su grave estado de salud (El Universal, 26 de Julio, 2013)


En Agosto 20, 2013. Capriles: Si aprueban la Ley Habilitante los venezolanos la desconoceremos.

"Estaremos todos los venezolanos asistidos de la Constitución para desconocer esos poderes que no existen porque estarían sobre la base de una violación descarada, donde la propia Carta Magna nos obliga como pueblo a hacerla valer", expresó Henrique Capriles durante su programa "Venezuela Somos Todos".

Ver Capriles: Si aprueban la Ley Habilitante los venezolanos la desconoceremos (El Universal, 20 de Agosto, 2013)


En Octubre 11, 2013. Reporteros sin Fronteras comparte las preocupaciones expresadas por organismos y sindicatos del gremio periodístico tras la publicación, el 7 de Octubre de 2013, del decreto de creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa).

Ver El decreto de creación de un nuevo organismo de inteligencia pone en riesgo el acceso a la información (Reporteros Sin Fronteras, 11 de Octubre, 2013)


En Octubre 24, 2013. Gobierno descarta eliminar control de cambio y de precios.

Maduro criticó a Luis Vicente León [director de la empresa de investigación Datanálisis] por culpar de la situación económica al control de cambio y de precios.

Ver Gobierno descarta eliminar control de cambio y de precios (El Universal, 24 de Octubre, 2013)


En Noviembre 6, 2013. TSJ autorizó a la Fiscal General a procesar a la diputada María Aranguren.

Con esta decisión se abre las puertas para que la legisladora opositora deje su curul de la Asamblea Nacional y sea sustituida por su suplente, Carlos Flores, quien aseguró la diputada está dispuesto a aprobar la Ley Habilitante pedida por el presidente Nicolás Maduro.

Ver TSJ autorizó a la Fiscal General a procesar a la diputada María Aranguren (El Universal, 6 de Noviembre, 2013)


En Noviembre 14, 2013. Aprobada en primera discusión Ley Habilitante con 99 votos.

Hasta el martes pasado el oficialismo contaba con 98 votos y la bancada de la Unidad con 67 parlamentarios en sus filas. Pero este escollo fue "superado" hace dos días con el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de la diputada María Mercedes Aranguren (Monagas), tras la comunicación del Tribunal Supremo de Justicia a la AN de que existen méritos para enjuiciar libremente a la parlamentaria.

Ver Aprobada en primera discusión Ley Habilitante con 99 votos (El Universal, 14 de Noviembre, 2013)


En Diciembre 5, 2013. Díaz: 'Esta es la campaña más ventajista de la historia'.

El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, calificó a la campaña electoral de las elecciones municipales como "la más ventajista que ha tenido el país en muchos años (...) me atrevería a decir que en su historia".
[Habrá elecciones municipales en Diciembre 8, 2013]

Ver Díaz: 'Esta es la campaña más ventajista de la historia' (El Universal, 5 de Diciembre, 2013)


En Diciembre 8, 2013. Oposición gana la Alcaldía Metropolitana y nueve capitales del país.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció los resultados de las elecciones municipales con el 97,52% de la trasmisión de votos e indicó que la participación nacional alcanzó el 58,92 por ciento.

"De los 355 municipios ya tenemos irreversibles 257, lo cual representa el 77%", señaló Lucena, al tiempo que precisó que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó 196 municipios de 335 para un 58,5%, mientras que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) obtuvo 53 municipios para un porcentaje del 15,82, mientras que otras organizaciones políticas 8 alcaldías para el 2,38%. "De los 335 municipios tenemos 188 Consejos Municipales irreversibles".

"El Partido Socialista obtuvo la votación de 4.584.477 (44,16%), mientras que la MUD 4. 252.082 (40,96%). El PCV 167.049 (1,6%) y otras organizaciones políticas 1.376.056 (13,26%)", destacó.

Las Alcaldía Metropolitana de Caracas (Antonio Ledezma con 690.193 50,8%) y los municipios Baruta (Gerardo Blyde), Chacao (Ramón Muchacho), El Hatillo (David Smolansky) y Sucre (Carlos Ocariz) quedan en manos de la oposición, mientras que el Gobierno mantiene el municipio Libertador con el triunfo de Jorge Rodríguez (474.227 votos, 54,55%).

Ver Oposición gana la Alcaldía Metropolitana y nueve capitales del país (El Universal, 8 de Diciembre, 2013)


En Diciembre 8, 2013. El oficialismo no sacó la mayoría de los votos, aún cuando las primeras informaciones sesgadas del CNE pudieran hacer creer lo contrario. Resulta que el PSUV + PCV sacaron 5.111.336 votos (49,24% de los sufragios válidos), la MUD y sus aliados más otros partidos contrarios al oficialismo obtuvieron 5.268.828 (50,76%).

Artículo completo en VenEconomía: ¿Medio Lleno, Medio Vacío? (Latin American Herald Tribune - VenEconomía, Diciembre 11, 2013)


En Enero 22, 2014. Human Rights Watch incluye a Venezuela en rango de 'democracias ficticias'.

Venezuela figura, según esta categoría elaborada por Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, en el capítulo "Las pugnas por los derechos en 2013", junto a Egipto, Túnez, Turquía, Birmania, Tailandia, Kenia, Rusia, Ucrania y China.

Ver HRW incluye a Venezuela en rango de 'democracias ficticias' (El Universal, 22 de Enero, 2014)


En Febrero 13, 2014. Jueza ordenó al Sebin capturar a Leopoldo López.

La captura del líder fundador y dirigente de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, por su presunta responsabilidad en los incidentes violentos ocurridos en Caracas el día de ayer fue ordenada.

En horas de la noche de este miércoles, la jueza 16 de Control de Caracas, Ralenys Tovar Guillén, aceptó la petición que le hiciera el Ministerio Público (MP) para detener al exalcalde de Chacao y ordenó al Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) aprehenderlo y allanarle su residencia, según informaron fuentes judiciales.

En la orden número 007-14 la funcionaria manda a capturar a López para ser procesado por delitos que van desde asociación para delinquir, instigación a delinquir, intimidación pública, incendio a edificio público, daños a la propiedad pública, lesiones graves, homicidio y terrorismo.

Ver Jueza ordenó al Sebin capturar a Leopoldo López (El Universal, Febrero 13, 2014)


En Febrero 17, 2014. Capriles: 'No perdamos el foco, los venezolanos no somos violentos'.

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, le exigió al Gobierno que le "ponga fecha al desarme de los paramilitares. Ya basta de palabras vacías".

Ver Capriles: 'No perdamos el foco, los venezolanos no somos violentos' (El Universal, Febrero 17, 2014)


En Febrero 18, 2014. Capriles se incorpora a la marcha convocada por Leopoldo López.

El líder de la oposición y gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, expresó a través de las redes sociales su incorporación a la marcha desde el Comando Simón Bolívar en Bello Monte.

Ver Capriles se incorpora a la marcha convocada por Leopoldo López (El Universal, Febrero 18, 2014)


En Febrero 18, 2014. Leopoldo López se entrega a funcionarios de la GNB.

El líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, se entregó a funcionarios de la Guardia Nacional, pocos minutos después (A las 12:23 p.m) de terminar su discurso frente a los presentes en la marcha de este Martes.

Ver Leopoldo López se entrega a funcionarios de la GNB (El Universal, Febrero 18, 2014)


En Febrero 24, 2014. Llevarán al Gobierno a la justicia internacional por lesa humanidad.

Fundeci prepara informe con casos de trato cruel y torturas durante detenciones.

El 12 de Febrero cuando se iniciaron las protestas estudiantiles en Caracas, 37 jóvenes fueron detenidos y llevados al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc) en Parque Carabobo, la mayoría golpeados y vejados por los efectivos de ese cuerpo de seguridad.

Ver Llevarán al Gobierno a la justicia internacional por lesa humanidad (El Universal, Febrero 24, 2014)


Cierre de vías 24F: Usuarios reportan cierres de vías desde tempranas horas de la mañana del 24 de Febrero. En las redes sociales durante todo el Domingo 23 se estuvo llamando al cierre de vías con la etiqueta "#24FGranBarricadaNacional".

Ver Cierre de vías 24F (Google Maps. Febrero 24, 2014)


En Febrero 24, 2014. Rusia llama a no interferir en asuntos internos de Venezuela.

Moscú considera "inaceptable inmiscuirse desde el exterior en los asuntos internos de un Estado soberano".

"La clave es el respeto de la Constitución y las autoridades democráticamente elegidas de Venezuela encabezadas por el presidente Nicolás Maduro", declaró el Ministerio de Exteriores Ruso en un comunicado, reseñó Efe.

Ver Rusia llama a no interferir en asuntos internos de Venezuela (El Universal, Febrero 24, 2014)


En Febrero 26, 2014. OEA celebrará reunión extraordinaria por caso Venezolano.

La Organización de Estados Americanos (OEA) discutirá este Jueves la propuesta de Panamá de convocar una cumbre de cancilleres para buscar una solución a la crisis desatada en Venezuela, donde protestas antigubernamentales han dejado 14 muertos en tres semanas.

Ver OEA celebrará reunión extraordinaria por caso venezolano (El Universal, Febrero 26, 2014)


En Febrero 26, 2014. OEA suspende reunión sobre situación en Venezuela.

El embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, señaló que la convocatoria violaba el reglamento del Consejo Permanente debido a que el presidente de ese cuerpo, el Dominicano Pedro Vergés, no estaba en Washington, y solicitó que quedara sin efecto.

Ver OEA suspende reunión sobre situación en Venezuela (El Universal, Febrero 26, 2014)


En Febrero 28, 2014. Los estudiantes seguirán en las calles pese a la represión militar.

El Domingo será la toma de Caracas que culminará en Chacaíto.

"Aquí no hay carnaval para nadie, vamos a seguir en la calle. El Domingo caminaremos hasta la plaza Brión", exclamó Juan Requesens, presidente de la FCU-UCV, después de reiterar que continuarán en las calles hasta que liberen todos los estudiantes y se haga justicia.

Ver Los estudiantes seguirán en las calles pese a la represión militar (El Universal, Febrero 28, 2014)


En Marzo 3, 2014. Capriles: Solicitamos a ONU que nos permita decir la verdad sobre el país.

"Hemos solicitado a ONU se nos permita informar sobre la verdad de lo que ocurre y no el cuento que el Gobierno dice lleno de mentiras", indicó Capriles a través de la red social Twitter al cuestionar lo dicho por el canciller Elías Jaua ante las Naciones Unidas, que en Venezuela no había malestar social.

Ver Capriles: Solicitamos a ONU que nos permita decir la verdad sobre el país (El Universal, Marzo 3, 2014)


En Marzo 4, 2014. Jaua rechaza que Venezuela necesite una mediación internacional.

"No hay ninguna propuesta formal de mediación de ningún país. De todas maneras, Venezuela no necesita ninguna mediación internacional. Los problemas que tenemos los podemos resolver entre venezolanos", afirmó el canciller Elías Jaua.

Ver Jaua rechaza que Venezuela necesite una mediación internacional (El Universal, Marzo 4, 2014)


En Marzo 5, 2014. Gobierno rompe relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá.

Aseguró que se alertó en varias oportunidades al Gobierno de Panamá a través del Canciller Elías Jaua. Dijo que se congelan las relaciones comerciales con Panamá. Pidió al Secretario General de la OEA "que se quede quieto" y aseguró que al país no ingresará ninguna delegación de la OEA.

Ver Gobierno rompe relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá (El Universal, Marzo 5, 2014)


En Marzo 7, 2014. Mesa alerta que el Gobierno "siembra la guerra civil".

Aveledo denunció orden de Maduro de que colectivos ataquen a opositores.

Ver Mesa alerta que el Gobierno "siembra la guerra civil" (El Universal, Marzo 7, 2014)


En Marzo 14, 2014. Familias de asesinados dicen que "colectivos" dispararon.

Valencia.- Este Jueves se realizaron, por separado, los actos velatorios de las dos personas asesinadas a tiros el Miércoles en la urbanización La Isabelica de Valencia en una balacera que se prolongó durante siete horas según relataron varios vecinos.

Ver Familias de asesinados dicen que "colectivos" dispararon (El Universal, Marzo 14, 2014)


En Marzo 17, 2014. Desmontando el mito sobre la libertad de expresión en Venezuela.

La realidad actual parece indicar que los medios pueden transmitir libremente en la medida en que la información sea favorable a la postura oficialista. Los venezolanos pueden expresarse y opinar, en la medida en que los venezolanos estén dispuestos a arriesgarse a pagar los costos de opinar en contra del gobierno. Por lo tanto, las afirmaciones de Nicolás Maduro acerca de la "libertad" de expresión son exageradas.

De Desmontando el mito sobre la libertad de expresión en Venezuela (Caracas Chronicles, Marzo 17, 2014)


En Marzo 19, 2014. Las protestas venezolanas volvieron a la agenda de la ONU.

HRW demandó del mundo condenar abusos contra estudiantes.

Ver Las protestas venezolanas volvieron a la agenda de la ONU (El Universal, Marzo 19, 2014)


En Marzo 24, 2014. María Corina Machado: "Este movimiento es indetenible e irreversible, no hay marcha atrás".

"En las últimas siete semanas los estudiantes en la calle, con el apoyo de la sociedad civil, le hemos arrebatado la máscara democrática al régimen de Maduro, que ha llegado a unos niveles de represión a los cuales no llegaron Gómez o Pérez Jiménez", indicó. La orden inicial de reprimir, a partir del 12 de febrero, vino de La Habana" afirmó.

Ver "Este movimiento es indetenible e irreversible, no hay marcha atrás" (El Universal, Marzo 24, 2014)


En Abril 4, 2014. VenEconomía: El Mazo Sigue en Acción.

El gobierno de Nicolás Maduro sigue aferrado al mazo, dando y dando garrotazos por donde se le antoja.

Sitia y arrasa con amplias zonas donde las protestas se mantienen invictas, principalmente a San Cristóbal, Mérida, Barquisimeto, Valencia, Maracay y el este de Caracas. La cifra de asesinados por las fuerzas represivas llega a 40, las denuncias de torturados asciende a 59, y son innumerables los heridos y detenidos.

Ver VenEconomía: El Mazo Sigue en Acción (Latin American Herald Tribune, Abril 4, 2014)


En Abril 7, 2014. "Hemos resistido porque nos atacan y matan como perros".

"Cuando llega la Guardia Nacional (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB), arremetiendo con bombas lacrimógenas, perdigones y cartuchos de cacería, las más de 200 personas que pernoctamos en el campamento, nos arrinconamos en una esquina, con máscaras antigas, levantamos nuestras manos en señal de paz y entonamos el Himno Nacional".

Así relató Raimond Julién, uno de los líderes del campamento de estudiantes que se levanta frente a la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Caracas, la manera que han encontrado para hacerle entender a las autoridades que "aquí estamos en resistencia pacífica".

Ver "Hemos resistido porque nos atacan y matan como perros" (El Universal, Abril 7, 2014)


En Abril 11, 2014. VenEconomía: El Encubrimiento Como Política de Estado.

La ONG Soberanía publicó el jueves 3 de abril en su página web (www.soberania.org) un manifiesto, firmado por 17 de los más reconocidos economistas del país, en el que se detalla cómo se ha degradado la información económica y social oficial. Este silencio informativo no solo viola el derecho a la información veraz y oportuna de los ciudadanos, sino que además irrespeta el deber de los gobernantes y funcionarios públicos de rendir cuentas periódicamente a la Nación.

Ver VenEconomía: El Encubrimiento Como Política de Estado (Latin American Herald Tribune, Abril 11, 2014)


En Abril 16, 2014. Consideran "una burla" decisión de someter a Simonovis a nuevos exámenes.

"¿Por qué aceptar nuevos exámenes para el comisario?
La mesa de diálogo se le olvidó que en Julio del 2013, Simonovis estuvo a punto de morir con una Peritonitis aguda (...) ¡Ya basta de tanta burla! Responsabilizo al Gobierno del deterioro en la salud del comisario", enfatizó la abogada y activista de DDHH, Elenis Rodríguez.

Ver Consideran "una burla" decisión de someter a Simonovis a nuevos exámenes (El Universal, Abril 16, 2014)


En Abril 25, 2014. El TSJ ilegalizó la protesta pacífica espontánea.

Ordenó procesar por desobediencia a quienes manifiesten sin permiso.

Ver El TSJ ilegalizó la protesta pacífica espontánea (El Universal, Abril 25, 2014)


En Mayo 7, 2014. VenEconomía: ¿De una Calma Chicha a la Tormenta Perfecta?

En Venezuela se percibe en el ambiente una calma chicha; una aparente quietud que, como dicen los marineros, causa desesperación y hace presagiar eventuales tormentas.

Más triste aún es la calma chicha que siembra en la población la impotencia frente a un Estado opresor, que ha arremetido ferozmente con todos sus poderes represivos y judiciales contra jóvenes y no tan jóvenes que se lanzaron a las calles a manifestar legítimamente contra todos los factores de inseguridad, carestía y alto costo de la vida que ha traído a Venezuela el castrocomunismo.

Ver VenEconomía: ¿De una Calma Chicha a la Tormenta Perfecta? (Latin American Herald Tribune, Mayo 7, 2014)


En Mayo 11, 2014. 10.706 Venezolanos han pedido asilo en EEUU.

La creciente migración de Venezolanos hacia Estados Unidos (215.023 personas establecidas legalmente en el país) ha incidido en la solicitud de asilo por persecución política en Venezuela. Desde 1998 hasta 2013, 10.706 personas han pedido esta protección en territorio Estadounidense.

Del total de solicitudes en los últimos quince años, 2.043 fueron otorgados al demostrar el temor de persecución en su contra. Las autoridades negaron 3.686, mientras que 4.977 aplicaciones fueron retiradas, abandonadas o tomaron otro curso, según cifras del Departamento de Justicia de EEUU.

En los últimos cinco años (2009-2013) se ha intensificado la solicitud de este amparo, 1.724 Venezolanos lo han pedido. De ellos, 640 fueron aprobadas, 780 negadas y 1.420 tomaron otro rumbo.

Ver 10.706 venezolanos han pedido asilo en EEUU (El Universal, Mayo 11, 2014)


En Mayo 20, 2014. Comisión del Senado de EEUU aprueba sanción a funcionarios Venezolanos.

Con la aprobación del panel de 18 miembros, 10 de ellos Demócratas, la iniciativa será remitida al pleno del Senado.

Ver Comisión del senado de EEUU aprueba sanción a funcionarios venezolanos (El Universal, Mayo 20, 2014)


En Mayo 27, 2014. Iván Simonovis se declara en huelga de hambre.

Iván Simonovis, ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, quien cumple condena de 30 años de prisión por los sucesos del 11 de Abril en el Centro de Procesados Militares de Ramo Verde (Cenapromil), se declaró hoy en huelga de hambre ante el retardo en la decisión de una medida humanitaria que su defensa ha solicitado desde hace casi dos años por las 19 patologías que padece y que le han deteriorado su vida.

Así lo anunció hoy su abogado de la Defensa, José Luis Tamayo, quien leyó una carta de Simonovis, donde expresó que debido a su delicado estado de salud estará en huelga de hambre "porque no ha recibido respuesta por parte de ningún tribunal del país para recibir una medida humanitaria".

Tamayo reiteró que Simonovis no fue sentenciado por delitos de lesa humanidad como han insistido funcionarios del Gobierno.

Ver Iván Simonovis se declara en huelga de hambre (El Universal, Mayo 27, 2014)


En Mayo 28, 2014. Gobierno implica a Machado en presunto "plan magnicida y golpe de Estado".

Jorge Rodríguez presentó una serie de correos, presuntamente pertenecientes a María Corina Machado, donde la exdiputada le escribe al constitucionalista Gustavo Tarre para rechazar la inacción de algunos políticos con relación a su destitución de la Asamblea Nacional (AN).

Aseguró que también tenían pensado asesinar a Diosdado Cabello, Tareck el Aissami y el ministro Miguel Rodríguez Torres.

Ver Gobierno implica a Machado en presunto "plan magnicida y golpe de Estado" (El Universal, Mayo 28, 2014)


En Mayo 28, 2014. Machado: Ratifico señor Maduro, ni magnicidio ni golpe de Estado, renuncie.

"Ratifico señor Maduro, ni magnicidio ni golpe de Estado, renuncie", así lo declaró la dirigente del movimiento Vente Venezuela, María Corina Machado, al tiempo que calificó de "montaje burdo" las acusaciones que la vinculan con un presunto golpe de Estado y magnicidio.

La ex parlamentaria aseguró que "quedó claro para todos los venezolanos", durante las acusaciones hechas por funcionarios del Gobierno en su contra, "cómo los órganos de seguridad de venezuela son una vergüenza". Indicó que "el alto mando político de la revolución", junto a los cuerpos de seguridad e inteligencia del Estado, lo que buscan es perseguir e intimidar a los ciudadanos.

Ver Machado: Ratifico señor Maduro, ni magnicidio ni golpe de Estado, renuncie (El Universal, Mayo 28, 2014)


En Junio 9, 2014. Sector opositor anuncia que buscará adelanto de comicios.

María Corina Machado planteó un plan de 3 pasos para el cambio político.

"Es la hora de cosechar los logros de esta gesta heroica", planteó ayer desde una tarima en Chacaíto la dirigente política María Corina Machado al modesto grupo que se concentró en un acto en el que, junto con líderes de Voluntad Popular, anunció "la ruta para la liberación nacional".

Machado planteó un plan de tres pasos para la "cosecha". El primero de ellos consiste en crear "una unidad amplia de abajo para arriba, donde todas estas expresiones sociales sean escuchadas, donde además de los partidos de la Mesa y de los líderes que han dado su vida en esta lucha como Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Leopoldo López, todos estén incorporados y se incorporen también el movimiento estudiantil, las organizaciones gremiales, asambleas de ciudadanos, los sindicatos, organizaciones de base, los consejos comunales y grupo culturales", entre otros.

La idea es que todos estén "articulados en un gran movimiento nacional para definir los consensos de la Venezuela que queremos", dijo.

El segundo paso planteado por Machado es "exigir la renuncia de Nicolás Maduro en un gran clamor nacional".

La última etapa de la hoja de ruta es "renovar un pacto social, donde nos encontremos todos los venezolanos y renovemos los poderes públicos". Acotó que en la Constitución están los mecanismos vía enmienda o Asamblea nacional Constituyente.

Ver Sector opositor anuncia que buscará adelanto de comicios (El Universal, Junio 9, 2014)


En Junio 11, 2014. VenEconomía: Silencio Culposo.

Sin duda Venezuela está sumida en la crisis económica más grave de toda su historia: Una escasez agobiante que se extiende a alimentos, medicamentos y toda clase de bienes de consumo básicos e insumos clave para la industria y la agricultura del país. Las divisas también están extintas, no alcanzan ni para las importaciones ni para honrar las deudas. Una inflación que para fines de año se enfila a rebasar el 80% o más. El país ya no tiene acceso al crédito; ni siquiera al chino. Las opciones que tiene el país por delante son miseria, hambre y plagas, o ir a un programa de ajustes al estilo del FMI.

Mientras, el gobierno y sus catervas instituciones guardan un silencio culposo en cuanto a la rendición de cuentas y a la información clave a la que obligan la Constitución y las leyes para que la población conozca la realidad económica del país. Una omisión grave, imprudente y negligente que debería derivar en responsabilidades legales para los funcionarios involucrados. Pero, en la Venezuela actual, el silencio culposo también arropa a la contraloría, al parlamento y al sistema de justicia, llamados a ser garantes de la transparencia en el manejo del Estado, el cumplimiento de las leyes y la rendición de cuentas, pues todos ellos están también supeditados al proceso "revolucionario".

Ver VenEconomía: Silencio Culposo (Latin American Herald Tribune, Junio 9, 2014)


En Junio 24, 2014. HRW denunció ante ONU a las autoridades venezolanas.

Ginebra.- Human Rights Watch (HRW) manifestó ayer ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU "su profunda preocupación ante la gravísima situación de los derechos humanos en Venezuela, que representa la más alarmante que hemos observado en el país en años".

Según HRW, miembros de estas fuerzas de seguridad "actuaron deliberadamente contra periodistas y otras personas que fotografiaron y filmaron la represión de manifestantes, y toleraron que pandillas armadas partidarias del Gobierno atacaran impunemente a manifestantes, y a veces incluso colaboraron con estas".

Ver HRW denunció ante ONU a las autoridades venezolanas (El Universal, Junio 24, 2014)


En Julio 5, 2014. El Universal inicia una nueva etapa.

A 105 años de su fundación El Universal se apresta a iniciar una nueva etapa en su historia con un cambio en la estructura accionaria. A partir de hoy la firma española de inversiones Epalisticia se incorpora al diario bajo la presidencia del Ingeniero Jesús Abreu Anselmi.

Fundado en 1909 El Universal salió a la calle con una edición de cuatro páginas marcado por un principio que estableció su primer director, el poeta Andrés Mata y que se ha mantenido invariablemente durante más de un siglo: la libertad de expresión.

Ver El Universal inicia una nueva etapa (El Universal, Julio 5, 2014)


En Julio 10, 2014. Infodio: Chavismo tras compra de El Universal.

Llevo varios días investigando sobre la venta de El Universal a un supuesto grupo español (Epalisticia).
La empresa que paga 90 millones de Euros por El Universal tiene un capital de 3.500 Euros.
El único socio de dicha empresa es otra, llamada Tecnobreaks Inc, de capital similar. El único socio de la segunda es la primera.
Dos empresas fantasmas, con menos de un año de operaciones, con capital combinado de 7.000 Euros, sin ninguna experiencia previa en lo que respecta a la propiedad y gerencia de periódicos ha "comprado" El Universal por 90 millones de Euros, a pesar de las prohibiciones legales en Venezuela.
El nuevo director de El Universal: Jesús Abreu Anselmi, uno de los prófugos del Banco Latino.

Ver Chavismo tras compra de El Universal (Infodio, Alek Boyd. Julio 10, 2014)


En Julio 13, 2014. Infodio: Un recuento de la venta de El Universal.

Habiendo pasado ya unos días desde el anuncio de la venta de El Universal, uno de los periódicos mas antiguos y leídos de Venezuela, es menester hacer un recuento. Son muchos los detalles desconocidos, como por ejemplo quiénes son los verdaderos dueños, no obstante entre lo conocido tenemos lo siguiente:
Jesús Abreu Anselmi, un hombre de dudosa trayectoria que viene de fungir como director de FM Center, reportado como prófugo de la justicia en el mismo diario que ahora pasa a dirigir (en relación a la debacle financiera del Banco Latino), es identificado como nuevo director de El Universal. Se desconoce quién lo nombró / contrató para tal cargo.
Según Abreu Anselmi, una empresa fantasma española, Epalisticia SL, es la nueva propietaria de El Universal.
Epalisticia tiene un capital de €3,500 y comenzó operaciones hace menos de un año.

Ver [Actualizado] Un recuento de la venta de El Universal (Infodio, Alek Boyd. Julio 13, 2014)


En Julio 28, 2014. VenEconomía: Los Absurdos de la Saga Carvajal.

El Jueves 24 de Julio reventó en Aruba, con la detención del exdirector de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela, M/G (r) Hugo Carvajal, una serie de hechos (inauditos e incomprensibles aún) que ha generado todo tipo de hipótesis y teorías sobre el desarrollo de la trama.

Ver VenEconomía: Los Absurdos de la Saga Carvajal (Latin American Herald Tribune, Julio 28, 2014)


En Agosto 1, 2014. VenEconomía: El Precio Controversial de la Gasolina.

Este Jueves 31 de Julio, Nicolás Maduro puso en el tapete nacional el inicio de un supuesto debate para el incremento del precio de la gasolina.

Ciertamente, este es un debate necesario en Venezuela, el país con el precio de la gasolina más bajo del mundo (Bs.0,097 el litro, o sea $0,0015 por litro a cambio oficial y $0,0019 el litro al tipo de cambio SICAD II; lo que equivale a siete centavos de dólar por galón en momentos que en la mayoría de los países se vende a más de $1 por litro o de $3,50 por galón).

Ver VenEconomía: El Precio Controversial de la Gasolina (Latin American Herald Tribune, Agosto 1, 2014)


En Agosto 11, 2014. VenEconomía: Un Gabinete de Sombra.

Este es el momento para que la Unidad Democrática retome una propuesta que vienen haciendo reconocidos analistas y medios de comunicación, desde hace varios años, tales como José Toro Hardy, exmiembro de la Junta Directiva de PDVSA; Alfonso Molina, miembro de Liderazgo y Visión; el abogado y profesor universitario Leonardo Palacios; el director de Fedecámaras, Aurelio Concheso, y el diario TalCual: la formación de un Gabinete de Sombra.

Cabe acotar que el Gabinete de Sombra es un mecanismo utilizado en las democracias de todo el mundo, en especial en el Reino Unido, Canadá, Francia, Rumania y Australia. Se trata de una institución donde se les asigna a individuos destacados de la Oposición la tarea de seguir los pasos a los principales ministros del gobierno, cada uno dentro de su especialidad, con la finalidad de fijar posiciones ante las acciones de estos.

Ver VenEconomía: Un Gabinete de Sombra (Latin American Herald Tribune, Agosto 11, 2014)


En Agosto 19, 2014. VenEconomía: ...Y Todo Quedará Igual.

En manos de Nicolás Maduro se aceleró en Venezuela la caída en picada que se inició en los últimos años de Hugo Chávez. No ha podido ni ha querido enmendar las diversas y profundas distorsiones que 15 años de revolución han enquistado en el país.

Contando con la complicidad del Banco Central, el Ejecutivo está tratando de ocultar vanamente las cifras de inflación y de escasez. Tiene dos meses sin publicar el índice de los precios al consumidor y cinco sin decir ni pío sobre los indicadores de escasez.

Ver VenEconomía: ...Y Todo Quedará Igual (Latin American Herald Tribune, Agosto 19, 2014)


En Agosto 22, 2014. VenEconomía: ¡Qué Caras de Piedra!

Resulta que Venezuela ha llegado a tal extremo en la falta de divisas para adquirir en el exterior los productos y bienes que demanda la ciudadanía para subsistir, aun teniendo las mayores reservas de petróleo y gas en el mundo, con ingresos entre $90 y $100 por barril de petróleo de exportación.

Lamentablemente el proceso importador se ha hecho vital en un país al que se le ha secado casi en su totalidad la producción nacional del sector privado a fuerza del saqueo de las tierras, industrias y propiedades privadas por parte del gobierno; y en el que, paralelamente, se ha destruido todo el aparato productivo del Estado a punta de politización, ineficiencia, improductividad y corrupción.

Ver VenEconomía: ¡Qué Caras de Piedra! (Latin American Herald Tribune, Agosto 22, 2014)


En Agosto 26, 2014. VenEconomía: El Gran Abuelo ¿Habló y Venció?

Maduro se fue a hurtadillas a Cuba a reunirse con el viejo mandamás de la isla, no una sino dos veces en menos de un mes; viajes de los que solo se tuvo conocimiento cuando Fidel Castro lo informara en su columna "Reflexiones".

Ver VenEconomía: El Gran Abuelo ¿Habló y Venció? (Latin American Herald Tribune, Agosto 26, 2014)


En Agosto 27, 2014. VenEconomía: ¡Llegaron los Chinos!

Hoy la presencia China en Venezuela es una realidad ineludible y cada vez más tangible. Convenios de todo tipo en unas 15 áreas estratégicas están en curso: vivienda, industria, agricultura, tecnología, transporte, telecomunicaciones y, por supuesto, petróleo, son algunos de los más neurálgicos, especialmente desde finales de Julio de este año cuando el presidente chino, Xi Jinping, visitó al país y firmó unos 38 acuerdos, 21 de los cuales son de "carácter privado", lo que significa que ni siquiera se esbozan a la población, aunque del resto tampoco es mucho lo que se ha informado a la opinión pública.

Ver VenEconomía: ¡Llegaron los Chinos! (Latin American Herald Tribune, Agosto 27, 2014)


En Agosto 28, 2014. VenEconomía: ¿Esta es la Cacareada Soberanía Petrolera?

Resulta que hoy la gallinita de los huevos de oro de Venezuela, la "muy soberana" estatal petrolera PDVSA, estaría "estudiando" importar crudo livianos Saharan Blend desde Argelia, según revela la periodista Mariana Párraga de la Agencia Reuters, luego de tener acceso a un documento de la empresa.

Ver VenEconomía: ¿Esta es la Cacareada Soberanía Petrolera? (Latin American Herald Tribune, Agosto 28, 2014)


En Agosto 29, 2014. VenEconomía: ¡Golpe Continuado a los Poderes Regionales!

Para las mentes dictatoriales de quienes tienen el poderío del Gobierno Central y aferrado en sus puños al resto de los poderes públicos de Venezuela, es una afrenta que existan en el país dirigentes de la unidad democrática al frente de tres gobernaciones y más de 70 alcaldías.

Tan es así que negados a reconocer la legitimidad de Henrique Capriles como gobernador del emblemático estado Miranda, Nicolás Maduro creó "la Corporación de Miranda" que funge como una autoridad paralela a la Gobernación, donde puso al mando a Elías Jaua, el contrincante perdedor frente a Capriles en las elecciones regionales [en Diciembre de 2012].

Ver VenEconomía: ¡Golpe Continuado a los Poderes Regionales! (Latin American Herald Tribune, Agosto 29, 2014)


En Septiembre 1, 2014. VenEconomía: Apretando Tuercas

Es un hecho cierto que el gobierno venezolano viene desde hace varios años apretando tuercas a la libertad de información, de expresión y de opinión. Tres derechos humanos universales garantizados en la Constitución Nacional, que vienen siendo cercenados en esta revolución "bonita".

Ver VenEconomía: Apretando Tuercas (Latin American Herald Tribune, Septiembre 1, 2014)


En Septiembre 2, 2014. VenEconomía: El Desvarío

Las cosas parecen que se van poniendo cada vez más color de hormiga para el venezolano.

Algo que no debe sorprender, primero porque ha sido sobre advertido por analistas independientes y segundo, por lo previsible que es que una situación se salga de control si es manejada al boleo y con aviesas intenciones.

Nicolás Maduro da la impresión de que no termina de deshojar la margarita para decidir de una buena vez si tomará o no las decisiones correctas para hacer que el país reflote.

Ver VenEconomía: El Desvarío (Latin American Herald Tribune, Septiembre 2, 2014)


En Septiembre 16, 2014. VenEconomía: La Táctica de Salirse por la Tangente

El gobierno nacional, para ocultar el estado de destrucción en lo económico y el envilecimiento en lo social en el que ha sumido a Venezuela desde hace 15 años, siempre toma el camino de la tangente o del "yo no tengo la culpa".

Esta táctica, utilizada en diferentes áreas y problemáticas, se hace particularmente patente cuando no da información veraz sobre el ingente número de homicidios que ocurren en todo el territorio nacional, reportando cifras muy inferiores a las que dan entes independientes. O cuando, menospreciando la inteligencia de los ciudadanos, funcionarios del gobierno emiten opiniones sin ningún fundamento.

Ver VenEconomía: La Táctica de Salirse por la Tangente (Latin American Herald Tribune, Septiembre 16, 2014)


En Septiembre 22, 2014. VenEconomía: La Mascarada

Este Viernes 19 de Septiembre, la jueza de la causa dictó medida humanitaria de "casa por cárcel por razones de salud" a favor del comisario Iván Simonovis (el preso de Hugo Chávez), cuando este cumplía 9 años y 299 días de injusto encierro condenado sin pruebas a 30 años de prisión por las muertes del 11 de Abril de 2002.

Ver VenEconomía: La Mascarada (Latin American Herald Tribune, Septiembre 22, 2014)


En Septiembre 23, 2014. VenEconomía: Las Hieles de la Revolución

En estos tres lustros, faltando cinco años para alcanzar los 20, la revolución bolivariana ha causado a Venezuela, un país que tiene todo en su haber para ser la tacita de oro del Continente, tanto daño, tanto estrago, tanto deterioro y tanto retroceso económico, político y social que hoy apenas se reconoce en ella, lo que antes fue. Es imposible imaginar adónde llegará la involución del país de persistir la decisión de imponer un estado comunista en Venezuela.

Ver VenEconomía: Las Hieles de la Revolución (Latin American Herald Tribune, Septiembre 23, 2014)


En Septiembre 24, 2014. VenEconomía: Se Fue al Imperio ¿Vendrá Trasquilado?

Nicolás Maduro dejó por un rato a Venezuela, país que ha convertido en un infierno para sus conciudadanos acogotados por la inseguridad, la inflación, la escasez y el deterioro del sistema de salud, para irse al imperio que tanto ataca, y al que tanto teme.

Habló Maduro del cambio climático, calificándolo como "la principal amenaza de supervivencia humana para este siglo", que según él se generó fundamentalmente de "la crisis un modelo civilizatorio capitalista". (Pero no mencionó para nada la "montaña" de coque, subproducto de las mejoradoras de petróleo pesado en Jose.)

Tras esta presentación en el imperio, Maduro y su corte buscan la entrada de Venezuela como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, cuya postulación la decide hoy la Asamblea General en votación secreta. Venezuela requiere la aprobación de dos tercios de los votos de las 193 naciones miembros. De pasar el escollo con éxito, sería la quinta vez que Venezuela ocupe este puesto, al cual ya perteneció en los períodos: 1962-1963 / 1977-1978 / 1986-1987 y 1992-1993.

Pero cabe preguntar si Maduro saldrá trasquilado del imperio, pues Obama le latió en su cueva este Martes en la ONU al expresar que los EE.UU. se ponían al lado de los detenidos, citando entre otros a Leopoldo López, el preso político de Maduro. Fue contundente Obama al destacar que "Estos ciudadanos nos recuerdan por qué la sociedad civil es tan esencial para empujar la rueda de la libertad", y recordar la importancia de la sociedad civil y la lucha del pueblo por sus derechos.

Ver VenEconomía: Se Fue al Imperio ¿Vendrá Trasquilado? (Latin American Herald Tribune, Septiembre 24, 2014)


En Septiembre 25, 2014. VenEconomía: Van con Todo Hacia el Estado Comunal

Cuando Nicolás Maduro develó al fin el anunciado "sacudón" el 5 de Septiembre, realizó un importante movimiento ministerial que fue solapado por la salida del rey del petróleo y jeque de la economía venezolana, Rafael Ramírez, de tres de sus tantos cargos en el Gabinete Ejecutivo (Ministerio de Petróleo y Minería, PDVSA, y la Vicepresidencia de Asuntos Económicos).

Esa importante y estratégica pieza que movió Maduro fue el pase del otrora canciller, Elías Jaua, al mando de dos instancias recién creadas: la Vicepresidencia de Desarrollo del Socialismo Territorial y Ecosocialismo y el Ministerio de Comunas y Movimientos Sociales.

De lo que muchos no se dieron cuenta es que con estos nombramientos Maduro daba un nuevo paso hacia la consolidación del Estado Comunal que se delinea en el Plan de la Patria, cartilla hecha por Hugo Chávez para construir el socialismo del siglo XXI, ergo, la cubanización de Venezuela.

Ver VenEconomía: Van con Todo Hacia el Estado Comunal (Latin American Herald Tribune, Septiembre 25, 2014)


En Septiembre 29, 2014. VenEconomía: ¿El Eslabón que Faltaba al Engranaje Democrático?

Luego de mucho dar tumbos, andar por meses a la deriva y no atinar ni con sus tácticas, ni con sus estrategias en la conducción del sector democrático que se opone a la instauración del socialismo del siglo XXI, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) nombró al comunicador social y activista comunitario, Jesús "Chuo" Torrealba, como su secretario ejecutivo, puesto de dirección que ocupó Ramón Guillermo Aveledo hasta el 30 de Julio.

Este nombramiento está siendo recibido muy positivamente por la opinión pública. Ha generado un sinfín de expectativas, y aunque algunos críticos mantienen cierta reserva por su pasado comunista, ha traído aires frescos al amplio sector democrático que hasta ahora venía sintiéndose aplastado y sin esperanzas por la fuerza de los acontecimientos.

Ver VenEconomía: ¿El Eslabón que Faltaba al Engranaje Democrático? (Latin American Herald Tribune, Septiembre 29, 2014)


En Octubre 20, 2014. VenEconomía: Pagando los Errores

Venezuela hoy está pagando por la irresponsable e insaciable cadena de expropiaciones que, por un lado, ha desincentivado la producción nacional a niveles críticos y ha llevado al país a depender de las importaciones para su subsistencia; por otro lado, ha alejado los capitales de inversión sentando al Estado en el banquillo de los tribunales de arbitraje para responder los reclamos de empresas internacionales a las que se les han violentado sus derechos.

Ver VenEconomía: Pagando los Errores (Latin American Herald Tribune, Octubre 20, 2014)


En Noviembre 6, 2014. VenEconomía: ¡El oficialismo tiene la palabra!

La salida a la grave crisis económica y social que pesa sobre Venezuela pasa, incuestionablemente, por dirimir la crisis política y de gobernabilidad en un clima de paz, donde prive el consenso, la transparencia de los procesos, la credibilidad de las instituciones y de los entes públicos y el respeto a la voluntad popular. Lamentablemente, estas cuatro variables están en la cuerda floja en la actualidad debido a los afanes de una élite política que se visualiza imperecedera, impune y por encima de la Constitución y las leyes.

Para comenzar, la élite gobernante ha minado el clima de paz en el país con la fuerza de un discurso virulento, descalificador y exclusivo del otro, de ese venezolano que discrepa de sus políticas y métodos de gobierno; con la represión desmedida y el poder de las armas (las del Estado y la de sus grupos paramilitares); con el abuso del sistema de justicia para perseguir, someter y violentar derechos y libertades del contrario.

Ver VenEconomía: ¡El oficialismo tiene la palabra! (Latin American Herald Tribune, Noviembre 6, 2014)


En Noviembre 7, 2014. VenEconomía: La tentación totalitaria

Esta semana Cedice Libertad, en alianza con la Red Liberal de América Latina (Relial) y la Fundación Naumann, conmemoró los 25 años de la caída del Muro de Berlín con el "Foro Internacional: La Tentación Totalitaria", que contó con Mauricio Rojas como invitado especial, un chileno que fue parte del MIR y luego se alejó del marxismo para siempre, Doctor en Economía, Profesor Adjunto de la Universidad de Lund (Suecia) y ex miembro del Parlamento de Suecia. Lo acompañó como comentarista Antonio Sánchez García, Escritor, Ensayista, Profesor de Filosofía Contemporánea en la Universidad Central de Venezuela, y un convencido demócrata chileno-venezolano opuesto a todo avance totalitario en Venezuela y América Latina.

Las disertaciones, entre otros tópicos, trataron de la presencia del caudillismo en América Latina con sus promesas y tentaciones de soluciones mágicas para los problemas de la población, y del porqué muchos países caen en esas tentaciones, cuando está comprobado que siempre terminan con imponer terribles dictaduras. Dictaduras que, por un lado, arrastran incluso a muchos idealistas, quienes en la mayoría de los casos se transforman en terribles opresores de sus pueblos. Y por otro, sumergen a los países en el encono y la división, donde se pierde el sentimiento de comunidad y de amistad cívica, mientras se dilapidan los recursos en vez de invertirlos en el desarrollo del país, como ha sido el caso de Cuba y ahora, Venezuela.

Ver VenEconomía: La tentación totalitaria (Latin American Herald Tribune, Noviembre 7, 2014)


En Noviembre 11, 2014. VenEconomía: Por el Túnel de la Tortura

Ahora con el tránsito de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Miraflores, pareciera que el método de la tortura ha vuelto a echar raíces en Venezuela. Tal ha sido el desafuero con el que se viene aplicando la tortura, especialmente desde principios de enero de este año, que diversos entes internacionales están llamando al gobierno a que retorne a la sindéresis, cordura y conciliación entre los sectores que se contraponen políticamente.

Ver VenEconomía: Por el Túnel de la Tortura (Latin American Herald Tribune, Noviembre 11, 2014)


En Noviembre 12, 2014. VenEconomía: Y el Gobierno Sigue sin Rectificar

Este martes 11 de noviembre, en el Foro Perspectivas 2015 realizado por la Confederación Venezolana de Industriales, Conindustria, se hizo un diagnóstico serio de la situación que vive este sector vital para el desarrollo de la economía productiva y los efectos que tendrá esta en el resto de la sociedad.

Partieron exponiendo los hechos vividos en este año que se caracterizó por severas dificultades en el acceso a las divisas, con una reducción del 20%, lo cual obstaculizó el acceso a las materias primas y, por ende, repercutió en una fuerte disminución del volumen de producción.

Ver VenEconomía: Y el Gobierno Sigue sin Rectificar (Latin American Herald Tribune, Noviembre 12, 2014)


En Noviembre 13, 2014. VenEconomía: Solo, Débil y Sin Recursos

El gobierno de Nicolás Maduro anda de corre-corre debido a la continua caída desde hace más de un mes de los precios del petróleo, seguramente al darse cuenta que la larga época de las vacas gordas en materia petrolera ha llegado a su fin, y que en los últimos tres quinquenios dilapidaron una de las mejores oportunidades que ha tenido el país para catapultarse hacia el desarrollo.

Ver VenEconomía: Solo, Débil y Sin Recursos (Latin American Herald Tribune, Noviembre 13, 2014)


En Noviembre 14, 2014. VenEconomía: ¿Sin techo?

Hace un año, el entonces vicepresidente de Área Económica, Rafael Ramírez, declaraba que el gobierno pulverizaría al dólar paralelo que se cotizaba entonces a Bs.60/$. Según Ramírez la tasa se había desbocado por un "ataque incesante" a la economía nacional desde que la salud del líder de la revolución se había agravado en noviembre de 2012. Aseguraba tajantemente que "lo vamos a pulverizar (al dólar paralelo), porque vamos a recoger esos dólares que se están robando a la nación por la vía de sobrefacturación o desviación del uso de los dólares que autoriza la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi)".

¡De esa promesa, nada quedó! La tasa siguió subiendo, hasta alcanzar los Bs.100 por dólar. Por varias semanas, parecía que se estaba estabilizando a ese nivel. Pero, a partir del 23 de octubre el precio del dólar paralelo empezó a subir de nuevo, siendo la cotización para este viernes 14 de noviembre de unos Bs.120 por dólar; y peor aún, no se ve cuál será el techo.

Ver VenEconomía: ¿Sin techo? (Latin American Herald Tribune, Noviembre 14, 2014)


En Noviembre 17, 2014. VenEconomía: La Polémica Deuda Externa

A finales de septiembre, se generó una polémica ante la cercanía del vencimiento en octubre de más de $4,6 millardos del servicio de la deuda externa venezolana. Algunos analistas ponían en duda de si el gobierno podía, o debería, honrar esos compromisos, debido a los bajos niveles de las reservas internacionales y, en opinión de muchos, de que se debería cumplir primero con el pago de las deudas con proveedores privados que por este motivo deben mantener paralizado el suministro de bienes.

Ahora, con la estrepitosa caída de los precios del petróleo, los cuales rondan ya por los $70 el barril, vuelve otra vez el planteamiento de si Venezuela podrá o no cumplir con los pagos de la deuda externa, o si podrá refinanciarla en un futuro próximo.

Ver VenEconomía: La Polémica Deuda Externa (Latin American Herald Tribune, Noviembre 17, 2014)


En Noviembre 18, 2014. VenEconomía: La Farsa en las Habilitantes Bolivarianas

Las leyes habilitantes, son poderes especiales que desde el siglo pasado se conceden en Venezuela no solo para legislar en tiempos de catástrofes naturales y situaciones de guerra, sino también para casos de emergencia financiera y económica. Pero, desde que Chávez ascendió al poder, las "habilitantes" han servido para que el Presidente decrete toda clase de legislación sin la "necesidad" de consultar con la Asamblea Nacional, ni mucho menos con la opinión pública.

El caso es que las cuatro leyes habilitantes en manos de Chávez, y la de Maduro, han sido utilizadas para tejer la amplia red "legal" que sustenta y profundiza al socialismo del siglo XXI.

Ver VenEconomía: La Farsa en las Habilitantes Bolivarianas (Latin American Herald Tribune, Noviembre 18, 2014)


En Noviembre 19, 2014. VenEconomía: El Fraude Legislativo

De nuevo un gobernante de la "revolución" del siglo XXI cocina un fraude legislativo, para mantener al país contra el paredón del fracaso y el retroceso económico y social.

El 13 de noviembre de 2001, Hugo Chávez aprobó de un solo tirón 49 decretos-leyes en vísperas del vencimiento de su segunda Ley Habilitante, cuyos contenidos eran contrarios a una economía abierta y dinámica, los cuales fueron los principales detonantes de la huelga general emprendida por la CTV, Fedecámaras y los partidos políticos el 10 de diciembre de ese año.

A pesar de que Maduro no logró romper ese récord de Chávez, este martes 18 de noviembre, horas antes de perder la potestad de legislar a dedo conferida hace un año por la roja bancada parlamentaria, este emitió 28 nuevos decretos-leyes relacionados con el área económica, para sumarse a otros 13 decretos-leyes aprobados desde noviembre de 2013, que profundizaron el enjambre legal del Plan de la Patria (el programa de gobierno heredado de Hugo Chávez, hecho ley también por Maduro mediante decreto habilitante en diciembre de 2013).

Ver VenEconomía: El Fraude Legislativo (Latin American Herald Tribune, Noviembre 19, 2014)


En Noviembre 20, 2014. VenEconomía: Un Paquetazo, Improcedente y Pernicioso

Bien se dice que lo que mal comienza, mal termina.
Y esto es lo que ha pasado con los poderes habilitantes que le otorgó hace un año la bancada roja de la Asamblea Nacional a Nicolás Maduro, entre triquiñuelas y compra del voto 99 para lograr las tres quintas partes que exige la Constitución para que el Legislativo delegue sus poderes al Ejecutivo Nacional.

Una delegación de poderes que, por quinta vez, borró de un plumazo la pluralidad política que garantiza un Parlamento democrático, que elimina de un garrotazo la consulta popular obligatoria que contempla la Constitución Nacional de la promulgación de leyes y que impone la opacidad en la letra del tejido legal que norma el acontecer nacional. Hace un año, al igual como sucedió en cuatro ocasiones en el gobierno de Hugo Chávez, el oficialismo le dio un golpe al Parlamento.

Este miércoles 19 de noviembre, al cerrar los 12 meses de sus poderes habilitados para legislar a discreción, Nicolás Maduro puso la guinda a la torta revolucionaria con un paquetazo de 28 decretos leyes que ponen nuevos ladrillos a la tumba del sistema de libertades económicas en Venezuela y sumen a la población en mayor pobreza y desespero.

Ver VenEconomía: Un Paquetazo, Improcedente y Pernicioso (Latin American Herald Tribune, Noviembre 20, 2014)


En Noviembre 21, 2014. VenEconomía: Las Piedras en el Zapato de la Dictadura

Este noviembre de 2014 se recordará en la historia de Venezuela por el grotesco avance que dio la dictadura castrocomunista.

Por un lado, se promulgaron de golpe y guamazo 28 decretos leyes en el último día de vigencia de los poderes legislativos especiales que usufructuó Nicolás Maduro por 12 meses, de los cuales solo han sido revelados 16 y estos en su totalidad violan preceptos constitucionales y desconocen derechos económicos y ciudadanos.

Por otro, el gobierno está dando claras señales de que tampoco respetará la Constitución Nacional, ni la pluralidad política de una democracia ni la diversidad ideológica de una población participativa para conformar un Tribunal Supremo de Justicia y un Consejo Nacional Electoral autónomos e independientes del Poder Ejecutivo. Son grotescas todas las triquiñuelas y manipulaciones de los procesos para la selección de los candidatos que formarán parte de estas dos instituciones vitales para la sobrevivencia de la democracia y el sistema de libertades.

Ver VenEconomía: Las Piedras en el Zapato de la Dictadura (Latin American Herald Tribune, Noviembre 21, 2014)


En Noviembre 24, 2014. VenEconomía: Ahora la Vara Destructora Va por la Ciencia

Este revoltillo destructor de toda institucionalidad venezolana que roe al país, ahora enfila las garras contra el reducto de la investigación científica nacional: El Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas IVIC.

El IVIC es un ente autónomo que fue creado el 9 de febrero de 1959, en el cual se vienen interrelacionándose las más diversas áreas de la ciencia (biológicas, médicas, físicas, matemáticas y químicas) a fin de buscar soluciones a disímiles problemas de la población en las áreas de genética y reproducción humana, de inmunología, enfermedades tropicales, ecología y contaminación ambiental, entre otras.

Un ente que dio origen a otras instituciones también de importancia científica para el país, como lo son: El IDEA, el Centro de Estudios Avanzados para la formación en cuarto nivel educativo de científicos venezolanos y de otros países de la región; el Intevep, el brazo tecnológico de la industria petrolera venezolana y desarrollador de la Orimulsión; la empresa estatal Quimbiotec, donde funciona la Planta Productora de Derivados Sanguíneos; y el Instituto de Ingeniería.

Para comenzar, repite la práctica de "renombrar y refundar" para tratar de borrar la historia de logros pasados. Según la nueva ley que derogaría la publicada en el 2000, el IVIC, pasará a nombrarse Instituto Venezolano de Ciencia, Tecnología e Innovación (IVECIT), adscrito al Ministerio del ramo, el MITCI.

Ver VenEconomía: Ahora la Vara Destructora Va por la Ciencia (Latin American Herald Tribune, Noviembre 24, 2014)


En Noviembre 25, 2014. VenEconomía: Competencia Injusta

Entre los decretos-ley promulgados por Nicolás Maduro con sus hoy extintos poderes habilitados se cuenta la Ley Antimonopolio, publicada en Gaceta Oficial extraordinaria No 6.151 que circula desde este 25 de noviembre, casi una semana después de fenecer la vigencia de la Ley Habilitante.

Con la promulgación de este decreto-ley se pone fin a una tarea que tenía pendiente la Asamblea Nacional desde mayo de 2006. Y aunque cabe aclarar que a primera ojeada la Ley Antimonopolio de Maduro pareciera estar mejor redactada que la que descansa en el Parlamento, la misma deja aún mucho que desear de lo que debe ser una Ley para combatir el monopolio y no le llega ni a los tobillos de la Ley para Proteger y Promover la Libre Competencia (Ley Procompetencia) vigente desde enero de 1992. Esa Ley promulgada en el segundo mandato de CAP es considerada como un modelo de ley que combate efectivamente las conductas y prácticas monopólicas y oligopólicas y demás medios que puedan impedir, restringir, falsear o limitar el goce de la libertad económica, mientras protege y promueve la libre competencia. Objetivos reales que debe de perseguir una buena ley antimonopolio.

Ver VenEconomía: Competencia Injusta (Latin American Herald Tribune, Noviembre 25, 2014)


En Noviembre 26, 2014. VenEconomía: Este Enfermo se Agrava

Otro de los sectores que viene siendo azotado por la marabunta revolucionaria es el carcelario.

La involución de la situación de las prisiones del país se profundiza cada día más, hoy regentado por un Ministerio de Asuntos Penitenciarios y manejado con criterios partidistas bajo los lineamientos del Plan de la Patria, por una Ministra que ha demostrado un precario conocimiento de esos asuntos.

La caótica situación de las cárceles, lejos de corregirse sigue su curso agravándose día a día. Ahora, como si no bastara el baño de sangre que imponen los 'pranes' [los gobernantes de facto en las cárceles venezolanas] a los otros prisioneros, se le agrega la práctica de represión, especialmente hacia un nuevo tipo de reclusos: los estudiantes y los manifestantes que disienten del gobierno, a quienes están siendo enviados a prisiones de alta peligrosidad, no solo para el pago de sus penas sino para la detención preventiva mientras se les siguen juicios amañados y controlados desde el Ejecutivo Nacional.

Hace una semana se conoció, que Raúl Emilio Baduel (hijo del Gral. Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa y uno de los presos de Hugo Chávez) y Alexander Tirado, a quienes se les sigue juicio por las protestas del pasado febrero de 2014, han sido cruelmente torturados por efectivos y custodios en la cárcel de Uribana (ubicada en el estado Lara), dejándoles secuelas de fracturas y quemaduras en sus cuerpos. Una prisión, donde los reclusos se declararon en protesta desde el lunes debido a las precarias condiciones en la prisión, y para denunciar una supuesta violación de sus derechos humanos y tratos crueles y degradantes.

Ver VenEconomía: Este Enfermo se Agrava (Latin American Herald Tribune, Noviembre 26, 2014)


En Noviembre 27, 2014. VenEconomía: El Blindaje para 2015

La situación económica, política y social de Venezuela sigue pasándose de castaño oscuro. Lo peor es que la actuación del gobierno de Nicolás Maduro y sus políticas en nada ayudan a que se aclare, y por el contrario solo contribuyen a que se torne de una negritud turbulenta.

En lo económico, los 28 decretos-leyes promulgados en las últimas dos semanas por Maduro no van a mitigar ni el impacto de la caída de los precios del petróleo, ni a llenar las arcas de las reservas internacionales, ni a parar la debacle del sector productivo, ni a paliar la sequía de divisas o la escalada en la escasez de bienes.

Lo que seguro sí lograran estos decretos es seguir sangrando con tributos a las empresas, profundizar la devastación del sector productivo privado, dejar que siga la rueda del despilfarro y corrupción, y que se agrave la escasez, la inflación y el desempleo. Y en el mientras tanto, consigue ingresos fiscales adicionales para tratar de compensar las pérdidas de ingresos ocasionadas por la caída de los precios petroleros.

Mientras va construyendo este muro totalitario, en lo político sigue arreciando la persecución y la represión en contra de los supuestos "enemigos" de la "revolución", con una saña vista en Venezuela solo en las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez. Las torturas y tratos crueles contra los detenidos siguen abultando el expediente contra Venezuela en los entes internacionales de defensa de los Derechos Humanos. El gobierno de Maduro sigue acumulando presos políticos: López, Scanaro, Ceballos, Baduel (padre e hijo), Tirado, González (la bloguera @inesitalaterrible) y, ahora, quisieran sumarle a estos al abogado constitucionalista Gustavo Tarre, al exgobernador de Carabobo, Henrique Salas Romer, a Diego Arria, a María Corina Machado y otros venezolanos, por el supuesto complot de golpe de Estado y magnicidio uno más de los sopotocientos inventados en estos 15 años.

Ver VenEconomía: El Blindaje para 2015 (Latin American Herald Tribune, Noviembre 27, 2014)


En Noviembre 28, 2014. VenEconomía: La Misma Cuota, el Mismo Calamar

Este jueves, tal como lo indicaban las señales emitidas desde hace semanas por Arabia Saudita, Kuwait y otros miembros de la OPEP, la organización decidió no recortar su producción como le apremió el gobierno de Venezuela en diferentes oportunidades para tratar de contener la sostenida caída que los precios del petróleo vienen registrando desde hace cinco meses.

Por todos es conocido, que el emisario Rafael Ramírez, actual Canciller de la República, pero al parecer enarbolando aún los cargos de ministro de Energía y Minería y presidente de Petróleos de Venezuela, se fue de gira, en un viaje que incluyó Rusia y a la mayoría de los países de la OPEP, tratando de convencerlos de la pertinencia de reducir la producción para revertir la caída de los precios petroleros. También fue un hecho público los frustrados esfuerzos de adelantar la reunión que se realizó ayer en Viena y otros intentos dirigidos en el mismo sentido de recorte.

Ver VenEconomía: La Misma Cuota, el Mismo Calamar (Latin American Herald Tribune, Noviembre 28, 2014)


En Diciembre 1, 2014. VenEconomía: Las Habilitantes por Cuenta Gotas

A mediados de la segunda semana de noviembre, Nicolás Maduro puso su pie en el acelerador para promulgar a toda carrera un paquete legal antes de que concluyeran los 12 meses de poderes especiales para legislar cedidos por la Asamblea Nacional en noviembre de 2013.

En total, para el 18 de noviembre Maduro había promulgado en su período habilitado un total de 51 decretos-leyes, 45 de las cuales fueron enunciadas en los dos últimos días de validez de su habilitación legislativa, según se informa en las gacetas oficiales 40.543 (24 leyes) y 40.544 (21 leyes), y cuyos textos indicó se publicarían posteriormente en ocho gacetas extraordinarias con fecha del 18 o 19 de noviembre de 2014.

De estas a la fecha se han publicado 25 decretos leyes, cuatro de los cuales fueron reimpresos por fallas en los originales, entre las cuales se cuentan, la Ley Antimonopolio y la de simplificación de trámites administrativos debido a que el texto no incluía la derogación de las leyes vigentes para el 18 de noviembre.

Ver VenEconomía: Las Habilitantes por Cuenta Gotas (Latin American Herald Tribune, Diciembre 1, 2014)


En Diciembre 2, 2014. VenEconomía: ¿Cuántos Más Deberán Morir?

En la construcción del "mar de la felicidad" uno de los derechos que se le ha arrebatado al venezolano es el de la vida.

Y si la situación de inseguridad es grave para quienes viven en "libertad", para los privados de ella es particularmente virulenta la situación.

De allí que el Comité contra la Tortura de la ONU expresara en un reciente informe su alarma por la situación de violencia en las cárceles, catalogando al sistema penitenciario de Venezuela de "tragedia". Y ello no es exagerado, tomado en cuenta que las graves revueltas carcelarias que se vienen recrudeciendo en los centros penitenciarios desde hace una década ya acumulan una baja de casi 5.000 personas que estaban bajo la custodia del Estado.

Ver VenEconomía: ¿Cuántos Más Deberán Morir? (Latin American Herald Tribune, Diciembre 2, 2014)


En Diciembre 3, 2014. VenEconomía: Pecado Original

Al toparse con una racha de precios petroleros bajos, y ante la ineludible realidad de una Venezuela en bancarrota, Nicolás Maduro ha comenzado a rasguñar por todos lados en busca de dinero para mantener en pie su revolución castrocomunista.

En esa dirección apuntan muchos de los 51 decretos-ley promulgados recientemente, con incrementos de tributos y otras medidas dirigidas al sector bancario y de seguros.

También es esa la intención de la venta de activos de la República, como fue la negociación de la refinería Hovensa para cederla a la firma Atlantic Basin Refining; así como la amenaza de venta que se cierne todavía sobre CITGO.

Se pensaba que la urgencia del gobierno para hacerse de efectivo adicional lo llevaría a hacer emisiones de bonos respaldados por cuentas por cobrar a PetroCaribe y los países del Acuerdo Energético (que deben alrededor de $20 millardos a un interés anual de 1%-2%), ya que por esta vía Venezuela podría conseguir alrededor de $5-6 millardos.

Esta semana se conoció que se está negociando la venta de obligaciones por $4,09 millardos contraídas por República Dominicana con la República de Venezuela, nada más ni nada menos que a Goldman Sachs, un banco de inversión de EE.UU., recibiendo el Estado 41% del valor facial total de la deuda, o sea con una pérdida contable de unos $2,4 millardos.

Se informa que el gobierno venezolano también estaría en conversaciones con Goldman Sachs para llegar a un acuerdo similar con la deuda petrolera de Jamaica con PDVSA.

O sea que el pecado original fue el de ofrecer financiamiento a 25 años para el 50% del valor del petróleo vendido con dos años de gracia y con tasas de interés del 1%-2% -- muy, pero muy, por debajo de las tasas del mercado. Si Venezuela hubiese podido aguantar hasta 2038, pocos habrían entendido o percatado del gigantesco regalo que se le estaba haciendo a estos países.

Ver VenEconomía: Pecado Original (Latin American Herald Tribune, Diciembre 3, 2014)


En Diciembre 4, 2014. VenEconomía: Misión Neutralización

El gobierno de Nicolás Maduro con una mano empuja al país por el barranco de la crisis y con la otra aprisiona y aplasta a toda disidencia, valiéndose de sus jueces del horror.

El sistema ilegal de persecución política en el que se ha transformado el Ministerio Público, se ha mantenido durante todo 2014 bien ajetreado abriendo juicios por cualquier acusación que invente alguno de los miembros del combo revolucionario. Los objetivos de esa persecución son variados, y pueden involucrar a dirigentes políticos de la oposición, sindicales, empresariales o académicos, así como contra cualquier periodista, estudiante, bloguero, tuitero, miembro de alguna ONG defensora de los Derechos Humanos, o simples ciudadanos que denuncien o manifiesten alguna crítica álgida contra el gobierno.

Este miércoles la guillotina judicial le tocó a la ex diputada y dirigente política, María Corina Machado, quien fue citada a la Fiscalía General para ser "formalmente" imputada por su presunta vinculación con uno de los sopotocientos planes de magnicidio que ha denunciado Nicolás Maduro en su corto mandato presidencial. Esta investigación fue abierta desde marzo de este año e involucra también a Diego Arria, a Henrique Salas Römer, Gustavo Tarre Briceño, Ricardo Emilio Koesling Nava, Pedro Mario Burelli Briceño y Robert Alonso Bustillo, contra quienes se ha liberado orden de captura por su supuesta participación en ese plan magnicida.

Ver VenEconomía: Misión Neutralización (Latin American Herald Tribune, Diciembre 4, 2014)


En Diciembre 5, 2014. VenEconomía: Y Sigue La Parranda de Corrupción

Hace un año Nicolás Maduro pidió con carácter de urgencia a la Asamblea Nacional que delegara su función legislativa para combatir la corrupción y su imaginaria "guerra económica" a la que le achaca la crisis económica en la que ha sumido a Venezuela.

Pasado el año, y concluido el período de 12 meses que se le otorgó para ese cometido, Maduro fracasó en ambos propósitos. La crisis económica sigue su galope imparable y la corrupción sigue echando raíces por todo el entramado gubernamental de la revolución.

Ver VenEconomía: Y Sigue La Parranda de Corrupción (Latin American Herald Tribune, Diciembre 5, 2014)


En Diciembre 8, 2014. VenEconomía: Las Cuatro Patas de la Mesa

Hoy el país vive una de las horas más oscuras de su historia en lo económico, en lo político y en lo social. El gobierno dictatorial de Nicolás Maduro da muestras desesperadas de estar dispuesto a seguir raspando la olla para mantener a flote una revolución que hace aguas.

Los hechos además ponen en evidencia que se seguirá violando el mandato constitucional para supeditar la "legalidad" a un régimen corrupto y amoral, a fin de mantener secuestrados a los poderes públicos. Añadiendo a este guiso revolucionario, un afincamiento sin piedad alguna de las garras de la represión, la violación de los derechos humanos y la persecución contra toda disidencia.

No es exagerado afirmar que Venezuela vive un aciago momento histórico que hace impostergable que la fuerza opositora, se muestre cohesionada, proactiva, creativa, omnipresente para afrontar la situación por los cuatro costados.

No hay excusas ni argumentos que puedan justificar un liderazgo débil, fraccionado, contradictorio o ausente de alguno de los temas vitales que están en la cuerda floja. Ni existen disculpas para una dirigencia persiguiendo objetivos partidistas o particulares, cuando los intereses de la República y los derechos de la población están siendo violentados como nunca antes en el país.

Ver VenEconomía: Las Cuatro Patas de la Mesa (Latin American Herald Tribune, Diciembre 8, 2014)


En Diciembre 9, 2014. VenEconomía: Golpe al Cuánto Hay Pa' Eso

La corrupción no es ni un flagelo nuevo ni se circunscribe solo a Venezuela. Esta práctica se ha extendido a nivel mundial. No excluye ni a los países ricos ni a los pobres, ni gobiernos de corte capitalista, socialista o comunista.

Sus perniciosas repercusiones no solo incluyen el que profundiza la pobreza y miseria de la población, sino que también potencia la inestabilidad de los países, "socava la democracia y el Estado de derecho, lleva a violaciones de Derechos Humanos, distorsiona los mercados, erosiona la calidad de vida y da la posibilidad a que surjan otras amenazas a la seguridad humana".

Ver VenEconomía: Golpe al Cuánto Hay Pa' Eso (Latin American Herald Tribune, Diciembre 9, 2014)


En Diciembre 10, 2014. VenEconomía: ¿Pataleos de un Régimen en Extinción?

La tremenda crisis económica y social está arrastrando con ella al régimen castrocomunista, hasta el punto que por todos lados, en cada cola donde se busca un mendrugo de algún alimento, medicina o cualquier otro producto, en los hospitales, en las morgues, cárceles, o despachos gubernamentales se escuchan los estertores de su agonía.

Una agonía que se pone de manifiesto en las cifras que revelan las empresas de medición de opinión, donde se indica el hundimiento de la popularidad de Nicolás Maduro y la pésima calificación que recibe su gestión de gobierno, con rechazos en 85,7% y una aceptación que apenas llega a 13%, según refiere Nelson Bocaranda en sus RunRunes de este miércoles. Los más bajos niveles de la historia del socialismo del siglo XXI.

Ver VenEconomía: ¿Pataleos de un Régimen en Extinción? (Latin American Herald Tribune, Diciembre 10, 2014)


En Diciembre 11, 2014. VenEconomía: ¿La Hora de la Rendición de Cuentas?

Tal parece que a Nicolás Maduro y a toda su corte revolucionaria les llegó la hora de las chiquiticas, esa cuando todos tienen que rendir cuentas de sus actos ante la justicia.

Ya no solo es en lo económico donde las cosas se le han puesto a los revolucionarios de color de hormiga. Ahora, parece que llegó la hora de rendir cuentas a aquellos que, pensándose intocables y estar más allá de la justicia, traspasaron las normas de la civilidad y violaron derechos humanos, sometieron a malos tratos y a torturas a otros venezolanos y venezolanas. Todo ello, bajo el amparo de un silencio cómplice y vergonzoso de la mayoría de los países y de organismos internacionales como la OEA.

Ver VenEconomía: ¿La Hora de la Rendición de Cuentas? (Latin American Herald Tribune, Diciembre 11, 2014)


En Diciembre 12, 2014. VenEconomía: La Otra Plaga que Potenció la Revolución

Sumidos en el día a día en la crisis económica y social derivadas de las fracasadas políticas del socialismo del siglo XXI, y en la cuestión de la totalitaria manera de hacer política que ha devenido en una brutal persecución y represión de la población renuente al Plan de la Patria, se pasa por alto otra plaga que se ha potenciado en los últimos 15 años en Venezuela: el narcotráfico.

Venezuela, ha dejado de ser un país de tránsito ilegal de los narcóticos, para convertirse en un territorio garante de la libre actuación y de la inmunidad de ingentes grupos de narcotraficantes.

Ver VenEconomía: La Otra Plaga que Potenció la Revolución (Latin American Herald Tribune, Diciembre 12, 2014)


En Diciembre 15, 2014. VenEconomía: Quince Años de Deslaves

Hace 15 años, el 15 de diciembre de 1999, se registró el "Deslave de Vargas", una tragedia que se produjo en el estado Vargas, luego de permanecer esa región por varios días bajo intensas y persistentes lluvias que afectaron también a otros 10 estados de Venezuela, pero con particular saña en los costeros de Falcón, Miranda y Vargas.

Este deslave ha sido el más grave desastre natural que se ha registrado en Venezuela desde el terremoto de 1812. Las víctimas fatales de ese día y de por lo menos cuatro días sucesivos, se contaron por miles (más de 16.000 fallecidos o desaparecidos según la cuenta oficial, y cerca de 30.000 según algunas fuentes extraoficiales); así como miles de heridos y damnificados y millonarias pérdidas materiales tanto del Estado como de particulares. Un saldo trágico que llevó a que se incluyera este desastre en el libro Guinness como el alud de barro que ha dejado mayor número de víctimas mortales en la historia.

Pero no fue esa imborrable tragedia del 15 de diciembre de 1999 la única marca imperecedera que dejó el cierre del siglo XX en el sino de los venezolanos.

Ese día, obviando la dimensión de ese deslave y el drama que vivían miles y miles de venezolanos, así como las alertas de diversos entes del Estado y el estado de alarma que habían decretado un día antes los bomberos en el estado Vargas, Hugo Chávez siguió inmutable con la realización del Referendo que llevaría a aprobar la nueva Constitución de la República. Una Constitución que representó al primer ladrillo que se colocaba para la instauración del socialismo del siglo XXI.

Con esa Constitución, aprobada con el 71,37% (2.982.395 electores) de los votos de un referéndum que registró una abstención del 54,74%, Hugo Chávez comenzó a desdibujar la República de Venezuela, hasta la fecha un Estado democrático y representativo, para configurar a la República Bolivariana de Venezuela, supuesta a ser un Estado con un ordenamiento jurídico donde funcionaría una Democracia Social y Participativa, y que ha terminado convirtiéndose en un amorfo Plan de la Patria condenado al fracaso.

A pesar de que Chávez y su tren de funcionarios, actúando a su merced, abogaban y defendían a ultranza el nuevo texto constitucional, "la bicha" (como el mandatario bautizó despectivamente a la nueva Carta Magna), ha sido a lo largo de estos tres lustros el texto legal más violado, tergiversado, manipulado e interpretado a discreción por todos los poderes públicos de Venezuela.

No obstante, fue la promulgación de esta Constitución bolivariana en ese negro diciembre de 1999, lo que marcó el hito del mayor deslave ocurrido en la historia de Venezuela, que ha arrastrado con su lodo "revolucionario" los valores, principios, la ética, la moral, el respeto a los derechos económicos, políticos y civiles, las libertades empresariales e individuales de los venezolanos. Un deslave que ha arruinado a la industria petrolera nacional, que ha destruido todo el sistema productivo del país, que ha secado los campos y las tierras de la nación, que ha perseguido y llevada a prisión a venezolanos inocentes, que ha gestado una diáspora sin precedentes en Venezuela, que ha castigado a los culpables de miles de homicidios y que ha profundizado el hambre y la miseria de su población.

Un lodo "revolucionario" que ha arrasado con el sistema de justicia independiente, y que supeditó la autonomía de los poderes públicos (garante de la democracia y del respeto al ciudadano) a un proyecto político nacido en una Cuba comunista.

Hoy, como nunca antes, la soberanía nacional de Venezuela está vulnerada, amarrada a la dictadura castrista, viendo como, igual que en Cuba desde hace más de medio siglo, su población se va sumiendo en el desespero y las penurias económicas y sociales.

Así como en 1999 urgía en Vargas unir esfuerzos para rescatar las vidas y bienes que el lodo se empeñaba en sepultar, hoy 15 años después urge en Venezuela que sus ciudadanos desentierren los valores de la democracia, de la libertad y el derecho a ser respetados en sus diferencias.

Ver VenEconomía: Quince Años de Deslaves (Latin American Herald Tribune, Diciembre 15, 2014)


En Diciembre 16, 2014. VenEconomía: ¿Cómo Decir Feliz Navidad y Próspero 2015?

Al ser este Opina el último de 2014, el mensaje que debería enviar VenEconomía a sus lectores es el deseo de que tengan una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo.

Lamentablemente, la crítica situación del país impide que este mensaje se escriba fácil y suene creíble.

Para comenzar, cómo puede ser esta una Feliz Navidad para los millones de venezolanos que están sometidos a la angustia diaria de conseguir el alimento, la medicina o el insumo vital para la subsistencia de él y su familia. O para los miles que hoy han visto sus empresas desaparecer, o quienes ven la fuente de su trabajo irse por el desaguadero de las políticas de un gobierno depredador. O para los cientos que siguen esperando se cumpla la promesa de una vivienda digna.

Menos pueden ser receptivos a una exclamación de "Feliz Navidad" quienes hoy ven sus familias fracturadas o divididas, porque perdieron uno o varios de sus miembros en manos de la delincuencia que galopa impune; o porque alguno de ellos está preso, es perseguido o acosado por un sistema de administración de justicia al servicio de intereses políticos; o porque varios de estos han huido a un exilio obligado por la situación económica, política y social de Venezuela.

Esta época navideña encuentra a Venezuela constreñida en las redes de unas políticas de control persecutorio impuestas por Hugo Chávez, Nicolás Maduro y su corte de faraones.

Toda empresa, todo emprendedor, trabajador, sindicalista, estudiante, periodista, o ciudadano que no sea sumiso al gobierno puede ser sujeto de alguna de las "leyes" que dejaron de lado el derecho de "presunción de inocencia", hasta que se demuestre lo contrario, para imponer el "es culpable" porque lo sentencia Maduro, o cualquier otro jerarca bolivariano, o de la isla caribeña.

No existe plaga económica que no esté consumiendo al país: Una inflación que terminará en más de 70%, la más alta de la región y una de las mayores del mundo. Una escasez que supera el 30% y que abarca desde alimentos y medicinas, hasta cualquier otro producto o insumo que esté bajo la égida de la nefasta Ley de Precios Justos, o que dependa su existencia de alguno de los sistemas cambiarios que restringen las divisas, o de alguna otra de las decenas de obligatorias permisologías, trámites o comisiones para operar en territorio nacional.

Unas reservas internacionales en niveles ínfimos, pues los ingentes ingresos petroleros de los últimos quince años se esfumaron en un gasto manirroto, comprando voluntades dentro y fuera del país. Un enorme déficit fiscal que termina en 2014 entre 17%-19% del PIB. Con los bonos de la Republica cayendo a 36 centavos de dólar. Y, como guinda de la torta, un precio del petróleo por debajo de los $60 por barril.

Y lo que se vislumbra para 2015 no luce mejor, sino todo lo contrario. Así, cómo desear Próspero Año Nuevo cuando las leyes castrantes seguirán vigentes, la producción nacional seguirá en picada, la inflación se proyectará a tres dígitos, la escasez pisará aún más el acelerador, el precio del petróleo seguirá bajo, las divisas serán un bien que se esfuma, la deuda pública será impagable, el Presupuesto apenas cubrirá el primer trimestre, y la recesión no se hará esperar.

Peor aún, con el anuncio de Maduro de que dejará lo político y social en manos de sus segundones, porque él se dedicará a enfrentar "la guerra económica", se prevé mayor represión política, más conflictividad social y agravamiento de los problemas de salud, vivienda, educación y seguridad, como es usual cuando se les da mando a aprendices de dictadores.

Ver VenEconomía: ¿Cómo Decir Feliz Navidad y Próspero 2015? (Latin American Herald Tribune, Diciembre 16, 2014)


En Enero 12, 2015. VenEconomía: Un Enero de Incertidumbre y Preocupación

Tal como se preveía en la época decembrina de 2014 lo menos que brilló para los venezolanos fue el espíritu de la Navidad.

Los días se fueron en una perenne lucha por conseguir los insumos para la cena de Nochebuena y Año Nuevo; estirar los escuálidos ingresos para cumplir con los compromisos contraídos y los gastos diarios; lograr que alcanzara algún dinero para no dejar morir la tradición del aguinaldo para los más chicos y parientes más cercanos; y tratar de sortear la inseguridad y la delincuencia desbordada, que muchos no lograron y pasaron a engrosar la lista de los más de 25.000 caídos en manos del hampa en 2014.

Pero, si diciembre fue un mes difícil para la mayoría de los hogares venezolanos, enero está resultando peor con creces. Este primer mes del año llegó con fuerza redoblada el problema de escasez generalizada de todo tipo de alimentos, medicinas, productos e insumos.

Ver VenEconomía: Un Enero de Incertidumbre y Preocupación (Latin American Herald Tribune, Enero 12, 2015)


En Enero 13, 2015. VenEconomía: ¡Y la Iglesia Habló!

El 1° de mayo de 1957, en todas las iglesias del país se leyó la Carta Pastoral escrita por el arzobispo de Caracas, Rafael Arias Blanco. En ella, monseñor Arias, describió y analizó la precaria situación que vivían los trabajadores del país.

Fue tal la contundencia de esta pieza litúrgica que logró despertar la ya inquieta conciencia nacional que comenzaba a bullir en muchos venezolanos, en especial en los estudiantes, prendiendo la chispa de las protestas que empujaron a Pérez Jiménez a embarcarse en aquel avión que recibió el mote de "vaca sagrada", para ya no volver al país.

Esta semana un comunicado público de la Iglesia venezolana, suscrito por los obispos del país, centró de nuevo la atención de la población detallando con total precisión el acelerado deterioro político, social y económico que viene sumiendo a los venezolanos en el desespero y agobio.

Ver VenEconomía: ¡Y la Iglesia Habló! (Latin American Herald Tribune, Enero 13, 2015)


En Enero 14, 2015. VenEconomía: El Colapso Institucional

El comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana que se pronunció con total asertividad sobre la situación política-económica y social de Venezuela, también puso los puntos sobre la "i" cuando afirmó que esa grave crisis revela una situación más profunda, como lo es la "crisis moral, de valores, actitudes, motivaciones y conductas, que es preciso corregir."

Advirtieron los obispos que se tenían que "superar actitudes como el afán de riqueza fácil y la corrupción, la soberbia política, la prepotencia y el ansia del poder, el egoísmo, la pereza, el odio y la violencia". Y que se debían "rescatar los principios de legalidad, legitimidad y moralidad que sustentan el entramado de la convivencia social".

Lamentablemente, este mensaje llega en momentos cuando se ha concretado en el país el mayor asalto totalitario en contra de la institucionalidad en toda la vida republicana de Venezuela, violentando esos principios indispensables de legalidad, legitimidad y moralidad que reivindica el Episcopado.

Ver VenEconomía: El Colapso Institucional (Latin American Herald Tribune, Enero 14, 2015)


En Enero 16, 2015. VenEconomía: En Revolución, la Vida No Vale Nada

Uno de los hilos conductores en los 16 años de gobiernos revolucionarios ha sido la indiferencia y la incompetencia para atacar el problema de la delincuencia y de la violencia, las cuales parecieran ser ex profeso y orientados a amilanar a la población y mantenerla prisionera del miedo.

No solo es que en los dos últimos años casi 50.000 ciudadanos han perdido la vida en manos del hampa, sin contar las víctimas de la violencia del Estado contra los manifestantes contra el sistema político, sino que más del 90% de los casos no ha sido resuelto por el sistema de administración de justicia y los culpables circulan impunes por las calles cobrando nuevas vidas inocentes.

Esta política indolente en materia de seguridad ciudadana ha ubicado a Venezuela como uno de los países con mayor número de homicidios, incluyendo a naciones que están en conflictos bélicos.

Ver VenEconomía: En Revolución, la Vida No Vale Nada (Latin American Herald Tribune, Enero 16, 2015)


En Enero 19, 2015. VenEconomía: La MUD Pone Cartas en la Mesa

Parece que algo bueno está pasando por los lados del sector opositor, por lo menos en cuanto a realizar esfuerzos de construir la unidad desde los lógicos desencuentros de quienes entienden lo que es una democracia y el respeto a las diferencias y libertades.

En este camino, Henrique Capriles, antes distante de la posición asumida por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, está buscando encuentros para activar respuestas contundentes contra el mal manejo que está haciendo el gobierno de la severa crisis económica y social en la que ha sumido a de Venezuela. Un encuentro que ha tenido receptividad en este trío que desde enero de 2014 viene liderando la propuesta de "La Salida", y cuyos acuerdos serán dados a conocer en las próximas horas, según informara Capriles este lunes al periodista César Miguel Rondón en su programa de radio.

Ver VenEconomía: La MUD Pone Cartas en la Mesa (Latin American Herald Tribune, Enero 19, 2015)


En Enero 20, 2015. VenEconomía: Diágnostico y Recetas Equivocadas

Las infinitas colas que se registran en todo el territorio nacional en busca de un pañal, un rollo de papel higiénico, un pote de leche, harina de maíz, café, aceite y otra interminable lista de alimentos; las cotidianas protestas de angustiados ciudadanos son algunos de los síntomas de una economía enferma de un viejo mal que ha matado a otras naciones a lo largo de la historia: el comunismo, hoy disfrazado en Venezuela de socialismo del siglo XXI.

Otros de los síntomas, que se manifiestan con contundencia en este estadio agonizante del modelo castrocomunista implantado en el país, es el agotamiento de los inventarios de las empresas golpeadas durante más de 15 años por las políticas expoliadoras de la propiedad privada, que pusieron un yugo controlador a la producción nacional, a la importación y a la distribución por el territorio nacional de bienes y productos básicos. Políticas que recrudeció Nicolás Maduro desde diciembre de 2013, cuando aplicando El Dakazo, comenzó el saqueo oficial de los inventarios de todo tipo de negocios.

Ver VenEconomía: Diágnostico y Recetas Equivocadas (Latin American Herald Tribune, Enero 20, 2015)


En Enero 21, 2015. VenEconomía: Mientras se espera a Godot...

Venezuela hoy vive una realidad que parece sacada del teatro del absurdo, ese teatro para el que Samuel Beckett escribió por los años 40 la obra Esperando a Godot.

Por ejemplo, mientras todo un país espera por meses los anuncios prometidos por el gobierno de Nicolás Maduro, que supuestamente sacarán a la economía del tremendo atolladero en donde la han metido sus políticas, aparecen como en la obra de Beckett personajes como el cruel Pozzo y su esclavo Lucky, que no solo le dicen a quienes esperan los anuncios "hoy no, pero mañana sí"; sino que dan absurdas explicaciones del porqué del desabastecimiento y del desbordamiento de las colas en los expendios de alimentos y medicinas en todo el territorio nacional, y anuncian medidas irracionales que no se orientan a resolver el meollo de la crisis de abastecimiento en el país.

Ver VenEconomía: Mientras se espera a Godot... (Latin American Herald Tribune, Enero 21, 2015)


En Enero 22, 2015. VenEconomía: ¡Ayúdate tú, y Dios te ayudará!

Este miércoles, a su regreso de un fantasioso y fracasado periplo y con varios días de mora constitucional, Nicolás Maduro se presentó a la Asamblea Nacional para cumplir con el requisito legal de la rendición de cuentas anual al país.

Lo primero que hay que aclarar es que, en su maratónica perorata de casi tres horas, una de las cosas que no hizo fue presentar sus cuentas a la Nación pues, según indicó con total desfachatez, el Viceministro las había entregado la semana anterior mientras él viajaba por Rusia, China y otros países de la OPEP.

Lo que sí hizo fue reconocer que el precio de $100 por barril de petróleo no volverá y que por ello el país atraviesa una crisis económica, tratando de nuevo de escurrir el bulto y eximir de responsabilidades al fracasado modelo de país impuesto en estos 16 años en Venezuela para diseñar el socialismo del siglo XXI.

Esta crisis, que pareciera no acaba de entender Maduro, lo llevó a anunciar por segunda vez en menos de un año, que se requiere un ajuste del precio de la gasolina (recalcando que es la más barata del mundo) y, por tanto, dijo se debe abrir un debate que dejó a cargo del vicepresidente Jorge Arreaza.

A partir de allí, el cuento que echó Maduro, lo que se oyó fueron estropicios de una mala receta que contiene más de lo peor.

Ver VenEconomía: ¡Ayúdate tú, y Dios te ayudará! (Latin American Herald Tribune, Enero 22, 2015)


En Enero 23, 2015. VenEconomía: El Camino al Infierno

La emergencia económica que atraviesa Venezuela es de tal magnitud y sus causas y soluciones son tan evidentes que logró poner de acuerdo a 60 economistas venezolanos, incluyendo a uno que otro simpatizante de la revolución del siglo XXI.

Estos 60 profesionales elaboraron un documento de 15 páginas, dirigido al Ejecutivo Nacional y a todos los sectores del país, donde explican el porqué de la crisis y formulan propuestas para enfrentar la emergencia. Este documento fue publicado este jueves 22 de enero de 2015 en la página web de la ONG Pensar en Venezuela (www.pensarenvenezuela.org.ve).

Estas propuestas parten de una realidad que bien expone el documento: "Venezuela requiere que se establezca una economía de mercado con fuertes instituciones sociales y económicas, formando parte de una democracia donde todos los sectores nacionales tengan abiertas las puertas a participar sin temor alguno en el desarrollo nacional". Es decir, una trilogía de Democracia, seguridad jurídica e inclusión.

Ver VenEconomía: El Camino al Infierno (Latin American Herald Tribune, Enero 23, 2015)


En Enero 26, 2015. VenEconomía: ¿Medio Llenas o Medio Vacías?

Se preguntará el lector si las calles de Caracas y algunas otras capitales de estados de Venezuela fueron llenadas por los ciudadanos durante la marcha de las Ollas Vacías, convocada por la Mesa de la Unidad para el pasado sábado 24 de enero.

Unos dicen que estuvieron medio vacías. Estos esperaban que la participación fuera mucho mayor debido: 1) A la profunda crisis de escasez de alimentos y medicinas (una situación que obliga a colas humillantes, en donde se marca a los consumidores como ganado para tener acceso a buscar lo que no se encuentra o se restringe el derecho a la compra a dos días a la semana, según el terminal de la cédula de identidad). 2) A la cantidad de asesinatos en manos del hampa debido a una política de impunidad (25.000 víctimas en 2014, miles más que las de cualquier país en guerra del oriente medio).

Otros opinan que estuvieron llenas, como lo hizo la página web española ABC.es, donde se indica además que la convocatoria de la MUD a esa marcha de las Ollas Vacías fue una prueba de fuego que la alianza opositora superó con éxito. Y le sobran razones a este medio español para catalogar esta convocatoria como una prueba de fuego.

Ver VenEconomía: ¿Medio Llenas o Medio Vacías? (Latin American Herald Tribune, Enero 26, 2015)


En Enero 27, 2015. VenEconomía: La Contundencia de Estas Voces

No existe nada tan contundente como las voces que se levantan para exigir la libertad y la justicia para los pueblos oprimidos, más aún cuando esas voces provienen de comprobados demócratas de reconocimiento internacional.

Esta semana vinieron al país tres ex presidentes latinoamericanos para asistir a un foro que se realizó en Caracas sobre "El Poder Ciudadano y la Democracia Hoy", organizado por la dirigencia de la unidad democrática venezolana.

Se trató de los ex presidentes Andrés Pastrana (Colombia), Sebastián Piñera (Chile), y Felipe Calderón (México), tres demócratas que, sin dejarse amedrentar por los improperios previos que dejando de lado toda prudencia diplomática les lanzó Nicolás Maduro, vinieron, vieron y sufrieron en carne propia los rigores del socialismo del siglo XXI.

Experimentaron, por ejemplo, cómo se viola el derecho de visita de los presos políticos en la cárcel de Ramo Verde, cuando los ex presidentes Pastrana y Piñera se toparon con un muro militar que obedeciendo órdenes de la Vicepresidencia y sin argumento válido les negaron ver al líder opositor Leopoldo López, al alcalde Daniel Ceballos y otros venezolanos en situación de prisión. Vieron las largas e inocultables colas de los desesperados ciudadanos a las puertas de supermercados. Observaron con estupor cómo, en el país de "las mayores reservas petroleras del mundo", los anaqueles están vacíos de alimentos y otro sin fin de productos. Y asistieron a dos reuniones "muy duras y desgarradoras" donde escucharon las vivencias de periodistas y víctimas de violaciones de los derechos humanos.

Ver VenEconomía: La Contundencia de Estas Voces (Latin American Herald Tribune, Enero 27, 2015)


En Enero 28, 2015. VenEconomía: El Costo de los Errores

Por toda Venezuela se propaga el hambre y la muerte a causa de un proyecto político que dijo que sería la panacea de los pobres, y terminó siendo una fábrica de pobreza, miseria y marginalidad.

Una manera de medir cómo está la situación es poner atención a las voces de especialistas en materia agroalimentaria, que claman porque se decrete una emergencia en el sector; o escuchar a voceros oficiales, como el vicepresidente de Seguridad y Soberanía Alimentaria, Carlos Osorio, reconociendo que se tiene apenas dos meses y medio de reserva de alimentos, una afirmación en extremo grave cuando es evidente que no se tiene ninguna garantía de que exista producción suficiente para reponer los productos alimenticios en los anaqueles, ni divisas para importarlas.

Ver VenEconomía: El Costo de los Errores (Latin American Herald Tribune, Enero 28, 2015)


En Enero 29, 2015. VenEconomía: Disfunción Política y Económica

"Venezuela es una mezcla tóxica de corrupción y desgobierno, y la caída de los precios del petróleo han traído escasez, inflación rampante y un aumento de la represión. El que alguna vez fue un modelo para los gobiernos populistas de América Latina, un sistema instalado por Hugo Chávez, es hoy un caso típico de disfunción política y económica".

Esta patética, pero verídica, descripción de la realidad del país la da el Informe Anual del Freedom House publicado este miércoles 28 de enero.
[2014 Freedom House's annual report on the state of global freedom - Venezuela]

Una tendencia que lejos de disminuir pareciera que va a acrecentarse, si se toma en consideración la última "perla" que lanzó Vladimir Padrino, con la resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, publicada en la Gaceta Oficial este 27 de enero, donde se establece un nuevo modelo de control militar del orden público que incluye el "uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal", como último recurso para "evitar los desórdenes, apoyar la autoridad legítimamente constituida y rechazar toda agresión, enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios". Es decir, se legitima y legaliza lo que venía siendo ya una actuación cotidiana de las fuerzas de seguridad del Estado, y que dejó saldo de más de 50 muertos en las protestas de febrero de 2014.

Ver VenEconomía: Disfunción Política y Económica (Latin American Herald Tribune, Enero 29, 2015)


En Enero 30, 2015. VenEconomía: ¿La R008610 Tapa los Soles?

Venezuela pareciera que no solo está montada sobre un volcán en plena ebullición, sino que está sacudida por una temporada de huracanes, aunque geográficamente ni tiene volcanes ni es zona de tornados. Los hechos inexplicables y alarmantes suceden con tal velocidad que se superponen los unos a los otros, antes de que de tiempo de digerirlos y analizar sus consecuencias.

Este miércoles 28 de enero, por ejemplo, la opinión pública nacional e internacional fue sorprendida con una noticia proveniente del periódico español ABC, que informaba sobre la deserción del capitán de corbeta, Leamsy Salazar Villafaña¸ ex-Jefe del primer anillo de seguridad de Chávez y, luego, de Maduro, quien supuestamente habría pedido asilo en EE.UU. y estaría declarando como testigo protegido en la DEA (Drug Enforcement Administration).

Ver VenEconomía: ¿La R008610 Tapa los Soles? (Latin American Herald Tribune, Enero 30, 2015)


En Febrero 2, 2015. VenEconomía: Atizando la Escasez

Tal parece que estos gobernantes de Venezuela están empecinados en no aprender de las experiencias, propias y ajenas, y tercamente repiten error tras error, lo que ha traído tantas penurias a los venezolanos.

Las campanadas de alerta anunciando que la crítica situación que atraviesa el país podía empeorar, se redoblaron este 21 de enero cuando Nicolás Maduro presentó su Memoria y Cuenta anual ante la asamblea Nacional.

Ese día Maduro no solo no rindió cuentas y repitió promesas incumplidas de reparto de la renta para proselitismo político, sino que además anunció que recrudecería la embestida de las "inspecciones" a las empresas distribuidoras y ratificó que continuaría con la política de control que tanto daño ha hecho al sistema productivo nacional.

Como era de prever, dado los nefastos antecedentes de los objetivos ocultos de tales inspecciones, las "nuevas" parece que seguirán culminando en nuevas expropiaciones, más juicios y prisión contra venezolanos además del deterioro de las fuentes de empleo.

Ver VenEconomía: Atizando la Escasez (Latin American Herald Tribune, Febrero 2, 2015)


En Febrero 3, 2015. VenEconomía: ¿Quo Vadis Venezuela?

¿Adónde te llevan Venezuela? Esa es la pregunta que surge en la boca de millones de ciudadanos, nacionales y extranjeros, tras cada insólito anuncio del gobierno o noticia sobre la economía, aspectos sociales y políticos o investigaciones de entes internacionales que involucran a representantes del gobierno de Venezuela con hechos ilícitos de amplia gama. Lo grave, es que cada nuevo hecho está concatenado con otro y todo deriva en peores resultados que indican que la revolución está en plena radicalización hacia el comunismo.

Por otro lado, la situación económica se deteriora a pasos agigantados repercutiendo en un incremento de la pobreza. Según la CEPAL, el Índice de Pobreza de 2013 fue de 6,7 puntos porcentuales más que en 2012 (de 25,4% a 32,1%). La escasez, la recesión y la inflación se hacen sentir en la calidad de vida de la población, ello sin mencionar el temor al desborde de la delincuencia.

En respuesta, el gobierno no rectifica ninguna de sus nefastas políticas (entre otras, los controles de precios o del tipo de cambio; derogar leyes castradoras como la del Trabajo o restablecer el Estado de Derecho y el respeto a la propiedad). Por el contrario, opta por seguir con bandas de tipo de cambio, incubadoras de más corrupción; apretar la soga de los controles; aplicar nuevas leyes penales como la de Aduanas; retomar la ruta de expropiaciones y redoblar la represión contra el sector privado, instalando un Estado Mayor cívico-militar supuestamente para "enfrentar la escasez". Entre las últimas víctimas de esta nueva "Operación Sucre", como la denominaron ayer, se cuentan a Distribuidora Herrera, las plantas Zuli Milk, Farmatodo y durante este lunes la cadena de distribución de alimentos, Día a Día. Todas ellas, sufriendo el embate de una justicia hecha a la medida, que incluye detenciones, multas, humillaciones y enjuiciamiento a propietarios, administradores y trabajadores.

Ver VenEconomía: ¿Quo Vadis Venezuela? (Latin American Herald Tribune, Febrero 3, 2015)


En Febrero 4, 2015. VenEconomía: Bipolaridad en Tiempos de Revolución

Uno de los leitmotiv de los gobiernos de Venezuela en estos últimos 16 años ha sido atacar al "imperio" acusándolo de entrometerse en los asuntos internos de los pueblos de América y, en el caso de Venezuela en particular, de estar detrás de los incontables golpes de estado que afirman se vienen gestando contra la revolución del siglo XXI.

La realidad es que los gobiernos de Estados Unidos en las últimas décadas han mostrado cierta indiferencia y apatía por la región. Otra realidad es que ese desinterés lo que aprovechó el régimen de los hermanos Castro, con el impulso de los petrodólares venezolanos que les facilitó Hugo Chávez, para penetrar en varios gobiernos de este hemisferio y contagiarlos con la plaga de su socialismo del siglo XXI y debilitar los sistemas democráticos de países como Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Ver VenEconomía: Bipolaridad en Tiempos de Revolución (Latin American Herald Tribune, Febrero 4, 2015)


En Febrero 5, 2015. VenEconomía: Desconectados de la Realidad

La radio y televisión venezolana fue encadenada por Nicolás Maduro este miércoles 4 de enero, esta vez con motivo del aniversario del sangriento golpe de Estado que lanzó a Hugo Chávez a la palestra pública.

Para nada asombra que en estos tiempos, tan contrapuestos a la lógica democrática, se haga loas de un violento acontecimiento que intentó derrocar a un gobierno constitucionalmente electo, ni el que enlutara a decenas de familias venezolanas, por la pérdida de vida de venezolanos civiles y militares.

Pero si llama la atención que Maduro, evidenciando una carencia del sentido de la pertinencia y de la ubicuidad, haya lanzado la cadena justamente en la hora cuando se transmitía el juego de Venezuela contra República Dominicana en la Serie del Caribe. Esto así, porque del pan y el circo se han valido muchos dictadores para tratar de bajar el ánimo caldeado de la población, y el beisbol es para los venezolanos una especie de anestésico, algo que Chávez tuvo siempre presente.

Esta "banalidad" es apenas un simbolismo de la desconexión del gobierno de Maduro con la realidad del país. Una desconexión que se hace trágicamente patente en la nueva arremetida contra el sector privado, culpándolo de la debacle económica que ha hecho desaparecer de los anaqueles de la red de distribución nacional (estatal y privada) extensos rubros de alimentos, medicinas y otros productos de primera necesidad.

Ver VenEconomía: Desconectados de la Realidad (Latin American Herald Tribune, Febrero 5, 2015)


En Febrero 6, 2015. VenEconomía: El Mal del que se está Muriendo

Venezuela está paralizada. Venezuela muere de inercia y de incertidumbre. Desfallece por el descontrol, la anarquía, la violencia y la represión de todo tipo.

Productores, importadores, distribuidores y empresas de servicios están a la deriva y a la espera de que el gobierno termine de deshojar la margarita y defina cuáles van a ser las medidas cambiarias que anunció hace casi un mes Nicolás Maduro.

Ver VenEconomía: El Mal del que se está Muriendo (Latin American Herald Tribune, Febrero 6, 2015)


En Febrero 9, 2015. VenEconomía: La Ley del Embudo

La pérdida de institucionalidad democrática y la confiscación de la autonomía de los poderes públicos en Venezuela son las causas de la injusticia y la exclusión política que tanto daño les está haciendo a los venezolanos.

Son sustento también de las solidaridades automáticas y de las aplicaciones discrecionales de leyes, que inclinan la balanza para favorecer a un Plan de la Patria que ha permitido que el castrocomunismo penetre en el país. Hoy en Venezuela está institucionalizada la ley del embudo, donde en lo ancho están los intereses del gobierno y en lo angosto el resto de la sociedad venezolana.

Ver VenEconomía: La Ley del Embudo (Latin American Herald Tribune, Febrero 9, 2015)


En Febrero 10, 2015. VenEconomía: Este Juego No Ha Cambiado

En la Venezuela del socialismo del siglo XXI son muchas las cosas que permanecen inalterables en el tiempo. Una de ellas es el hostigamiento, cerco y exclusión de cuanto dirigente opositor haya sido electo por votación popular a un cargo público, sea este una diputación en la Asamblea Legislativa, gobernación de estado, alcaldía o concejo municipal. Poco, o nada, importa si con ese acoso se termina violando la Constitución, las leyes o se cause perjuicios a la población.

Para la élite en el poder desde hace 16 años, lo relevante es sacar del juego a sus oponentes políticos, desacreditarlos, impedirles realizar su trabajo y mostrar la eficiencia y eficacia que puede tener un modelo de gobierno contrapuesto al Plan de la Patria.

Ver VenEconomía: Este Juego No Ha Cambiado (Latin American Herald Tribune, Febrero 10, 2015)


En Febrero 11, 2015. VenEconomía: Otra Oportunidad Perdida

Este martes 10 de febrero, el binomio formado por Rodolfo Marco Torres (ministro de Finanzas) y Nelson Merentes (presidente del Banco Central) develó cuáles van a ser "por ahora" los "nuevos" tipos de cambio, luego de mantener irresponsablemente al país y al esquelético sector productivo venezolano en ascuas a la espera de que el gobierno deshojara la margarita cambiaria.

Lo informado por el dúo económico se resume en que en Venezuela, y hasta que vuelvan a inventar barajar una vez más las reglas de juego cambiario, regirán tres tipos de cambio:

1. Una tasa preferencial de Bs.6,30:$ para las importaciones prioritarias y esenciales para alimentación y salud. A este mercado se le asignará el 70% de las divisas disponibles.
2. Un SICAD "nuevo" que es igualito al SICAD I, a una tasa inicial de Bs.12:$ (tasa de la última subasta del SICAD I).
3. Un Sistema Marginal de Divisas (Simadi), que según explicaron será "abierto y libre", donde podrán participar personas naturales y jurídicas.

Concluyendo:
1) Por más que lo disimule, a leguas se ve que lo que persigue el Ejecutivo Nacional con este barajeo de las cartas cambiarias es tener los beneficios de una devaluación (más renta para el gobierno) sin afectar los costos de la comida y las medicinas.
2) Una vez más, el gobierno bolivariano desechó una oportunidad para adoptar medidas cruciales para la recuperación de la economía.
3) Con solo recurrir a la devaluación no se resuelve absolutamente nada, pues lo que el país requiere con urgencia es liberar la economía, quitando los controles de precio; respetar los derechos de propiedad privada y libre emprendimiento; restablecer el Estado de Derecho y la democracia y, coordinadamente, formular una estrategia para activar la productividad y el crecimiento de Venezuela.

Ver VenEconomía: Otra Oportunidad Perdida (Latin American Herald Tribune, Febrero 11, 2015)


En Febrero 12, 2015. VenEconomía: El Desprecio

Si algo ha evidenciado el socialismo del siglo XXI en estos 16 años es que el tema educativo va a la cola de sus prioridades, a menos que el mismo le sea dúctil a los propósitos de la ideologización.

Los indicios de este desprecio a la educación están a la vista: escuelas y centros educativos derruidos; profesores y maestros mal pagados y peor preparados; cambios curriculares que eliminaron materias básicas de instrucción, distorsionaron la realidad e introdujeron conceptos y materiales adoctrinadores; eliminación de evaluaciones y promociones automáticas de grados de instrucción, entre otros.

Tal vez este menosprecio a la educación que muestran todos los gobiernos dictatoriales es porque saben que la educación es el arma necesaria para oponerse a cualquier tiranía.

Ver VenEconomía: El Desprecio (Latin American Herald Tribune, Febrero 12, 2015)


En Febrero 13, 2015. VenEconomía: Se Busca Libertad

Este 12 de febrero, el arribo del primer aniversario de las protestas estudiantiles que reclamaban seguridad para las universidades y mejor calidad de vida para los venezolanos, encontró al país en peores condiciones que hace un año. Hoy, no solo es la inseguridad la campea más que en 2014; sino que la crisis económica y la escasez hacen estragos en el sector productivo y en la población y el Estado de Derecho, la seguridad jurídica, las libertades y la democracia están más vulneradas y deterioradas que nunca antes.

Lo más alarmante es que la élite gobernante sigue en sus trece, sin voluntad de rectificar el modelo de país a pesar de que la crispación se siente en cada rincón, y continúa insistiendo en que enfrenta una guerra económica.

Ver VenEconomía: Se Busca Libertad (Latin American Herald Tribune, Febrero 13, 2015)


En Febrero 18, 2015. VenEconomía: ¿Y Todavía se Extrañan?

En la opinión pública de España ha causado un gran revuelo la noticia de que representantes de compañías españolas en Venezuela (Telefónica, Repsol, BBVA, Mapfre, Iberia, Air Europa y Meliá) fueran convocados a una reunión en Miraflores para exigirles que presionen a su gobierno y a los medios españoles para que cese la supuesta campaña de desprestigio contra el régimen venezolano, así como las críticas a su apadrinado partido español Podemos y las informaciones sobre la investigación contra Diosdado Cabello por su presunta vinculación con el narcotráfico.

Según el diario español ABC, representantes de las empresas convocadas también confirman que se les había advertido que, de no hacerlo, el gobierno venezolano podría tomar represalias contra ellas, como eventuales expropiaciones.

Ver VenEconomía: ¿Y Todavía se Extrañan? (Latin American Herald Tribune, Febrero 18, 2015)


En Febrero 19, 2015. VenEconomía: Lo que la Revolución no se ha Llevado

Este miércoles 18 de febrero, cumpliéndose un año desde que el líder democrático Leopoldo López se entregó al sistema de administración de justicia de la revolución castrocomunista, el canal CNN en español presentó una entrevista que le hiciera el periodista Fernando del Rincón el 8 de febrero vía telefónica desde la cárcel militar de Ramo Verde, en Los Teques, una ciudad cercana a Caracas.

Cabe acotar que al momento de transmitir la entrevista CNN, López se encontraba, al igual que el ex alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, desde una semana atrás en aislamiento en una celda de castigo de 2x2, sin luz ni aire natural y con las visitas suspendidas por resistirse a la requisa a medianoche de un grupo tipo comando de funcionarios con pasa montañas.

También cabe recordar que a López se le sigue desde hace un año un juicio espurio sin evidencias que sustenten las acusaciones de ser el supuesto autor intelectual por un mensaje presuntamente subliminal que habría propiciado los hechos de violencia en los alrededores de la Fiscalía ocurridos el 12 de febrero de 2014. Hechos estos que luego desembocaron en las protestas por varios estados del país y que dejaron 49 jóvenes fallecidos en manos de cuerpos de seguridad y parapoliciales, cientos de detenidos, de los cuales aún se registran 60 personas presas y 1.900 en régimen de presentación.

De las verdades expresadas por López, y de su relato de las duras situaciones personales y familiares que ha tenido que enfrentar en este año, destacan tres:

La primera, que no solo es él, los alcaldes, estudiantes y presos políticos los que están encarcelados, sino que todos los venezolanos también se encuentran en prisión en su propio país por la situación de inseguridad, de crisis de salud, de escasez. Y esa cárcel en la que se ha convertido el país, se ha construido también con los controles a la economía, a la inversión y a la coacción del libre emprendimiento, así como con las violaciones a la libertad de expresión y opinión que mantiene a casi el 80% de la población desinformada de la realidad del país.

La segunda verdad dicha por Leopoldo a destacar es, su seguridad de que su prisión y la prisión a la que están sometidos todos los venezolanos hoy son transitorias. Como afirmó Leopoldo a Del Rincón, "...no hay ningún piso político ni social que sustente a este gobierno y por eso (...) busca restringir cada vez más las comunicaciones, busca restringir cada vez más las voces disidentes (...). Eso es lo que el gobierno está buscando sembrar, que es el miedo (...). Nosotros, ante esa situación generalizada de persecución, tenemos que tener el coraje de enfrentar, entendiendo que va a haber consecuencias, porque las va a haber".

También acierta Leopoldo al declarar que quienes hoy están gobernando Venezuela deben entender "que su propuesta fracasó, que han traído a Venezuela a un colapso generalizado, que ya la oportunidad que les dieron los venezolanos a lo largo de todos estos años y, en particular, a partir de la llegada de Maduro, ha probado ser un fracaso en todos los ámbitos".

Y más aún muestra su atino cuando recalca su convicción de que "vamos a salir adelante" y hace énfasis en su esperanza de que "la Venezuela que está por venir es un país que se construya sobre la convicción de que todos los derechos deben ser para todas las personas".

Es esa esperanza, esa convicción de lucha, esa de libertad de pensar y esa determinación de construir una Venezuela, donde todos entren con los mismos derechos y deberes que existe en millones de ciudadanos lo que no ha podido arrasar la revolución de los Castro, los Chávez y los Maduro.

Ver VenEconomía: Lo que la Revolución no se ha Llevado (Latin American Herald Tribune, Febrero 19, 2015)


En Febrero 20, 2015. VenEconomía: ¿El Rey se queda Desnudo?

Con el rechazo creciente del apoyo popular, y sin haber logrado agarrar por los cuernos la sequía de divisas, que tiene al país en ruinas y a la población hambreada; y con un creciente descrédito a nivel internacional, el gobierno de Maduro y la élite militar que lo secunda parecen haber decidido correr hacia adelante cueste lo que cueste, quitándose los últimos girones de la careta de demócrata sin cuidar las formas y sacar de circulación a todos los líderes demócratas que se le oponen abiertamente.

Así, mientras Venezuela es devastada política, económica y socialmente hablando por el comején comunista-bolivariano que vienen preconizando los Castro, Chávez, Maduro y un séquito de saqueadores del erario público; mientras el país hace aguas y la población es diezmada por la delincuencia, este jueves 19 de febrero el gobierno de Nicolás Maduro y sus huestes militares volvieron a sus andanzas dictatoriales y a dar una demostración de su fuerza bruta en una operación tipo comando.

El Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, la autoridad del Poder Ejecutivo regional electa con el mayor número de votos, fue llevado por la fuerza por efectivos del SEBIN que irrumpieron en su oficina, sin orden judicial de requisa o detención y sin imputación por delante, supuestamente por instrucciones de la Fiscalía General, según explicara Maduro en cadena nacional. Se le acusa de supuestos delitos contra la seguridad del Estado, que según indica quedaron evidenciados en un manifiesto público que llamaba a los venezolanos a una transición pacífica en el marco de la Constitución, que suscribió conjuntamente con Leopoldo López y la diputada más votada (depuesta ilegalmente de su curul), María Corina Machado.

A la par, como todo déspota que actúa en la oscuridad, Maduro encadenaba a los medios de comunicación, para informar (en primera persona, yo mande, yo cree etc.) en una suerte de arroz con mango que: 1) La Fiscalía había dado orden de detención contra Ledezma, a quien se le aplicaría todo el peso de la ley por conspirar. 2) El factible adelanto de las elecciones parlamentarias, que lleva la intención de agarrar fuera de base a la oposición. 3) Un viaje que había realizado a Cuba (al parecer clandestino), que sonó a papá amenazando con el coco al niñito. 4) Enviar amenazas a Lorenzo Mendoza, el presidente de Polar, y a Henrique Capriles, gobernador de Miranda.

Esta nueva cacería de brujas que emprende la revolución castrocomunista en Venezuela, demuestra la debilidad de un gobierno que está haciendo aguas por todas partes menos por una: la brutal represión contra el sector democrático de la población, lo cual crea la duda de quién realmente manda en Venezuela ¿el sector Militar?

La amenaza del gobierno de llevar a prisión y ser enjuiciados se cierne también sobre María Corina Machado y Julio Borges, Henrique Capriles y otros dirigentes de la oposición democrática, según insinuaciones de personeros del gobierno. Ello se sumaría a las últimas detenciones de efectivos militares que supuestamente estaban detrás de un golpe de estado, el enésimo denunciado en el último año y a la brutal represión que se ejerce sobre la juventud que protesta, que cobró esta semana dos nuevas víctimas fatales y decenas de nuevos detenidos. Todo ello aderezado con las infundadas acusaciones contra el gobierno de los Estados Unidos de injerencia en los asuntos internos de Venezuela.

De todo esto, solo queda el olor a miedo y desespero de un gobierno que estaría dando patadas de ahogado ante el evidente fracaso de su anti gestión.

Falta esperar a ver si el sector opositor sale de su espasmo y parálisis y responde con inteligencia, proactividad y verdadera unidad ante este destape dictatorial.

Ver VenEconomía: ¿El Rey se queda Desnudo? (Latin American Herald Tribune, Febrero 20, 2015)


En Febrero 24, 2015. VenEconomía: Prohibido Resignarse

En Venezuela los hechos que potencian la crisis económica, política y social se entrecruzan atropelladamente como en un tornado de grandes proporciones, que todo lo arrasa.

En esto coinciden tirios y troyanos que analizan con objetividad y preocupación la crítica y demoledora situación de Venezuela. Dos de ellos, el banquero Oscar García Mendoza y el jesuita Luis Ugalde, quienes concuerdan en que la situación del país es insostenible.

Oscar García Mendoza lo resume en su artículo Resignación, "la educación, la infraestructura, la salud, la industria, el estado de derecho, la justicia, todo, absolutamente todo en Venezuela va por un despeñadero, destruyéndose".

Y Ugalde en la entrevista que le hiciera Alonso Moleiro para Prodavinci: Objetivamente, como están las cosas, "el país luce inviable. Con este gobierno no hay salida. Y con la oposición, tal como está, tampoco. Con los datos económicos y sociales que tenemos, la situación se vuelve imposible de llevar y el malestar social se agrava".

No hay más tiempo para rectificar el rumbo, pues como afirma Ugalde "si usted tiene el enfermo en emergencia, tiene que atenderlo. Luego puede ocuparse del régimen de comida o de decirle si puede caminar. La emergencia no está en 2019: estaba en el 2014 y ahora en el 2015".

Es como puntualiza García Mendoza "mientras más tiempo pase peor estará la condición del país, peor la educación de sus habitantes, peor su salud, peor sus capacidades competitivas, peor su infraestructura...".

La solución está como viene sostenidamente planteando VenEconomía en la restitución del Estado de Derecho y de Justicia; en la rectificación de las políticas económicas, en el respeto a la propiedad privada, en el desmontaje de los controles; en el volver a respetar las libertades civiles y políticas. En resumen en la vuelta a la democracia.

Ver VenEconomía: Prohibido Resignarse (Latin American Herald Tribune, Febrero 24, 2015)


En Febrero 25, 2015. VenEconomía: Venezuela en Llanto

Venezuela hoy llora de dolor, por la consternación, la rabia y la impotencia del asesinato de Kluiverth Ferney Roa, un estudiante del segundo año de secundaria, quien recibió un disparo en la cabeza cuando salía de su liceo y se topó con una protesta en pleno desarrollo cerca de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET).

Kluiverth era apenas un adolecente de 14 años, nacido en la plena revolución del siglo XXI "pacífica pero armada", época cuando Hugo Chávez comenzaba a dejar ver la verdadera cara de su revolución.

Ver VenEconomía: Venezuela en Llanto (Latin American Herald Tribune, Febrero 25, 2015)


En Febrero 26, 2015. VenEconomía: ¿Qué es lo que quiere Maduro?

El tono violento, la actitud amenazante y las acciones represivas y persecutorias de los últimos días del gobierno de Nicolás Maduro no están en sintonía con un país que requiere con urgencia el consenso, la inclusión y la acción conjunta para sacarlo de la agobiante crisis económica, política y social que lo encajona. Pasa de diestra a siniestra con acusaciones de una guerra económica a los complots para darle un golpe de Estado, sin pruebas ni sustento alguno.

Podría haberse pensado que al verse enfrentado con una economía cercana al colapso, niveles de inflación que se aproximan a 100% y al agotamiento de las reservas internacionales del Banco Central, el gobierno de Maduro se acercaría a aquellos del sector privado que todavía siguen produciendo y están haciendo esfuerzos verdaderos para aliviar la miseria provocada por las erradas políticas del gobierno de Hugo Chávez y el de Maduro. ¡Pues, no! La respuesta de Maduro ha sido un mayor control y una intimidación más agresiva contra la empresa privada, especialmente las compañías que estaban cooperando en el esfuerzo para mitigar la escasez de bienes básicos de consumo. En estos dos meses del año cayeron en sus fauces la Distribuidora Herrera, Farmatodo, la cadena Día a Día y decenas de pequeñas compañías, incluyendo dos procesadoras de pollo. A lo que se suma la amenaza redoblada de los últimos días que pende sobre Polar.

Y en lugar de buscar la participación de la oposición democrática para lograr la gobernabilidad perdida, el gobierno se torna cada vez más arbitrario y represivo. En esa dirección van, por ejemplo, las acusaciones de una conspiración contra su gobierno en las que involucra a tres líderes de oposición: Antonio Ledezma, Leopoldo López y María Corina Machado cuyo pecado es irritar la frágil piel del gobierno con sus críticas y manifiestos públicos.

Esta semana detuvieron, y encarcelaron en la prisión militar de Ramo Verde, al líder opositor Antonio Ledezma acusándolo sin pruebas por delante de conspiración por haber firmado un manifiesto Acuerdo Nacional para la Transición, en principio conjuntamente con Machado y López, y ahora con la adición de más de 100 mil firmas de venezolanos, así como la del partido Copei y Voluntad Popular.

Ese Acuerdo pide (a) restituir las instituciones democráticas y el Estado de Derecho, (b) desarrollar programas para enfrentar la "emergencia social" y (c) aplicar programas económicos sensatos. Es decir, ninguna aspiración que parezca, suene o luzca subversiva o conspirativa.

Se teme que María Corina Machado también podría ser detenida e imputada. Mientras se informa que al diputado Julio Borges, aunque su partido Primero Justicia no firma el Acuerdo, la bancada parlamentaria del PSUV en la Asamblea Nacional está solicitando el allanamiento de su inmunidad parlamentaria para poder imputarlo también de conspiración.

Es decir, partiendo de extenso listado del mandatario de involucrados que enuncia el mandatario, se le impediría postularse a cargos públicos a todo el liderazgo democrático. ¡Vaya democracia la que aspira Maduro!

Ver VenEconomía: ¿Qué es lo que quiere Maduro? (Latin American Herald Tribune, Febrero 26, 2015)


En Febrero 27, 2015. VenEconomía: Otra Raya más para el Black Out

Hoy se cumplen 26 años desde que aconteció El Caracazo, nombre como se conocen las protestas y disturbios que vivió Venezuela entre el 27 de febrero y el 8 de marzo de 1989. Hechos que dejaron unas 300 personas fallecidas y unas 2.000 desaparecidas, amén de una incalculable pérdida económica para cientos de comercios saqueados y quemados.

No hubo entonces medio de comunicación, televisivo, radial o impreso, que no reportara y documentara los saqueos, los disturbios, la destrucción de establecimientos y presentara gráficas de los caídos en diferentes zonas de Caracas, Guarenas, Guatire y otras ciudades por donde se extendieron las violentas protestas.

Una cobertura que era posible en una época donde el Estado solo poseía un solo medio televisivo, uno radial y ninguno escrito, salvo la Gaceta Oficial. Eran tiempos de una prensa libre, donde la responsabilidad de la información transmitida era de cada medio y de la ética de los directivos, bajo el cumplimiento de lo establecido en la Constitución Nacional. Eran tiempos cuando los medios no eran acosados administrativamente, cerrados, comprados u obligados a auto silenciarse, por lo menos no de manera sistemática ni como política de Estado.

Hoy, 26 años después cabe la interrogante de ¿cuántos venezolanos podrían enterarse con la misma inmediatez de 1989 si ocurriesen hechos similares en el país en 2015?

La respuesta la obtiene el lector con solo revisar en manos de quien están hoy los medios de comunicación, o con solo oír o leer los titulares de los noticieros y de la mayoría de la prensa escrita de cobertura nacional, o con solo encender una radio y televisión para encontrarse una cadena del gobierno que tapa hechos de interés que acontecen en el territorio nacional, y que ya solo es posible enterarse por las redes sociales o por el familiar que vive en el exterior.

Desde hace tiempo, en pos de la hegemonía comunicacional, léase censura y confiscación de la información oportuna, objetiva y veraz, se roban las señales de tv (caso RCTV), se cierran decenas de emisoras de radio y se vienen comprando medios a través de testaferros o amigos del proceso, como han sido los casos de Globovisión, la Cadena Capriles, El Universal, y más recientemente Notitarde.

Medios todos, que a semejanza de los medios públicos, hacen black out de noticias como el asesinato del niño Kluiverth Ferney Roa; medios donde no se reportan las denuncias del capitán de corbeta, Leamsy Salazar ante las autoridades de los Estados Unidos; ni los millonarios depósitos en el banco suizo HSBC del Banco del Tesoro y la Tesorería Nacional; ni las de la Tumba, donde torturan a venezolanos; ni de las colas buscando pañales, leche o cualquier medicina. Tampoco informan sobre el impago a las aerolíneas, ni de las empresas extranjeras que se van del país ni del creciente rechazo de la comunidad internacional a un régimen que ya se percibe que no es democrático.

Hoy, a 26 años del Caracazo, otro medio de comunicación es afectado por el hostigamiento del gobierno (siete demandas en 15 años), la presión sobre los anunciantes y "varias inspecciones injustificadas" por funcionarios tributarios, de la seguridad social y del Ministerio del Trabajo. Se trata de TalCual, un diario crítico a las políticas del gobierno fundado por Teodoro Petkoff, economista, ex guerrillero, fundador del partido Movimiento al Socialismo (MAS), y ministro de planificación del gobierno de Rafael Caldera.

TalCual deja, lamentablemente, de publicarse este 27 de febrero en su tiraje diario y comienza a salir como semanario y en la red en el blog www.talcualdigital.com.

Otro espacio menos de información objetiva disponible para el ciudadano. Otra raya que se suma al black out informativo que se impone a los venezolanos ¿Cuál le sigue?

Ver VenEconomía: Otra Raya más para el Black Out (Latin American Herald Tribune, Febrero 27, 2015)


En Marzo 2, 2015. VenEconomía: Otra oportunidad perdida

El martes 10 de febrero de este año se sintió un respiro de alivio de los diferentes actores del sector productivo nacional, en casi la totalidad de los analistas económicos y en una buena parte de la población venezolana.

Ese día el dúo Nelson Merentes (presidente del BCV) y Rodolfo Marco Torres (ministro de Finanzas) anunciaron un nuevo Convenio Cambiario, el N°33, en el que se visualizaba que funcionarían dos mercados cambiarios separados, uno 100% controlado por el Banco Central y otro que funcionaría sujeto a los "controles" de un mercado libre o, al menos, casi libre.

La novedad, por supuesto, estaba en el mercado "libre", el Sistema Marginal de Divisas (Simadi).

Sin embargo, luego de más de tres semanas desde su aparición en escena, ya se evidencia que el Simadi no termina de arrancar, que de libre no tiene absolutamente nada, pues el gobierno es quien fija unilateralmente los topes, cometiendo el mismo error del SITME.

No arranca por dos razones básicas: Ni el sector público ni PDVSA han aportado las divisas necesarias para que el mercado arranque y, al no permitir ventas por encima de Bs.180:$, los oferentes privados siguen sin vender divisas en el sistema.

Mientras tanto, el mercado paralelo -un mercado verdaderamente libre- se fue por el techo, cotizándose este lunes at Bs.226:$.

Y la discrecionalidad de la asignación de las divisas y los tres diferenciales del tipo de cambio, siguen siendo combustible para la corrupción.

En resumen, el gobierno de nuevo botó por la borda otra oportunidad de rectificar errores y con ello, impulsa que sigan en su curso tanto la crisis de abastecimiento como la espiral inflacionaria.

Ver VenEconomía: Otra oportunidad perdida (Latin American Herald Tribune, Marzo 2, 2015)


En Marzo 3, 2015. VenEconomía: ¿Tranca la Vía Democrática?

Negado a entender que la debacle de su gobierno y el caos y la ruina de Venezuela se debe a su modelo político obsoleto que ha fracasado en toda la historia de la Humanidad, Nicolás Maduro sigue insistiendo en la monserga de que Raimundo y todo el mundo están metidos en un complot para sacarlo del gobierno.

Ahora inculpa a muchos actores de la comunidad internacional, quienes alarmados por la creciente persecución política contra la dirigencia democrática venezolana, la represión contra el sector estudiantil y la flagrante violación de los derechos humanos en Venezuela, vienen despertando de su abulia llamando con mayor insistencia y asiduidad al gobierno de Maduro a que vuelva a la sindéresis y a la ruta democrática.

Ya los medios de comunicación internacionales, hablan de tiranía en Venezuela.

Organizaciones como el prestigioso Club de Madrid, integrado por unos 90 exjefes de Estado y de Gobierno, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) destacan que para cualquier sistema democrático es "condición necesaria" que exista la posibilidad de hacer oposición, "sea desde la política, los medios de comunicación o la sociedad civil" y exigen la libertad de todos los presos políticos.

Otra de las jaladas de oreja al gobierno venezolano vino de la Cámara de Diputados de Brasil, luego de la detención del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, en donde se aprobó en pleno una "moción de repudio" contra el Gobierno de Venezuela, al que se acusó de "quebrar principios democráticos, con ofensas a las libertades individuales y al debido proceso legal". Mientras que los legisladores uruguayos y argentinos cuestionan las violaciones a los Derechos Humanos e incluso, estarían planteando la salida de Venezuela del Mercosur.

Al otro lado del Atlántico, los europarlamentarios también expresaron su repudio por la detención de Ledezma y la situación en Venezuela.

Como era previsible de una mente autocrática, la respuesta altisonante y sin sentido de Maduro, y de toda su corte ejecutiva, no se hizo esperar:

El 20 de febrero, Maduro acusó a "la derecha de Madrid, la ultraderecha de Bogotá y de Miami, de haber hecho un eje Madrid-Bogotá-Miami para conspirar contra nuestra patria".

Hace una semana, el 25 de febrero, lanzó una de sus arremetidas contra los eurodiputados al vociferar "Salen diputados del Parlamento Europeo, que no conocen a Venezuela, totalmente desinformados, que odian a América Latina, a meter sus narices en los asuntos internos de Venezuela". Y aclamó ¡Nadie debe meter sus narices en los asuntos venezolanos!

Pero, contra quien lanza la mayor contundencia de los improperios es en contra de los Estados Unidos, su naranja amarga, a quien acusa de conspiración para propinarle un golpe de Estado, donde participarían muchos opositores del país montados en el ya famoso avión TUCANO.

Y como "castigo" a esa supuesta injerencia, Maduro está tomando una serie de medidas contra el Imperio entre las que se incluyen: la obligatoriedad de que funcionarios diplomáticos norteamericanos reporten sus actividades en el país y soliciten permiso ante la Cancillería venezolana para efectuarlas; la reducción en un plazo de 15 días del personal diplomático (de 100 a 17 funcionarios) en la embajada de EE.UU. en Venezuela, la exigencia de visados para estadounidenses, y la emisión de un listado de funcionarios y ex funcionarios, a quienes se les prohibirá la entrada "porque son terroristas".

Pero el colmo es que en su desafuero temperamental abre una caja de Pandora al llamar a sus adeptos a "salir a las calles" junto a la FANB y detengan a quienes intenten llegar al poder "por la vía de la violencia", mientras que amenaza con ilegalizar a partidos políticos, como Copei y Voluntad Popular, así como a la Mesa de la Unidad Democrática y deja sobre la mesa que no permitirá "que la oposición se presente a las elecciones parlamentarias si está involucrada en promover la violencia", al grito de "¡No se equivoquen. No van a salir con su cara muy lavada a presentarse en unas elecciones!"

¿Busca reeditar escenarios de dolor y violencia en el país, para atornillarse en el poder por la vía de un estado de excepción?

Ver VenEconomía: ¿Tranca la Vía Democrática? (Latin American Herald Tribune, Marzo 3, 2015)


En Marzo 4, 2015. VenEconomía: La Proyección de Ellos mismos

En todos estos años de "revolución" del socialismo del siglo XXI, sus dos gobernantes se han caracterizado de endilgar a terceros acciones, tácticas o estrategias que le son propias. Esta estrategia la aplican muy particularmente a la dirigencia política que adversa a su modelo totalitario de gobernar.

Así en estos días Nicolás Maduro y su élite gobernante han vociferado a diestra y siniestra que la oposición planeaba un golpe de Estado, donde se cometería magnicidio, y en el cual estaría involucrado supuestamente un eje imaginario que iría por Madrid-Colombia-Estados Unidos.

Según anunció Maduro tal golpe, que incluía un avión de entrenamiento "Tucán" fuertemente armado que sería traído del extranjero para disparar contra él y otros líderes del PSUV durante uno de los eventos el Día de la Juventud, del 12 de febrero, fue abortado por su cuerpo de inteligencia. Las secuelas de este enésimo supuesto plan magnicida denunciado sin pruebas en estos dieciséis años, aparte de las medidas contra los Estados Unidos y su Cuerpo Diplomático han sido: la detención del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, hoy preso en Ramo Verde; amenazas de apresar a Julio Borges y a María Corina Machado; represiones violentas contra los estudiantes, con su nuevo saldo de muertos, heridos y detenidos; y la amenaza de Maduro de inhabilitar a partidos políticos, a la MUD y a impedir "el doble juego" que supuestamente realizan la mayoría de los dirigentes políticos, es decir el conspirar y el querer presentarse a elecciones.

Con esta amenaza, ya repetida en varios discursos y diversos escenarios por Maduro, el mandatario se proyecta y traspasa a la oposición sus propias intenciones, aunque las costuras de este traje mal elaborado quedan al descubierto cuando proclama a los cuatro vientos que la oposición no volverá al poder "ni por las buenas ni por las malas".

Todo parece indicar que desde el gobierno se tendría la tentación de abortar las elecciones parlamentarias que deben realizarse este año, si las encuestas le siguen evidenciando el rechazo de la población a su gobierno y la posibilidad de perder el dominio de la Asamblea Nacional, aún con las maquinaciones y malabarismos orquestados por su Poder Electoral, que tanto rédito le han dado al dominio castrocomunista en los últimos tres quinquenios.

Ver VenEconomía: La Proyección de Ellos mismos (Latin American Herald Tribune, Marzo 4, 2015)


En Marzo 5, 2015. VenEconomía: El Legado del Comandante Eterno

Hoy a las 4:25 de la mañana se oyó una Diana en todos los cuarteles de la Fuerza Armada Bolivariana Nacional. La Diana sonó como uno de los homenajes que el gobierno está dando a Hugo Chávez, el comandante eterno del socialismo del siglo XXI, en el segundo aniversario del anuncio de su muerte.

Lo justo sería que esa Diana sonara por los casi 300.000 asesinados por la mano de la delincuencia desbocada en los últimos 16 años. O por Franklin Brito, a quien Chávez dejó morir de inanición por defender sus principios y derechos. O por los 195 presos políticos de Chávez (el general Francisco Usón, los comisarios Forero, Simonovis, Vivas, los ocho policías metropolitanos, la ex juez María de Lourdes Afuini y al general Raúl Isaías Baduel, entre muchísimos más).

O también por los más de 20.000 trabajadores que botó de PDVSA y por los otros miles de venezolanos a quienes aplicó el apartheid y se les negó el derecho a trabajar. O podría sonar la Diana por esos niños de la calle a quienes se les incumplió la promesa de sacarlos de las vías públicas, del hambre y la miseria. O por los miles de ciudadanos que esperan por la vivienda digna que repetidamente les prometió.

Obviamente, es una utopía esperar que el gobierno de Nicolás Maduro suene la Diana por estos y otros miles de venezolanos a quienes Chávez despojó de sus más elementales derechos civiles, económicos y políticos en aras de implantar su Plan de la Patria. No hay que olvidar que Maduro es su heredero y quien a falta de carisma, arraigo popular y recursos está montando su poderío a fuerza de represión y violencia redoblada.

Ahora bien, Hugo Chávez sí merecería un "homenaje", si hubiera cumplido aunque fuera con algunas de sus acertadas promesas de combatir la corrupción, de promover la justicia social, la inclusión de los más desfavorecidos y, por supuesto, su compromiso con los valores democráticos que lo llevaron al poder por la vía del voto en diciembre de 1998.

Pero, no cumplió, a pesar de que eran promesas que podía haber cumplido con creces. Chávez no solo ostentaba un indudable carisma y tenía un poder de encantador de serpientes con los cuales hubiese podido vender las necesarias medidas para corregir las distorsiones económicas y sociales que en efecto existían en Venezuela. También contaba con el apoyo de una mayoría de la población y con casi todos los medios de comunicación que apostaban por un cambio hacia el progreso. Además de que contó con ingentes recursos de la renta petrolera y de que aportó, en principio, buenas ideas para promover la justicia social.

Lamentablemente, Chávez escogió el camino equivocado y en vez de impulsar a Venezuela hacia el progreso, la condenó a la miseria, al retroceso histórico y la hundió en el pozo de la corrupción.

Su nefasto legado es hoy palpable en los infortunios que azotan a cada venezolano. Está allí en la agigantada deuda social que se refleja en las cifras de pobreza que hoy se equiparan a los peores años del siglo XX; en el deterioro del sistema de salud y en el ingente déficit de viviendas y en las ya incalculables cifras de homicidios. También es tangible en la caída de la producción petrolera injustificable, en la devastación del sistema productivo nacional; así como en una inflación que ronda el 60% y en una escasez jamás vista en el país. Y comprobable en la espiral imparable de presos políticos que incluye a dirigentes y alcaldes, y en el amañado sistema de administración de justicia que ayer condenó a ocho años de prisión Raúl Baduel (hijo del general Baduel) y al dirigente popular Alexander "Gato" Tirado, tan solo por protestar.

Su historia estará marcada de manera indeleble por la destrucción de los valores democráticos, de los principios éticos que hacen viable la convivencia ciudadana; por la violación sistemática de los derechos humanos, las libertades económicas y la propiedad privada.

La historia no le tocará la Diana a Chávez.

Ver VenEconomía: El Legado del Comandante Eterno (Latin American Herald Tribune, Marzo 5, 2015)


En Marzo 6, 2015. VenEconomía: La Soga se Adelgaza

El problema cambiario va de mal en peor, y la soga de la que pende la economía del país se adelgaza y está a punto de romperse. De hacerlo, los venezolanos se enfrentarían a la peor crisis económica y social de toda su historia.

Tal como se está evidenciando, ninguno de los hombres de la Economía que Maduro puso al frente del nuevo Sistema Marginal de Divisas (Simadi) ha podido poner a funcionar el engranaje de este nuevo mecanismo cambiario.

Ver VenEconomía: La Soga se Adelgaza (Latin American Herald Tribune, Marzo 6, 2015)


En Marzo 9, 2015. VenEconomía: La Intemperancia de las Medidas "Anti Imperialistas"

A sabiendas que se encuentra con el sol a sus espaldas, el gobierno de Nicolás Maduro no encontró otra manera para demostrar al mundo que las desgracias de Venezuela vienen del imperio norteamericano que "tomar medidas drásticas" contra ese país, y exculpar a su errado modelo político de la debacle actual de la nación.

Para comenzar exige a la Embajada Americana en Venezuela que reduzca en un plazo de 15 días su personal diplomático de más de 100 a 17 funcionarios. Esto en un supuesto de reciprocidad con el número de diplomáticos que tiene Venezuela en los EE.UU., y que según voceros del Departamento de Estado fue subestimado ya que, al incluir los consulados, son 74 los funcionarios venezolanos diplomáticos en los EE.UU.

Luego, el 28 de febrero mediante una resolución publicada en la Gaceta Oficial, prohíbe a los consulados emitirle visa de entrada al país a siete funcionarios y ex funcionarios conservadores de los Estados Unidos: el ex presidente George W. Bush, el ex vicepresidente Dick Cheney, el ex jefe de la CIA George Tenet, y los congresistas Marco Rubio, Bob Menéndez, Mario Díaz-Balart, e Ileana Ros Lehtinen.

Más insólito aún, por la intemperancia de la medida, es la exigencia de visado a los turistas estadounidenses para entrar a Venezuela. Cabe señalar que los requisitos que se exigen a dichos turistas son un espejo de los que exige EE.UU. a los turistas venezolanos, y de otras partes del mundo, que viajan a ese país.

Ver VenEconomía: La Intemperancia de las Medidas "Anti Imperialistas" (Latin American Herald Tribune, Marzo 9, 2015)


En Marzo 10, 2015. VenEconomía: Fuegos Cruzados

Este lunes se escribió otro capítulo de la trama de confrontación que se registra entre Venezuela y Estados Unidos desde que Hugo Chávez arribó al poder en 1999. Una confrontación que se ha recrudecido en el último año del mandato de Nicolás Maduro, luego de la andanada de violaciones de su gobierno a los derechos humanos de estudiantes contestatarios y dirigentes políticos.

Barack Obama emitió este lunes 9 de marzo una orden ejecutiva sancionando a siete funcionarios venezolanos a quienes se les bloquean sus activos en Estados Unidos, y se les prohíbe el ingreso a EE.UU. Seis de ellos son militares que ocupan, u ocuparon, puestos neurálgicos en los organismos de seguridad del Estado durante las protestas estudiantiles que se desarrollaron en el país desde febrero de 2014, y que dejaron un saldo de 43 fallecidos, cientos de heridos y más de 3.000 detenidos, de los cuales 60 aún están en prisión. La séptima funcionaria sancionada por Obama es la Fiscal Nacional 20 del Ministerio Público, Katherine Nayarith Harringhton Padrón quien, entre otros, acusó al líder estudiantil Gómez Saleh, de delitos contemplados en las leyes Contra la Corrupción, Extranjería y Migración, y Especial Contra los Delitos Informáticos, y a la dirigente estudiantil Gaby Arellano, al alcalde Antonio Ledezma y a la ex diputada María Corina Machado de conspiración y planeamiento de magnicidio con pruebas aparentemente falseadas.

Esta orden ejecutiva es la segunda que emite el gobierno de Obama desde que promulgo la "Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela de 2014", promulgada el 18 de diciembre de ese año, y que obedece según comunicado del gobierno de Obama en su compromiso "por hacer avanzar el respeto por los derechos humanos, al proteger las instituciones democráticas y el sistema financiero de EE.UU. de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela".

Una de las diferencias que tiene esta nueva orden ejecutiva con la anterior es que en la primera, no se identificaron con nombre y apellido, ni se especificó el número de funcionarios sancionados. La otra es que en esta oportunidad el gobierno de Obama da un paso más determinante y declara una emergencia nacional por la amenaza "inusual y extraordinaria" a la seguridad nacional (de los EE.UU.) y a la política exterior que ocasiona a ese país la situación en Venezuela.

Como era de esperar, el mismo lunes en la noche el gobierno de Maduro respondió, primero llamando a consulta al encargado de Negocios de Venezuela en EE.UU. y luego, encadenándose para manifestar su rechazo a la medida mediante una larga perorata llena de contrasentidos y amenazas redobladas.

Lo más trascendente de lo expresado en la cadena fue el anuncio de Maduro de que solicitará este martes a la Asamblea Nacional una nueva Ley Habilitante que le dé "poderes habilitantes anti-imperialistas". Una Ley que es previsible que se convierta en una nueva caja de Pandora para seguir la arremetida comunista, seguir cercenando derechos y terminar de atornillar a Maduro en el poder. Un hecho que lleva a algunos analistas a considerar un error estratégico del gobierno de Obama en sus relaciones con Venezuela, al darle excusas a este para seguirlo inculpando de las penurias del país.

No obstante, estas medidas sancionatorias del gobierno de los EE.UU. hasta el momento son específicas contra funcionarios que han violentado los derechos humanos contra ciudadanos venezolanos, y que de modo alguno afectan a la población, al Estado o a las relaciones comerciales de ambos países.

Ver VenEconomía: Fuegos Cruzados (Latin American Herald Tribune, Marzo 10, 2015)


En Marzo 11, 2015. VenEconomía: Venezuela: Un Cuero Seco

La Venezuela de la era revolucionaria se parece a un cuero seco, porque cuando se agarra por un lado salta el otro.

Solo en estas últimas semanas, han saltado a la palestra varios hechos escandalosos por el despojo que representan para la nación y que, por lo inconcebible, han terminado de minar la capacidad de asombro de la opinión pública, si es que aún le quedaba alguna.

Un primer despojo está en curso: Se trata de que, a solicitud de Guyana, con la venía de Cuba, Caricón y Estados Unidos, ExxonMobil comenzó a realizar perforaciones en el bloque de Stabroek que comparte zonas marítimas de Guyana, el Esequibo y Venezuela. Estas perforaciones contaban con la aprobación implícita de Venezuela, pues esta no ha hecho objeción alguna en los años desde que Guyana anunció sus planes para el desarrollo del Stabroek.

Esta avanzada territorial de Guyana, bajo el cómplice silencio que ha mantenido la diplomacia de Chávez y la de Maduro, terminará de despojar a Venezuela de sus derechos sobre la zona en reclamación del Esequibo, incluyendo posiblemente los derechos marítimos que se derivan del Delta del Orinoco. Un despojo territorial permitido en aras de los apoyos políticos de Guyana y de los países del Caribe al proyecto dictatorial de Venezuela en los organismos multilaterales de la región.

Ver VenEconomía: Venezuela: Un Cuero Seco (Latin American Herald Tribune, Marzo 11, 2015)


En Marzo 12, 2015. VenEconomía: Calma y Cordura

Hay que ponerle la lupa a las decisiones y acciones del gobierno de Barack Obama de estos tres últimos días.

El martes 9 de marzo, el presidente de los Estados Unidos actuando en el marco de la "Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela de 2014", aprobada por unanimidad en el Congreso de EE.UU., congeló bienes y depósitos bancarios en EE.UU. y prohibió la entrada a ese país a seis funcionarios militares y a una fiscal de competencia nacional de Venezuela vinculados con la violación de los derechos humanos universales de estudiantes y dirigentes políticos en 2014.

Ese mismo día, Obama emitió una orden ejecutiva decretando un "estado de emergencia nacional" para enfrentar la "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos" por los hechos de corrupción del gobierno venezolano.

Era claro que, como lo clarificaron desde un principio voceros el gobierno de Obama, las medidas tomadas no están enfocadas a penalizar al país; están enfocadas a penalizar a quienes violan los Derechos Humanos y contra funcionarios venezolanos corruptos que utilizan los medios financieros de EE.UU. para movilizar los capitales de dudoso origen provenientes del erario del Estado de Venezuela.

La fuerza de estos hechos se corrobora con otros dos anuncios de esta semana: 1) Que la Comisión sobre la Tortura y otros tratos degradantes de la ONU determinó este miércoles 11 de marzo que el gobierno de Venezuela ha violado el derecho internacional "al no tomar medidas para prevenir actos de malos tratos", así como de "torturas" de manifestantes y detenidos, como el líder opositor Leopoldo López. 2) Que el Parlamento Europeo emitió una Resolución contra las violaciones de los Derechos Humanos en Venezuela este jueves 12 de marzo, con 384 votos a favor, 75 en contra y 48 abstenciones.

Calma y cordura a quienes tienen el acceso a micrófonos e internet para no sumar a la tergiversación de unas medidas que no van contra el Estado de Venezuela ni contra su población, sino hacia aquellos que violan la Constitución y las leyes.

Ver VenEconomía: Calma y Cordura (Latin American Herald Tribune, Marzo 12, 2015)


En Marzo 13, 2015. VenEconomía: El Aviador - Un Preso Político Menos

En el SEBIN, La Rotunda de Maduro, hoy hay un preso político menos: El Señor Rodolfo González, un abuelo de 64 años de edad, a quien el mandatario le dio el mote de "El Aviador" cuando anunció que había detenido al "cerebro de las guarimbas" en cadena nacional del 29 de abril de 2014, mientras se realizaba la audiencia ante el Tribunal 27 de Control.

Esta merma de la población de más de 90 presos políticos en Venezuela no es el resultado ni de la puesta en libertad plena del Sr. González, ni por la ejecutoria de una medida cautelar a su favor de la oficina de justicia de Nicolás Maduro.

Hoy, la muerte fue la que liberó al Sr. González. Este viernes 13 de marzo, González quedó libre de la política opresora del gobierno de Maduro. Tenía 10 meses preso sin que se iniciara el juicio en su contra. Era víctima de un gobierno que lo confinó en el SEBIN bajo los cargos de "asociación para delinquir, tenencia de explosivos y tráfico de armas de fuego". Lo aberrante es que en el expediente del caso se admite que "no hay evidencia criminalística", como afirma su hija, la socióloga Lissette González, en su relato "Un abuelo que es preso político", escrito en octubre de 2014.

Ese relato de Lissette es conmovedor, y pudiera haberlo escrito cualquier hija, madre, esposa, hermana o nieta de las decenas de presos políticos de la Venezuela comunista. Narra hechos que trastocaron la vida de su familia, al igual que lo han hecho con la de cientos de familias en el mismo instante que caen en la desgracia de convertirse en instrumentos de vendetta contra ciudadanos que buscan libertad y democracia para su futuro. (Un abuelo que es preso político, en Conjeturas para llevar, Lissette González, jueves, 9 de octubre de 2014).

En la causa del Sr. González también están afectados tres venezolanos más, Douglas Morillo, Renzo Prieto y Yeimi Varela, que deberán ir a juicio privados de libertad.

Ver VenEconomía: El Aviador - Un Preso Político Menos (Latin American Herald Tribune, Marzo 13, 2015)


En Marzo 16, 2015. VenEconomía: La Verdadera "Frankenstein"

Este domingo 15 de marzo, la bancada oficialista de la Asamblea Nacional habilitó de nuevo a Nicolás Maduro para legislar a dedo al aprobar la "Ley Habilitante Antiimperialista para la Paz", publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.178 que circula este lunes 16 de marzo.

La ley autoriza a Maduro a legislar a su antojo durante más de nueve meses, desde este lunes 16 de marzo, hasta diciembre de este año cuando vence el período lectivo de la actual Asamblea Nacional.

Los temas a tratar son amplios y ambiguos como señala el texto de la ley: "en las materias que se delegan para la garantía reforzada de los derechos de soberanía y protección del pueblo venezolano y el orden constitucional de la República", los cuales están condensados en cuatro artículos.

Con esta ley los rojos parlamentarios complacen la urgente solicitud que hiciera el mandatario la semana pasada, argumentando: "una necesidad de tener poderes constitucionales que me permitan moverme en el complejo escenario que se ha abierto para Venezuela", refiriéndose a la orden ejecutiva que firmó Barack Obama para declarar a Venezuela una amenaza para los Estados Unidos.

Esta es la segunda ley habilitante que se le otorga a Maduro en el año y once meses que lleva en Miraflores, y con la cual sumará 20 meses de legislación unilateral y discrecional, a espaldas de la participación ciudadana y el concurso de las fuerzas políticas. Algo que no representa novedad alguna en ese frente, pues esto ha sido la norma en estos 16 años de gobierno bolivariano para avanzar contra viento y marea en la instalación del socialismo del siglo XXI.

Los nefastos precedentes de las habilitantes en tiempos de revolución bolivariana son tangibles y vigentes. Se pueden palpar en cada una de las cuatro leyes habilitantes otorgadas a Hugo Chávez, que le permitieron legislar 215 decretos leyes a su libre arbitrio durante 36 meses, de sus 13 años de mandato. O en los 57 decretos leyes de la Ley Habilitante otorgada a Maduro en 2013 para enfrentar la "corrupción" y una "guerra económica" inexistente.

Hasta ahora los 272 decretos leyes de la revolución han servido para el avance del castrocomunismo que ha llevado a la ruina al país con una de las mayores reservas de petróleo y gas del mundo. Un modelo de país que se regodea en sumir a la población en la miseria, aceptando ser humillada y sometida a restricciones para tener acceso a los escasos alimentos, medicinas y otros bienes de primera necesidad, mientras el hampa y la represión política la diezman.

No hay nada que haga presumir que no se repetirá de nuevo la historia habilitante, y que la Ley Habilitante Antiimperialista para la Paz no sirva para "proteger al pueblo" de amenazas inexistentes de invasión de los Estados Unidos.

Esta habilitante servirá para seguir recrudeciendo el cerco contra el sector privado de la economía, potenciando la represión contra todo disidente del Plan de la Patria y cerrando los caminos para el retorno de la democracia; mientras que bajan el telón para ocultar la grave crisis económica, social y política de Venezuela, así como la ingente corrupción y los nexos de funcionarios y entes del Estado con el lavado de dinero que se ha destapado a nivel internacional.

Lo seguro es que esta ley habilitante sí termine siendo el verdadero monstruo de Frankenstein, y no la orden ejecutiva de Obama, como la bautizó Maduro.

Ver VenEconomía: La Verdadera "Frankenstein" (Latin American Herald Tribune, Marzo 16, 2015)


En Marzo 17, 2015. VenEconomía: Claridad para Fuera, Oscuridad en Casa

Nicolás Maduro sigue al pie de la letra la lección de Hugo Chávez de cumplir con sus obligaciones externas, y este lunes 16 de marzo canceló €1.070 millones, correspondientes al vencimiento del Eurobono 2015. Efectúa así uno de los muchos pagos de obligaciones por deuda externa que debe cumplir Venezuela durante 2015.

No hay nada que objetar en tal lección. Es ley de vida que quien debe, tiene el deber de pagar.

La objeción viene, por aquello de que lo que es bueno para el pavo, es bueno para la pava. Así el gobierno debería aplicar esa lección de buen deudor también con sus obligaciones internas; es decir, por ejemplo, con todo el sector privado a quienes adeuda $10.000 millones por importaciones realizadas en los últimos dos o tres años, con la autorización y el aval de las autoridades cambiarias.

Sin embargo, no es así. El gobierno, mantiene con el sector privado una política de vendetta, demorando y negando el pago de sus acreencias pues, a su entender, el empresariado venezolano le tiene declarada una hipotética guerra económica para desestabilizar a su gobierno.

Ver VenEconomía: Claridad para Fuera, Oscuridad en Casa (Latin American Herald Tribune, Marzo 17, 2015)


En Marzo 18, 2015. VenEconomía: Por Esa, y Por Muchas Razones Más

Este miércoles 18 de marzo, los maestros de Venezuela amanecieron en pie de lucha por la defensa de sus derechos salariales vulnerados y reclamando mejoras de sus pólizas de seguro HCM y del Instituto de Seguridad Social del Magisterio (Ipasme).

Los maestros están en paro activo nacional en todas las escuelas del país. Asistirán a sus planteles, cumplirán con sus horarios habituales pero no impartirán clases, y en esa protesta estarán acompañados por la comunidad educativa, conformada también por alumnos y padres y representantes.

Son más que legítimas las razones expuestas: Exigir sus derechos salariales y su seguridad social.

Ver VenEconomía: Por Esa, y Por Muchas Razones Más (Latin American Herald Tribune, Marzo 18, 2015)


En Marzo 19, 2015. VenEconomía: ¿Quién le pone el cascabel al gato?

Hoy la población venezolana vive un verdadero vía crucis para obtener los productos alimenticios básicos y medicinas. A su lucha cotidiana para sortear la ingente escasez, paliar los altos precios y adaptarse a las kilométricas colas en los centros de abastecimiento, ahora se le agrega la sujeción a dos días a la semana (según el terminal de su cédula de identidad) y al uso de captahuellas para la compra de los productos con precios regulados.

Los gremios empresariales, en una clara demostración de su talante democrático apegado a las leyes, insisten en lanzar puentes de conciliación y llamados a la rectificación de una política económica que ha demostrado con creces su fracaso.

Ver VenEconomía: ¿Quién le pone el cascabel al gato? (Latin American Herald Tribune, Marzo 19, 2015)


En Marzo 20, 2015. VenEconomía: ¡Dilo Aquí!

Acabar con la corrupción es una de las tantas promesas (incumplidas) de Hugo Chávez. En lugar de combatirla fue, por el contrario, repotenciada en estos últimos 16 años, además de ampararse en la impunidad derivada de la solidaridad automática para todo los que se confiesen afectos a la Patria Socialista.

Según las mediciones del Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International, Venezuela en estos 16 años ha pasado del puesto 77 en 1998, al puesto 161 en 2001, entre 174 países analizados. Por poco no queda calificado como el "más corrupto" a escala mundial.

Ver VenEconomía: ¡Dilo Aquí! (Latin American Herald Tribune, Marzo 20, 2015)


En Marzo 23, 2015. VenEconomía: ¡Epa, es con Ustedes!

Estas líneas son un llamado de atención a Nicolás Maduro, el Ministerio Público y demás apéndices de los poderes públicos; a la MUD y sus dirigentes; y a casi la totalidad de los medios de comunicación. Es un llamado para que se dejen de monsergas antiimperialistas y pongan el foco donde realmente debe estar: el destape internacional de la olla de corrupción de una creciente lista de funcionarios venezolanos que han tomado por asalto el erario público para engrosar groseramente sus cuentas bancarias.

Maduro, la Fiscalía General, la red hegemónica de medios de comunicación del Estado, e incluso la dirigencia de la Mesa de la Unidad, están enfrascados en oponerse por "injerencista" a la orden ejecutiva de Barack Obama, mientras voltean la cara, cierran los ojos y se tapan la nariz para no ver ni oler la podredumbre de corrupción que se ha destapado tras esta orden y la posterior demanda de Red contra Delitos de EE.UU. (FinCEN por sus siglas en inglés) contra el Banco Privat d'Andorra por lavado de dinero, donde funcionarios venezolanos han tenido papeles protagónicos.

Ver VenEconomía: ¡Epa, es con Ustedes! (Latin American Herald Tribune, Marzo 23, 2015)


En Marzo 24, 2015. VenEconomía: Llamado a la Sensatez

Mientras el gobierno de Nicolás Maduro continúa arrinconando a la población venezolana en el callejón de la desesperanza, la humillación y la frustración, sectores de la opinión pública nacional e internacional claman por retornar al país a la convivencia y a la civilidad.

Ahora el clamor llega de la Red de Apoyo Psicológico y de la Federación de Psicólogos de Venezuela, quienes "expresan su profunda preocupación por los riesgos psicosociales asociados con la actual situación económica, política y social que confronta el país, producto de diversas circunstancias que impactan la cotidianidad del ciudadano".

Ver VenEconomía: Llamado a la Sensatez (Latin American Herald Tribune, Marzo 24, 2015)


En Marzo 25, 2015. VenEconomía: ¿No Tienen Límites?

La estrategia del gobierno de Nicolás Maduro de apelar al nacionalismo y tratar de que los venezolanos cierren filas con su causa de luchar contra la invasión imperialista pica y se extiende.

En estos momentos todo el aparataje propagandístico del gobierno está puesto al servicio de una cruzada para convencer a la población de que la orden ejecutiva de Barack Obama va dirigida a atacar a Venezuela, a violar su soberanía y a ser un "arma latente" a ser activada por cualquier motivo y en cualquier momento contra el país.

Maduro y sus huestes tergiversan descaradamente que el objetivo cierto del decreto es acabar con el latrocinio que se viene haciendo con los ingentes recursos públicos de este país y con el despojo de los derechos humanos de sus ciudadanos.

Ver VenEconomía: ¿No Tienen Límites? (Latin American Herald Tribune, Marzo 25, 2015)


En Marzo 26, 2015. VenEconomía: Lo que el Tapete puede Tapar

Se puede decir que los dos gobiernos de la Patria Socialista parecen un tapete, bajo el cual se esconde todo el fracaso de estos 16 años de "revolución bonita", que llevó a Venezuela a profundizar el "mar de la felicidad".

Así han escondido bajo ese tapete, cambiando metodologías de medición, los niveles de desempleo y la incontrolable inflación. Vienen con él encubriendo los resultados de la economía, la producción y exportación de crudo o haciendo invisibles las decenas de casos de corrupción ya famosos internacionalmente. Ocultan en él los graves problemas de escasez de alimentos básicos con diversos mecanismos de racionamiento. Al igual que meten bajo ese tapete las verdaderas cifras de la criminalidad desatada, o la realidad de las violaciones a los derechos humanos y las causas del ingente número de presos políticos, llevando a la comunidad internacional argumentos falaces de supuestos magnicidios e intentos de golpes de Estado como excusa de los juicios y encarcelamientos.

Esas tácticas encubridoras, y la casi extinción de medios de comunicación independientes, le han servido para edulcorar a miles de venezolanos a quienes se les escapa la comprensión de la gravedad de la crisis que envuelve al país. Incluso, ese tapete alcahuete, más las dádivas generosas, le ha permitido al gobierno venezolano que personeros de la izquierda internacional todavía vendan las supuestas bondades de un régimen que dicen es amante y defensor de los pobres.

Pero lo que ya es imposible meter bajo ese tapete bolivariano es el colapso generalizado y criminal del sector salud.

El fracaso apoteósico de 16 años de antipolíticas en el área de salud está siendo evidenciado en cada centro de atención médica, bien sea público o privado, y su impacto llega a millones de venezolanos, pacientes y familiares.

Ver VenEconomía: Lo que el Tapete puede Tapar (Latin American Herald Tribune, Marzo 26, 2015)


En Marzo 27, 2015. VenEconomía: Venezuela Invadida

El discurso del gobierno vociferando sin parar que la planta insolente del imperio invasor agrede a Venezuela, estaría ganándole unos puntos de popularidad a Maduro, de los tantos perdidos por la crisis económico-social en la que ha sumido al país, pero sin llegar de lejos a los altos niveles anteriores a la crisis.

Esto a pesar de que Maduro, por temor a los costos políticos, se rehúsa a aplicar medida sensata alguna que subsane la espectacular crisis por él mismo provocada. Por el contrario, algunos de los anuncios que realizó Maduro en febrero materia económica y que parecían ir en la dirección correcta, han sido un fiasco o no se han concretado, insistiendo en seguir el camino del populismo.

Así que aunque el gobierno insista en su perorata de supuestas guerras económicas, invasiones imperialistas y aventuras de golpes de Estado, las únicas guerras e invasiones que afectan al venezolano son la miseria, la escasez, la inflación, el hambre, la inseguridad y la represión.

Ver VenEconomía: Venezuela Invadida (Latin American Herald Tribune, Marzo 27, 2015)


En Marzo 30, 2015. VenEconomía: Más que La Palabra Unidad

En un mundo lógico y normal, solo con la recesión económica, la escasez recurrente y la inflación que acoquinan a los venezolanos, serían motivos más que suficientes para voltear la tortilla electoral al gobierno.

Y si al trío económico se le adereza con la ingente inseguridad, el colapso del sistema de salud, la ruina en la que está asumida la infraestructura nacional y el déficit habitacional todos los comicios por venir deberían ser pan comido para la oposición democrática.

Más aún, si a los males económicos y sociales, se le suman el destape de la olla de corrupción y la falta de carisma del mandatario, el oficialismo no tendría posibilidad alguna de seguir en el guiso comunista del Plan de la Patria.

Pero... las cosas en Venezuela no son ni lógicas ni normales en la era Chávez-Maduro.

Así, por ejemplo se deduce de los sondeos de opinión que advierten que las cosas no pintan tan sencillas. Uno de ellos, el estudio de Alfredo Keller, indicaba que aunque el 82% de los encuestados veía al país en una grave crisis y 65% opinaba que Maduro no era capaz de manejarla, solo 36% indicó que votarían por un candidato de oposición en las próximas elecciones parlamentarias.

Evidentemente, la oposición democrática, es decir, la MUD, está haciendo algunas, o muchas, cosas mal para no capitalizar el descontento generalizado de la población.

Ver VenEconomía: Más que La Palabra Unidad (Latin American Herald Tribune, Marzo 30, 2015)


En Marzo 31, 2015. VenEconomía: El Vía Crucis de Venezuela

Dieciséis años, dieciséis largos años... Y nada bueno qué mostrar...

Venezuela ha vivido en un continuo vía crucis desde 1999, cuando Hugo Chávez fue juramentado Presidente Constitucional de Venezuela, dado que este en vez de consolidar las cosas positivas del pasado y sustituir lo negativo con nuevas propuestas progresistas, cambió todo para peor.

Haciendo una retrospectiva se tiene que Chávez recibió una economía fuerte y en crecimiento. La crisis financiera de mediados de los 90 ya era historia pasada y su antecesor, Rafael Caldera, había consolidado los cambios constructivos introducidos por Carlos Andrés Pérez en su segundo período presidencial.

Chávez también encontró una empresa petrolera del Estado que se enorgullecía de las comparaciones con las principales compañías petroleras del mundo y que se encontraba en medio de un ambicioso programa de expansión que aumentaría la producción de 3,5 millones de b/d a 5,6 millones de b/d en unos pocos años. Si bien aún faltaban muchas cosas que mejorar, las otras empresas estatales estaban más o menos bien administradas. Igualmente, la mayoría de las empresas privadas se habían ajustado, o se estaban ajustando, a la idea de que estaban compitiendo en un mercado global.

Asimismo, en 1999 el PIB no petrolero per cápita finalmente se estaba incrementando, tras más de 20 años de crecimiento cercano a cero.

La Venezuela de entonces era un país con poderes públicos prácticamente independientes, igual que el Banco Central. Las normas de la Constitución promulgada en 1961 eran los rieles por donde marchaba el país, y las leyes y los compromisos contractuales eran respetados.

Pero Chávez desmanteló, uno tras otro cada uno de estos elementos, para imponer un inexplicado socialismo del siglo XXI.

Para comenzar cambió la Constitución en 1999, para amoldarla a su proyecto político. Pero incluso esta ha sido letra muerta con gran frecuencia cuando no se ajusta a los intereses del gobierno. El entramado legal socialista fue diseñado a fuerza de poderes presidenciales habilitados.

Hoy día no hay poder público donde se respete la autonomía. El BCV no solo financia los déficits del gobierno, sino que sirve las cifras a conveniencia del gobierno, tapando infructuosamente el fracaso del modelo económico-político. PDVSA es presa del populismo del Plan de la Patria, y hoy es una empresa corrupta e ineficiente, cuya producción ha caído en más de 1 millón de b/d desde 1998. Y no hay empresa estatal exenta de corrupción e ineficacia, incluyendo las decenas de empresas privadas "expropiadas" que pasaron a engrosar la lista de un Estado monopolista.

A la par se abocó a imponer una política de controles que ha hecho estragos en el sistema productivo debido a las enormes distorsiones que ha introducido en la economía y como eficaz germinador de la corrupción. En consecuencia, miles de empresas privadas nacionales han desaparecido y, con ellas se han ido más de 200.000 puestos de trabajo.

La marabunta comunista también ha destruido los sistemas educativo y de salud. Mientras que la hegemonía comunicacional inyecta diariamente a la mayoría de la población los utópicos logros de la revolución.

Este es el vía crucis que recorre Venezuela y que Nicolás Maduro no está dispuesto a cambiar un milímetro por dos razones: Una por los costos políticos que ello representaría, y otra por el convencimiento de que el Plan de la Patria es el modelo a seguir, salga sapo o salga rana.

De allí la importancia y la urgencia de presionar por un cambio de ruta liderada por una oposición democrática, que más allá de recorrer la ruta electoral se planté en dos metas: 1) Diseñar y exigir que se aplique un programa de ajustes que saque al país de la desidia, corrupción, pobreza y espiral inflacionaria. 2) El urgente fortalecimiento de líderes que tengan la valentía y la capacidad de explicarle a todos los venezolanos que el cambio vendrá dado intrínsecamente por cambios de cultura, valores y principios democráticos y de convivencia.

En pocas palabras, el camino a una prosperidad renovada, crecimiento y democracia es largo y tortuoso, pero no imposible.

Ver VenEconomía: El Vía Crucis de Venezuela (Latin American Herald Tribune, Marzo 31, 2015)


En Abril 6, 2015. VenEconomía: Un Bozal al Consumo

Este lunes 6 de abril toda la red pública y privada de supermercados de Venezuela comenzará a vender los productos de la Canasta Básica por terminal de la Cédula de Identidad del consumidor.

Se unen a la red del Estado (Red de Abastos Bicentenario, Mercal y PDVAL), las cadenas de distribución al detal de alimentos más importantes del país, entre ellos, Unicasa, Makro, Central Madeirense, Plan Suárez, Excelsior Gama, Automercados Plaza's, Automercados Luz, y El Patio.

Todos los establecimientos aplicarán la misma rutina de distribución: Lunes CI terminadas en 0 y 1; los martes 2 y 3; los miércoles 4 y 5; los días jueves 6 y 7; viernes 8 y 9. Mientras que los sábados se expenderán productos básicos a las personas con los terminales del 0 al 4; los domingos los del 5 al 9.

Cabe aclarar, que a pesar de que en teoría los ciudadanos podrán comprar dos días a la semana en estos establecimientos productos como harina, arroz, leche, azúcar, papel higiénico, café, margarina, aceite, pollo, carne, champú, jabón de tocador y detergente, entre otros; en la práctica solo se podrá adquirir cada producto una vez a la semana. Es decir, si su CI termina en 0, y compra papel higiénico el lunes, el sábado cuando le corresponda de nuevo a su terminal de CI no podrá volver adquirir este producto.

Esta metodología de racionamiento la ponen en práctica "voluntariamente" estos establecimientos privados ante la solicitud "cordial" del Ejecutivo Nacional, esperando recibir las máquinas lectoras de huella con las que se oficializará en el país la cartilla automatizada para el racionamiento alimenticio, de higiene personal, limpieza del hogar y farmacéutico.

Las capta huellas, cuando finalmente se instalen, servirán para centralizar el control del consumo de todos los venezolanos, restringiendo la frecuencia de las compras y limitando las cantidades que pueden ser adquiridas de cada producto regulado.

La medida de racionamiento y control alimentario fue ideada por el Ejecutivo Nacional en el marco del muy socialista Plan de Abastecimiento Seguro, con el falaz argumento de combatir la reventa (el bachaqueo) de productos, la nueva y lucrativa actividad económica informal surgida de la escasez generalizada que se enquistó en la Venezuela socialista. Además, de que supuestamente le servirá para tratar de disminuir las kilométricas colas que obligatoriamente deben hacer por largas horas los ciudadanos para adquirir los escasos productos disponibles en el mercado nacional. Unas colas que han impactado negativamente la imagen internacional de un gobierno que se vende como la panacea contra la pobreza y el promotor del estado de bienestar.

Como se ha hecho usual en tiempos de instauración del Plan de la Patria, esta medida va en línea con el modelo de engaño y control descrito por Saul Alinsky que establece, dentro de los principios clave para lograr el Estado Social, el control de la alimentación como forma de dominio sobre la población.

De allí que Nicolás Maduro, como antes Hugo Chávez, se niegue a escuchar y a analizar las sugerencias del sector privado. De hacerlo entendería que de lo acertado sería: 1) Incrementar la capacidad productiva tanto del parque industrial del Estado como el privado. 2) Destinar las divisas para incentivar la producción nacional, y no para privilegiar las importaciones y darle cabuya a la corrupción. 3) Liberar los controles de precios y propiciar la libre flotación de la moneda. 4) Despenalizar la actividad privada y promover el trabajo productivo, y no las dádivas y el reparto.

Al tomar estos correctivos, lo único que se está haciendo es suprimir el derecho a la alimentación, y condenar a la población a la pobreza, la opresión y la humillación.

Ver VenEconomía: Un Bozal al Consumo (Latin American Herald Tribune, Abril 6, 2015)


En Abril 7, 2015. VenEconomía: El Silencio como Traición

Venezuela se enfrenta actualmente a la posibilidad de que Guyana la despoje no solo de sus derechos en la zona de reclamación del Esequibo sino de miles de kilómetros de la plataforma marítima del Delta del Orinoco. Todo ello debido a la indiferencia y al negligente silencio de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro al defender los derechos de la Nación.

La situación para la integridad territorial en la región del Esequibo se tornó más riesgosa que nunca para Venezuela en los últimos 16 años, debido a que el gobierno de Hugo Chávez le restó importancia deliberadamente a las obligaciones convenidas bajo el Acuerdo de Ginebra de 1966. Cabe recordar que en 1962, y basándose en una nueva información relativa al proceso de arbitraje de 1899, Venezuela rechazó el Laudo Arbitral de ese año que le había otorgado 159.500 kilómetros cuadrados de territorio nacional a la entonces Guayana Británica. Una reclamación que se legalizó internacionalmente con la firma del Acuerdo de Ginebra, el cual deja en manos de Guyana y Venezuela la búsqueda de soluciones que satisfagan a ambos países, vía mecanismos preestablecidos.

Pero, el gobierno de Chávez, y ahora el de Maduro, siguiendo la asesoría injerencista del gobierno de los hermanos Castro, que tiene sus propios intereses económicos en la zona, descuidaron ese acuerdo en menoscabo de la soberanía del país. Un "descuido" voluntario que abonaba al interés de Chávez asegurarse que los países caribeños le dieran su solidaridad automática a su proyecto político del socialismo del siglo XXI, y obviaran las violaciones a las libertades y a la norma democrática intrínsecas a este proyecto.

Por estos turbios provechos políticos opuestos a los intereses del Estado venezolano, el gobierno de Chávez dejó pasar por debajo la mesa las diversas acciones de Guyana que atentaban contra la soberanía territorial del país.
Por ejemplo, el gobierno de Chávez ex profeso no objetó diferentes acciones tomadas por los guyaneses en la zona marítima en disputa.

Una de ellas fue el trazado de una nueva línea fronteriza en la costa por parte de Guyana que violó la zona marítima exclusiva de Venezuela en el Delta, el cual no ha sido denunciado ante la ONU. La otra acción que pasó sin un rechazo contundente del gobierno de Venezuela fue el otorgamiento de concesiones en los bloques Stabroek, Pomeron y Roraira que comparten zonas marítimas de Guyana, el Esequibo y Venezuela. El gobierno bolivariano también fue laxo ante el hecho de que ExxonMobil empezara a realizar perforaciones en el área de Stabroek.

Esta laxitud en reclamar los derechos del Estado ha puesto a Venezuela en el riesgo inminente de perder además sus derechos marítimos que se derivan del Delta del Orinoco. Según las normas internacionales aplicables, la falta de protesta formal es considerada una aquiescencia. El no defender derechos soberanos es acceder a lo planteado por el adversario, es decir "el que calla otorga".

Lo único que Venezuela ha hecho en defensa de sus derechos es la publicación en varios periódicos de la región, de avisos protestando la actividad petrolera de Guyana en la zona, y declarando como "írrito" el Laudo Arbitral de 1899, lo que provocó que los 15 países del Caricom emitieran un comunicado de apoyo a la "integridad territorial de Guyana", como respuesta a los planteamientos de la Cancillería venezolana sobre la exploración petrolera en territorio en reclamación; ello a pesar de que esos países son beneficiarios del petróleo venezolano en condiciones muy ventajosas.

Al Chávez y Maduro hacer mutis con los avances de Guyana sobre la zona de reclamación del Esequibo y sobre la zona soberana de Venezuela en el Delta del Orinoco, han cometido un acto de traición a la patria, que se traduciría en un grave impacto negativo para el futuro económico de Venezuela.

Ver VenEconomía: El Silencio como Traición (Latin American Herald Tribune, Abril 7, 2015)


En Abril 8, 2015. VenEconomía: Una Cumbre, Varias Agendas

Este viernes 10 de abril, Panamá será sede de la VII Cumbre de las Américas, con el lema "Prosperidad con equidad: El Desafío de cooperación de las Américas", al que asistirán 35 países del Continente, incluyendo a Cuba que retorna luego de una ausencia de 53 años.

La aspiración de Juan Carlos Varela, presidente de Panamá y anfitrión de esta Cumbre Continental es que las discusiones se centren en la búsqueda de soluciones a los grandes problemas que afectan a todos los países, entre los que destacan: "la inseguridad, la desigualdad, el avance del crimen organizado, la falta de infraestructura pública y la necesidad de una educación del primer mundo".

No obstante, para esta Cumbre Estados Unidos, Cuba y Venezuela llevan agendas propias para alcanzar objetivos disímiles y contrapuestos.

Estados Unidos, por ejemplo, viene buscando fortalecer su liderazgo democrático en una región que venía descuidando por años, y que ahora recobra su atención por la evidente influencia que están teniendo en este lado del mundo sus adversarios históricos, como Rusia y China, y la peligrosa penetración de Irán y sus tentáculos extremistas.

El presidente Barack Obama jugaría varias cartas. Una de ellas, la oferta a los países del Caricom de facilitarles las inversiones energéticas en la región del Caribe, conjuntamente con el Banco Mundial. Con ello busca además desbancar la influencia de Venezuela sobre estos países, que han sido clave para frenar acciones de entes multilaterales como la OEA y la ONU contra el avance antidemocrático del gobierno venezolano. Otra carta, más importante aún que la anterior, es la flexibilización de las relaciones con el gobierno de Cuba. Según algunos analistas pudiera aprovechar la Cumbre para pronunciarse sobre la salida del gobierno de los Castro de la lista de los países que patrocinan el terrorismo. Un anhelo largamente esperado por Cuba.

Por su parte, Cuba, país que asiste a una conferencia hemisférica por primera vez desde 1962, cuando la OEA lo expulsó de la organización por solicitud de Venezuela, a consecuencia de los intentos fallidos de Cuba de invadir este país, también trae a la Cumbre su propia agenda. Luego de más de cinco décadas de ser relegado del concierto de naciones, uno de los objetivos de Raúl Castro será surgir como el protagonista en esta Cumbre, donde tendrá un baño de apoyo por parte de varios presidentes afines a su gobierno. Tal vez el momento inmortal será cuando Castro estreche la mano de Obama, como gesto de confirmación simbólica del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

La tercera agenda de esta Cumbre, la lleva el gobierno de Venezuela con su lucha contra el imperialismo de los Estados Unidos. Nicolás Maduro tiene la intención de hacerle doblar el brazo a Obama y obligarlo a retirar la orden ejecutiva que sanciona a siete funcionarios venezolanos acusados de violar los derechos humanos de sus conciudadanos y de hechos de corrupción. Para ello lleva una carta, exigiéndole que la derogue, avalada por 8 millones de firmas de menores de edad, empleados públicos, misioneros, contratistas del Estado y extranjeros (cubanos, ecuatorianos, nicaragüenses y otros ciudadanos de países miembros del ALBA).

Una cuarta agenda la desarrollarán varias ONG defensoras de los Derechos Humanos, en el Foro Hemisférico de Organizaciones de la Sociedad Civil y Actores Sociales, organizado en el marco de la Cumbre, a la que asistirán los presidentes. Allí las ONGs de Venezuela le recordarán a los mandatarios asistentes la importancia de la OEA y la Unasur "para la estabilidad institucional en Venezuela; pedirán que el Estado venezolano retire su denuncia a la Convención Americana de los Derechos Humanos, impulsarán un diálogo en el país que también incluya a la OEA", así como liberación de los presos políticos, respeto a los Derechos Humanos, garantías electorales y observación internacional en los comicios venideros. Además de que en el contexto de la Cumbre, 21 ex presidentes de la región divulgarán una declaración en defensa de la democracia y los DD.HH. en Venezuela.

Ojalá en esta medición de fuerzas salgan fortalecidos los ciudadanos, sus derechos y libertades.

Ver VenEconomía: Una Cumbre, Varias Agendas (Latin American Herald Tribune, Abril 8, 2015)


En Abril 9, 2015. VenEconomía: Los Vientos Electorales

2015 es un año electoral en Venezuela. Según la Constitución Nacional a los diputados de la Asamblea Nacional se les vence los cinco años del período de sus funciones en diciembre de este año. Para enero de 2016, al iniciarse las actividades del Parlamento, deben juramentarse los nuevos asambleístas electos en unos comicios realizados a más tardar en diciembre de 2015.

La composición política de la Asamblea Nacional es vital en estos tiempos de hegemonía política. De ello depende que comience a balancearse la autonomía de los poderes públicos, hoy secuestrada por la élite enquistada en Miraflores; que se restituyan las funciones del poder legislativo hoy despojadas por el Ejecutivo Nacional; que se exija la rendición de cuentas al Gobierno Nacional y que se inicie la puesta en orden del Estado de Derecho y las libertades civiles, políticas y económicas en Venezuela.

Estos comicios serán una medición de fuerzas, y sus actores políticos verán buenos o malos resultados según sorteen los vientos que soplan a su alrededor.

Para los demócratas, los vientos electorales están actualmente a su favor. De allí, que la Mesa de la Unidad Democrática, y la dirigencia de los partidos que en ella hacen vida, estén tomando la iniciativa de exigir al CNE que convoque y fije la fecha de los comicios.

La crisis económica y social que afecta a los venezolanos, y que ha sido inducida por la errada visión de país del modelo castro comunista, le debería dar una aplastante mayoría de votos a la propuesta de la oposición, a pesar del ventajismo del oficialismo y las maquinaciones del CNE. La población está agobiada y harta de la espiral inflacionaria; de la ingente escasez de alimentos, medicinas y otros productos y bienes básicos; de enterrar a familiares y amigos víctimas de la delincuencia que campea impunemente por todo el territorio nacional; de la corrupción galopante y del incumplimiento de promesas del Gobierno y ahora como tapa al frasco, las colas para la compra de alimentos un día por semana por terminal de la Cédula de Identidad.

Pero, según los sondeos de opinión la oposición no ha logrado capitalizar este descontento. Los vientos del personalismo de la dirigencia y mezquinos intereses partidistas no logran atraer voluntades de la población. La dirigencia política luce desabrida y desunida. Además, no se percibe un mensaje claro y único, sobre las propuestas de cambio para el país.

Tampoco se le ve luchando por exigir contundentemente garantías electorales que generen en los electores credibilidad en el resultado electoral ni se percibe que los partidos demócratas estén afinando la maquinaria organizativa que es vital si se quiere combatir y contrarrestar el ventajismo y las artimañas de presión del oficialismo ya recurrentes en cuantas elecciones se han realizado en los últimos 14 años.

Es curioso, por ejemplo, que en la Cumbre de las Américas que se está realizando en Panamá, sea la sociedad civil y las ONG de Derechos Humanos quienes lleven la voz cantante para exigir que los países del Hemisferio pidan al gobierno de Nicolás Maduro que dé garantías electorales y que se permita la observación internacional plural y objetiva en los comicios parlamentarios, y no el acompañamiento subvencionado que han aceptado mansamente los partidos políticos.

Por su parte, el Gobierno, aún a sabiendas de que tiene los vientos del apoyo popular en su contra, está ya montado en la carrera electoral. La campaña del oficialismo ya arrancó con la aprobación de créditos adicionales para misiones y otros programas sociales populistas; con las cadenas publicitarias en los medios de comunicación, con la arenga amenazante de Maduro de ilegalizar a los partidos políticos y metiendo la cizaña de que la oposición tiene una agenda oculta para desconocer los resultados electorales. Y aunque las aguas revueltas circulen bajo la superficie, el PSUV aparenta estar cohesionado bajo el mando del dúo Maduro-Cabello. No hay por qué dudar que la élite gobernante vaya a mover todas sus cartas para seguir arreciando en la instauración del socialismo del siglo XXI y la aplicación del Plan de la Patria heredado de Hugo Chávez.

Sin embargo, el país espera que los actores políticos demócratas logren llevar por la vía constitucional a puerto seguro la restitución del Estado de Derecho y el respeto a las libertades civiles, políticas y económicas en Venezuela.

Ver VenEconomía: Los Vientos Electorales (Latin American Herald Tribune, Abril 9, 2015)


En Abril 10, 2015. VenEconomía: ¡Oído al Tambor: la Declaración de Panamá!

Este jueves 9 de abril, pasará a la historia de todo el Continente Americano la llamada Declaración de Panamá, lubricada por 25 ex presidentes de 12 naciones de la región y España. (http://www.el-nacional.com/politica/Declaracion_NACFIL20150409_0001.pdf)

Una declaración que surge, como indica el documento, de la preocupación "por el curso que toma la grave alteración institucional, política, económica y social que afecta sin distinciones a nuestros hermanos venezolanos".

Y que se justifica porque "La democracia y su ejercicio efectivo, fundamento de la solidaridad entre los Estados, consiste en el respeto y garantía de los derechos humanos, el ejercicio del poder conforme al Estado de Derecho, la separación e independencia de los poderes públicos, el pluralismo político, las elecciones libres y justas, la libertad de expresión y prensa, la probidad y transparencia gubernamentales, entre otros estándares". Así consta en la Declaración de Santiago de Chile adoptada por la OEA en 1959, y desarrollada por la Carta Democrática Interamericana de 2001.

Esta Declaración, representa una importancia sin precedentes en la historia de la región debido a que se detiene en la Defensa de los Derechos Humanos, para luego trascender hasta la situación global de deterioro de la democracia y la crítica situación económica, política y social en la que se ha inmerso a Venezuela.

Entre otras afirmaciones, la Declaración de Panamá destaca el hecho de que el Gobierno de Venezuela denunció la Convención Americana de Derechos Humanos, y sostiene "una política de no reconocimiento ni acatamiento de las decisiones y pronunciamientos dictados por los órganos internacionales e interamericanos de tutela de derechos humanos", lo que afecta el derecho al amparo internacional de derechos en beneficio de las personas.

Al exigir la inmediata liberación de todos los presos políticos, incluyendo a Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos, resalta una realidad que sufren a diario millones de venezolanos entre otras: la ausencia de independencia de la Justicia, la persecución judicial a los disidentes, la presencia reiterada de actos de tortura por funcionarios del Estado, la existencia de grupos para estatales armados y el ambiente de total impunidad.

Denuncia la existencia de la hegemonía comunicacional de Estado, y destaca la existencia de leyes de control de contenidos de la información; el incremento de las sanciones penales por delitos de desacato que promueven la censura y la autocensura; la violencia y criminalización contra periodistas, columnistas y twitteros; y el cierre de medios de comunicación social independientes.

Hace hincapié en la carencia de un sistema de separación e independencia de los poderes públicos, un componente esencial de la democracia a los que alude la misma Carta Democrática Interamericana.

Con respecto a la crítica situación económica, focaliza en el clima de corrupción y la dilapidación gubernamental de la riqueza nacional como los generadores de una serie de problemas y desbalances en la economía venezolana, que van más allá de la caída internacional de los precios del petróleo, y se presentan "en los ámbitos fiscales, monetarios, financieros, cambiarios, petroleros y reales, dando lugar a una recesión muy profunda en el país y a una galopante inflación que mina la capacidad de compra y los ingresos familiares, acentúa la pobreza, genera desempleo y deteriora la calidad de vida de la población, particularmente la de aquellos que menos tienen".

Concluyen los expresidentes afirmando que "la única posibilidad de restablecimiento de la democracia en Venezuela y de una efectiva garantía de los derechos políticos, económicos y sociales de los venezolanos, pasa por el rescate del principio y sistema de separación de poderes, mediante la designación de sus titulares respetando las garantías democráticas representativa y participativa establecidas en la Constitución, de manera de asegurar su independencia y autonomía, comenzando por el Poder Electoral y a fin de que puedan asegurarse con imparcialidad, el desarrollo de elecciones libres y justas".

¿Así o más claro se necesita explicarlo para que los gobiernos de la región se hagan eco de la voz de sus ex presidentes?

Ver VenEconomía: ¡Oído al Tambor: la Declaración de Panamá! (Latin American Herald Tribune, Abril 10, 2015)


En Abril 12, 2015. Latin American Herald Tribune: Inventarios de alimentos caen a niveles alarmantes en Venezuela

"Hay una verdadera tormenta que se está formando por falta de dólares. La situación es desesperada y está en vías de tornarse peor", comentó Russ Dallen, jefe de Casa de Bolsa Caracas Capital Markets, quien lleva años siguiendo de cerca el comportamiento de la realidad venezolana. "En los próximos dos o tres meses vamos a ver una escasez terrible, mucho peor de la que se ha visto hasta el momento. No solamente porque los niveles de inventarios ya están por el piso, sino porque en este momento aún no se están autorizando las importaciones" de los productos que se van a necesitar dentro de ocho o 12 semanas.
Por Antonio Maria Delgado

CARACAS -- Los venezolanos - que llevan meses formados en largas filas para poder ingresar a los supermercados - no han visto aún lo peor de la escasez provocada por el colapso del modelo populista del chavismo, pero podrían hacerlo dentro de poco ante las advertencias de que los inventarios de los alimentos en el país han caído a niveles alarmantes.

"Los organismos gremiales, que incluyen a las industrias farmacéutica y alimentos, están llegando a inventarios críticos", dijo recientemente Eduardo Garmendia, presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) en una entrevista con Unión Radio.

"Todo el sistema industrial está afectado por las dificultades para adquirir materias primas, pero obviamente es natural que los productos de primera necesidad sientan el efecto más importante porque el impacto directo es mayor, estamos hablando de medicinas y alimentos", afirmó Garmendia.

En el caso de los alimentos, los inventarios de las principales industrias productoras del país alcanzan para menos de un mes, según datos de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea).

"En lo que va de año hay empresas de alimentos a las que no se le ha asignado ni un dólar", dijo a la prensa local Pablo Baraybar, presidente de Cavidea. "En algunas líneas nos quedan inventarios de 10 a 20 días".

Para el venezolano en la calle, eso significa que las ya extensas dificultades que enfrenta para poner el pan sobre la mesa están por incrementarse exponencialmente.

"Hay una verdadera tormenta que se está formando por falta de dólares. La situación es desesperada y está en vías de tornarse peor", comentó Russ Dallen, jefe de Casa de Bolsa Caracas Capital Markets, quien lleva años siguiendo de cerca el comportamiento de la realidad venezolana.

"En los próximos dos o tres meses vamos a ver una escasez terrible, mucho peor de la que se ha visto hasta el momento. No solamente porque los niveles de inventarios ya están por el piso, sino porque en este momento aún no se están autorizando las importaciones" de los productos que se van a necesitar dentro de ocho o 12 semanas.

La mayoría de las industrias que operan en el país llevan ya bastante tiempo operando a niveles muy inferiores de su capacidad instalada de producción, debido entre otras razones a las grandes dificultades para encontrar materia prima.

Pero lo que podría producirse al cabo de pocas semanas es la paralización total al secarse los insumos, ya que las empresas no están recibiendo del gobierno los dólares para importarlos, dijo Dallen.

Algunos empresarios piensan que esto se debe a las dudas entre las autoridades económicas del régimen de Nicolás Maduro sobre cuál de las distintas tasas cambiaras debería ser usada para realizar la operación, dado a las vastas diferencias entre cada una de ellas, con una tasa que se encuentra vigente en 6,3 bolívares por dólar, otra que está en cerca de los 12 bolívares, una tercera que está en 190 bolívares y la del mercado negro que está actualmente en 250 bolívares.

Pero la teoría que cobra mayor fueza es la de que el régimen simplemente no tiene los dólares requeridos para importar los productos.

El colapso de los precios del crudo - generador de más del 95 por ciento de los dólares que ingresan al país - aunado a las enormes deudas contraías por el régimen bolivariano a lo largo de los últimos 15 años, han dejado al gobierno este año con una necesidad de conseguir financiamiento externo por más de $23.000 millones para poder mantener los niveles de abastecimiento que tuvo el año pasado.

Esa es la razón por la que el gobierno le ha estado realizando gran publicidad a la posibilidad de que China está dispuesta a aportar $10.000 millones en préstamos para el desarrollo de proyectos en Venezuela, dijo Dallen.

"Están diciendo, ahí vienen los chinos, ahí vienen los chinos; los chinos son los que nos van a sacar de este lío", agregó.

Pero el dinero chino cuando llegue, sí es que llega a materializarse este año, podrá ser usado solo para importar bienes del país asiático a ser usados en los proyectos concretos que fueron aprobados, lo cual no necesariamente brindará alivio para los millones de venezolanos que a partir de unas semanas podrían no encontrar leche o harina de maíz en los anaqueles después de pasar todo el día haciendo cola para ingresar al supermercado.

Para el economista Alexander Guerrero, una agudización de la escasez afectaría en primera instancia la oferta de alimentos y productos de las grandes cadenas de supermercados y los grandes abastos, los cuales ya están siendo por el régimen para implantar limites a las ventas de productos dependiendo de la terminación de los números de las tarjetas de identidad de los consumidores.

Y gran parte de los productos que sí estarán disponibles en Venezuela terminarán apareciendo en el denominado mercado negro, que aún cuando se ha convertido en el blanco de frecuentes acusaciones del propio régimen de ser uno de los principales causantes de la escasez del país es en realidad alimentado por elementos corruptos del propio gobierno.

Ese mercado ha terminado siendo muy lucrativo ya que ofrece los productos subsidiados a un precio de hasta 10 veces mayor que lo que paga el consumidor que lo consigue en las tiendas después de pasar horas haciendo cola.

Los mercados populares seguirán operando, ofreciendo a precios subsidiados los "seis o siete productos" que el gobierno importa para mantener alimentados a los sectores de menos recursos, dijo Guerrero.

De modo que la que más va a sufrir es la clase media trabajadora que por un lado no puede pagar los altos precios de los productos en el mercado negro, y que no tiene acceso a los mercados populares o que no quiere acudir a ellos porque los productos disponibles son de muy mala calidad, explicó el economista.

Ver Inventarios de alimentos caen a niveles alarmantes en Venezuela (Latin American Herald Tribune, Abril 12, 2015)


En Abril 13, 2015. VenEconomía: En La Cumbre: Una Caja de Resonancia

Este sábado concluyó la VII Cumbre de las Américas, que se celebró en Panamá con la asistencia de 34 presidentes y jefes de gobierno de los 35 países del hemisferio. (La única que faltó fue Michelle Bachelet de Chile).

El lema de la convocatoria fue: "Prosperidad con equidad: El Desafío de cooperación de las Américas", cuyo objetivo final era establecer una agenda común para ayudar a mejorar la vida de los pobres en las Américas.

Lamentablemente, no fue posible que la Cumbre arrojara un documento final debido a la falta de un consenso que hubiese permitido incluir en el documento una solicitud de derogatoria de la orden ejecutiva de Barack Obama contra siete funcionarios venezolanos violadores de los derechos humanos y hechos de corrupción, como exigieron los gobiernos de Venezuela y varios de sus aliados en la región.

Así, el anfitrión de la VII Cumbre y Presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, emitirá un informe final con los acuerdos convenidos entre los gobernantes asistentes. Un procedimiento similar seguirán los relatores de las diferentes mesas de trabajo que se realizaron en la Cumbre, debido a que las visiones encontradas de los participantes impidieron la unanimidad en las decisiones. De nuevo privaron los intereses mezquinos de ciertos políticos al mando de algunos países.

Partiendo de estos dos hechos de falta de sindéresis de los gobernantes y sectores radicales podría concluirse que la Cumbre no arrojó los resultados esperados por los organizadores, dado que no se estableció una agenda conjunta y consensuada para que los pobres de la región tengan opción a una mejor calidad de vida.

No obstante, esta Cumbre pasará a la historia del Continente por un hecho político aún en pleno desarrollo, y sobre el que falta que pase mucha agua bajo el puente: El retorno de Cuba a una Cumbre hemisférica, luego de 53 años de haber sido expulsado de la OEA a solicitud de Venezuela, debido a los intentos fallidos de Fidel Castro de invadir al país. Cuba fue protagonista, tal como lo había planeado Raúl Castro. Sin retroceder un ápice en su injerencia en los países de la región, ni aminorar la dictadura que impone a los cubanos, surgió en la cumbre como un igual a gobernantes electos democráticamente. Con sus más de 45 minutos de discurso, sus palabras de elogio a su nuevo mejor amigo Obama, y su ambivalente posición frente al discurso antiimperialista de Nicolás Maduro, Raúl Castro afianza su liderazgo en los gobiernos de Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, y pelea con Obama por el Caricom.

También pasará a la historia por varios hechos trascendentes que se convertirán en caja de resonancia para la defensa de la democracia en las Américas.

Uno es la anotación de varios tantos que logró Barack Obama. Con un mensaje integracionista, igualitario, no injerencista, logra abrirse espacios en la región que habían descuidado gobiernos anteriores. Consolida la decisión de poner fin a la guerra fría con Cuba. Con esa carta en la mano, y sin una oposición a su orden ejecutiva contra funcionarios de Venezuela, se alza con la bandera de adalid de la democracia y defensor que no dará espacio a la violación de los Derechos Humanos en los países de la región. Además de ladrarle en la cueva a los Castro y a Maduro al tenderle la mano para abrirle camino en materia energética al Caricom.

Otro hecho de vital trascendencia se concretó extramuros de la Cumbre: La Declaración de Panamá. Una Declaración sin parangón en la historia democrática de la región, firmada por 25 ex presidentes de Iberoamérica, de diferentes tendencias políticas pero con verdadera convicción de demócratas. Esta declaración plantea con claridad meridiana la cara antidemocrática del Gobierno de Nicolás Maduro. Y aunque sus secuelas aún están por sentirse, ella sembró un hito en la defensa de la democracia y los Derechos Humanos en Venezuela y en el Continente.

Menos importante, quizás, es el hecho de que Maduro no pudo entregar su millón de firmas ni a Obama ni a nadie.

Igual de importante, es que los gobernantes asistentes y la comunidad internacional pudieron oír sin cortapisas a las ONG defensoras de los Derechos Humanos, a la sociedad civil venezolana, a los afectados por la persecución política. Y también pudieron corroborar los talantes violentos y excluyentes de los represores de Cuba y Venezuela, representados por grupitos tarifados.

Ver VenEconomía: En La Cumbre: Una Caja de Resonancia (Latin American Herald Tribune, Abril 13, 2015)


En Abril 14, 2015. VenEconomía: Una Cucharada de la Propia Enfermedad

El gobierno de Nicolás Maduro está desbordado por la crisis económica generada por su política de controles. Pero, repotencia e intensifica aún más los controles del tipo de cambio y de precios cuando lo sensato sería rectificar el rumbo y desmontar los controles.

Dos de las últimas medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional en materia de controles son: el recorte de los cupos de viaje y la centralización de suministro de los fármacos de enfermedades crónicas. Ambas medidas evidencian que la élite al mando de la economía no logra, o no quiere entender que ese camino sigue empujando al país al infierno de la escasez y la corrupción.

Se puede decir, como lo indica el economista Enrique González Porras, en su artículo "¿Control Transitorio Administrado de Precios?" que saldrá publicado en VenEconomía Mensual de abril, que "el remedio no puede ser una cucharada de la propia enfermedad, ni tiene lógica normativa alguna legislar y actuar sobre efectos, dejando las causas intactas".

Explica González Porras en su análisis que parece un exceso que se proponga un tal "control transitorio administrado", que implicaría mantener los controles de precios -entre otros los del tipo de cambio-, porque "se cree que liberar los controles, previamente al aumento de la producción", terminaría siendo contraproducente.

Para el economista esto "sugeriría negación absoluta o presunción de inoperancia del sistema de precios y de la soberanía del consumidor, sustituida por acciones burocráticas-regulatorias". Y que "salvo que se demuestre con argumentos y evidencia dura, resulta una posición ad hoc proponer la continuidad de los controles".

Advierte que "tal posición partiría, primero, del prejuicio de que todas las empresas sometidas a controles de precios poseen posición de dominio e incentivos para explotarla; y segundo, que los controles de precios no constituyen una de las principales fuentes de las distorsiones económicas en la actualidad".

Sostiene González Porras que "los controles de precios por constituir restricciones a la libertad y a los derechos económicos representan una sanción, que bajo el imperio de la Ley -existencia de Estado de Derecho y Debido Proceso- exige un procedimiento administrativo (si la estructura regulatoria obedece a la tradición del derecho administrativo europeo continental) o un juicio (si responde a la tradición del Common Law)".

Explica que la existencia de "causas inflacionarias como el financiamiento inorgánico del déficit o el exceso de liquidez para el nivel de la actividad económica y de la oferta de bienes y servicios; poco o nada podrán hacer los controles de precios -salvo fomentar mercados negros, paralelos, arbitraje y contrabando de extracción".

En definitiva, como puntualiza González Porras, "los controles de precio no constituyen instrumentos ideales para tutelar la equidad y mucho menos para el control inflacionario. Para el primer caso existe la política fiscal, de transferencias y subsidios y para el segundo caso, las políticas de estabilidad macroeconómica. De hecho, la inflación constituye un mal público y no el producto del ejercicio del poder de mercado generalizado, tesis que carece de micro fundamentos".

Recuerda el economista "que la inserción social y laboral y el resguardo del poder de compra de la moneda, de los sueldos y los salarios, no se logran por medio de los controles de precios, sino por medio de incentivos dinámicos a favor de generar actividad económica y empleos y mejorar la productividad como bien social clave para generar riqueza y bienestar".

Y para concluir, deja sentado que "cuando existen severos problemas de escasez, los controles de precios como reglas burocráticas de reparto del valor del bien, resultan absoluta y totalmente inocuos sobre el bienestar social, porque no reconstituyen pérdida de eficiencia asignativa ni aumentan la demanda satisfecha". Es decir, no promueven aumentos de producción con lo cual se profundiza la escasez.

Ver VenEconomía: Una Cucharada de la Propia Enfermedad (Latin American Herald Tribune, Abril 14, 2015)


En Abril 15, 2015. VenEconomía: Mucho Más que una Restricción del Cupo Viajero

La Providencia 011 del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) que establece nuevos requisitos, montos y restricciones a los viajeros esconde varias aristas, que van mucho más allá de las argumentaciones que da el gobierno de un uso más racional de las divisas o de ponerle un parao a los raspa-cupos. Incluso, va más allá de la discusión de si es un derecho o un beneficio que otorga el gobierno a los ciudadanos viajeros, o de que segrega a los bancos privados del manejo de las divisas viajeras, o del apartheid al que se somete a miles de ciudadanos que no tienen acceso a la banca pública.

Además de todas esas verdades, esta Providencia 011 del Cencoex demuestra claramente que un gobierno que ha manejado los mayores flujos de dólares en toda la historia del país, dejó a Venezuela seca de divisas, a punta de reparto sin retorno y de corrupción de la élite gobernante y sus satélites. Y lo grave es que esta Providencia no le pone ni una curita al enorme déficit. Los cálculos sugieren que si bien este nuevo régimen cambiario podría ahorrarle al país entre $2,8 millardos a $3,2 millardos este año, eso es una minucia si se considera que para cubrir los requerimientos internos de divisas ascienden entre $16 millardos y $23 millardos.

Evidencia también la Providencia que fracasó rotundamente la política de controles de cambio que impone el régimen gobernante a los venezolanos desde 2003. Al igual que colapsó el control de precios y el control de toda actividad económica a la que han sido tan afectos Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Un colapso que estaba camuflado debajo de los altos precios del petróleo, y que al caer de manera persistente estos irrumpieron en la vida del venezolano con una escasez e inflación sin parangón. Como afirmó Luis Vicente León en su artículo "10 apuntes a propósito de los cambios en el cupo de viajes CENCOEX", publicado por Prodavinci el 11 de abril: "El verdadero meollo del asunto es que nadie puede hacer uso de su dinero con libertad".

Indica también la Providencia 011 que este es un gobierno que recurre a la mentira y la manipulación para tapar sus fracasos y seguir criminalizando al otro. En vez de afrontar la necesaria liberación cambiaria, recurre a una devaluación de facto encubierta. Primero, con la errada percepción de que la medida afectará solo a unos miles de venezolanos que no pertenecen a su target electoral. Craso error de percepción. Las distorsiones cambiarias fueron las generadoras del "raspacupismo" y este, a su vez, le abrió el apetito a miles de venezolanos, incluyendo sus seguidores del gobierno, quienes en complicidad con algunas amistades en entes cambiarios bachaquearon con las divisas para obtener suculentas ganancias fáciles. Segundo, porque persisten en obviar la gigantesca corrupción de la boliburguesía que surgió del régimen de control cambiario, la cual desangró a Venezuela a través ilícitos como: 1) "Contrataciones" de empresas de maletín con el Estado vía adjudicaciones directas y sin contraloría, por donde se desaguaron según Jorge Giordani, el ex super ministro de la Planificación y Economía de Chávez, unos $20 millardos. 2) Y del ilegal otorgamiento de "pasaportes diplomáticos" a delincuentes de cuello blanco, que lavaron ingentes sumas de dinero en la Banca Privat d'Andorra y el banco suizo HSBC.

La Providencia además corrobora que el régimen de control cambiario ha servido, y sirve, como mecanismo de control político y económico sobre amplios sectores de la población. Con él arruinaron al sector productivo, que hoy está sufriendo del mayor acoso del Estado jamás visto en Venezuela. Y con él le han puesto a la población un severo yugo opresor a través de la caída de sus ingresos y de una escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos jamás vista en la historia del país.

Y por último, ratifica que el gobierno de Maduro no rectificará el rumbo al despeñadero.

Ver VenEconomía: Mucho Más que una Restricción del Cupo Viajero (Latin American Herald Tribune, Abril 15, 2015)


En Abril 16, 2015. VenEconomía: ¡Asalto al Parlatino!

Este martes 14 de abril, la bancada oficialista en la Asamblea Nacional autorizó una moción de "urgencia" solicitada por su presidente, Diosdado Cabello, para pedirle al Consejo Nacional Electoral que no convoque a elecciones para elegir a los 12 diputados al Parlamento Latinoamericano (Parlatino). Cabe acotar que el Parlatino es un ente regional, cuyo principal postulado es la defensa de la democracia representativa y está integrado por los parlamentarios de los Estados Partes, democráticamente constituidos.

Cabello, en una decisión inconsulta y unilateral, afirma que dichos diputados ahora se designarán a dedo "en el seno de la Asamblea Nacional, de acuerdo a la composición parlamentaria" y no a través del voto universal, directo y secreto como se contempló en el Estatuto Electoral que emergió de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en el 2000, y tal como se vienen designando hasta ahora.

La motivación para este cambio arbitrario del mecanismo de elección de los representantes de los venezolanos en el Parlatino parece surgir del rotundo fracaso político y de imagen que tuvo el Gobierno de Nicolás Maduro en la VII Cumbre de las Américas, por un lado. Y por otro, de la incapacidad de la élite en el poder de aceptar y respetar opiniones disidentes y actuaciones autónomas de ningún representante de cualquier poder público de Venezuela. Si existe duda sobre ello, remítanse a la declaración de Cabello de que los diputados del Parlatino "no pueden andar por el mundo haciendo lo que les da la gana", al hacer referencia que una comisión venezolana al Parlatino, "sin informarle o pedirle permiso a él", se reunió en Panamá con el nuevo secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, y entregó una comunicación sobre la situación de los presos políticos venezolanos.

Lo cierto es que, al ser nombrados los diputados al Parlatino a dedo, estos no tendrían autonomía en sus funciones; seguirían las directrices de la Presidencia y serían vulnerables a ser destituidos apenas se desvíen de los lineamientos políticos del Gobierno. Y más grave aún, con el dedazo se menoscabaría la representación proporcional de los diferentes sectores de la población en el Parlatino y, por ende, se acallarán voces que denuncian atropellos y violaciones de derechos en el Continente.

Ver VenEconomía: ¡Asalto al Parlatino! (Latin American Herald Tribune, Abril 16, 2015)


En Abril 17, 2015. VenEconomía: ¡La soberanía del hambre!

VenEconomía realizó este jueves 16 de abril, su tradicional seminario de actualización de lasPerspectivas Económicas, Políticas y Sociales de Venezuela.

En esta oportunidad estas Perspectivas abarcan el período 2014-2019, para el cual se desarrollaron dos escenarios: Uno, 1984 (una versión de la novela de George Orwell) en el cual proyecta que Nicolás Maduro se mantiene aferrado al poder, imponiendo a la población sus equivocadas políticas "socialistas" y dictatoriales, y haciendo indetenible que Venezuela siga el camino hacia el colapso, la miseria y la pobreza propia de una sociedad comunista del siglo XXI. El otro escenario es el de Chinazuela, donde el gobierno, al optar por un programa de ajustes con el apoyo del FMI, recuperará la economía y encamina al país hacia el "modelo chino", el cual combina una economía dinámica de mercado con una dictadura totalitaria. Tal como se deduce de las exposiciones de los diversos analistas invitados por VenEconomía a este evento, en la actualidad estaría desarrollándose el escenario 1984, evidenciadas por un lado, en la renuencia del Gobierno de Maduro de rectificar las políticas contenidas en el Plan de la Patria; y, por otro, en las recientes declaraciones públicas del mandatario anunciando que radicalizaría aún más su "revolución", seguidas de actuaciones que ratifican esa inalterable decisión.

Todas las exposiciones de los analistas coincidieron en que Venezuela está inserta en una profunda crisis económica- política y social, donde se ha afectado a todos los sectores productivos sin distingo alguno, incluyendo al sector petrolero, pivote de la economía nacional.

Tal vez, el análisis de Rodrigo Agudo, experto y consultor en el área agroalimentaria, fue tal vez el de mayor impacto en los asistentes, por tratarse de un área sensible que afecta el día a día de los ciudadanos.

Agudo, hizo una retrospectiva de las políticas que se vienen implementando en el sector desde 1999, cuando Hugo Chávez llegó al poder, entre las que destacó las expropiaciones de tierras productivas, la confiscación de industrias y cadenas de comercialización, aplicación de leyes socialistas penales y fiscalizaciones arbitrarias. Una política que ha impuesto un poder absoluto del Estado sobre el sector privado de la economía, reduciéndolo a la mínima expresión, que ha generado desconfianza en los inversores, alejado los capitales, nacionales y extranjeros y condenando a la población al flagelo de la inflación y escasez.

Afirma Agudo que en estos últimos 14 años se golpeó fuertemente el sistema productivo, dándole ímpetu a las importaciones al amparo de los abundantes ingresos petroleros derivados de un alto precio del crudo. Un amparo que hoy ya no existe tras la caída de los precios del petróleo.

Para Agudo "Venezuela ha entrado en un proceso de pérdida de la soberanía productiva en un entorno de escasez creciente". Una escasez, que ya es un problema estructural derivado de la destrucción de toda la cadena de comercialización por parte del gobierno (pérdida de crédito exterior, pérdida de oferta, ataques a mayoristas, ataques al detal).

Un dramático ejemplo se tiene en el circuito cárnico, donde el control de precios y la falta de inversión en el sector han mermado la oferta de la carne en el país. Una situación que se repite con los cereales, el aceite, lácteos, azúcar, y un largo etcétera de productos de la cesta alimentaria. Un problema del que no escapan ni las empresas del Estado, las cuales según las cifras publicadas en las memorias y cuenta de los ministerios de Alimentación e Industrias reflejan que empresas como Lácteos Los Andes, Industrias Diana, Vtelca, Orinoquia y Venezolana de Industrias Tecnológicas, no pudieron cumplir con las metas modestas previstas para 2014, no solo por las dificultades en la adquisición de materia prima nacional e importada por falta de divisas, sino por la ineficiencia y corrupción.

A entender de Agudo, hoy el problema de la escasez, que somete a la miseria y angustia a 3,5 millones de familias, es imposible de solucionar en el corto plazo. Estima que se requieren hasta tres años para algunos productos, cuatro a seis años para otros y hasta 10 años para algunos, tales como la carne de res. O sea, se necesitaría una década para restablecer la cadena de comercialización, inventarios y consumo que existía en 1999.

¡Buena soberanía alimentaria la que construyó la Patria Socialista!

Ver VenEconomía: ¡La soberanía del hambre! (Latin American Herald Tribune, Abril 17, 2015)


En Abril 20, 2015. VenEconomía: ¡Aquí Hay Futuro!

En las últimas décadas Venezuela pasó a ser de un país de inmigrantes a un país de emigrantes.

No hay duda que la emigración masiva actual es mucho más que un problema político. Se trata de un problema socio-económico con profundas implicaciones para el futuro de todos los venezolanos.

Según estima el profesor de la Universidad Simón Bolívar, Iván De La Vega, estudioso de este problema migratorio en los últimos 10 años habrían salido del país 1,5 millones de venezolanos, entre otras razones: 1) Por la inseguridad y la zozobra que trae consigo las ingentes cifras de homicidios. 2) La crisis política y el estado de conflictividad que desasosiega al venezolano. 3) El factor económico que trunca las aspiraciones y la esperanza de jóvenes profesionales y emprendedores.

De acuerdo a cifras de la Federación Médica de Venezuela, unos 13.000 médicos venezolanos han emigrado, lo cual abre un nuevo foco de crisis en el sector salud, ya en extremo vapuleado por la inflación, la escasez y la desinversión.

Esta oleada migratoria, integrada por miles de venezolanos en su mejor edad productiva, jóvenes con capacitación y experiencia laboral, golpea aún más a las empresas, ya afectadas por políticas contrarias a la inversión. La emigración del talento nacional redunda en la descapitalización del recurso humano y, por ende, en el cierre de las compuertas del progreso de la nación.

Sin menoscabo de las razones que tiene cada persona que toma el difícil camino del éxodo, son las nefastas consecuencias que una emigración masiva tiene para el futuro de Venezuela en donde radica la importancia que, para VenEconomía, tiene el mensaje de optimismo y confianza que diera a sus trabajadores, Lorenzo Mendoza, cabeza del Grupo Empresas Polar, una de las empresas privadas más importante de Venezuela.

Inicia su exhorto Mendoza indicando que 30 millones de venezolanos no pueden irse ni a Panamá, ni a Colombia ni a otro país. Que él está con "la gente que no puede irse para ningún lado. Si no que, básicamente, como empresa venezolana, tienen que trabajar, tienen que producir, tienen que, de alguna forma, lograr mejorar".

Afirma Mendoza que él se queda en Venezuela porque este es su país. Es lo que le apasiona. Es su responsabilidad; es en lo que él cree, en lo que le gusta.

Envía un mensaje de esperanza a la juventud: Primero, "este país tiene mucho más que ofrecernos que cualquier país fuera, como persona que emigras". Segundo, "es muy importante que tú mismo analices tu realidad y tu contexto personal, y tomes tu decisión".

Ratifica que dentro del grupo empresarial Polar "hay futuro, hay un planteamiento de seguir pensando hacia adelante, de seguir trabajando y seguir produciendo, y generando oportunidades..."

"En 74 años este grupo empresarial ha vivido distintas etapas, aquí estamos y aquí vamos a seguir".

Su mensaje es de optimismo a todos, "es que como venezolanos, tenemos que ocuparnos, no ser indiferentes, pensemos como pensemos, tengamos los afectos que tengamos, creamos en lo que creamos, tenemos que ocuparnos porque los venezolanos tenemos derechos y deberes. Cumplamos nuestros deberes y exijamos nuestros derechos, si eso lo hacemos Venezuela va a ser mejor independientemente de cómo pensemos".

Ofrece "una visión optimista" y concluye que en Venezuela hay futuro y necesita a todos los ciudadanos.

Ver VenEconomía: ¡Aquí Hay Futuro! (Latin American Herald Tribune, Abril 20, 2015)


En Abril 21, 2015. VenEconomía: Por Esta y Por Muchas Cosas más

Este lunes, el gobernador de Aragua y según se dice uno de los pivotes de la revolución, Tareck El Aissami, dio una pista de uno de los tantos porqué se ha potenciado la corrupción en estos tiempos del Socialismo del Siglo XXI. Un hecho que se hace tangible en el Índice de Percepción de la Corrupción que publica anualmente Transparency International, en el que Venezuela lleva más de una década ocupando los primeros lugares entre los países percibidos como más corruptos del globo.

El Aissami, en un arranque de ¿ingenuidad o cinismo?, informó durante una Asamblea Regional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que el ex gobernador de Aragua, Rafael Isea, se había acogido al programa de testigos protegidos de los EE.UU. a "cambio de aportar información basura" en contra del Gobierno de Venezuela. Confirmaba así un rumor que ya circulaba por las fuentes informativas.

Lo "novedoso" de este anuncio, no fue el que El Aissami tildara a su compatriota de traidor a la "Revolución Bolivariana" ni que lo vinculara con presuntos actos de corrupción. Eso es lo común cuando alguien se sale del carril revolucionario.

Lo que llama a reflexión es que reconociera que estaba enterado de los presuntos actos corruptos de Isea y que afirmara que no lo denunció a petición de Hugo Chávez.

Recogen los medios informativos que El Aissmi dijo: "Quería hacer una grave denuncia. En dos años siempre me callé porque el comandante Chávez me dijo cuándo me envió para acá (a la Gobernación de Aragua): estoy sacando a un hijo mío por traidor, no me vayas a fallar tú que eres otro hijo". Cabe preguntar cómo se debe definir este encubrimiento automático ¿Complicidad? ¿Prevaricación? ¿Incitación a la impunidad? ¿Tolerancia hacia el crimen de sus congéneres?

Es este tipo de solidaridades automáticas, soportadas por un Gobierno-Estado que ha monopolizado los poderes públicos, el ingrediente perfecto para que se geste la corrupción y se haga opaca la función pública. En Venezuela, el monopolio del poder se aplica con especial ahínco al Sistema de Administración de Justicia, un sistema que se usa discrecionalmente para exculpar a quienes comulguen con el "proceso" o para criminalizar al que disiente; así como se impone también a la Asamblea Nacional y a la Contraloría General de la República, órganos encargados de hacer seguimiento y control de la gestión pública que aplican el mismo patrón político para ejercer sus funciones.

El resultado de esto ha sido, como lo ha descrito en diversas ocasiones Mercedes de Freitas, la directora ejecutiva de la ONG Transparencia Venezuela: El Estado venezolano es uno de los más poderosos de la región, uno de los más cerrados y menos expuesto al escrutinio público.

Son estas las razones por las que denuncias de lavado de divisas, tráfico de influencia, cobro de ingentes sumas por comisiones, adjudicaciones directas de contratos públicos provenientes de entes nacionales o internacionales se guardan bajo las alfombras, o no entran por las puertas, del Ministerio Público, los tribunales, la Asamblea Nacional y de la Contraloría.

Así, ningún Poder público en Venezuela investiga seria y abiertamente las sumas millonarias que pasaron por la sucursal suiza del HSBC ni las denuncias de las tramas de blanqueo de capitales en el Banco Privat d'Andorra y su filial del Banco Madrid, donde estarían implicados funcionarios de confianza de la Presidencia de la República en pago de comisiones a empresas españolas para "asesorarlas" en captación de contratos. Uno para la recuperación de la Línea 1 del Metro de Caracas ($1,85 millardos, para una comisión de unos $88,8 millones) y otro un contrato para la construcción de la Planta Termoeléctrica (€1,5 millardos, para una posible comisión de más de €82 millones).

Esta "indiferencia" de la justicia ante denuncias de corrupción tan puntuales contrasta, por ejemplo, con la actuación del Sistema de Justicia de Brasil, un sistema autónomo, sólido y con buena capacidad de investigación, que ha destapado la corrupción de la estatal petrolera Petrobras, donde están involucrados funcionarios del partido de Gobierno al que pertenecen el ex presidente Lula Da Silva y la presidenta Dilma Rousseff.

Urge en Venezuela ponerle coto a la corrupción, por donde funcionarios y testaferros bolivarianos desaguan los dineros que deberían invertirse en salud, educación, infraestructura, seguridad y producción de alimentos.

Ver VenEconomía: Por Esta y Por Muchas Cosas más (Latin American Herald Tribune, Abril 21, 2015)


En Abril 22, 2015. VenEconomía: La Otra Cara de la Corrupción

En un gobierno que ha tomado por asalto los poderes públicos, que se cree dueño de la vida y de los pensamientos del ciudadano, que ha institucionalizado la opacidad, la impunidad y la ilegalidad, la corrupción no se supedita al asalto del erario público, que como ya se sabe es la usanza de la élite en el poder en Venezuela.

No, en esta era del socialismo del siglo XXI, la falta de transparencia (que facilita la corrupción) en la ejecutoria pública de los poderes públicos y otros entes del Estado es el canal por donde se ha ido vaciando la democracia de Venezuela, gracias al círculo vicioso creado por el poder hegemónico.

A la fuerza de cambios en la legislación electoral y con la aquiescencia y permisividad del Tribunal Supremo de Justicia y la Asamblea Nacional, Hugo Chávez, y ahora Nicolás Maduro, han podido avanzar y atornillar un Plan de la Patria que lleva al país al despeñadero social y económico. Cambios del sistema electoral que le permitieron una mayoría de escaños en la Asamblea Nacional sin que esta fuera proporcional a los votos obtenidos. Una mayoría parlamentaria que fue luego engordada con base a manipulaciones para sacar de juego a diputados opositores, o para comprar voluntades de algunos con escrúpulos más endebles.

Triquiñuelas nada despreciables, pues con esa mayoría espuria (1) se otorgaron poderes habilitantes para decretar leyes que cercenaron derechos y libertades civiles y económicas; (2) se aprobaron a granel créditos extraordinarios para gastos proselitistas y propagandísticos en tiempos electorales; (3) se garantizaron a la vez mayorías absolutas del oficialismo en el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia, amén de nombrar a partidarios del "proceso" en la Contraloría General de la República, Fiscalía General y Defensoría del Pueblo.

Es decir, se cercó todo el poder del Estado a favor de la parcialidad política gobernante.

A esto se le suma la hegemonía comunicacional, que no solo expandió a lo indecible la red informativa del Estado al servicio del Gobierno, sino que además ha cercado económica y legalmente a los medios privados independientes paulatina, pero sostenidamente. De allí, la nueva alerta de la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) sobre el deterioro de la democracia y de la libertad de prensa en Venezuela, debido a las medidas discriminatorias y a las recurrentes restricciones que impone el gobierno contra la prensa crítica e independiente. Medidas que hoy afectan a muchos medios, entre otros, El Correo del Caroní, El Impulso, El Carabobeño, El Nacional y El Regional de Zulia, golpeados por la grave crisis de suministro de papel debido a que el gobierno les aplica el racionamiento de divisas como forma de control político. A imagen y semejanza de la que se aplica al resto del sector productivo privado.

De forma análoga, la opaca discrecionalidad política también aplica su control cuando la Contraloría General de la República fija un cartel por supuestas inconsistencias en la Declaración Jurada de Patrimonio contra María Corina Machado, Henrique Capriles Radonski y Julio Borges. Una decisión que pareciera tener la infame intención de ser un paso previo para eventuales inhabilitaciones políticas para estos dirigentes de la oposición democrática.

Otro acto de corruptela política es que, en busca de botines electorales en las próximas elecciones parlamentarias, el Instituto Nacional de Estadísticas en conjunto con el Consejo Nacional Electoral modificaron los criterios de asignación de los valores poblacionales en al menos 19 de los 24 estados. Esa modificación realizada a nivel de municipios, parroquias y circunscripciones produce desplazamientos de escaños de una circunscripción a otra.

Resulta que este martes la bancada oficialista en la Asamblea Nacional, ignorando la opinión de la bancada opositora, dio el visto bueno a esos cambios que, bien sea por exceso o por defecto, en todos los casos beneficia al PSUV: Esto así, porque el mismo porcentaje de votos de 2010 le aportaría al partido de Gobierno cuatro diputados adicionales, en detrimento de la representación parlamentaria de la oposición.

Este tramposo actuar político radicaliza posiciones y pone un nuevo grillete a la alternabilidad democrática, cuya vía de salida más expedita es la electoral.

Ver VenEconomía: La Otra Cara de la Corrupción (Latin American Herald Tribune, Abril 22, 2015)


En Abril 23, 2015. VenEconomía: Nada Quedará de Contraofensivas y Revolcones

Nicolás Maduro, a la luz de las próximas elecciones parlamentarias y la cercanía del Día del Trabajador, redobla la virulencia de sus ataques en contra el sector empresarial.

Tal vez lo haga, tratando de repetir experiencia del Dakazo que tanto rédito electoral le reportó en 2013, para buscar el apoyo popular hoy perdido. En lo que no hay duda es que lo hace siguiendo al pie de la letra el guion de la Patria Socialista que le dejó Hugo Chávez de herencia, y que ha dejado al país en la carraplana.

Maduro lleva dos días consecutivos amenazando a los empresarios con aplicar a punta de Ley Habilitante un "revolcón económico" (cualquier cosa que eso pueda significar en voz del mandatario), y en una clara intimidación les dice que "todos pueden ir presos". Anuncia que está haciendo, conjuntamente con su estado mayor, los últimos ajustes a ese plan especial con el que afrontará la supuesta "guerra económica" que dice protagoniza el sector privado de la economía, y lo develará el 1° de mayo, Día del Trabajador.

Desde su programa Contacto con Maduro, transmitido en cadena nacional de Radio y TV, conmina al sector obrero para que "se ponga al frente del plan de la contraofensiva económica", que consolidará "una gran revolución económica, de carácter socialista, productiva".

Ahora Maduro aspira a crear consejos populares de abastecimiento. Los visualiza como grupos de personas que verificarían el funcionamiento de cada supermercado para evitar irregularidades y garantizar el abastecimiento de los productos de primera necesidad.

El objetivo a vencer es, a decir de Maduro, "la burguesía y a la oligarquía pelucona, especuladora, parásita, ladrona, que tiene los hilos de distribución de productos, que ha roto todas las reglas de juego de la ley, de la Constitución y de la economía. Que ha roto todas las reglas básicas de convivencia, respeto a las leyes y a las reglas de la economía".

Luego, este miércoles desde Puerto La Cruz, Maduro volvió a la carga contra los empresarios diciéndoles a voz de cuello que no le asignaría más divisas a Fedecámaras, volviéndolos a acusar de ser responsables de la guerra económica, que insiste está en proceso.

Tal vez Maduro logre con este mensaje virulento convencer otra vez a un sector de la población que la culpa de la atosigante escasez y la insoportable inflación es culpa de los empresarios. Tal vez, por aquello de que una mentira repetida mil veces se torna en verdad, algunos miles de venezolanos le compren la farsa de que son los capitalistas quienes han generado los devastadores problemas de producción y distribución de alimentos, medicinas y otros productos y bienes básicos.

Pero, lo que seguro no podrá lograr Maduro es sacar al país del hoyo, en el que lo han metido 16 años de un modelo político y económico fracasado si no rectifica el rumbo, por más que invente historias, insulte a los sectores privados de la economía que producen y mantienen aún en pie al país, los acorrale, enjuicie y los ponga tras las rejas.

Los proveedores extranjeros no suministrarán sus insumos, las materias primas, los productos y bienes si no se les pagan los $10 millardos que se les adeuda por mercancía ya entregada. El capital de inversión no llegará al país si no se clarifican las reglas de juego y se restituye el Estado de Derecho en el país. El engranaje de la producción no se pondrá en marcha si no se garantizan los recursos para funcionar. En las páginas de la historia está escrito que no ha habido ningún país en el mundo que con controles, persecución del sector productivo y sin reglas de juego claras haya podido sacar de la pobreza y la miseria a su población.

¡Así de simple!

Ver VenEconomía: Nada Quedará de Contraofensivas y Revolcones (Latin American Herald Tribune, Abril 23, 2015)


En Abril 24, 2015. VenEconomía: ¡Cuesta Abajo en la Rodada!

Basta con leer las informaciones que vienen del Gobierno para otear la magnitud de la crisis económica que aprisiona a los venezolanos.

Por un lado, Nicolás Maduro anuncia que dará un "revolcón económico" y que no dará divisas a los empresarios de Fedecámaras, lo que es igual a más escasez. Por otro, el Ministro de Salud dice que va a instaurar una libreta de racionamiento de los fármacos para enfermedades crónicas (el Sistema Integrado de Acceso a Medicamentos -Siamed). Es decir más control.

Y trasciende además que la opinión pública que el Banco Central de Venezuela (BCV) empeñó una parte del oro de las reservas internacionales por casi $1 millardo, lo que hace vislumbrar un nuevo desangre a las arcas públicas.

Comenta, por ejemplo, que el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) informó que el desempleo fue de 5% en diciembre (mes en el que normalmente se registran cifras pico de empleo). En realidad, el desempleo debe haber sido el doble de lo reportado por cuanto el INE clasifica como "empleado" a una persona que realizó tan solo una hora de actividad remunerada en la semana previa.

Otro enigma es la inflación. Aunque el BCV informa que la inflación en 2014 fue de 68,5%, también explica que reestructuró su cesta básica de consumo a mediados del año pasado para hacerla "más representativa de los patrones de consumo actuales", sin detallar cuál es la estructura del nuevo índice. Por lo tanto, se puede suponer que la intención era (y es) presentar cifras de inflación inferiores a las reales. Tal vez lo que tratan de ocultar es lo que revela el Cendas-FVM, cuyas cifras diferían históricamente muy poco de las del BCV: Desde abril de 2014 hasta marzo de 2015 el costo de su canasta familiar subió 99,9%.

Otro enigma que señala VenEconomía proviene de PDVSA. La estatal afirma que está exportando 2,4-2,5 millones de barriles por día y que está produciendo 2,85 millones de b/d, lo cual no cuadra: 1) El consumo interno es de aproximadamente 650.000 b/d, así que quedarían 2,2 millones de b/d disponibles para exportación. A menos, por supuesto, que incluya 200-300.000 b/d de crudos livianos importados para mezcla, los cuales luego se exportan nuevamente. 2) La OPEP estima que la producción venezolana es del orden de 2,35 millones de b/d (solo crudos) de lo que se infiere que las exportaciones netas de Venezuela son del orden de 1,8 millones de b/d, lo que ayuda a explicar por qué hay tan pocos dólares en el país. ¿Por qué será que el Gobierno no invita a la OPEP al país para corroborar las cifras reales?

VenEconomía también explica que la Balanza de Pagos está rodeada de misterio. Las escasas cifras que publica el Banco Central son cuestionables. El Banco anunció a comienzos de este año que contabilizaría como "reservas" ciertos activos no monetarios (por ejemplo, diamantes). Asimismo, el Banco tasó sus vastas tenencias de oro a $1.258 por onza troy en febrero, cuando el oro se estaba cotizando en Londres a $1.210/oz. Al igual que PDVSA, el Banco Central maquilla sus totales de exportación (compensando las diferencias en la Cuenta de Capital), un procedimiento que le permite presentar superávits de la cuenta corriente cuando, en realidad, el país está registrando déficits.

VenEconomía concluye que "Parálisis" es el término que mejor describe la economía.

Los problemas de Venezuela son muchos, pero se pueden resolver. Sin embargo, el primer paso tiene que ser limpiar el camino de los desechos de las mentiras y distorsiones para que todos, incluyendo los que formulan las políticas, puedan saber y entender dónde están parados.

Ver VenEconomía: ¡Cuesta Abajo en la Rodada! (Latin American Herald Tribune, Abril 24, 2015)


En Abril 27, 2015. VenEconomía: Misión Impunidad

Venezuela ha devenido en un país donde la percepción general es que nada funciona cómo debería funcionar. Ni la economía, ni la producción de bienes y servicios, ni la seguridad, ni la justicia. No existe sector alguno en pie para darle calidad de vida al venezolano, sino todo lo contrario. El fracaso de gestión del socialismo del siglo XXI es contundente, y muy parecido a todos los proyectos políticos similares en la historia de la humanidad.

Igual de grave es que detrás, o sustentando cada fracaso de gestión, está la opacidad de las gestiones, la falta de rendición de cuentas, la complicidad de los diferentes estamentos del gobierno, el nepotismo y el tráfico de influencias, así como una certidumbre en la élite gobernante de que detentarán el poder hasta la eternidad, y de ser impunes ante la justicia.

Sin embargo, estas "élites" se olvidan que ningún poder es eterno, y que los delitos contra el patrimonio público, al igual que las violaciones a los derechos humanos, no prescriben.

De allí la importancia de iniciativas como "Misión Impunidad" (http://transparencia.org.ve/impunidad/) lanzada por la ONG Transparencia Venezuela, para documentar, hacer seguimiento y determinar si se ha aplicado la justicia en variados casos de corrupción. En esta Misión Impunidad TV cuenta con el aporte de un grupo de destacados periodistas venezolanos, que han realizado diversas investigaciones sobre los muy frecuentes escándalos de corrupción que han salido a la luz pública en los últimos años.

Afirma la nota de prensa de lanzamiento de la Misión Impunidad que Transparencia Venezuela busca convertir en letra viva el texto de la Carta Magna, que en su artículo 271 establece que no prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra el patrimonio público. Señalan que si bien la corrupción es mala, con impunidad es doblemente mala. Así que entre sus objetivos también está el llamar la atención del país para señalar a quienes cometen abusos y exigir justicia.

Hasta ahora, el trabajo de los periodistas revela que en los casos señalados por corrupción en Venezuela analizados queda en evidencia la ausencia de la aplicación de justicia que rodea a los mayores escándalos de corrupción en el país.

Indican que "el resultado de las averiguaciones periodísticas desarrolladas para la Misión Impunidad es demoledor. Acusados de haber estafado a la nación, hoy ocupan cargos en el Alto Gobierno; forman parte de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV); se sientan en la Asamblea Nacional y hasta representan al país en el exterior. Mientras, los venezolanos sufren a diario los efectos de aquellas desviaciones que costaron miles de millones de dólares a la República".

La corrupción y su impunidad no son ajenas a la infinidad de problemas que sufren los venezolanos. Estas golpean día a día a los ciudadanos.

Lo golpea, por ejemplo, en materia de alimentación. Como dice Misión Impunidad "en esa madre que no consigue leche para sus hijos". O es una de las causas que hacen que un paciente recorra "sin suerte las farmacias buscando la medicina para mitigar su dolor, en la falta de cabillas para construir una casa, en los apagones que dejan a oscuras a las familias venezolanas".

Peor aún, indica "la impunidad está y crece en el olvido".

VenEconomía apuesta al éxito de esta Misión Impunidad de Transparencia Venezuela, ello es vital para que no sea otra misión imposible para restituir el orden democrático y de progreso en el país.

Ver VenEconomía: Misión Impunidad (Latin American Herald Tribune, Abril 27, 2015)


En Abril 28, 2015. VenEconomía: Misión Impunidad Salud

En el sector salud es uno de los sectores donde la Misión Impunidad de Transparencia Venezuela está poniendo la lupa. Un sector donde la corrupción ha hecho estragos criminales y ha puesto al filo de la navaja la vida de los venezolanos.

Los casos que contiene la investigación para Misión Impunidad incluyen una investigación de la periodista Lissette Cardona que devela el vencimiento de, al menos, 400.000 kilos de medicamentos entre 2010 y 2014. Es decir fármacos que no cumplieron su cometido de ser distribuidos a los hospitales del país. Según indica la investigación, estas medicinas "expiraron mientras estaban almacenadas en los puertos de La Guaira y Puerto Cabello o en contenedores colocados en el interior del Servicio estatal de Elaboraciones Farmacéuticas, SEFAR".

Y explica que unos 18 contenedores con 50.000 kilos de material dañado encontrados, solo en 2014, contenían, entre otros, lotes de medicinas como la Bicalutamida de 150 miligramos, usada como tratamiento para el cáncer de próstata metastásico y que hoy está escasa en el país.

Devela la investigación realizada en el marco de la Misión Impunidad que miembros de la oposición democrática del Grupo Movida Parlamentaria, revelaron que todos los medicamentos vencidos o dañados habían sido incinerados por el Ministerio de Salud, el cual habría contratado desde 2012 los servicios de las empresas Calderas Serv-Jet en Maracay y la Incineradora Hornos de La Guaira para tal fin.

La investigación de la periodista Cardona también indica que aunque no hay datos precisos acerca de lo que se gastó en la importación de las medicinas vencidas, en su almacenaje y posterior incineración, "el informe parlamentario señala que en 2011, el Gobierno pagó $31 millones a Cuba para importar esos fármacos"; que "en 2012 el pago ascendió a $46,5 millones de dólares" y que "los medicamentos hallados entre 2013 y 2014 costaron $400 millones".

La investigación para Misión Impunidad acota que hasta la fecha los órganos de control y justicia de Venezuela no han determinado ni culpables ni han dado respuestas sobre este caso. La Contraloría General de la República no precisó responsabilidades directas. El Tribunal Supremo de Justicia rechazó un recurso introducido por las ONG Espacio Público, Acción Solidaria, Transparencia Venezuela y Provea que exigían que Ministerio de Salud respondiera por la pérdida de medicamentos importados de Cuba. Además de que rechazó la solicitud de información sobre los resultados arrojados por las investigaciones.

Tampoco se han hecho investigaciones con respecto al vencimiento de medicamentos en el SEFAR, entidad encargada de elaborar 10 tipos de fármacos esenciales, así como de distribuir los materiales y medicamentos importados a través de los convenios internacionales, de cuyo almacenaje es responsable.

Otro caso de corrupción más reciente, fue develado a la opinión pública esta semana por el diputado a la Asamblea Nacional por la Unidad Democrática, Marcos Figueroa, quien denunció la firma de convenios para la construcción de una fábrica de medicamentos, la cual aunque estaba prevista concluirla para 2012 hasta la fecha no ha sido ejecutada, a pesar de que para ello ya se han desembolsado $96 millones.

Ahora, cuando emergen los estragos que, a fuerza de corrupción, ineficiencias, controles cambiarios y de precios, se ha hecho en la producción y suministro de medicamentos a la población, el Ejecutivo Nacional aplica medidas que van en detrimento de la libertad del paciente de adquirir sus medicinas, al igual que ha restringido el acceso a los alimentos y bienes básicos, en vez de atacar el problema en su raíz.

Así el Ministerio de la Salud, puso en marcha el Sistema Integral de Acceso a Medicamentos (Siamed), un sistema que terminará siendo otra alcabala más para el consumidor, otro tentáculo para controlar la actividad de las farmacias y otra fuente generadora de corrupción, que someterá a la población afectada por dolencias cardiovasculares, endocrinas, metabólicas y neurológicas crónicas, a un nuevo calvario ahora para adquirir los fármacos indispensables para su sobrevivencia.

Ver VenEconomía: Misión Impunidad Salud (Latin American Herald Tribune, Abril 28, 2015)


En Abril 29, 2015. VenEconomía: Corrupción e Impunidad Apagan la Luz

La corrupción es mala, y con impunidad doblemente mala como argumentó Transparencia Venezuela al presentar la Misión Impunidad. Y es triplemente mala cuando afecta el suministro eléctrico a millones de familias y entorpece la actividad productiva.

De allí que la gestión en materia eléctrica haya sido uno de los temas a investigar en la Misión Impunidad, tarea de la cual se ocupó al periodista César Batiz.

Batiz remonta su investigación al 15 de febrero de 2010, cuando Hugo Chávez firmó el decreto de emergencia eléctrica, y el ministro del sector, Alí Rodríguez Araque, anunciaba que en mayo de ese año comenzaría a funcionar la planta termoeléctrica Picure, con 134 MW de potencia instalada, que tendría una inversión de $125 millones, como parte del denominado plan de blindaje eléctrico de Caracas.

Recuerda Batiz que "el blindaje" consistía en "impedir que el descenso del nivel de agua en El Guri, producto del período de pocas o escasas lluvias conocido como El Niño, generara racionamientos o apagones en Caracas, como ya ocurría en el resto del país".

También rememora que con ese objetivo la ya estatizada Electricidad de Caracas (Elecar) "programó la construcción de la planta de Picure y otras seis más, cuyo contrato fue otorgado a la española Duro Felguera por más de $2 mil millones; el de La Raisa III, firmado con la venezolana Gtme; y la procura, ingeniería y construcción de las otras cinco a Derwick Associates", una empresa sin experiencia que "nunca antes había construido una planta como la requerida por Corpoelec". La novel empresa entre estos, y otros contratos con empresas estatales logró, con solo 14 meses de fundada, la adjudicación de 12 proyectos por un costo de más de $2,1 millardos.

No tardó mucho tiempo en comenzar a salir a la luz pública las denuncias de hechos de corrupción bien documentados, las cuales quedaron engavetadas en algún archivo de los tribunales, la fiscalía o la contraloría bolivarianas.

Pero, la corrupción también penetró sus tentáculos en la otra contratista de Elecar: Duro Felguera, un grupo español contratado para construir varias obras con el Gobierno de Chávez.

Luego del destape de la trama de lavado de dinero en la Banca Privat d'Adorra y su filial el Banco Madrid, se conoció de los millonarios pagos en dólares de Duro Felguera por "asesorías", algunas verbales, a empresas y funcionarios venezolanos para conseguir contratos con el Gobierno Nacional: uno por $50 millones pagados a la empresa venezolana Técnicas Reunidas C.A. (Terca) y otro por $50 millones a Nervis Villalobos, ex vice ministro de Energía Eléctrica, a través de la empresa de consultoría Ingespre, ambos para conseguir el contrato de la central termoeléctrica Termocentro en 2009. Sin embargo, ni el Ejecutivo Nacional, ni el resto de sus satelitales poderes públicos ha dicho hasta ahora ni pio sobre estas denuncias.

Es inaceptable tanta corrupción impune. Y aún se hace más inadmisible, porque a pesar de tantos recursos gastados el Sistema Eléctrico Nacional se encuentra igual, o peor, que en 2010 cuando Chávez declaró la emergencia eléctrica.

Hace una semana, el ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón negó la posibilidad de una crisis en el sistema de generación, transmisión y distribución de electricidad. Es más, se llevó detenido, se le abrió un juicio, y dictó medidas cautelares contra el ingeniero eléctrico Luis Vásquez Corro, asesor de Fedecámaras, debido a que este alertó públicamente sobre el riesgo de que se apagaran las turbinas del Sistema Hidroeléctrico del Guri, si no llovía en las cabeceras de la represa, y causara apagones masivos en casi todo el territorio nacional.

Este martes, el mismo ministro de Energía Eléctrica anunció una serie de medidas de racionamiento de electricidad que incluyen: rebaja a cinco horas y media del horario de trabajo en la administración pública y una exigencia de restringir el consumo de electricidad al sector privado y al resto de la población.

Una medida restrictiva que llega en momentos cuando la baja producción nacional, tanto de las empresas públicas como de las privadas, está en niveles críticos y cuando se requiere unir el concurso y esfuerzo de todos para sacar a Venezuela hacia adelante.

Ver VenEconomía: Corrupción e Impunidad Apagan la Luz (Latin American Herald Tribune, Abril 29, 2015)


En Abril 30, 2015. VenEconomía: ¿Un 1° de Mayo Expectante?

Este Día del Trabajador llega con el lastre de una larga cola de incógnitas e imprevistos.

Mientras casi la totalidad de la población vive de apagón en apagón, dedica la mayor parte de su tiempo a hacer tour de colas por alimentos y medicinas, o a realizar angustiosos viajes por hospitales y morgues de Venezuela; otra parte importante de ciudadanos espera con sobresalto por los anuncios presidenciales a los que es adepto Nicolás Maduro.

Para mañana 1° de mayo muchos venezolanos, en especial trabajadores y empresarios, están expectantes para conocer de qué se trata el "revolcón" a la economía que anunció Maduro, en cadena nacional de radio y TV, el pasado 22 de abril.

Siendo un año electoral, ese "revolcón" puede significar cualquier cosa que la afiebrada mente revolucionaria pueda concebir; con seguridad ninguna de ellas propicia para el desarrollo del país ni para mejorar la calidad de vida de la población.

Por lo menos así se deduce de los "adelantos" que viene insinuando desde ese mismo día. Seguir y potenciar los controles, insistir en las fiscalizaciones y las renovadas amenazas de prisión a quienes dice son autores de la guerra económica que se inventó para justificar el fracaso del Plan de la Patria.

Sin ser adivinos, es de prever que continuará con la manipulación y tergiversación de los hechos, como por ejemplo, decir que no daría más dólares a Fedecámaras, un ente gremial que ni requiere, ni ha pedido ni le han dado divisas. El fin de esta aseveración es satanizar de cara a su público al ente empresarial, vendiendo la idea de que el sector empresarial es culpable de la sequía de divisas, de la escasez y de la crisis económica.

Para muestra las propias palabras de Maduro: "Tengo una habilitante en mi mano y la voy a utilizar contundentemente para protegerlos, para provocar el revolcón económico que hay que provocar", para luego pasar a defender su gestión e indicar que no están de "manos cruzadas, estamos actuando" y se justificó diciendo que si estuviesen de brazos cruzados la población "no tuviera comida en su hogar".

También, como es ahora costumbre, Maduro anunciará un nuevo aumento del salario mínimo (posiblemente entre 40% y 50%, para compensar la inflación acumulada); incluso podría anunciar un aumento general de salarios. O como temen algunos analistas podría proceder a nacionalizar la banca, a ordenar nuevas confiscaciones de empresas privadas y potenciar con alguna ley habilitante la criminalización de los supuestos "delitos" económicos.

Así seguirá Maduro ejercitándose en dos de las tareas en las que más éxito ha tenido esta revolución del siglo XXI:

Una, desvalorizar al sector privado de la economía, aplicando anti políticas que merman su capacidad de producción, de generación de empleos dignos y sustentables y de otorgar salarios que garanticen una calidad de vida digna a sus trabajadores. Lo cual, son malas viejas para empresarios, trabajadores y sociedad en general.

La otra, seguir quebrando la economía y destruyendo la democracia; persistir en una gerencia ineficiente y corrupta de las empresas del Estado; incumplir con el mandato constitucional de garantizar la vida, la salud, la educación, la alimentación y la vivienda a los ciudadanos; desinformar a la población a la que niega el suministro de los más mínimos indicadores de la economía, e incumplir con cuanta promesa han hecho en estos 16 años.

En fin, en este 1° de mayo se espera más o peor del mismo fracaso de gobierno. Pero cuidado, que todo es posible en este mundo Orwelliano donde se hunde a Venezuela en las manos del Gran Hermano.

Ver VenEconomía: ¿Un 1° de Mayo Expectante? (Latin American Herald Tribune, Abril 30, 2015)


En Mayo 4, 2015. VenEconomía: El Revolcón se Debería Haber Dado, Pero No Se Dio

Ya pasó el temido 1° de mayo, día en el que Nicolás Maduro había anunciado que daría un "revolcón económico", para combatir la imaginaria guerra que dice ha desatado el sector privado contra su Gobierno. Pero Maduro no dio el revolcón "económico", aunque ese Día del Trabajador sí hubo varios revolcones:

El primero, un viaje de ida y vuelta a Cuba. Un viaje, no anunciado ni autorizado por la Asamblea Nacional, para presidir conjuntamente con Raúl Castro los actos del Día del Trabajador en la isla. Hay quien afirma, que Maduro fue a Cuba dar los últimos detalles y a recibir de los Castro el visto bueno a los anuncios que daría en los actos de ese mismo día en Venezuela.

El segundo, el anuncio de un incremento de 30% del salario mínimo "vital" y de las pensiones en dos etapas (20% desde el 1° de mayo, y 10% desde el 1° de julio). Con este segundo incremento del año, el salario mínimo mensual pasó de Bs.5.622,48 a Bs.6.746,97 en mayo y a Bs.7.421,67 a partir del 1°de julio. Maduro también indicó en el acto de masas que iba a decretar un "ajuste y aumento en toda la escala y tabla de salario de la administración pública y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)", sin especificar montos ni fechas.

El tercer revolcón se lo dieron los sindicalistas del PSUV a Maduro con el tremendo pitazo con el cual recibieron los anuncios. Y es que este incremento no beneficia ni satisface a nadie.

1) Representa un revolcón para las aspiraciones de los sindicatos que pedían el 100%.
2) No llega a compensar la pérdida del poder adquisitivo del trabajador, golpeado por una inflación galopante que solo entre enero y febrero habría acumulado un incremento de 22%, y que no permite cubrir la Cesta Básica Familiar, que según el Cendas-FVM costaba para marzo Bs.35.124,45, 4,0% más que en febrero y Bs.17.551,95 (99,8%) más que hace 12 meses.
3) Deja por fuera a unos siete millones de trabajadores del sector informal de la economía.
4) Es una burla para trabajadores de la administración pública que esperan por más de una década la firma de sus contratos colectivos.
5) Representa un duro golpe económico para las empresas, ya vapuleadas por la inflación, los bajos inventarios y la falta de producción por la escasez de insumos y materia prima debido a la restricción de divisas, la infinidad de controles y la falta de una política que estimule la producción.

El cuarto revolcón, sigue presente en las amenazas de Maduro de decretar leyes con sus superpoderes habilitantes, para "emprender acciones, en medio de esta batalla anti imperialista, para defender al pueblo, para apuntalar esta batalla". O sea, deja la expectativa y la zozobra de que puede aplicar su "revolcón" en cualquier momento que se le ocurra, que podría incluir un nuevo aumento en vísperas de las elecciones parlamentarias.

En este cuarto revolcón jugarán un papel vital los 3.815 consejos populares para el abastecimiento y la producción, juramentados este lunes y a los que se les encomendó tomar todas las redes de distribución de "todas las fábricas y establecimientos del país". Estos consejos, como alertó la diputada a la Asamblea Nacional (AN), Vestalia Sampedro, son "preocupantes y peligrosos porque representan un avance del marxismo en la actividad del desarrollo de la vida política, económica y social del país". Una figura, que servirá de coacción y represión de venezolanos (y esbirros cubanos) contra venezolanos, que llevará al cierre de empresas y a prisión a empresarios, al igual que los nefastos "patriotas cooperantes" bajo anonimato están llevando a ciudadanos inocentes que adversan al Gobierno a las cárceles sin presentar pruebas de delito alguno.

El revolcón que sí daría réditos al país y a los venezolanos es que Nicolás Maduro pusiera en acción las palabras de Lorenzo Mendoza en su carta pública del 30 de abril: "La mejor manera de ofrecerle soluciones a la población, en materia de abastecimiento, es mediante la integración de esfuerzos entre Estado y empresa privada". Porque como concluye Mendoza "Lo mejor que nos puede suceder a los venezolanos es que nos vaya bien a todos y la única forma de lograrlo es trabajando juntos por nuestro país".

Ver VenEconomía: El Revolcón se Debería Haber Dado, Pero No Se Dio (Latin American Herald Tribune, Mayo 4, 2015)


En Mayo 5, 2015. VenEconomía: El que calla, otorga

Según las normas internacionales de la diplomacia, no defender derechos soberanos es acceder a lo planteado por el adversario, o lo que es lo mismo "el que calla otorga".

Esta norma internacional debería ser trasladable al ámbito electoral de Venezuela, en especial a la dirigencia de la oposición democrática que hace vida en la Mesa de la Unidad. Esta sugerencia es válida en esta época cuando están por realizarse las elecciones parlamentarias, vitales para comenzar a mover la balanza dictatorial del castrocomunismo implantado en Venezuela.

Como es harto conocido, en estos últimos 16 años de revolución bolivariana se ha construido un dominio monolítico de los poderes públicos, incluyendo al Consejo Nacional Electoral. Un ente, donde el predominio de la parcialidad política del partido de Gobierno les ha permitido ejecutar reformas no solo en la legislación, en la que cambiaron la forma y el fondo del Sistema Electoral, sino que ha permitido que se eliminen garantías electorales y se comenta una infinidad de manipulaciones, abusos de poder, usufructo de recursos públicos en beneficio de la pretensión del oficialismo de atornillarse en el poder hasta el 2020 y más.

Abona a favor de esta aspiración, la certeza de que la abstención de la población en los comicios electorales a quien más afecta es a la oposición, dado que a menor participación de electores, menor es la presión pública y mayor la posibilidad de maniobras opacas.

Con esa certeza el Gobierno actúa en consecuencia, con silencios, omisiones y pruebas de ensayo para medir fuerza y generar suspicacias que alejen al elector de las urnas de votación.

Esa misma certeza sobre lo pernicioso que es la abstención para la opción democrática, ha llevado a la dirigencia de la Mesa de la Unidad a mantener una política de muy bajo perfil para denunciar estas maquinaciones y tramposerías del Gobierno. Un silencio que muchos analistas y dirigentes políticos consideran un grave error.

Dicho de otra manera. Una vez depositado el voto, no hay nada que el CNE pueda hacer para cambiarlo. Es por eso que el CNE, y el Gobierno, apuntan a que los opositores se queden en casa. Y es por eso que la MUD debe hacer todo a su alcance para estimular la participación en las elecciones.

Es el caso, por ejemplo, de la ex parlamentaria María Corina Machado, quien desde sus tiempos en la ONG Súmate, mantiene una actitud crítica y de denuncia a los desafueros electorales del oficialismo. Una de sus últimas denuncias es su alerta sobre la intención del CNE de eliminar los cuadernos de votación en físico, para sustituirlos por dispositivos electrónicos. Un ensayo que se aplicaría en las elecciones primarias que la MUD realizará el 17 mayo, para luego imponerlas en las parlamentarias que deben realizarse este año.

Machado indica que esta es una pretensión perversa e inaceptable, dado que con ello se eliminaría el único control que tienen actualmente los testigos para impedir que se altere el número de votantes.

Como puntualiza Machado es inaplazable el "defender la verdad con la verdad, llamar las cosas por su nombre y alertar las trampas y fraudes que están tramando".

Una puntualización muy acertada, como también lo es su afirmación de que "denunciar al CNE no desmoviliza, ni provoca abstención; por el contrario, despierta espíritu combativo necesario porque la mayoría sea reconocida".

Hoy, la mayoría de los sondeos de opinión indican que los vientos electorales soplan a favor de la propuesta democrática. Una buena noticia por una parte. Una mala, por otra, es que el Gobierno apostará a cualquier maquinación o arbitrariedad porque se juega la sobrevivencia de su proyecto político en las parlamentarias. De allí que hoy como nunca antes es perentorio activar toda presión ciudadana e internacional para impedir que se salgan con las suyas.

Ver VenEconomía: El que calla, otorga (Latin American Herald Tribune, Mayo 5, 2015)


En Mayo 6, 2015. VenEconomía: Más allá de una remuneración digna

El "revolcón" económico en el bolsillo de los venezolanos que dio Nicolás Maduro al anunciar un incremento del salario mínimo en 30% en dos partes, y que no satisface a nadie, fue la gota que terminó de sacar a la superficie la situación calamitosa a la que se ha empujado a las universidades venezolanas.

Resulta ser que la mala noticia que trae el incremento del salario mínimo a Bs.7.421,70, no es que llega con un déficit de Bs.27.703 (78,9%) con respecto al costo de la Canasta Básica del Cendas-FVM para marzo de 2015. Ni tampoco se reduce esta mala nueva a que el incremento del salario mínimo entre mayo 2014 vs. mayo 2015 ha sido de 58,7% en términos reales. Dicho de otra manera, dicho salario se ha reducido en 41,3%.

La mala, muy mala noticia, es que dado que la mayoría de las escalas de pago del sector público están congeladas, los venezolanos ahora están viendo cómo un empleado no calificado y recién nombrado en un puesto ganará Bs.7,421,67 mensuales a partir del 1º de julio, mientras que su superior en el sector público podría estar ganando menos o muy poco más; un médico que trabaja seis horas diarias gana ahora Bs.6.899/mes; un maestro con 25 años de experiencia gana Bs.8.425/mes; y ni qué decir de un profesor universitario, cuya mayor escala salarial apenas llega a 2,73 salarios mínimos en comparación con 2001 cuando este llegaba hasta los 13 sueldos mínimos, mientras que los profesores que están a nivel de instructores, quedan muy por debajo del nuevo salario mínimo.

Esto parece haber tensado la cuerda del aguante del gremio de profesores universitarios quienes esta semana dio comienzo a una serie de acciones de protesta. La primera fue convocada por la Asociación de Profesores Universitarios de la UCV (Apucv), la cual convocó a un paro de 24 horas para el pasado lunes 4 de mayo para exigir aumentos salariales; esta fue seguida por un llamado de la Universidad del Zulia (LUZ) a paralizar actividades por 24 horas este miércoles 6 de mayo, la cual también rechaza los ataques de efectivos de los cuerpos de seguridad a la Facultad de Ingeniería el pasado 30 de abril, violando la autonomía universitaria; y, luego, la Universidad de Los Andes (ULA) acordó comenzar la hora cero el 15 de mayo, lo cual implica media jornada laboral y media jornada de protesta.

Y es que, como bien lo expresó en su twitter María Corina Machado, "cuando en un país un profesor universitario gana menos que el sueldo mínimo, queda claro que la ignorancia es una política de Estado".

Esto es tan cierto, que desde el inicio de su primer Gobierno, Hugo Chávez se propuso inmiscuirse en la formación y educación del venezolano en todas sus escalas de escolaridad en aras de formar al "hombre nuevo socialista". Es decir, un ser adoctrinado, ideologizado, dúctil al dominio de una élite gobernante, sin independencia de un pensamiento crítico y contestatario. Para ello, además de socavar la instrucción primaría y secundaria, imponiendo un contenido curricular manipulado y sesgado, ha infiltrado a la educación universitaria con instituciones paralelas de mínima calidad académica y cercado a las universidades autónomas vía presupuestaria.

Una tarea que ya viene mostrando sus nefastos resultados con unas universidades públicas "autónomas" sin recursos para adquirir insumos, ni equipos, ni pensar en la investigación y, menos aun, en el para mantenimiento de las instalaciones o la garantía de la seguridad en las aulas, intentando violentar su autonomía para imponer un modelo de país donde impere el pensamiento único.

De allí, que la lucha de las universidades es la lucha de todos los venezolanos que quieren democracia y libertad.

Ver VenEconomía: Más allá de una remuneración digna (Latin American Herald Tribune, Mayo 6, 2015)


En Mayo 7, 2015. VenEconomía: El poder impotente

Cada día es más perceptible que al venezolano lo está desbordando la sensación de acorralamiento de un Gobierno-Estado opresor, es como un tigre herido y enjaulado.

Este miércoles 06 de mayo el padre Luis Ugalde, en su columna semanal que publica El Universal titulada "El poder impotente" hace un interesante análisis donde explica los efectos y eventuales desenlaces que puede producir ese poder, a la luz de experiencias pasadas. VenEconomía Opina, reproduce parte de este importante ángulo.

Plantea el padre Ugalde una realidad: Que el secuestro del poder en Venezuela es tan absoluto, que la sociedad se siente acorralada con solo dos salidas para escapar de sus secuestradores: te rindes o te vas.

Y pasa a peguntar ¿ese poder es poderoso o impotente? ¿Qué es el poder?

Para luego explicar que "poder es dominación sobre los otros". "Los gobiernos dictatoriales se dedican a controlar todas las instancias y mecanismos para imponer y dominar: las armas, la policía, la economía, la información, o la vida diaria y los sentimientos de cada individuo". Es "lograr que todos estén fichados, sus actividades reguladas y que necesiten permiso para comer, trabajar, divertirse, comprar, para entrar o salir, para viajar y pensar".

Así se siente hoy una gran mayoría de venezolanos y, como recuerda el padre Ugalde, sucedía en Alemania Oriental, donde al sentirse vigilados "hasta por sus vecinos y familiares, bajaban la voz para que la conversación no fuera escuchada por terceros y no llegara a los cuarteles del poder".

Recuerda que "el régimen comunista logró cotas muy altas de control con la STASI -omnipresente policía secreta- con fronteras cerradas, con muros intransitables y con alambradas". En Venezuela hoy se cierran las fronteras todas las noches con la excusa de combatir el contrabando de extracción.

También recuerda el padre Ugalde, que ese régimen que se creía "invencible, e impensable su derrumbe o su cambio", un día "cayó como un edificio sin cimientos y cual árbol con raíces muertas, sin que nadie disparara, ni desde dentro ni desde fuera". Y afirma "el muro se cayó sin cañonazos, simplemente porque el régimen estaba muerto en el corazón y en las esperanzas de la gente".

Y pregunta "¿Por qué se derrumbó el poder omnipotente y se abrió esta sociedad donde todo estaba atado, controlado y vigilado?" La razón según puntualiza está en que "el poder no es solo dominio, ni capacidad de imponer a otros la propia voluntad. El poder es capacidad de lograr algo y de hacerlo bien".

"Los gobiernos son para gobernar, para hacer que los ciudadanos alcancen sus aspiraciones fundamentales. Si lo logran, afianzan su popularidad, de lo contrario podrán imponerse, pero carecen de apoyo y aceptación y agonizan heridos de muerte".

En consecuencia, como dice Ugalde, "se produce un gran vacío en el corazón de la gente al morir la esperanza que se tuvo".

"Un día gobernantes y súbditos descubren que el poder es impotente para lograr aquello que es fundamental para cada familia, cada ciudadano y para el conjunto de la sociedad. Quienes están en el poder ven que a sus súbditos les falta oxígeno y que cuanto más refuerzan la represión, más se enajenan la voluntad de los sometidos que ayer agachaban la cabeza y callaban" acota Ugalde.

Luego añade "en Venezuela vamos avanzando aceleradamente hacia el poder impotente. Todo lo bueno escasea y el fervor "revolucionario" se desinfla, falto de aliento. Claro que se puede hacer respiración boca a boca, se pueden inventar diversas guerras y conspiraciones imperiales para así apelar al patriotismo y movilizar a la gente, pero cada día es más evidente que ello es artificio de laboratorio y mentira manipuladora.

Afirma que "con menos zanahoria y más palo, el burro se niega a caminar... El régimen no querido se transforma en usurpación y tiranía y se descubre que quien manda no tiene más poder que el prestado por el acatamiento de los súbditos; cuando estos se alzan en rebelión, se derrumba todo".

Como ha sucedido en otras épocas y dictaduras, y como acota Ugalde "cuando se ve venir ese precipicio, el instinto de conservación resquebraja el poder (¡hasta del bunker de Hitler salieron negociadores!) y unos buscan la transición como tabla salvadora para la mayoría".

Y concluye: "Ahí llega el fin del poder impotente de una minoría".

Ver VenEconomía: El poder impotente (Latin American Herald Tribune, Mayo 7, 2015)


En Mayo 8, 2015. VenEconomía: La golpeada libertad de expresión

Este miércoles 6 de mayo, el Gobierno de Venezuela dio otra exhibición al mundo sobre su carácter retrógrado y dictatorial, al impedirle al periodista y político venezolano Teodoro Petkoff viajar a Madrid a recibir el Premio de Periodismo Ortega y Gasset 2015.

Petkoff tiene a Venezuela como cárcel, como también la tiene María Corina Machado y otros muchos venezolanos sobre los que pesa prohibición de salida del país por juicios políticos espurios en su contra.

La medida contra Petkoff surge de una demanda por difamación que presentó en su contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por reproducir en su periódico Tal Cual un reportaje del diario español ABC, que denunciaba los supuestos vínculos del parlamentario oficialista con el narcotráfico. Aparte de Petkoff, la demanda abarca a accionistas, directores, consejo editorial y dueños de Tal Cual y del diario El Nacional y el portal de noticias La Patilla.

Aunque las repercusiones que pueda tener en su imagen internacional no sea algo que le vaya a hacer torcer el camino de la dictadura y hegemonía informativa a Nicolás Maduro, este hecho ha develado aún más la cuantía del talante opresor del Gobierno y "define bien la situación del país", como dijo Petkoff, a la comunidad de la política, la cultura y la economía internacional.
Por haberle impedido a Petkoff recibir su premio en persona, sale menoscabado el Gobierno venezolano y emerge crecido Teodoro Petkoff.

Por un lado, fue muy significativo que fuese el socialista y ex presidente del Gobierno español, Felipe González, quien recogiera el premio en su nombre. Por otro, que el escritor Mario Vargas Llosa, expresara en el acto de entrega de los Premios Ortega y Gasset, que la ausencia de Petkoff para recoger su premio "ha demostrado que el régimen de Chávez, y ahora el de Maduro, no es como pretenden, un régimen progresista y de grandes reformas sociales, sino autoritario, caudillista y populista" y afirmó que este es "un ejemplo de serenidad, acción democrática y espíritu de resistencia en un país donde la oposición está siendo acosada, perseguida, encarcelada, multada y enjuiciada. A él no le han quebrado".

Esta demostración de autoritarismo y caudillismo también se refleja en todos los resultados de los estudios sobre las libertades de expresión e información. Por ejemplo en el Informe Global sobre la libertad de expresión, que realiza anualmente el Freedom House, Venezuela fue calificada de "no libre" y asignado el puesto número 186 de los 199 países evaluados. Freedom House citó el incremento en los ataques y amenazas en contra de periodistas; la falta de propiedad de los medios; el cerco económico que hace peligrar la viabilidad de la prensa escrita y el uso de leyes para silenciar la crítica. O como refleja también el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras, en el que Venezuela cayó 21 puntos para ubicarse en el puesto 137 (de 180 países).
Cabe recordar, como lo señaló esta semana el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) que en la actualidad existen unas 20 leyes, códigos, reglamentos y normativas que directa o indirectamente establecen un control sobre las comunicaciones en Venezuela.

Esta pérdida de libertad de expresión y de información es un mecanismo de control de la población que debe ser combatido por todos los ciudadanos, pues de esta depende el ejercicio de otras libertades y la vida en democracia.

Ver VenEconomía: La golpeada libertad de expresión (Latin American Herald Tribune, Mayo 8, 2015)


En Mayo 11, 2015. VenEconomía: Un arroz con mango

En medio del caos que azota a la economía de Venezuela se comienza a hablar de la dolarización como una alternativa para buscar vías de salida. Y pareciera que el Ejecutivo Nacional está haciendo algunas pruebas de ensayo en este sentido.

Por lo menos es lo que se piensa cuando se despenaliza el mercado paralelo y que el dólar sea referencia para las transacciones en el mercado inmobiliario; cuando las líneas aéreas son inducidas a vender los boletos en divisas; o cuando ahora el Gobierno llega a convenios con la Ford y General Motors para vender vehículos en divisas, lo cual sin duda será extensivo al sector de autopartes. Tampoco se descarta que esta onda de usar el dólar para adquisición de bienes se extienda dentro de poco al sector informático, de telecomunicaciones o electrodomésticos.

Cabe resaltar que lo que se estaría aplicando en Venezuela está muy lejos de ser una dolarización de la economía, y muy cerca de convertirse en un arroz con mango cambiario; un híbrido donde convive un control cambiario para la mayor parte de los bienes y servicios con un cambio libre, pero fuertemente distorsionado, para ciertos bienes y servicios.

Una verdadera dolarización de la economía significaría que se adopte el dólar como moneda de curso legal, como lo hizo Ecuador. Eso significaría que el bolívar desaparecería para dar entrada al dólar para realizar todas las transacciones financieras y comerciales del país.

La dolarización per se no es una panacea para la actual destrucción económica de Venezuela.

En principio, y en el corto plazo, la dolarización podría traer algunas ventajas o beneficios, como por ejemplo las que citan los economistas Berg y Borensztein: "Evitar crisis cambiarias y de balanza de pagos. Al no haber una moneda propia, no pueden producirse bruscas depreciaciones ni súbitas salidas de capital motivadas por el temor de una devaluación"; pero de difícil aplicación inicial en una economía con las gigantescas distoriciones de la economía venezolana.

Además se dice que ayuda a estabilizar y reducir la inflación a niveles internacionales; bajar las tasas de interés y con ello mayor acceso a los capitales; eliminar el riesgo de emitir dinero sin respaldo, una de las causas de los altos índices inflacionarios; minimizar la influencia política en el manejo monetario y fiscal del país; recuperar la credibilidad en el esquema monetario y en consecuencia atracción de capitales extranjeros; permitir una mayor integración a mercados internacionales especialmente con Estados Unidos y que la balanza comercial refleje la realidad productiva del país al no poder devaluar la moneda y beneficiar a los exportadores con esta medida.

Pero en el fondo, y a mediano y largo plazo, los beneficios de la dolarización no son tales.

Primero porque al dolarizar, el Banco Central cede sus funciones a la FED (El Sistema de Reserva Federal de los Estados Unidos), y renuncia a sus principales funciones, como lo son los de controlar la inflación y estabilizar la tasa de cambio. Así, el Banco Central queda imposibilitado de menguar los golpes que puedan surgir a raíz de un cambio repentino del precio del petróleo o de los déficits fiscales.

La dolarización, además, representa una pérdida de ingresos para el Fisco por concepto de señoreaje (ganancia por emisión de papel moneda); impide que el BCV auxilie al sistema financiero en caso de una crisis y es una decisión casi irreversible.

Para quienes insisten en que al dolarizar se resuelve el problema de los déficits fiscales se les sugiere observar lo que pasa en Grecia, donde no se hizo esfuerzo alguno para controlar el gasto; o inclusive, en Ecuador que, ante la falta de política monetaria sencillamente aumentó los aranceles en un 40% como medida para reducir el déficit de Balanza de Pagos, y a pesar de ello está a punto de explotar.

Los países de mayor éxito económico tales como los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, entre otros, operan con tasas de cambio libres - fijadas por un mercado libre. Venezuela ha vivido períodos con el cambio libre y le fue bien. Pero, cabe notar, el cambio libre sería solamente una de las medidas requeridas para sacar a la economía venezolana del pantano en que se encuentra. La meta tendría que ser la eliminación de todos los controles gradualmente en uno o dos años para mitigar los golpes.

Ver VenEconomía: Un arroz con mango (Latin American Herald Tribune, Mayo 11, 2015)


En Mayo 12, 2015. VenEconomía: ¿Anarquía planificada?

Unos 24.000 homicidios solo en 2014, para sumar cerca de 50.000 en dos años, no es algo que pueda pasar desapercibido para la población que sufre los embates del flagelo de la violencia y la delincuencia.

Y es que la Venezuela de la revolución castrocomunista se ha convertido en tierra de nadie en materia de seguridad. Una veintena de planes de seguridad no han servido para ponerle coto a la delincuencia ni freno a los homicidios. Lo más grave es que el Gobierno, en vez de proteger la vida de los ciudadanos implementa medidas, sin bases criminalísticas serias ni planificación concertada entre los diferentes autores de la sociedad, que están llevando el problema de la violencia a niveles insostenibles de anarquía.

Este es el caso de las llamadas "zonas de paz", creadas en el marco del Proyecto Movimiento por la Vida y la Paz, coordinado por el Ministerio de Interior, Justicia y Paz, con el supuesto objetivo de "pacificar a las bandas armadas que mantienen azotadas a las comunidades, fundamentalmente en los 79 municipios del país que presentaron el mayor índice de criminalidad, de acuerdo con los estudios realizados por el Gobierno".

El Ejecutivo Nacional comenzó a desarrollar este proyecto desde septiembre de 2013, al arrancar con un plan piloto que declaró "zonas de paz" en unos ocho sectores del municipio Andrés Bello (en la zona de Barlovento) del estado Miranda, y que hoy se extiende a diversos municipios de varios estados del país, incluyendo Miranda, Aragua y Distrito Capital.

El proyecto estaba supuesto a desarticular las bandas de delincuentes que hacen vida en estas zonas y, mediante la negociación y el diálogo, llegar a "algún tipo de arreglo" para que estas entregaran sus armas a fin de bajar el índice de criminalidad.

Pero, como ya es costumbre cuando se quiere imponer el poder con total hegemonía, el proyecto fue inconsulto, y se lanzó sin la participación de las directivas de la policías regionales, ni de los integrantes del Ministerio Público, ni de los especialistas en materia de criminalística. Ahora, se le prohíbe a la policía y a los cuerpos de seguridad atender los llamados de la comunidad en casos de ataques de grupos delictivos de las zonas de paz.

Expertos como el abogado y criminólogo Marco Tarre, quien argumentó hace unas semanas ante la prensa que el aparente fracaso de este plan se debe fundamentalmente a que "las bandas hamponiles carecen de una organización piramidal con jefaturas visibles, algunas se hacen y se desintegran por sí mismas con rapidez, y además en este tema no hay un interlocutor formal con el cual se pueda llegar a acuerdos".

Estas "zonas de paz" comenzaron mal cuando en febrero de 2014, en un supuesto enfrentamiento entre bandas y el CICPC en Los Valles del Tuy (Miranda), fallecieran tres personas, una de ellas miembro del Movimiento por la Paz y la Vida. Después de este enfrentamiento, la anarquía reinó por tres días en la zona, quedando la banda Los Orejones con el control absoluto de la región.

Siguen mal. Hace una semana también en Ocumare del Tuy, una banda acribilló a nueve miembros de una familia que festejaban la adjudicación de un apartamento en un conjunto de la Misión Vivienda.

Y empeoran, aún más, cuando comienzan a actuar como las narcoguerrillas de la FARC en Colombia, cobrando vacunas a ciudadanos y empresas de las zonas de paz.

Por lo menos esto es lo que denuncian en la zona industrial de San Vicente (Maracay, estado Aragua), donde luego de que se creara la primera Zona de Paz en esa ciudad, se le encomendó la seguridad ciudadana a los pobladores, y se retiró de la zona la Comandancia de la Guardia Nacional Nº 21, quedando prohibido a la policía y a la GN el acceso a la zona. Además, se crearon mesas de trabajo, integradas por los pobladores, que trabajan conjuntamente con el gobernador y el alcalde, las cuales, según se informa, han comenzado a "sugerir" que las empresas paguen una mensualidad por el servicio de seguridad.

En definitiva, la delincuencia hoy campea con una incontrolable capacidad de acción, y una impunidad que desborda a los cuerpos policiales y de seguridad del Estado.

Ver VenEconomía: ¿Anarquía planificada? (Latin American Herald Tribune, Mayo 12, 2015)


En Mayo 13, 2015. VenEconomía: ¡Prohibido, prohibido!

Cada día en Venezuela se amplía el espectro de lo prohibido. Lo que no se prohíbe con leyes y penalizaciones, se veda con el sistema de administración de justicia, o con la fiscalía o con cualquier otro ente sumiso al poder de la élite que tiene el mando del país.

Entre los derechos más golpeados para meter a toda una nación por el redil del bolivarianismo castrocomunista están el de la libertad de expresión, el de opinión y el de información. Poco importa que estos estén explícitamente garantizados en la Constitución Nacional. Una veintena de leyes restringen la libertad de prensa, entre otras, la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la Ley de Comunicación para el Poder Popular, tal como denunciara el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

La erosión de estas libertades se refleja con total claridad en cuanta medición se realice a nivel nacional e internacional: Para muestra está el informe anual de Freedom House, donde Venezuela obtuvo en 2014 su peor calificación en más de una década, debido principalmente por el aumento en los ataques y amenazas contra periodistas y la falta de transparencia en la propiedad de los medios. O el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras, en el que Venezuela cayó este año 21 puntos para ubicarse en el puesto 137 (de 180 países).

Desde 2007, cuando se sacó del aire y eliminó la concesión a Radio Caracas TV, fueron desapareciendo sostenidamente uno a uno los canales de TV independiente, entre ellos uno de gran impacto como fue Globovisión, el canal de noticias 24 horas, adquirido por afectos al Gobierno. Cayeron también en la garra hegemónica de la información del Gobierno las emisoras de radio y, más recientemente, la prensa escrita que viene recibiendo certeros mazazos con la severa restricción a divisas y a la compra de papel.

Esta última avanzada es una forma de censura a la información. Recientemente la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), reiteró su alerta sobre el deterioro que la restricción a los medios impresos para tener acceso al papel representa para la democracia y la libertad de prensa en Venezuela. El Correo del Caroní, El Impulso, El Carabobeño, El Nacional, El Regional de Zulia, Reporte de la Economía y Tal Cual son siete de los diarios que enfrentan en este momento una grave crisis de suministro de papel. Los dos últimos sobreviven apenas con sus emisiones por Internet y Tal Cual, además, en su edición como semanario.

Esto sin contar con la persecución judicial, por cualquier razón baladí, a periodistas, reporteros gráficos, analistas, editores y propietarios de medios de comunicación.

Uno de las más insólitos y emblemáticas de estas criminalización de la información es el caso de la demanda interpuesta el 23 de abril de 2015, por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en contra de accionistas, directores, consejo editorial y dueños de El Nacional, Tal Cual y La Patilla, por reproducir un reportaje del diario español ABC, que además circuló por la prensa internacional, en el que se denunciaban los supuestos vínculos del parlamentario oficialista con el narcotráfico.

La "perla" de esta denuncia la lanzó la jueza 12a de juicio, María Eugenia Núñez, este martes al imponer una medida de prohibición de salida del país a 22 directivos de los tres medios, acusándolos de difamación agravada continuada, y sometiéndolos a un régimen de presentación semanal.

Es decir, se le pone un cerco total al derecho de informar, en momentos cuando la prensa internacional está denunciando chanchullo tras chanchullo de funcionarios venezolanos. Tal como es el caso de los diarios El Universo de Ecuador y El Nuevo Herald de Miami, que han develado operaciones fraudulentas realizadas a través de unas compañías fantasmas que recibieron hasta $90,2 millones del sistema Sucre desde Venezuela sin exportar ninguna mercancía.

¡Lo que se silencia, deja de existir!

Ver VenEconomía: ¡Prohibido, prohibido! (Latin American Herald Tribune, Mayo 13, 2015)


En Mayo 14, 2015. VenEconomía: La Cita del 17 de Mayo

El domingo 17 de mayo comienza en firme la ruta que llevará a la cita electoral para elegir la Asamblea Nacional para el período enero 2016- enero 2021, con la realización de las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática.

Este domingo la MUD elegirá unas elecciones primarias, a realizarse en 12 estados (Anzoátegui, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Distrito Capital, Falcón, Monagas, Nueva Esparta, Portuguesa, Táchira, Trujillo y Zulia), a los candidatos que se postularán a las diputaciones de la Asamblea Nacional por 33 circuitos, de los 85 circuitos electorales que existen en el país. El resto de los candidatos al Parlamento se están escogiendo por consenso entre las fuerzas políticas que hacen vida en la MUD.

Son tres hechos a resaltar en estas elecciones:

1) Que hasta el día de hoy, el CNE no ha informado cuando van a realizarse las elecciones parlamentarias, las cuales según manda la Constitución deben efectuarse antes de finalizar el año, dado que la nueva Asamblea Nacional debe juramentarse en enero de 2016.

2) Que como se hizo en 2012 para escoger en primarias al candidato presidencial de la MUD, se utilizará la infraestructura del CNE para su realización.

3) Que se utilizarán las máquinas captahuellas.

4) Que no se escogerán candidatos al Parlatino y al Parlasur, debido a que estos parlamentarios no serán escogidos en esta oportunidad por elecciones libres, sino serán seleccionados por la Asamblea Nacional. Esto debido a que la bancada parlamentaria del PSUV y el CNE decidieron unilateralmente eliminar las elecciones al Parlatino y a Parlasur, a pesar de la oposición de la bancada opositora y de algunos dirigentes del oficialismo, como la actual diputada del Parlatino, Ana Elisa Osorio.

5) Que los candidatos de la MUD empezaron la campaña desde el 31 de marzo, trabajando como hormiguitas, con presupuestos y recursos muy limitados, sin acceso a los medios de masas que domina el gobierno y basándose en el contacto cara a cara en las zonas donde tendrán lugar las primarias.

6) Que Maduro, el PSUV y el Gobierno desde inicios de año están en modo campaña, arreciando el abusivo uso de los medios de comunicación del Estado para difundir su pensamiento único y publicidad sesgada a favor del oficialismo.

Adicionalmente, el tema electoral es motivo de controversias dentro del creciente sector de venezolanos que se opone al avance del proceso dictatorial que preside Nicolás Maduro.

Frente a quienes persisten en la vía electoral como única opción para enfrentar al castrocomunismo, están quienes aun apoyando las elecciones consideran improcedente realizar las Primarias bajo la tutela del Consejo Nacional Electoral, sosteniendo que el ente está absolutamente parcializado con el oficialismo y ha evidenciado con creces su falta de transparencia. También están quienes consideran que la lucha por el rescate de la democracia se debe dar en todos los terrenos constitucionales. Y otros incluso sostienen que la vía electoral dejó de tener vigencia en un país donde claramente se ha impuesto una dictadura, en donde no existe Estado de Derecho ni separación de poderes, y en donde no se respetan en absoluto las reglas de convivencia democrática.

Ciertamente, que en Venezuela cada día es más duro enfrentarse al poder de la élite gobernante, pero como lo reconoce la comunidad internacional la elección de la Asamblea es vital para quienes aspiran a vivir en democracia.

Como expresara Marta Colomina en su columna El Gobierno tiene las armas y la oposición los votos, publicada por El Nacional el 3 de mayo: "Si el chavismo se impone en las próximas elecciones por las trampas en las que es experto y por la abstención de quienes repiten que a "las dictaduras no se sacan con votos", la esperanza de recuperar la democracia y el bienestar será imposible. A quienes en las redes dicen que con votos no salimos de esta pesadilla les preguntamos ¿de cuántos misiles, tanques y armas de guerra disponen para luchar contra quienes tienen todos los artilugios bélicos y a militares rojos armados hasta los dientes? El arma de los demócratas es el voto, aunque en regímenes como el de Maduro haya sido sometido a trampas continuas. Quedarse inermes esperando que el gobierno termine con lo que queda del sector privado, controle totalmente la educación, nos deje sin medicinas y alimentos e inermes en manos del hampa, es suicida".

La pelea electoral es peleando ¡A votar!

Abre este link www.votaunidad.com e introduce tu número de cédula y sabrás si te corresponde votar y dónde.

Ver VenEconomía: La Cita del 17 de Mayo (Latin American Herald Tribune, Mayo 14, 2015)


En Mayo 15, 2015. VenEconomía: ¿Cuántas ollas más puede raspar?

El bajón de los precios del petróleo que se viene registrando desde mediados de 2014, encontró las arcas de Venezuela en la carraplana, ello debido a 16 años de marabunta revolucionaria, que arrasó con toda la bonanza petrolera.

Y aunque los precios del petróleo se estarían recuperando poco a poco, el precio promedio del barril en lo que va de año es de tan solo $47,00/bbl., un poco más de la mitad de los $88,42/bbl. del año pasado, y muy lejos de los $100 por barril que aspiraba el Gobierno de Maduro.

Debido a la alta dependencia que tiene Venezuela del petróleo, el Estado confronta un gigantesco déficit de su Balanza de Pagos. En consecuencia, el Gobierno, incapaz de tomar el toro por los cachos y aplicar medidas de ajuste serias y sostenibles, ha optado por raspar la olla en un intento de tapar el hueco fiscal que se estima entre $20-$40 millardos.
Entre otras maniobras, por ejemplo, cobró con un descuento pero en efectivo, $1,93 millardos la deuda que tenía República Dominicanacon PetroCaribe.

Otro ardid fue el que realizó con CITGO: Una recién creada filial de PDVSA (CITGO Holding Co.) colocó $1,5 millardos en bonos con vencimiento en 2020, con un rendimiento de 12% hasta su vencimiento. CITGO Holding Co. fue creada como medio para obtener el financiamiento que CITGO no podía conseguir por si sola debido a los acuerdos (restricciones) establecidos en la emisión de 2014 de los bonos 2022, por $650 millones.

Otra treta, en busca de dinero, fue pignorar alrededor de 900 onzas de las reservas de oro del BCV por $1,0 millardos, a través de un swap negociado con Citibank. Según información extraoficial, se trata de un préstamo a cinco años con intereses entre 6,0% - 7,0%. El oro permanecerá en el Banco de Inglaterra, como garantía en caso de que el BCV no cancele la deuda a tiempo. Además según información extraoficial el Gobierno está tratando de hacer tratos con las líneas aéreas para devolver a Londres el oro que Hugo Chávez trajo a Venezuela, con el objeto de tener el respaldo necesario para nuevos empeños.

Ahora, luego de que el Fondo Monetario Internacional publicara su informe de abril, se conoció que el Banco Central de Venezuela retiró ese mes $383 millones correspondientes al cupo venezolano en los Derechos Especiales de Giro (DEG), de un disponible de $2,25 millardos. Este monto es lo máximo que puede retirar Venezuela, sin realizar un acuerdo para un plan de ajustes con el FMI.
Según la página oficial del FMI, en abril la cuenta de los DEG de Venezuela cerró en $1,9 millardos.

Al Gobierno ya le quedan muy pocas ollas para raspar a fin de hacerse con nuevas divisas. Así que cada día será mayor la sequía de dólares en las arcas públicas.

Tampoco queda mucho margen para seguir restringiendo la entrega de dólares oficiales a los nacionales. Hoy los dólares están dirigidos solo para alimentos básicos, medicinas y alguno que otro bien super prioritario. Pero, el Gobierno también ha optado por importar directamente estos productos, lo cual mantiene abiertas las puertas de la ineficiencia y la corrupción. Mucho mejor sería que permitiera que la empresa privada realizara las importaciones.

En resumen, el panorama es cada día más negro de lo que hoy es. El país está llegando al llegadero, y difícilmente superará diciembre con inventarios adecuados de alimentos, medicinas y bienes básicos.

Ver VenEconomía: ¿Cuántas ollas más puede raspar? (Latin American Herald Tribune, Mayo 15, 2015)


En Mayo 18, 2015. VenEconomía: ¿Podrán agarrar al toro por los cachos?

La Mesa de la Unidad Democrática superó sin mayores traumas su primera prueba electoral de 2015, en la ruta a los comicios parlamentarios.

Este domingo 17 de mayo, según informó Jesús (Chuo) Torrealba, 543.698 venezolanos votaron en las Primarias para elegir los 42 candidatos a diputado para la Asamblea Nacional de 33 circunscripciones electorales en 12 estados.

Debido al poco entusiasmo que generan las primarias parlamentarias en todos los países del mundo, se pensaba que una participación del 6% del padrón electoral sería un resultado extraordinario. Así que la participación del 7,43% del padrón electoral, de las circunscripciones electorales donde se celebraron las primarias, puede considerarse extraordinaria, más aún cuando fue mayor que la de las primarias para el Parlamento de 2010.

Sin mucho ruido, dado el blackout informativo impulsado por la hegemonía comunicacional del Gobierno, se puede decir que un importante segmento de la oposición logró demostrar su vocación democrática y su insistente creencia de que la vía electoral es aún válida para poner un parao al avance del castrocomunismo, a pesar de todas las arbitrariedades, abusos y ventajismos del Gobierno.

De los resultados obtenidos destaca:

Que Primero Justicia, donde milita Henrique Capriles y Voluntad Popular (Partido que abandera Leopoldo López) fuesen los partidos que obtuvieron mayor número de candidatos (11 y 8, respectivamente). Lo cual va en línea con la encuesta de Datanálisis que indica el virtual empate de los dos dirigentes políticos.

Que en el tercer lugar (con 6 candidatos) quedara AD, uno de los partidos más antiguos del país, con mayor recurso de organización y movilización. El resto de los candidatos fue repartido entre UNT (5), Cuentas Claras (3), y Copei, La Causa R y Avanzada Progresista con uno cada uno.

Que dos perseguidos (y presos) políticos se hicieran con la candidatura en sus respectivas circunscripciones: Daniel Ceballos (Voluntad Popular), en San Cristóbal (Táchira); y Enzo Scanaro, postulado por Cuentas Claras, para representar al norte de Valencia, Naguanagua y San Diego (Carabobo).

Que la dirigente estudiantil, Gaby Arellano (Voluntad Popular) saliera postulada por el Circuito 3 de Táchira.

Que el economista José Guerra (Primero Justicia), ex director del BCV y uno de los críticos más verticales de la política económica del Gobierno, obtuviese el 95% de los sufragios, el porcentaje más alto del país.

Que a última hora, sin invitación y sin avisar, apareciera una representación "técnica" de Unasur para "acompañar" los comicios. ¿Una comisión de avanzada para validar el sistema electoral y la transparencia de CNE con miras a las parlamentarias?

Que también a último momento el CNE confirmara lo que ya se venía anunciando: La eliminación de los cuadernos electorales físicos, para imponer ilegales dispositivos electrónicos: ¿Otro ensayo para las parlamentarias y un nuevo paso opaco electoral?

¡Amanecerá y veremos!

Por lo momentos falta: 1) Que la MUD informe cuáles serán los candidatos que se elegirán por consenso en los 54 circuitos restantes. 2) Que el PSUV elija el 28 de junio a sus candidatos a diputados entre un total de 46.515 militantes postulados en el proceso de nominaciones, caracterizado por la dedocracia y la dictadura interna de ese partido. 3) Que el CNE fije la fecha de las elecciones e informe cuál será el corte del Registro Electoral Permanente (REP) que regirá en esos comicios en los que se elegirán 167 diputados para el próximo período legislativo 2016-2021. 4) Más importante aún, que la Mesa de la Unidad Democrática se amarre bien los cinturones y con una organización bien montada para agarrar por los cachos al toro del avance dictatorial del castro comunismo, con todo y sus ilegalidades y abusos de poder.

Ver VenEconomía: ¿Podrán agarrar al toro por los cachos? (Latin American Herald Tribune, Mayo 18, 2015)


En Mayo 19, 2015. VenEconomía: Consecuencias de aquellos lodos

Venezuela saltó este lunes 18 de mayo a las primeras páginas de la prensa de Iberoamérica con una infausta noticia, reportada por The Wall Street Journal: Una división élite de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en Washington y fiscales federales en Nueva York y Miami están construyendo casos por tráfico de drogas en contra de varios altos funcionarios venezolanos, utilizando pruebas aportadas por ex traficantes, informantes que eran cercanos a altos funcionarios y desertores de las fuerzas armadas venezolanas.

Se confirmaba así, una primicia que diera hace unas semanas el diario ABC de España, y que repicaron los diarios venezolanos Tal Cual, El Nacional y La Patilla, ocasionándoles la apertura de un juicio penal por difamación introducido por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, así como una orden de prohibición de salida del país y sometimiento a régimen de presentación semanal ante los tribunales a 22 de sus directores, empleados y accionistas.

Según la amplia reseña del Wall Street Journal, el Gobierno de los EE.UU. también está recopilando información de los banqueros y financistas que manejan el dinero de altos funcionarios venezolanos.

Desde hace varios años, voceros de la Casa Blanca han venido denunciando la poca (o ninguna) colaboración del Gobierno de Venezuela con las autoridades anti drogas de los EE.UU. en las acciones para ponerle freno al tráfico de drogas desde este país. Siendo en reiteradas ocasiones los señalamientos bien específicos y documentados con los reportes del tráfico aéreo en la ruta de la droga entre Apure hacia países del Caribe y Centro América. Un hecho que, por ejemplo, se puso en el tapete en 2009, luego de que Manuel Zelaya fuera destituido de la Presidencia de Honduras, y se develó el intenso tráfico de avionetas detectadas, accidentadas o derribadas en ese país.

Ya en 2012, el New York Times publicó un reportaje realizado por el periodista William Neuman titulado "Cocaine's Flow Is Unchecked in Venezuela" detallando el tráfico de la droga hacia los Estados Unidos que se realizaba desde este país. En él se explicaba la supuesta permisividad de funcionarios del Gobierno venezolano con el tráfico de drogas, a pesar de que este se ufanaba de realizar operativos para incautar envíos, derribar o recuperar avionetas y destruir laboratorios y pistas de aterrizaje.

Así, el Gobierno de EE.UU. puso la lupa en Venezuela debido al crecimiento explosivo del narcotráfico desde estos lares. Se afirma que en 2013 (último año del cual se tienen cifras) habrían pasado desde este país hacia EE.UU. cerca de 131 toneladas de cocaína. Esa investigación del Gobierno de EE.UU. ha llevado a involucrar a funcionarios civiles y militares y, como se informara en su momento, ha ocasionado que se aplicaran sanciones a más de 50 venezolanos (cuyas identidades no se han hecho públicas), a quienes les revocaron sus visas y congelaron bienes y cuentas bancarias.

Como ya es historia, Hugo Chávez, en su afán por antagonizar con los EE.UU., interrumpió el trabajo conjunto de cooperación que se llevaba a cabo con ese país cuando en 2005 sacó del país a la DEA, acusando a sus agentes de espionaje. Esto, unido a la cercanía ideológica del la revolución bolivariana con la narcoguerrilla de la FARC, el ablandamiento de la vigilancia en las fronteras y la falta de independencia de los poderes públicos llamados a investigar, controlar y penalizar a los narcodelincuentes enquistados en el Gobierno, desplazó el tráfico hacia los estados fronterizos de Venezuela.

Hoy, como se deduce de las informaciones de los medios internacionales, pareciera que se terminará de corroborar el lamentable posicionamiento de Venezuela como un estado narco, flagelo que está inserto en el propio corazón de la revolución "bonita".

Ver VenEconomía: Consecuencias de aquellos lodos (Latin American Herald Tribune, Mayo 19, 2015)


En Mayo 20, 2015. VenEconomía: Tocando fondo

La economía venezolana está tocando fondo.

Por un lado, las reservas internacionales cayeron hasta $17,93 millardos al 14 de mayo, su nivel más bajo desde el 5 de septiembre de 2003.

Por otro, la escasez de alimentos, medicinas, autopartes, electrodomésticos y otros productos llega a niveles críticos.

Por ejemplo, en el rubro alimenticio se reporta que 18, de los 58 productos (31,0%), que componen la canasta alimentaria del Cendas-FVM presentaron problemas de escasez.

En consecuencia, la población se ve obligada a pasar un promedio de dos a cinco horas a la semana de cola en diversos establecimientos para tratar de encontrar los suministros alimenticios. Esto sin contar que se le obliga a padecer de un creciente número de barreras para tener acceso a los bienes que demanda, entre otros:

- Se le limita el derecho a comprar productos regulados a dos días a la semana, según el terminal de su cédula de identidad;

- Se le somete al humillante marcaje para numerar su puesto en la cola;

- O es obligado a pasar por un captahuella para controlar cuándo y dónde adquirió determinado producto, según manda el plan implementado por la Comisión Nacional de Lucha Contra el Contrabando.

Amén de que apenas logra cubrir con sus ingresos el incesante incremento de los precios de los bienes y servicios.

Mientras tanto, el Gobierno persiste en el cerco penal y el ahorcamiento económico al sector productivo privado.

El sector de alimentos reporta, por ejemplo, que para mayo la deuda con los proveedores internacionales llegó a $1.022 millones, ante la falta de acceso a las divisas, lo cual pone en riesgo el despacho de materia prima y empeorará el nivel de producción y abastecimiento de alimentos en el país.

A esto se le suman las recurrentes fallas en el despacho de productos alimenticios por parte del Sistema Integral de Control Agroalimentario (SICA). Tal como reportó hace dos días la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (CAVIDEA) en un comunicado, indicando que nuevamente se presentaban fallas para "ingresar al Sistema SICA, las cuales han generado retrasos de varias horas en el procesamiento de las Guías de Movilización de alimentos exigidas por la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO)". Con ello se afecta la frecuencia de los despachos y, por ende, se agrava la escasez en todo el territorio nacional.

Y por si esto no fuese suficiente, el Gobierno sigue empecinado en atacar a la Empresa Polar, la empresa productora y distribuidora de alimentos más importante del país. Esta empresa en lo que va de año ha recibido más de 165 inspecciones de organismos públicos y ha respondido más de 1.500 requerimientos de información. "Solo en las últimas tres semanas, seis organismos distintos han realizado 27 visitas en 13 plantas, es decir más de 150 horas de inspección que afectan las actividades diarias", según refirió Manuel Felipe Larrazábal, director general de la empresa.

Pero la crítica escasez no se limita al sector alimenticio: El colapso del sistema de control cambiario y el derrumbe del sistema productivo nacional repercute también en el agotamiento de los inventarios de todo el sector productivo nacional.

Más crucial aún es la situación del sector salud dada la grave escasez de reactivos, equipos y otros insumos básicos, tanto en el sector público como en el privado y el desabastecimiento de medicinas, debido a una deuda que ronda los $4 millardos por divisas no liquidadas al sector farmacéutico.

La situación es tan extrema que esta semana padres y representantes de niños con cáncer atendidos en el Hospital J.M de Los Ríos, tomaron la avenida Vollmer, en San Bernardino, para denunciar la falta de al menos 14 drogas antineoplásicas, empleadas contra la leucemia y otros tipos de cáncer.

¿Hasta cuándo se seguirá dando excusas para poner un parao al colapso del país?

Ver VenEconomía: Tocando fondo (Latin American Herald Tribune, Mayo 20, 2015)


En Mayo 21, 2015. VenEconomía: Otro clavo para el sarcófago de la educación

El Gobierno de Nicolás Maduro no tiene descanso en la profundización del proceso de involución que se empeña en aplicar en Venezuela.

Esta semana de nuevo le puso otro clavo a la urna donde se enterrará a la agonizante educación del venezolano. La Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU) anunció que, para garantizar el acceso a las universidades públicas de acuerdo con el Plan de la Patria, había asumido entre el 70% y el 100% de los cupos de las universidades públicas. Metiendo en el mismo saco a las 13 universidades bolivarianas y a las universidades públicas supuestamente autónomas, como son entre otras, la UCV; Simón Bolívar, Carabobo, Los Andes y Zulia.

Esta toma de los cupos fue un madrugonazo de la OPSU a las universidades autónomas, al modificar de manera inconsulta y unidireccional la resolución No.450 del Consejo Nacional de Universidades que establece que las plazas para ingresar en las universidades públicas se asignarían 70% vía prueba interna, convenios académicos, culturales, deportivos y gremiales de cada universidad, y 30% vía OPSU.

Dicha resolución fue convenida en marzo de 2008 entre el Ministerio de Educación Superior y las autoridades universitarias, en concordancia con la Ley de Universidades que establece que el Consejo Universitario de cada universidad es el órgano que fija "el número de alumnos para el primer año y determinar los procedimientos de selección de aspirantes", así como es la instancia que tiene la potestad de hacer las recomendaciones pertinentes sobre los procedimientos de selección de aspirantes.

Cabe recordar que en 2008 el Gobierno de Hugo Chávez eliminó la Prueba de Aptitud Académica del Consejo Nacional de Universidades, y a finales de año se comenzó a valorar con el Sistema Nacional de Ingresos, según el cual el índice académico del bachillerato aporta solo el 50% de los puntos para el ingreso (versus el 95% que privó hasta 2014) y el otro 50% lo aportan factores como: condiciones socioeconómicas, territorialización, participación en procesos de ingreso anteriores y actividades extracurriculares (es decir labores comunitarias susceptibles a ser partidizadas al depender su convalidación del Ministerio de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología).

Si bien este cambio en los parámetros para ingresar a los estudios universitarios puede sumar a la igualdad de oportunidades y descentralización de las universidades, al abrir opciones de estudio superiores más cercanas al lugar de origen del ingente número de estudiantes que aspiran a una educación superior; también puede significar un retroceso en cuanto a la calidad educativa, dado el deficiente nivel de preparación de la educación primaria y secundaria, fuertemente ideologizada, que impera en el país desde hace más de una década.

Este paso arbitrario e inconsulto lo da la OPSU en momentos cuando las universidades han realizado o están en pleno proceso de evaluaciones de admisión internas para el próximo período lectivo. Con ello, cuando la OPSU asigna entre el 70% y el 100% de los cupos, pone a las universidades en una irresoluta disyuntiva: O deja colgados de la brocha a los estudiantes seleccionados en estas pruebas o asume una sobrepoblación estudiantil sin disponer de recursos presupuestarios, profesores, planta física, equipos ni materiales para garantizarles una educación de calidad.

En algunas universidades, como el caso de la Simón Bolívar, se llegó al absurdo de coparle todas las plazas disponibles para este año, lo que dejaría por fuera a quienes aprobaron las pruebas de admisión dado que la USB no tiene posibilidad económica alguna para ampliar su capacidad instalada, debido a que el Ejecutivo Nacional solo le aprobó el 26% de su presupuesto para su ejercicio académico en 2015.

Es decir, el gobierno en aras de una visión educativa basada en la cantidad y la supuesta equidad, inserta un nuevo factor de discriminación que truncará el futuro de miles de jóvenes venezolanos, a la par que obvia lo que debería ser el norte de un sistema educativo: la calidad. Este menosprecio por la calidad educativa, por la meritocracia, por la capacitación y el espíritu de superación de los educando ya lo ha evidenciado cuando impuso la prohibición de reprobar a los alumnos que cursan los niveles de educación primaria y secundaria, y privilegia la ideologización sobre el desarrollo del conocimiento y aprendizaje.

Este paso de la OPSU es un nuevo golpe a las universidades que no se han plegado a los caprichos de ideologización del Gobierno, un golpe certero para unas instituciones que llevan unos siete años viendo cómo se les reconduce el presupuesto sin posibilidad de cubrir elementales costos de salarios, ampliación y mantenimiento de la infraestructura, reposición de equipos, adquisición de insumos o acometer proyectos de investigación y desarrollo tecnológico.

¡Qué grave involución educativa, en un país que requiere como nunca antes del talento de su población para emprender su reconstrucción!

Ver VenEconomía: Otro clavo para el sarcófago de la educación (Latin American Herald Tribune, Mayo 21, 2015)


En Mayo 22, 2015. VenEconomía: ¿Está colapsando Venezuela?

La tarde de este jueves 21 de mayo las redes sociales saltaron informando sobre la escalada sin precedentes del dólar paralelo.

La divisa, según informaban las páginas de internet que reportan su movimiento, escaló en la jornada 25%, para ubicarse en Bs.402:$ para operaciones en efectivo a las 5:30 p.m. Una cifra 63,8 veces por encima de los Bs.6,30:$, la tasa de Cencoex, la más baja del mercado; 33,5 veces por encima de la segunda (el SICAD) de Bs.12:$; más de Bs.200:$ sobre la tasa de compraventa libre del Simadi, la cual cerró este jueves en Bs.199,77:$ y Bs.87:$ más que su valor de apertura de esta semana que inició el 18 de mayo.

El paralelo, independientemente de lo que afirme el Gobierno y lo que quiera imponer con su política de control cambiario, es el marcador referente informal para casi todos los costos y precios de bienes y productos que demandan los venezolanos.

Este descontrol histórico del dólar paralelo, que afecta a toda la economía de un país que depende de las importaciones, es apenas un síntoma de una economía que agoniza y de un proceso "revolucionario" que ya no puede esconder su enfermedad terminal.

La imposición de rígidos controles de cambio y precios mantiene estrangulado al sector productivo nacional y llevado casi a la inexistencia los inventarios de las empresas.

El deterioro del Estado de Derecho, la politización de las políticas públicas, el irrespeto a las reglas de juego y el uso del sistema de justicia para el acoso y la persecución del sector privado han deteriorado al extremo la confianza del inversor. A ello se le suma la corrupción generalizada denunciada en instancias internacionales, que apenas muestran la punta del gigantesco desfalco contra las arcas públicas, y las últimas denuncias que involucran a funcionarios venezolanos con el tráfico internacional de drogas y con el terrorismo, generan además un clima de desasosiego en los inversionistas foráneos.

La caída de los precios del petróleo, encontró las arcas públicas vacías por el gasto dispendioso y la corrupción y sacó a flote las severas distorsiones que existen en la economía tras 16 años imponiendo políticas erradas y comprobadamente fracasadas. Hoy Venezuela es golpeada por una indetenible espiral inflacionaria y una escasez generalizada debido a la fuerte caída de la producción y caída de los ingresos. El Estado está endeudado, con escuálidas reservas internacionales y con poco margen de maniobra para seguir girando la rueda.

Lo peor, el Gobierno de Maduro en vez de rectificar el rumbo, está decidido a profundizar el cáncer de un comunista ya descontrolado -amenazando con nuevas leyes de precios y de cambio-. Además de insistir en raspar la olla en busca de recursos que permitan reflotar el gasto y el reparto populista que tantos réditos le ha dado a su revolución, tanto a nivel nacional como internacional. Ejemplo de ello es el reciente retiro de $383 millones de su cupo de los Derechos Especiales de Giro (DEG) depositados en el Fondo Monetario Internacional.

La situación de desconfianza, de anarquía, descontrol e inacción que vive Venezuela es de tal magnitud que se parece a un paciente con una enfermedad terminal, donde el más mínimo estornudo puede generar una neumonía.

El colapso de Venezuela está presente además en la fuerte tensión social que se ve y se siente en la calle. 1) En la desesperación, y desesperanza, que producen las interminables colas para adquirir cualquier producto regulado, una odisea que consume el valioso tiempo de los venezolanos y afecta a la productividad de las empresas. 2) En los saqueos a camiones de distribución de productos por pobladas en gran parte de las vías nacionales. 3) En los cada vez más frecuentes y peligrosos ajusticiamientos llevados a cabo por una población que cansada de tanta delincuencia impune, toma justicia con sus manos. 4) Los enfrentamientos de cuerpos policiales y pranes, para decidir quién domina las llamadas zonas de paz.

Toda una olla de presión, que puede reventar en cualquier momento, ante los ojos de una población indefensa y atónita por tanto desafuero.

Ver VenEconomía: ¿Está colapsando Venezuela? (Latin American Herald Tribune, Mayo 22, 2015)


En Mayo 25, 2015. VenEconomía: Estas horas oscuras de la Patria

En los últimos días, mientras el dólar hacía una escalada histórica para ubicarse en Bs.423,39:$ el viernes pasado y llovían las informaciones sobre nuevas denuncias desde el exterior en contra de altos cargos por vinculaciones con el narcotráfico, el Gobierno preparaba una arremetida represiva contra dos de los presos políticos protegidos por amparos de diferentes organismos internacionales: Daniel Ceballos y Leopoldo López, ambos dirigentes del partido Voluntad Popular.

El sábado por la mañana las redes sociales en Venezuela reventaban informando que el recién electo candidato a alcalde de la MUD para el municipio San Cristobal (Táchira), en horas de la madrugada había sido trasladado irregularmente, sin orden de un juez y sin notificarle a sus abogados, a la Penitenciaría de San Juan de Los Morros (Guárico).

De igual manera, Lilian Tintori de López, esposa de Leopoldo López informaba por su cuenta twitter, que no tenía ninguna información sobre López, no sabía de su paradero ni de su estado de salud, responsabilizando a Nicolás Maduro sobre lo que pudiera pasarle a López y a Ceballos.

Horas más tarde, comenzó a circular un video de López anunciando que ambos habían comenzado una huelga de hambre con el objeto de reivindicar la lucha de los venezolanos que exigen el cese de la persecución y de la represión que se lleva a cabo contra quienes piensan distinto al régimen; exigiendo la libertad de todos los presos políticos. Además de pedir que el CNE fije de una vez por todas la fecha de las elecciones parlamentarias, exigir garantías de transparencia en ese proceso comicial así como la presencia de la OEA en los mismos.

Hoy Ceballos, está en una cárcel común de alta peligrosidad, con la cabeza rapada, uniformado y conviviendo con presos por asesinatos, robos, atracos a mano armada, secuestro, narcotráfico entre otros delitos más. Esto es un trato totalmente inusual en los casos de presos por razones políticas, y algo que preocupa sobremanera debido al conocido dominio que tienen los pranes sobre los otros reclusos, y a la cercanía de los mismos con algunos dirigentes del régimen bolivariano.

Cabe recordar que Ceballos, preso a raíz de las manifestaciones de febrero de 2014, ya pago su pena de 12 meses por supuesto desacato a una medida cautelar del TSJ que exigía a los alcaldes que impidieran las guarimbas. Sin embargo sigue preso, ello porque el TSJ decidió que debía pagar por separado otra causa por rebelión y agavillamiento, también por los hechos de febrero.

Por su parte, López está otra vez en aislamiento, sin que se le permita la visita de sus abogados y familiares para constatar su estado de salud.

Este trato arbitrario y desproporcionado, es una nueva violación a los derechos humanos de los presos políticos, algo reconocido por diversas organizaciones internacionales entre otras, la ONU, la OEA, Parlamento Europeo, Amnistía Internacional; diversos gobiernos del mundo, incluyendo algunos de los cercanos al proceso revolucionario pregonado por Chávez, congresos de América Latina y España, así como de más de 30 ex presidentes, que están exigiendo su liberación y protección.

No es de gratis que hoy Venezuela haya obtenido su peor calificación en el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, ni el que venga ocupando desde 2005, un sitial en el apartado de países donde existen "violaciones masivas, graves y sistemáticas de los derechos humanos"?

Sin duda son horas oscuras para Venezuela, que como acota Diego Arría en sus redes sociales, "¿Cómo será la magnitud de la violación a los DD.HH. en Venezuela que despertó a gobiernos que habían sido indiferentes?", asegurando que las acciones que están adoptando son indicativas de que "muchos de ellos están conscientes de que cuando se destape y se conozca la dimensión de la tragedia venezolana, estos diputados y senadores de muchos países de América Latina no querrán decir que no levantaron su voz".

Ver VenEconomía: Estas horas oscuras de la Patria (Latin American Herald Tribune, Mayo 25, 2015)


En Mayo 26, 2015. VenEconomía: Las cosas no pintan bien en Venezuela

Hace pocos días, muchos se preguntaban sobre la capacidad de aguante de los venezolanos, agobiada por muchos infortunios.

Para comenzar, la presión por el colapso económico, con las reservas internacionales del Banco Central en su nivel más bajo en 13 años, y el tipo de cambio libre disparado, mantiene al país al filo de la navaja, que se traducen en penurias para la población.

A esto se le suma la presión social que ha generado la escasez, los apagones, las fallas en el suministro de agua, la intensificación de la violencia, incluso confrontaciones armadas entre bandas de delincuentes y entre estos y autoridades; escándalos de corrupción y narcotráfico en los que están implicados altos personeros del Gobierno.

Más grave aún es que no se percibe que el Gobierno de Nicolás Maduro tenga idea, o tenga la disposición de poner el cascabel al gato.

En las tertulias familiares o de amigos terminan siempre preguntando ¿Cuándo entenderá el Gobierno que el modelo que pregona fracasó, y decida rectificar? ¿Cuánto tiempo pasará antes de se agoten los inventarios totalmente? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los empresarios dejen de luchar y tiren la toalla? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que la gente deje de quejarse y empiece a ser proactiva?

Si se observan algunas reacciones de los ciudadanos en lo que va de año, y particularmente en lo que va de mayo, se puede concluir que esa capacidad de tolerancia de la población podría estar llegando al límite.

Es tan grave la crispación de los ciudadanos hoy, que los está llevando a la violencia y confrontación entre sí; aún en personas otrora consideradas gente de paz y buena vecindad.

Es el caso, por ejemplo, de los dos intentos de linchamiento de unos vecinos contra dos asaltantes agarrados infraganti, que ocurrieron en Caracas a principios de mayo. Un hecho repudiable en cualquier grupo civilizado, que ha sido inducido por años de delincuencia desbordada que ha dejado miles de víctimas a su paso, sin recibir el justo castigo de la justicia.

Otro desborde de la población, que debe ser condenado y penalizado tajantemente, son los saqueos que se registran cada vez con mayor frecuencia en contra de los transportes de carga, victimizando no solo a la empresa sino a los conductores de los vehículos y a los consumidores que se dejan de aprovisionar. Para principios de mayo, se contabilizaban una decena de asaltos a gandolas en menos de un año, llevándose las pobladas cualquier producto que se le ponga a manos: reses, pollos, cauchos, cervezas, harina de maíz, y un largo etcétera. La deshumanización que se muestra en estos saqueos queda evidenciada en videos y fotos, donde se observa a personas pasando por sobre los cuerpos heridos de los trabajadores que conducían los vehículos, privilegiando el poder llevarse un bien escaso frente al gesto humanitario en socorrer a un ser humano.

Otros casos, donde se llega al llegadero, es en la violencia que se está registrado en las colas de los comercios que venden alimentos o medicinas. Ahora, a las denuncias de robos de los consumidores por delincuentes comunes, se le suman las agresiones verbales y físicas entre los mismos consumidores que hacen las colas, o de los empleados y funcionarios que operan en los locales contra los consumidores, o viceversa.

Hace dos semanas, en el Zulia, unas clientes le desfiguraron a golpes el rostro a una cajera, que cumplía la orden de limitar a dos botellas la compra de aceite. La semana pasada en Lara, dos amas de casa fueron detenidas por expresar su malestar por las horas perdidas en las colas. Y este lunes en Margarita un señor fue asesinado en medio de una riña con otros consumidores, luego de que estos se molestaran con la víctima por expresar su malestar por la situación económica.

Esta peligrosa realidad indica que llegó la hora de que el Gobierno rectifique su rumbo y aplique las políticas sensatas que se requieren para sacar a la economía a flote, para restituir la gobernabilidad democrática perdida y la convivencia en paz de los ciudadanos. Para mañana puede ser tarde.

Ver VenEconomía: Las cosas no pintan bien en Venezuela (Latin American Herald Tribune, Mayo 26, 2015)


En Mayo 27, 2015. VenEconomía: Después de RCTV

Tal día como hoy, un 27 de mayo de 2007, Hugo Chávez apagó la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV), uno de los medios radioeléctricos emblemáticos de Venezuela, de mayor cobertura nacional y de mayor sintonía entre la población.

Se ponía fin así, a una televisora que había estado en el aire desde el 15 de noviembre de 1953, cuando transmitió para su estreno el partido entre los equipos de Cuba y Venezuela en el XIV Campeonato Mundial de Béisbol Amateur, el cual se había realizado en el recién fundado Estadio de la Ciudad Universitaria de Caracas.

Hugo Chávez había dictado su sentencia de muerte meses antes, cuando el 28 de diciembre de 2006 anunció en cadena nacional que no renovaría la concesión a RCTV. El argumento, enunciado por Jesse Chacón, ministro de Comunicaciones, era que el Gobierno requería la señal para prestar un servicio público. Un argumento falso, dado que el Estado tenía por lo menos un canal disponible en la banda VHF (canales 2-13) y decenas y decenas de bandas UHF (canales 14 al 70). Hoy ocho años después, es público y notorio que el canal del Estado sustituto (TVES) está lejos de prestar servicio público alguno.

Lo cierto es que la razón era más que notoria: RCTV había mantenido una posición frontal en contra de las políticas del socialismo del siglo XXI, preconizadas por Chávez. Pero esto era solo el inicio.

Es grande y virulenta el hacha totalitaria que ha caído sobre los medios de comunicación desde entonces. Y se puede decir, sin temor a caer en exageraciones, que la libertad de expresión y de opinión en Venezuela tiene un antes y un después de la salida del aire de RCTV. Esto a pesar de que ya Chávez había dado pasos certeros para intimidar a los medios y acallar las voces del disenso, entre otros, la promulgación de la Ley de Responsabilidad de los Medios Radioeléctricos, llamada Ley Mordaza, que regula el contenido y pone una espada de Damocles a todo medio independiente.

En la actualidad, según recordaba recientemente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), existe una veintena de leyes, códigos, reglamentos y normativas que directa o indirectamente establecen un control sobre las comunicaciones y la información, y que son las armas para imponer la censura e inducir a la autocensura, entre los que destacan: la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos; la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la Ley de Comunicación para el Poder Popular.

Hoy la batalla contra la libertad de expresión y la imposición de la hegemonía comunicacional la lleva ganada el gobierno. Medios de comunicación que han pasado a manos de personas afectas a la revolución, como el caso de Globovisión y El Universal; medios a punto de cerrar por falta de papel, como el Impulso, El Carabobeño, La Razón, o que se han constreñido como el caso de Tal Cual, que pasó de ser de una tirada diaria a una semanal, y a circular por internet. Incluso televisoras internacionales, como la colombiana NTN24, han sido sacadas de las parrillas de las cableras por orden de Conatel.

Esto sin contar con las acciones focalizadas del Gobierno en contra de periodistas y analistas que o son acosados con medidas administrativas o son sacados de sus medios por no seguir la línea editorial acrítica al Proceso, o a alguno de sus funcionarios o se han visto forzados al exilio. Los más recientes exabruptos, la orden de prohibición de salida del país con régimen de presentación semanal contra 22 directivos, accionistas y gerentes de Tal Cual, El Universal y La Patilla, tras la demanda por difamación en su contra presentada por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Como afirmaba VenEconomía en esos momentos, en este mismo espacio: "Cuando las puertas de Radio Caracas Televisión cierren este 27 de mayo, habrá llegado para los venezolanos el fin de la más vital de las libertades: La libertad de expresión". Hoy es un hecho.

Ver VenEconomía: Después de RCTV (Latin American Herald Tribune, Mayo 27, 2015)


En Mayo 28, 2015. VenEconomía: Remando todos juntos y contra corriente

Hay momentos en la vida donde tomar la decisión correcta es vital para la sobrevivencia.

Venezuela, hoy está en ese momento crucial. El colapso económico y social del país hace imprescindible que remen juntos y contra corriente todos los que tienen como meta sacar al país del hoyo en el que está metido por culpa de la imposición de un modelo político comprobadamente fracasado.

No es momento de querellas personalistas ni partidistas. No es momento de protagonismos ni de hacer cálculos de costos y beneficios políticos a futuro.

Para este sábado 30 de mayo, un partido Voluntad Popular y su máximo dirigente, Leopoldo López, preso político hoy confinado a una celda de castigo (y en huelga de hambre conjuntamente con el ex alcalde Daniel Ceballos, el dirigente José Gregorio Briceño (El Gato) y el estudiante Raúl Baduel) convocaron a los venezolanos a realizar una protesta pacífica para:

1) Reclamar "como estamos viviendo", insertos en "la crisis económica, social, la escasez, el desabastecimiento, la inflación, la impunidad, la falta de justicia y la falta de autonomía de poderes públicos".

2) Exigir el cese de la represión y la censura; un punto en el que coinciden organismos internacionales, gobiernos de diferentes tintes políticos y líderes democráticos de diversas partes del mundo.

3) Exigir la liberación de los presos políticos, cuyo número sobrepasa de los 70, incluyendo estudiantes, dirigentes políticos, efectivos militares, comisarios, policías, periodistas y blogueros.

4) Que el CNE cumpla con su deber de convocar y fijar la fecha de las elecciones parlamentarias, que por mandato Constitucional deben realizarse antes de finalizar el año.

5) Que se garantice la presencia de la OEA y la Unión Europea como observadores internacionales no parcializados políticamente y se den garantías de un proceso comicial transparente.

Todos ellos objetivos que respeta, valora y comparte la Mesa de la Unidad Democrática, como señalara un comunicado público dado a conocer este miércoles por su secretario general, Jesús (Chúo) Torrealba, quien ratifica "son puntos que forman parte estructural de la agenda de la Unidad Democrática, presente en todos nuestros documentos y posiciones públicas".

Pero dicho esto, el comunicado de la MUD, también indica que no se suman a la convocatoria de López por razones instrumentales dado que "las circunstancias impidieron que la invitación a la actividad del próximo sábado 30 contara con la necesaria participación de todos los factores de la Unidad en su diseño, formulación y convocatoria". Esas fallas en buscar el consenso, hacer las consultas y la premura de la convocatoria impidieron que hubiese consenso en las diversas organizaciones que integran esta alianza, que hicieron observaciones de forma y fondo a la actividad.

Independientemente de que esas organizaciones pudieran tener razón, o no, en sus observaciones pareciera que la MUD comete un error político al no acompañar a la protesta de este sábado a los ciudadanos que están en el mismo frente de lucha legítima y constitucional. Este día es un momento crucial para demostrar la unión que debe fortalecer la batalla electoral que este año se realizará, y donde la oposición pareciera tener la oportunidad de conquistar una contundente victoria y una mayoría parlamentaria para frenar el avance de la destrucción del sistema democrático de Venezuela.

Afortunadamente, partidos como Copei, y líderes como Henrique Capriles, que hacen vida en la MUD han afirmado que asistirán a la cita del sábado 30. Una cita en la cual también estarían presentes los ex presidentes Adrés Pastrana (Colombia) y Jorge Quiroga (Bolivia), según informa Lilian Tintori, esposa de López. Esto y la convocatoria a venezolanos para concentrarse ese mismo día en diversos países, hace que esa protesta cobre una trascendencia internacional.

Así que es momento para alzar la voz y remar todos los demócratas juntos y en una misma dirección.

Ver VenEconomía: Remando todos juntos y contra corriente (Latin American Herald Tribune, Mayo 28, 2015)


En Mayo 29, 2015. VenEconomía: De Zurich a Venezuela

La corrupción no tiene fronteras, y viene transitando impunemente desde Zurich hasta Venezuela, paseándose por China, Rusia, España, Andorra, Panamá, Cuba, y un largo etcétera de países.

Este flagelo se ha generalizado en las economías del mundo, involucrando a gobiernos y empresas lo cual, como indica Transparency International, "no solo priva a los sectores más pobres de derechos humanos fundamentales, sino que además menoscaba la gobernabilidad y genera inestabilidad en los países".

Esta semana vino de Zurich una sacudida al conocerse que siete dirigentes de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) habían sido detenidos en un lujoso hotel de esa ciudad, a solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en una maniobra de seguridad sin parangón.

La operación, coordinada con el FBI y la Agencia Tributaria de los Estados Unidos, forma parte de una investigación legal en contra de nueve directivos de la FIFA y cinco empresarios, supuestamente involucrados desde hace 24 años en una trama de corrupción, evasión fiscal y blanqueo de dinero. Estas personas, a quienes hoy la justicia les saca tarjeta roja y los manda directo al banquillo de los acusados, se enfrentarán a unas 47 acusaciones entre las que se cuentan: sobornos, chantajes, fraude, conspiración para el blanqueo de dinero, para influir en decisiones directas con la organización de los partidos futbolísticos.

La mano de la corrupción de esta trama se metía en todo, desde decidir qué canales transmitirían los encuentros mundiales, en qué países se llevarían a cabo los mundiales, o incluso en manos de quién quedaría la dirección de la FIFA. Los montos involucrados que se mencionan sobrepasan los $150 millones. El escándalo que genera este caso se hace más impactante porque empaña la imagen de la gerencia del Fútbol, el deporte universal, que logra parar al mundo cuando se juega un mundial.

El juicio se llevaría a cabo en un tribunal de los Estados Unidos, a cargo de la juez Loretta Lynch, luego de que sean extraditados los siete detenidos y a quienes la Juez Lynch afirma se les someterá a un juicio justo.

Fue muy singular operación que siguió del departamento de Justicia de los EE.UU. para llevarla a cabo, donde jugó un rol determinante el sigilo de una investigación que duró 12 años y el factor sorpresa que logró detener simultáneamente a los involucrados en un momento que ninguno se lo esperaba, cuando disfrutaban las mieles y los lujos que su posición les otorga. Al ponerle los ganchos simultáneamente se redujo el riesgo de fuga y se reduce la solicitud de extradición con un solo país, lo cual elimina mayores trámites y tejemanejes políticos con diferentes gobiernos.

Es inevitable que la mente del analista vincule a esta trama de corrupción que tuvo su desenlace en Zurich, con la Venezuela de hoy. Un vínculo que no se reduce al hecho de que un venezolano haya sido uno de los detenidos, sino a la característica que es intrínseca de la actual élite gobernante: Corrupción; falta total de transparencia de su gestión en todos los ámbitos; la prepotencia de quienes lideran al país que se perciben ajenos a la justicia nacional e internacional y, por ende, impunes por una eternidad. Esto cuando aún está fresca y en pleno desarrollo la trama de Andorra, donde funcionarios venezolanos están siendo acusados de cargos similares a los directivos de la FIFA, así como otras investigaciones de los Estados Unidos por tramas de narcolavado y vinculaciones con el terrorismo internacional.

¿Deberán poner desde ya esos funcionarios sus barbas en remojo?

Ver VenEconomía: De Zurich a Venezuela (Latin American Herald Tribune, Mayo 29, 2015)


En Junio 1, 2015. VenEconomía: Clama la voz de los demócratas

En medio de la jauría que en estos tiempos de revolución depreda economía, instituciones y derechos democráticos de Venezuela, y de una población agobiada por el hambre, las penurias económicas y la inseguridad, la semana pasada volvió a oírse a Leopoldo López desde su injusta prisión pidiendo a los demócratas del país que el 30 de mayo alzaran su voz para exigir los derechos conculcados.

Pedía Leopoldo, a través de un video, exigir al Gobierno de Nicolás Maduro que cesara la represión y la censura; que liberara a los presos políticos; que el Consejo Nacional Electoral convocara de una vez por todas a elecciones parlamentarias, en las cuales debía estar presente la observación de la OEA y de la Unión Europea. E informaba a la vez, que Daniel Ceballos, ex alcalde de San Cristóbal preso hoy en una cárcel de San Juan de Los Morros, y él habían iniciado un huelga de hambre que se mantendría hasta ver alcanzados esos objetivos.

Un llamado que no fue secundado por razones procedimentales por tres (AD, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo), de una veintena de partidos que conforman la Mesa de la Unidad Democrática. Por tanto, su secretario general, Jesús (Chuo) Torrealba, informó a la opinión pública que la MUD no estaba convocando la protesta del sábado 30. Una decisión que recibió el rechazo de los sectores que consideran que, ante la grave situación económica, política y social que enfrenta el país, exige que la unidad se demuestre con hechos, no solo en el terreno electoral sino en toda la conducción del movimiento que se opone al avance de la dictadura.

Pero, sin la MUD y con todo el clima represor que ha hecho que el miedo sea una muralla para la expresión del disidente, miles de ciudadanos desbordaron el sábado las calles de diversas ciudades del país y de algunas otras del mundo, donde se han refugiado cientos de venezolanos que huyen del oprobio del régimen castrocomunista.

Este sábado 30 de mayo fue una gran jornada democrática. Una jornada civil, donde participaron además de dirigentes partidistas venezolanos, los ex presidentes Andrés Pastrana (Colombia) y Jorge Quiroga (Bolivia). Cabe acotar que estos dos líderes continentales, pidieron a la Cruz Roja Internacional que acompañara a los opositores venezolanos encarcelados, López y Ceballos, mientras realizan la huelga de hambre, para garantizarles la vida.

Estas concentraciones multitudinarias corroboran que el espíritu de lucha de miles de miles de venezolanos no ha sido subyugado, a pesar de todos estos años de represión desbordada de un Gobierno que ha asesinado a decenas de estudiantes en protestas; que ha abierto juicios con falsas acusaciones a manifestantes, que mantiene en la cárcel a dirigentes políticos, estudiantes y otros venezolanos por participar en las protestas o ayudar a quienes protestaban; y que ha impuesto la censura (o propiciado la autocensura) de los medios de comunicación.

No hay bozal que silencie la voz de quienes aman la libertad y la democracia. Conmueve y enorgullece ver a esposas y madres de esos presos políticos jugándose su vida para defender y exigir que se respeten los derechos de sus esposos e hijos, y haciendo oír sus reclamos más allá de las fronteras. Lilian, Patricia, Mitzi y Antonieta, acompañadas por María Corina Machado, otra guerrera de la disidencia, demuestran que la valentía de la mujer es sin igual. Una valentía que llama a la unión, como lo hizo Patricia, la esposa de Ceballos: "Tenemos hoy que trabajar unidos, sin odio, sin rencor, reconstruir esta democracia que hoy no existe porque solo en dictadura se vive lo que padecemos hoy".

Ver VenEconomía: Clama la voz de los demócratas (Latin American Herald Tribune, Junio 1, 2015)


En Junio 2, 2015. VenEconomía: ¡Imposible escapar del visor mundial!

Una faena que le ha hecho Hugo Chávez a Venezuela, y que por supuesto ha secundado Nicolás Maduro, ha sido denunciar a entes internacionales que velan por el respeto de los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos suscritos por el Estado desde años ha.

En enero de 2012, por ejemplo, denunció el convenio del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), ente al que recurren países y empresas para la resolución de disputas relacionadas con la inversión extranjera, creando así un vacío en los mecanismos o vías donde los inversionistas podrán dirimir eventuales discrepancias en sus contratos con el Estado venezolano. De igual manera, a partir de septiembre de 2013, el Estado venezolano salió del Sistema Interamericano de Justicia, al hacerse efectiva la denuncia que hiciera un año antes Hugo Chávez a la Convención de los Derechos Humanos.

Sin embargo, en el mundo globalizado de hoy es casi imposible que los estados puedan evadir el escrutinio del visor internacional, especialmente en todo lo que se relacione con los Derechos Humanos, el narcotráfico, el lavado de de dinero o el terrorismo.

Una muestra de ello, es el plazo de un año que las Naciones Unidas (ONU) le acaba de dar al actual defensor del Pueblo, Tarek William Saab, para que demuestre la autonomía que tiene ese ente con respecto al Ejecutivo Nacional y su proceso político, y para que explique por qué calló frente a la decisión de retiro de Venezuela de la Corte Interamericana de DD.HH.; las repetidas amenazas de Nicolás Maduro contra dirigentes sindicales; los juicios de civiles en cortes militares y las detenciones arbitrarias de dirigentes de la oposición.

De otro visor del que no pudo escabullirse el Gobierno fue del examen que realiza periódicamente la ONU, con la participación de un Comité de expertos independientes, para evaluar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Pidesc) al que se han comprometido los Estados parte.

Este martes 2 y el miércoles 3 de junio, Venezuela será examinada en Ginebra (Suiza), en tres oportunidades, y por tres instancias de la ONU.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT), será la primera prueba que deberá sortear el Estado venezolano y responder las denuncias que han llegado a esa instancia de parte de la Unión de Trabajadores (Unete) referentes a la persecución de trabajadores y sindicalistas, a la detención y juicios abiertos contra estos y a la renuencia persistente del Gobierno a discutir y suscribir convenciones colectivas del sector público. Otras denuncias que deberá enfrentar el Gobierno en esta instancia serán las relativas a la discriminación sexual y la no publicación de indicadores sociales.

Luego deberá enfrentar a los expertos del Pidesc y responder las múltiples denuncias que han presentado ONG venezolanas referidas al ingente problema de escasez de alimentos y fármacos que afecta a la población de Venezuela, la desbordada inflación que se perfila llegará a los tres dígitos al finalizar el año y al repunte de la pobreza, que ha llevado a que miles de venezolanos no tengan qué comer ni tengan acceso a una vivienda digna. Denuncias que llevan documentadas organizaciones como Provea, Espacio Público, Venezuela Diversa, Asamblea de Educación, entre otras.

Y el último examen a presentar será cuando se enfrente al Comité de Derechos Civiles y Políticos para debatir sobre: la falta de independencia del Poder Judicial, la criminalización de la protesta, la situación carcelaria y por la brutal represión de policías y militares durante las protestas de 2014.

Ahora toca hacer seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones que este órgano haga al Estado porque todas ellas tienen carácter vinculante.

Nota del editor: En la página www.examenonuvenezuela.com puede revisar la descripción detallada del examen, los informes presentados por el Estado y la Sociedad Civil y la información del programa, curso y resultados del examen.

Ver VenEconomía: ¡Imposible escapar del visor mundial! (Latin American Herald Tribune, Junio 2, 2015)


En Junio 3, 2015. VenEconomía: Una historia que no debe repetirse

Hay historias que nunca debieron ocurrir y, por ende, nunca deberían repetirse, sobre todo aquellas en las que gobiernos prepotentes violan elementales Derechos Humanos.

Una de ellas es la de Franklin Brito, un biólogo y agricultor venezolano que falleció el 30 de agosto de 2010 cuando realizaba su sexta huelga de hambre en seis años, una vía extrema que tomó al ver sus derechos civiles violados por el Gobierno de Hugo Chávez.

Brito exigía vanamente que el Gobierno aclarara los actos de corrupción que rodeaban el caso de su finca, arrebatada por una truculenta maniobra del Instituto Nacional de Tierras en 2004, y que la indemnización que le había sido ofrecida por el Ejecutivo Nacional, luego de varias huelgas de hambre, se hiciera de forma legal. Una exigencia desoída, que cayó en la indiferencia y negligencia de una élite gobernante incapaz de rectificar errores ni cumplir promesas.

En este link, http://www.veneconomia.com/site/files/articulos/artEsp6163_4576.htm, podrá leer el resumen que hiciera VenEconomía de esta imperdonable historia.

Otras historias que no debieron ocurrir nunca, son las que se están escribiendo con los casos de Leopoldo López, líder opositor, y el ex alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos. Ambos sometidos arbitrariamente a prisión tras las protestas masivas que se iniciaron en Venezuela en febrero de 2014, y que dejaron una secuela de unos 41 ciudadanos asesinados, cientos de heridos y casi una veintena de denuncias de tortura a los manifestantes de manos de las fuerzas de seguridad del Estado. Amén de 3.351 detenidos, hoy unos 70 venezolanos permanecen en prisión y más de dos millares de manifestantes están sometidos a juicios y medidas cautelares.

López, acusado sin pruebas de "instigación pública, daños a la propiedad en grado de determinador, incendio en grado de determinador y asociación para delinquir". Y Ceballos, acusado de delitos de rebelión y agavillamiento por el supuesto de no haber acatado la orden del TSJ de impedir las guarimbas en su municipio.

En estos momentos López y Ceballos están en medio de una huelga de hambre reclamando el cese de la represión y la censura; que liberaran a los presos políticos; que el Consejo Nacional Electoral convocara de una vez por todas a elecciones parlamentarias, en las cuales debía estar presente la observación de la OEA y de la Unión Europea.

Estos dos jóvenes políticos y líderes democráticos venezolanos, en pleno período productivo y con sus familias en formación, nunca debieron haber ido a prisión. Menos aún, deberían haber tenido que llegar al extremo de emprender una huelga de hambre para reclamar derechos estatuidos en la Constitución de la República y garantizados por el derecho internacional.

La salud de estos venezolanos está amenazada, y el Estado debe ser garante de sus vidas más aún cuando están recluidos por razones políticas.

Son muchas las voces de organismos internacionales, parlamentarios, ex presidentes de la región, e incluso presidentes de gobiernos que se han levantado desde hace más de un año pidiendo su libertad, y la de todos los presos políticos del Gobierno.

Esta semana, esas voces se han profundizado ahora que están en riesgo la vida López y Ceballos. El viernes 29 de mayo, los ex presidentes Andrés Pastrana, de Colombia, y Jorge Quiroga, de Bolivia, instaron a la Cruz Roja Internacional a visitar a López y Ceballos en las cárceles donde están recluidos indicando: "Están en huelga de hambre, esto no es un juego".

Como ya lo dijo el ex presidente Ricardo Lagos en abril de este año: "En materia de derechos humanos no hay intromisión en la política de otros países. Y eso es lo que estamos haciendo. La lucha de ellos es por la libertad y el restablecimiento de la democracia".

Ver VenEconomía: Una historia que no debe repetirse (Latin American Herald Tribune, Junio 3, 2015)


En Junio 4, 2015. VenEconomía: No se puede engañar a todos siempre

Por 16 años la élite "revolucionaria" que se enquistó en el poder en Venezuela, creyéndose impunes a toda justicia terrenal e imperecedera, impuso un modelo político que ha traído al país al abismo económico, a la anarquía social y a la dictadura. Mientras, usando el poderío económico que le dio una época de precios altos de petróleo, compró voluntades por el mundo, de gobiernos, organismos internacionales y personalidades políticas, artísticas e intelectuales.

Pero, tuvo esa élite un error de cálculo: nada es para siempre. Como lo sintetizó Abraham Lincoln "Se puede engañar a todos alguna vez, o engañar a algunos siempre, pero no se puede engañar a todos siempre". Y tal parece que, así como se acabó la época de altos precios del petróleo, también se acabó la ceguera y la mudez de la comunidad internacional frente a la destrucción de Venezuela en manos del castrocomunismo.

Por todos lados le salta una liebre al Gobierno de Nicolás Maduro. Parlamentarios de diferentes países, presidentes de Gobierno, ex presidentes de la región, artistas, intelectuales e incluso, entes internacionales como el Parlamento Europeo y la ONU están haciendo seguimiento al desbordamiento de la dictadura de Maduro y denunciando las ilegalidades cometidas por funcionarios y las violaciones a granel de los derechos universales en Venezuela.

Estas últimas semanas han sido en particular muy movidas en materia de denuncias de más allá de estos mares.

Por un lado, los 27 ex presidentes y ex jefes de Estado, quienes suscribieron la Declaración de Panamá denunciando el avance dictatorial en la VII Cumbre de las Américas, volvieron a emitir un nuevo comunicado reiterando esas denuncias, y exigiendo el cumplimiento entre otros de: 1) la fijación de la fecha para las elecciones parlamentarias. 2) que las mismas sean justas y transparentes. 3) que el poder electoral sea imparcial. 4) que a las mismas asista una observación internacional calificada oportuna e independiente.

Por otro, unos 30 congresistas de Colombia están pidiendo formalmente a la Organización de Estados Americanos que activen la Carta Democrática Interamericana en Venezuela.

Además está el Mensaje del general John Kelly, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, quien frente al auditorio en la Conferencia Internacional contra las Drogas que se realizó en Cartagena-Colombia, cuestionó que el Gobierno de Nicolás Maduro no colabora con la lucha antidrogas, y que por el contrario se ha comprobado "que gran parte de la cocaína que se mueve hacia los mercados internacionales sale por Venezuela".

Pero, la muestra de que ya está agotado el discurso de descalificación del contrario, el recurrir a la autodeterminación de los pueblos y la Soberanía Nacional se dio en la ONU, este martes 2 y miércoles 4 de junio en Ginebra, en el marco del encuentro para el examen periódico que realiza este organismo para evaluar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Pidesc).

Venezuela se quedó sin argumentos válidos para rebatir las denuncias bien argumentadas de organismos venezolanos como la Unión de Trabajadores (Unete). Provea, Espacio Público, Asamblea de Educación y Transparencia Venezuela, entre otros, sobre el colapso del Gobierno en áreas de corrupción, Derechos Humanos, la falta de independencia del Poder Judicial, la criminalización de la protesta, la situación carcelaria y por la brutal represión, el acceso a la información, la falta de publicación de los indicadores sociales y económicos, la discriminación sexual, el repunte de la pobreza, la problemática habitacional, la ingente inflación, la escasez generalizada y la brutal caída de la producción nacional.

Es que el argumento de guerra económica, intentos de magnicidio y golpes de Estado, ya no son creíbles por ningún observador imparcial de Venezuela y el mundo.

Ahora, lo que está siendo comprendido es que la "guerra asimétrica", con la que tantas veces amenazó Chávez, es la guerra de una élite en el poder para subyugar a una población indefensa.

Ver VenEconomía: No se puede engañar a todos siempre (Latin American Herald Tribune, Junio 4, 2015)


En Junio 5, 2015. VenEconomía: Cuando gobierna la barbarie

Cuando la barbarie se apodera de la justicia y señorea a todos los poderes públicos, cualquier despropósito puede surgir en cualquier lugar y por cualquier situación.

Hoy en Venezuela, gobierna la barbarie, y esto no es un lugar común ni es una exageración.

Entre otros barbarismos de diferente índole, hoy destaca en la prensa el que está aconteciendo en los gobiernos regionales y municipales, electos por el voto popular.

Resulta que en ese quehacer de no respetar ni aceptar el disenso, se viene ejecutando una cacería de brujas en contra de los alcaldes electos en la fórmula opositora al Gobierno Nacional. De los 77 alcaldes de oposición tras las elecciones de diciembre de 2013, a 33 (42,8%) se le han abierto procesos judiciales por diferentes motivos, no sustanciados.

Allí están los precedentes del alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, confinado en una cárcel acusado de no atender una orden del TSJ que exigía que no se permitieran las guarimbas, cuando se desataron las protestas en febrero de 2014. Un cargo similar le fue imputado al alcalde de San Diego (Valencia, estado Carabobo) Enzo Scanaro, el cual salió en libertad hace pocos meses.

La salud y la vida de Ceballos están en riesgo luego de cumplir una semana en huelga de hambre, la cual inició para exigir el cese de la represión y la censura, la libertad de los presos políticos y elecciones parlamentarias libres y observadas por organismos internacionales independientes. Sobre Ceballos, al igual que sobre Leopoldo López, existen medidas de protección y amparo solicitadas por la OEA, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y el Parlamento Europeo.

Otro precedente es el caso del ex alcalde metropolitano Antonio Ledezma, el alcalde más votado del país, hoy pagando casa por cárcel por razones de salud, mientras se le sigue un juicio por supuestos delitos de conspiración y asociación, previstos y sancionados en el Código Penal y en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Más recientemente, el hacha vengadora cayó sobre la alcaldesa del municipio José Antonio Páez (estado Apure), Lumay Barreto, a quien se le despojó del cargo tras una sentencia de la Sala Constitucional del TSJ que determinaba que había abandonado su cargo, debido a una ausencia de seis días de la burgomaestre. Cabe acotar que el artículo 87 de la Ley del Poder Público Municipal, establece que los alcaldes y gobernadores pueden ausentarse hasta por 14 días sin solicitar permiso. Y cabe recordar, que Hugo Chávez estuvo tres meses fuera del territorio nacional con condiciones de salud extremas, sin que la Asamblea Nacional ni el TSJ declararan la ausencia absoluta, como exige la ley.

Pero, quizás el caso que evidencia que actualmente no hay límites para los atropellos a los gobiernos opositores, es el de la alcaldía del municipio Mario Briceño Iragorry (Maracay, estado Aragua), donde ocurrieron hechos graves de violencia cuando un grupo de trabajadores afectos al oficialismo irrumpió en contra de la sede de la alcaldía. Los violentos no solo ocasionaron destrozos físicos a la sede, sino que dejaron un saldo de tres periodistas del equipo de prensa del ente heridos, uno de ellos, el periodista gráfico Alejandro Ledo, en estado de gravedad tras ser lanzado desde la platabanda del inmueble.

Ningún hecho de tal nivel de violencia, venga de donde venga, puede tener justificación alguna de ningún ciudadano, menos aún de quienes detentan cargos públicos en los gobiernos regionales o en los poderes públicos.

La lógica y la sensatez deberían privar en estos casos, y no las solidaridades automáticas. Condenar, investigar y penalizar a los culpables debe ser el llamado. Lo contrario, es complicidad frente a un delito donde la vida de venezolanos se puso en riesgo.

Ver VenEconomía: Cuando gobierna la barbarie (Latin American Herald Tribune, Junio 5, 2015)


En Junio 8, 2015. VenEconomía: La realidad que no vio la FAO

Este lunes 8 de junio la FAO (Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura) entregó un reconocimiento al Gobierno de Venezuela por haber alcanzado dos de los principales objetivos del Milenio antes de 2015: la erradicación del hambre y la pobreza. Un reconocimiento que fue recibido por el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, debido a los quebrantos de salud que obligaron a Nicolás Maduro a suspender el viaje a Italia y su encuentro con el Papa.

Es paradójico que este reconocimiento llega, cuando apenas unas semanas atrás tres de las universidades venezolanas más reconocidas (la UCV, la Simón Bolívar y la Católica Andrés Bello) dieron a conocer los resultados de la Encuesta "Condiciones de Vida del Venezolano 2014" donde se alerta sobre el deterioro de la alimentación en los hogares de todos los estratos sociales del país, debido a que el menú diario contiene un nivel proteico muy bajo, con ausencia de frutas y hortalizas y una ingesta de carbohidratos muy alta. A lo que se añade que el 11,3% de los encuestados afirmó que solo comía una o dos veces al día, un porcentaje que asciende a 39% en los estratos más pobres.

Tal parece que la FAO no tomó en consideración la escasez, la contracción de la producción nacional de alimentos y la caída de las importaciones que se ha registrado durante los últimos años en Venezuela.

Una situación que, como indican en su Informe Alternativo las ONG, Observatorio Venezolano de la Salud, la Fundación Bengoa y el Centro de investigaciones Agroalimentarias, ha traído como consecuencia "una situación de alta vulnerabilidad respecto a la protección contra el hambre, puesto que los programas existentes no tienen la capacidad de llegar a los sectores que más lo necesitan".

Tal vez esta desinformación de la FAO se deba a las serias restricciones de acceso a la información y disponibilidad de datos, que también denuncian las ONG en su Informe, lo cual hace que "se desconozca la profundidad del impacto de las medidas económicas en la escasez y de esta, en las condiciones nutricionales actuales de la población".

De allí la importancia de que, como solicitan estas ONG venezolanas, el Comité de la ONU propicie que el Gobierno de Venezuela:
1) Fomente una economía libre y abierta, y revise los controles de precios.
2) Aplique medidas que estimulen la producción de alimentos, en concordancia con las necesidades calóricas y de nutrientes de la población venezolana.
3) Elimine la política de expropiación de tierras para asegurar que el Estado no contribuya con ello al abandono de proyectos agrícolas.
4) Respete la propiedad privada, para que existan propietarios alternativos al Estado y se generen incentivos a los productores.
5) Diversifique la industria y realice importaciones eficientes de alimentos para combatir la escasez y evitar el hambre en el futuro.
6) Fortalezca con eficiencia los programas dirigidos al subsidio de alimentos saludables en los sectores populares.
7) Restablezca los sistemas de información sobre el estado nutricional de la población, garantizando el acceso público y la generación de datos confiables y detallados a través del Sistema de Vigilancia Alimentaria y Nutricional (SISVAN), entre otras recomendaciones.

En fin, tal parece que la FAO vio la realidad que le pintó el INE y el Gobierno, mas no la del día a día de los venezolanos.

Ver VenEconomía: La realidad que no vio la FAO (Latin American Herald Tribune, Junio 8, 2015)


En Junio 9, 2015. VenEconomía: ¿Otra guerra inventada?

Hace un par de días, el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) informaba que entre 1999 y mayo de 2015, época dorada del castrocomunismo, en Venezuela se había registrado la dramática muerte de 252.073 venezolanos de manera violenta. Una dantesca cifra que lleva la tasa de homicidios a 82 por cada 100.000 habitantes, siendo la tasa mundial de 22 homicidios por cada 100.000 habitantes, ubicando a Venezuela como el segundo país más violento del mundo.

Ello a pesar de que el Gobierno ha orquestado 21 planes de seguridad en sus 16 años en el poder sin resultado positivo alguno. La medida de fracaso de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en materia de seguridad ciudadana se tiene en que la rotación de los ministros del despacho (15 en 16 años) ha sido casi anual, lo cual no permite la continuidad de los programas, ni pensar en la medición y menos aún en corrección con base en resultados.

El 31 de mayo El Universal publicó una excelente entrevista que transmitiera el programa Diálogo Con por Televen con el abogado criminólogo, Fermín Mármol García, donde mostró una radiografía de las razones de la ingente criminalidad en Venezuela. Entre otros hechos relevantes explicó:
(1) que en el país existen unas 18 mil bandas criminales dedicadas desde al secuestro hasta el trafico de drogas.
(2) Que la población delictiva que circula libremente es mayor que la reclusa (72 mil delincuentes libres vs 60 mil recluidos).
(3) Que de cada 100 delitos solo se castigan seis,
lo cual indica el grado de impunidad y que los delitos violentos "han arropado a la gran familia venezolana, como el asesinato, el secuestro, delitos primitivos, muy violentos. Que han hecho que el venezolano pierda calidad de vida".
(4) Que la clase media es la más afectada por este flagelo.
(5) Que las deficiencias no solo están en el número de efectivos que realizan los patrullajes, sino también en el déficit de funcionarios de investigación (el cual llega a 300%) y al déficit tecnológico de las instituciones preventivas.
(6) Que en el venezolano se ha relajado el nivel moral y ético.
(7) Que existe una falta de voluntad política para demostrar a los ciudadanos que en el país no hay intocables.
Explicó que hoy los colectivos armados, los sindicatos de la construcción, las mega-bandas criminales y los pranes son intocables, y además existen micro estados que nacieron y crecieron en revolución y son intocables.

Entre sus recomendaciones para atacar el problema mencionó:
(1) El rescate de la meritocracia.
(2) La recomposición del presupuesto de las instituciones de seguridad del Estado, a fin de recuperar la confianza en los organismos, cosa que calificó como "una deuda pendiente del Estado".
(3) Enviar un claro mensaje de que en Venezuela quien viole las leyes va a ser tratado de la misma manera.
(4) Evaluar a los procesados que gozan de beneficios procesales derivados del "plan cayapa", que implementó el Ministerio de Servicios Penitenciarios y que, al igual que otros beneficios, no están sustentados en la ley.
(5) Eliminar las zonas de paz, las cuales son la materialización del "Plan pacificación", practicado y fallido en Centroamérica.
Indicó que no "tiene sentido haber traído este plan a Venezuela", porque la policía y el Estado han cedido espacios, y se han enfocado en "un proyecto político sin sentido".

Pero estas sensatas consideraciones de Mármol García parece que cayeron en saco roto. O por lo menos eso es lo que se percibe al escuchar a Nicolás Maduro vociferar hace unos tres días que la culpa de la desbordada delincuencia en Venezuela es de la oligarquía, los pelucones, los paramilitares, la derecha, entre otros. Según Maduro, estos le están entregando armas, dólares y droga a los malandros para que hagan daño al Gobierno.

Es decir, otra guerra inventada para esquivar el fracaso del Gobierno.

Ver VenEconomía: ¿Otra guerra inventada? (Latin American Herald Tribune, Junio 9, 2015)


En Junio 10, 2015. VenEconomía: De la mano de Felipe

¡Qué cosas insólitas va develando la vida de la mano de Felipe González, el ex presidente del Gobierno español y un respetado líder del socialismo mundial!

Resulta que con la determinación de González de formar parte del grupo de ex presidentes que ha decidido apoyar y defender a Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma, los presos políticos del Gobierno de Nicolás Maduro, se está demostrando que este tiene un talante más dictatorial que el mismo Augusto Pinochet, el férreo dictador chileno de los años 70.

El caso es que Pinochet, tomó en 1977 una hábil decisión política: Permitió que en agosto de ese año Felipe González, para ese entonces un joven abogado que había emergido como el principal líder de oposición en la incipiente democracia que surgía en España luego de la muerte de Francisco Franco, visitara Santiago de Chile y entrevistara libremente en la cárcel a Erich Schnake y Carlos Lazo, dos presos políticos condenados a prisión por delitos de sedición y traición, a quienes defendía González.

La habilidad política de Maduro luce muy distante de la de Pinochet.

Su tozudez para seguir profundizando el Plan de la Patria a la usanza castrista lo ha llevado a tomar una vía obtusa: Al negarle a González el derecho a que represente a la defensa, acompañe o asesore en el caso judicial que se les sigue a López, Ceballos y Ledezma, corre la cortina que viene ocultando al proceso dictatorial que viene profundizándose en Venezuela.

Igual error táctico es que para mantener esa posición ha cometido una serie de atropellos en contra de González:
Que la bancada oficialista en la Asamblea Nacional lo declarara como persona non grata.

Lanzar en su contra un discurso descalificador y agresivo desde la mayoría de los representantes de los poderes públicos; corroborando con ello la falta de independencia de estos y su sujeción a un proceso político.

Que el Tribunal Supremo de Justicia negara una y otra vez la posibilidad de ser parte del equipo de la defensa de Ceballos, López y Ledezma, por su condición de extranjero. Incluso negándole la posibilidad de dar asesoría ad honorem a la defensa de estos.

Que en su estadía en Venezuela desde el 7 de julio, no se le diera permiso para asistir a las audiencias públicas de López, Ceballos y Ledezma. Ni tampoco le permitieran visitar a López y Ceballos, quienes llevan tres semanas en huelga de hambre y permanecen incomunicados en las cárceles de Ramo Verde y San Juan de los Morros, respectivamente.

Solo pudo, en los dos días que estuvo en el país, reunirse con los familiares de estos dos líderes de la oposición; visitar a Ledezma, en su casa donde cumple arresto domiciliario y a Teodoro Petkoff, a quien entregó el premio de periodismo "Ortega y Gasset" que recibió en su nombre en España, dado que el editor de Tal Cual no pudo salir del país para asistir a la ceremonia de entrega del galardón.

Lo más grosero fue el intento de sabotear su visita con protestas callejeras y a través de Twitter, pero el llamado no obtuvo apoyo popular y estas terminaron siendo un rotundo fracaso.

Pero, lo que ha provocado que surja una serie de conjeturas es la salida intempestiva este martes de González en un avión de la Fuerza Aérea de Colombia, con la autorización expresa del presidente Juan Manuel Santos. Más aún, cuando el Gobierno está aprovechando ese hecho para arremeter contra González, proclamando con sorna que "vino por lana y salió trasquilado".

Para quienes conocen en modus operandi del Gobierno de acusar a otros de lo que en él acontece, cabe pensar que hoy se vanagloria de lo que en realidad carece, sobre todo cuando Santos se solidarizó con Gónzalez y de forma categórica afirma que "el ex presidente González ha sido un amigo incondicional de Colombia y de su proceso de paz".

Ver VenEconomía: De la mano de Felipe (Latin American Herald Tribune, Junio 10, 2015)


En Junio 11, 2015. VenEconomía: Mala práctica, peor señal

Mientras Venezuela hace aguas en los derechos políticos, los indicadores sociales y la economía, el Gobierno de Nicolás Maduro persiste en seguir raspando la olla, mermando las reservas internacionales del país a paso de fracasados.

Para el 9 de junio las reservas internacionales depositadas registraban, según el BCV, un nuevo desplome para ubicarse en $16,86 millardos (incluyendo los $3,0 millones correspondientes al Fondo de Estabilización Macroeconómica -FEM-), descendiendo $209 millones en cuatro días y $5,21 millardos (23,6%) en lo que va de año. Así las reservas igualaban el nivel registrado el 2 de mayo de 2000 ($16,86 millardos). Esta reducción se registró a pesar del ingreso de $1,38 millardos correspondientes la pignoración de alrededor 900 onzas de oro por $1,0 millardo, realizada en mayo y del retiro de $383 millones del cupo de los Derechos Especiales de Giro (DEG) depositados en el Fondo Monetario Internacional que realizó el Gobierno a mediados de mayo.

Ahora parece que el Gobierno le tomó el gustico a este tipo de maniobra, debido que estos retiros no involucran un programa de ajustes, ni requieren de la aprobación previa por parte del ente internacional. Esto así, porque apenas a dos semanas de haber realizado ese primer retiro del cupo de Venezuela en los DEG, se conoció extraoficialmente que el Gobierno habría hecho otro retiro de estos depósitos, esta vez por $1,5 millones, según informa este jueves el diario El Nacional.

Cabe acotar que un Derecho Especial de Giro es un activo de reserva internacional que si bien entra dentro de la contabilidad de las Reservas Internacionales venezolanas, es solo un complemento de estas. Su valor está basado en una cesta de cuatro monedas internacionales fundamentales. Esto hace referencia a los DEG como un activo potencial frente a las monedas de libre uso de los países miembros del FMI. Los tenedores de los DEG pueden obtener monedas a cambio de sus DEG mediante dos operaciones; 1) la concertación de acuerdos de canje voluntario entre países miembros y, 2) la designación por parte del FMI, de países miembros con una sólida situación externa para que compren DEG a países miembros con una situación económica poco firme (caso de Venezuela, donde sus erradas políticas monetarias y fiscales han llevado a que el Gobierno deba canjear su tenencia de DEG ante otros países miembros para obtener divisas que mantengan el nivel de consumo interno y no para inversiones que dispongan una tasa de retorno sobre el capital).

Venezuela, al cierre de 2014, contaba con $3,2 millardos en DEG (calculados a una tasa de $1,45:DEG). Durante los tres primeros meses del año Venezuela mantuvo su posición en tenencia especiales de giros, en 2,26 millardos (equivalentes a $3,12 millardos al cierre de marzo, de acuerdo a una tasa de $1,38:DEG). En abril el Gobierno realizó su primer retiro de 277 millones en DEG, equivalentes a $328 millones (a una tasa de $1,41:DEG). Para junio se espera que la tenencia en DEG haya descendido en $1,5 millardos, quedando disponibles alrededor de $1,3 millardos calculados a una tasa de $1,38:DEG. De todos los países de la región Venezuela ha sido el único en canjear o vender sus DEG para obtener divisas, ni Argentina y Brasil, quienes afrontan un ambiente económico nada alentador han disminuido sus tenencias en Derechos Especiales de Giros (ver tabla en el texto original de VenEconomía: Mala práctica, peor señal en el Latin American Herald Tribune, Junio 11, 2015).

Y peor es la señal que envía a Raimundo y todo el mundo, incluyendo a eventuales inversores, a socios, acreedores y hasta los alcahuetas del Gobierno: El socialismo del siglo XXI llevó a la carraplana a la nación petrolera más importante de la región, a pesar de haber surgido en la época dorada del oro negro.

Ver VenEconomía: Mala práctica, peor señal (Latin American Herald Tribune, Junio 11, 2015)


En Junio 12, 2015. VenEconomía: Las malas notas de junio

Esta primera quincena de junio ha sido demoledora para la imagen del régimen de Nicolás Maduro.

No hay informe publicado en el que haya salido medianamente bien evaluado en área de desempeño alguna.

Por un lado, en el Índice de Estado de Derecho para 2015 que publica World Justice Project, una iniciativa de la American Bar Association que data de 2006, Venezuela obtuvo la peor puntuación, colocándose en el último lugar entre los 102 países evaluados. Este pésimo resultado evidencia el deterioro del Estado de Derecho y Justicia que existe en el país.

Este índice evalúa cómo experimenta la población el Estado de Derecho en situaciones cotidianas, aplicando encuestas a unos 100.000 hogares. Estas encuestas son analizadas por 2.400 especialistas, partiendo 44 indicadores agrupados en ocho categorías: ausencia de corrupción, restricciones sobre el poder gubernamental, apertura del Gobierno, respeto a los derechos fundamentales, cumplimiento de las regulaciones, orden y seguridad, justicia civil; y justicia penal.

Por otro lado, la ONG Transparencia Venezuela publicó a principios de mes su Informe sobre Corrupción en las misiones sociales, los programas clave de reparto creados durante el Gobierno de Hugo Chávez, y ampliados por Maduro, que tantos beneficios electorales le ha dado al oficialismo.

En este Informe TV evaluó "el impacto de la corrupción en el disfrute de los derechos sociales para comprender las deficiencias de las políticas y programas a los que el Estado ha destinado numerosos recursos en la última década".

El estudio reveló que este flagelo ha vulnerado los derechos humanos en casos individuales y ha impactado negativamente el ejercicio de los Derechos Económicos Sociales y Culturales debido a la falta de normas, sistemas y procedimientos transparentes y de instituciones responsables que impidan, limiten y sancionen los abusos, la desviación de los recursos, la sobrefacturación y el tráfico de influencias. El fracaso de las misiones se ve reflejado en el incremento de la pobreza que según el Índice sobre las Condiciones de Vida (ENCOVI) 2014, pasó de estar en 46% en 1998 a 48% en 2014.

Otro informe que reprueba la gestión de Maduro es el de Provea correspondiente a 2014, en el que se documenta con cifras, estadísticas y testimonios las ingentes violaciones de los derechos humanos en Venezuela. Entre otras violaciones, Provea denuncia la criminalización de defensores, la regresividad de los avances en reducción de la pobreza en Venezuela, el desabastecimiento de medicinas, la privatización de los servicios de salud por la vía de hecho, la construcción de un Estado policial, el incremento impune de la inseguridad.

Además de que resalta la falta de diálogo directo con el Estado, que obliga a que Provea tenga que acudir a instancias internacionales para que el Estado responda interrogantes sobre la situación de derechos humanos en el país.

Mientras en lo económico, el Banco HSBC elevó proyección de la contracción económica para Venezuela a 7,5% en 2015, 0,9 puntos porcentuales más que las estimaciones realizadas a principios de año. Según informe del banco, la inflación cerrará en 175% (31 puntos porcentuales más de lo previsto).

Pero, estas malas notas parece que poco importan a Maduro ni a sus huestes. El discurso de violencia y confrontación sigue imperturbable, tal como lo demostró Maduro hace unos días cuando, desde ciudad Belén (estado Miranda), en tono amenazante aseguró que "si fracasara la revolución bolivariana y el imperialismo toma el control del país, que los venezolanos se preparen para un tiempo de masacre y muerte".

Ver VenEconomía: Las malas notas de junio (Latin American Herald Tribune, Junio 12, 2015)


En Junio 15, 2015. VenEconomía: ¡A por otra lucha!

La barbarie en la que se ha sumido a Venezuela en estos 16 años, ha llevado a los venezolanos a extremar los métodos de lucha no violenta entre ellos, el de la huelga de hambre.

En la actualidad, el líder opositor Leopoldo López, Raúl Baduel (hijo), José Gregorio Briceño, presos políticos de Nicolás Maduro y más de veinte estudiantes llevan más de una semana en huelga de hambre, exigiendo la libertad de los presos políticos, cese de la persecución, que el CNE fije la fecha de las elecciones parlamentarias y que las mismas se realicen de forma transparente con la presencia de observadores de la OEA y la Unión Europea.

A esta forma de lucha han recurrido líderes mundiales, como Mahatma Gandhi, quien en 1918 resistió por esa vía al dominio británico, Entre el 12 y el 18 de enero de 1948 Gandhi ayunó por tercera vez para fomentar la unión entre hinduístas y musulmanes. La huelga influenció a los líderes políticos y comunales y los llevó a conversar sobre un plan para restaurar la normalidad en una India devastada por disturbios que acompañaban la inminente salida del dominio británico. O Golda Maier quien en 1945 se declaró en huelga de hambre en protesta por los sitios de reclusión donde los británicos confinaban a los sobrevivientes del Holocausto.

En la Venezuela revolucionaria, no han sido pocas las oportunidades cuando estudiantes, trabajadores, médicos y dirigentes políticos han emprendido esta forma de lucha no violenta, siendo pocas las veces que alcanzaron los objetivos de la lucha frente a un Gobierno sordo a los reclamos ciudadanos y que solo cree en la represión y la persecución como método de diálogo. Un trágico ejemplo de ello, es el caso de Franklin Brito, quien tras seis huelgas de hambre finalmente perdió la vida por inanición en el Hospital Militar, donde fue recluido a la fuerza por el Gobierno, sin conseguir que el Ejecutivo Nacional le devolviera sus tierras.

VenEconomía respetala decisión de López, Baduel, Briceño y todos los estudiantes que han tomado esta vía para exigir los tantos derechos conculcados a los venezolanos por el régimen de Maduro. Este es un sacrificio sin igual en aras de principios y valores democráticos y de libertad, que es propio de seres con gran entereza y determinación moral.

No obstante, VenEconomía también considera que esta forma de lucha sería válida si el adversario al que se enfrenta tuviera un mínimo de respeto por la vida humana, algo que no es el caso de la élite que gobierna hoy a Venezuela, como lo ha demostrado con creces en una y más oportunidades. Una élite que menosprecia de tal manera al contrario, al cual se cosifica y reduce a niveles infrahumanos, al igual que lo hizo Hitler con los judíos, y como lo hacen los Castros con los cubanos que se le oponen.

Ir a una huelga de hambre indefinida en este régimen es un perder-perder. El Gobierno no hará concesión alguna a los huelguistas, como no lo hizo con Brito. Y quienes están en huelga verán su salud deteriorarse irremediablemente y arriesgarán su vida.

VenEconomía, pide el cese de la huelga pues Leopoldo López, Raúl Baduel, José Gregorio Briceño y todos y cada uno de los estudiantes son vidas valiosas para sus familiares y para el país. La lucha democrática los necesita y esta puede y debe darse en otro escenario constitucional.

Ver VenEconomía: ¡A por otra lucha! (Latin American Herald Tribune, Junio 15, 2015)


En Junio 16, 2015. VenEconomía: Solo interrogantes

Cada vez son más las interrogantes que vienen surgiendo sobre las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela desde el 9 de marzo de 2015.

Ese día Barack Obama firmó el decreto aquel que emitía una Orden Ejecutiva donde se declaraba una emergencia nacional por la amenaza "inusual y extraordinaria" a la seguridad nacional (de los EE.UU.) y a la política exterior que ocasionaba a Estados Unidos la situación de Venezuela y además se sancionaron a siete funcionarios venezolanos con el bloqueo de sus activos en Estados Unidos, y la prohibición de ingresar a ese país.

Desde esa fecha, es muy cierto que el Gobierno de Nicolás Maduro redobló sus discursos agresivos contra el Gobierno de los Estados Unidos, mostró una solidaridad automática con los acusados y no abrió investigación alguna en Venezuela sobre los involucrados. Pero también es cierto que las noticias que llegan desde el Norte es que la justicia de EE.UU. está determinada a llegar a donde tenga que llegar para penalizar a quienes estén involucrados con el narcoterrorismo, la violación de los Derechos Humanos y la corrupción, para ello han captado testigos protegidos que aporten pruebas y documenten fehacientemente las denuncias. Noticias estas que llegan por medios de comunicación de Estados Unidos y España, y que han provocado la ira de personeros bolivarianos emblemáticos, entre otros la del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien introdujo una demanda contra ABC de España y The Wall Street Journal de EE.UU. así como a directivos, socios y ejecutivos de los medios venezolanos Tal Cual, El Universal y La Patilla que reportaron la noticia.

En paralelo, y tal vez debido a la debilidad económica en la que se encuentra Venezuela y a la contundencia de las evidencias contra funcionaros venezolanos, Maduro y el Gobierno de Obama comenzaron a realizar un acercamiento. En el marco de este, el consejero del Departamento de Estado de Estados Unidos, Thomas Shannon, visitó a Venezuela en dos oportunidades, en menos de un mes. De los encuentros a puerta cerrada con Shannon-Maduro no se dieron explicaciones oficiales al país, lo cual generó toda una gama de especulaciones, entre las que se mencionaba que se estaba negociando la entrega de Cabello al sistema de justicia de EE.UU.

Sin embargo, este fin de semana la noticia, documentada gráficamente, de una reunión en Haití entre Cabello, la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez y Shannon, con el auspicio del presidente de ese país, causó un revuelo en la opinión pública y las conjeturas no tardaron en llenar las redes sociales. Entre otras: ¿Por qué no fue Maduro? La otitis, la misma que impidió su encuentro con el Papa Francisco y recibir en persona el reconocimiento de la FAO, fue la excusa.

Otra conjetura indica que Cabello buscaba mostrar su fuerza a EE.UU. y plantearle que cualquier acercamiento con Venezuela debía contar con su anuencia. Incluso dejar claro que de salir Maduro del poder, ante el claro fracaso de su Gobierno, la alternativa para ocupar la silla presidencial era él.

Otras apuntan a que negociaba la eliminación de la famosa Orden Ejecutiva de Obama, la cual parece tener grabado su nombre como pieza principal para hacer justicia.

Pero, el panorama se torna más confuso aún cuando en la página El Cooperante, se afirma hoy que "la presencia del segundo hombre más poderoso de Venezuela no estaba en los planes del diplomático norteamericano", y que esta sorprendió al mismo Shannon.

Por los vientos que soplan, todo parece indicar que nadie aclarará (por ahora) de qué viene todo este movimiento de piezas, en un juego donde el contrincante más vulnerado son los ciudadanos venezolanos. Estos, en medio de la peor crisis económica y social que han vivido en décadas, se encuentran un vez más con que no tienen información alguna de lo que se cuece a sus espaldas.

Ver VenEconomía: Solo interrogantes (Latin American Herald Tribune, Junio 16, 2015)


En Junio 17, 2015. VenEconomía: ¿Negociar o default?

Para un Gobierno tan poco dado a tomar decisiones económicas y financieras acertadas, podría considerar bien acertado su compromiso para cumplir cabalmente con sus obligaciones financieras externas.

Caer en default no traería nada positivo o bueno ni para el país ni para la población en particular. Por lo contrario, derivaría en consecuencias inevitables por demandas y embargos; por las dificultades para conseguir exportadores dispuestos a trabajar con Venezuela y el cierre de negocios ante la falta de crédito son secuelas que conspiran para cobrarle caro a los venezolanos; un costo que no se justificaría por el supuesto alivio de la suspensión de pagos internacionales.

En septiembre de 2014, los economistas Ricardo Hausmann y Miguel Ángel Santos publicaron un artículo titulado ¿Habrá default en Venezuela?. En ese análisis Hausmann y Santos se preguntaban si Venezuela debería pagar la deuda. Una interrogante que ellos mismos respondieron: "siempre que se pueda cumplir con las obligaciones asumidas, eso es lo que se debería hacer. Es lo que la mayoría de los padres enseñan a sus hijos. Pero el cálculo moral se complica cuando es imposible cumplir con todos los compromisos y se hace necesario decidir cuáles cumplir y cuáles no".

En su artículo, Hausmann y Santos enumeraron un cúmulo de defaults en los que había caído el Gobierno con acreedores y proveedores internos, los cuales lejos de haber disminuido se han incrementado en los últimos meses. Afirmaban que el Gobierno estaba en la obligación ética de cumplir no solo con los acreedores externos, sino también con los internos, e incluso estimaban que a estos últimos había que darle prevalencia, pues ellos eran los que garantizaban la buena marcha del país y la calidad de vida de los ciudadanos.

Las reservas internacionales del país han venido disminuyendo persistentemente en los últimos meses, para caer a razón de $85 millones por día hábil en las últimas seis semanas. Una espectacular merma que indica claramente que cada día se hará más y más difícil seguir sirviendo la deuda, especialmente si se tiene en cuenta los $5 millardos a pagar en noviembre de este año.

De allí se plantea que si el Gobierno podrá seguir sirviendo la deuda sin sacrificar muchas otras necesidades vitales para el bienestar de los venezolanos. Pareciera que al país se encuentra en una encrucijada.

Pero, VenEconomía es de la opinión que la disyuntiva del Gobierno no es caer en un default o dejar en la inanición a la nación. Y considera que la mejor opción es la de la reestructuración de la deuda.
De allí que lo sensato sería que el Gobierno en vez de empecinarse en realizar ese pago, llamar a sus acreedores para sentarse a renegociar la deuda con ellos, y así correr los vencimientos por unos dos a tres años. En su artículo Hausmann y Santos sugirieron que "si las autoridades adoptaran políticas con sentido común y buscaran el apoyo del Fondo Monetario Internacional y otros prestamistas multilaterales, como lo suele hacer la mayoría de países en problemas, se le aconsejaría renegociar la deuda externa". Sostenían que de esa manera "el peso del ajuste se compartiría con otros acreedores"; "la economía ganaría tiempo para recuperarse" y "los tenedores de bonos harían bien reemplazando sus papeles actuales por instrumentos de más largo plazo que se beneficiarían de la recuperación económica". Esto le daría cierta libertad para manejar la crisis económica que atraviesa el país en la actualidad.

A los nueve meses de la publicación de su artículo, esas acotaciones de Hausmann y Santos siguen tan vigentes como el primer día.

La renegociación sería, en opinión de VenEconomía, una salida honorable para el Gobierno y le daría un respirito a los venezolanos. Pero, eso sí, difícil para quienes hoy deciden las políticas, ya que cualquier proceso de renegociación incluiría la divulgación de información completa y fidedigna sobre la marcha de la economía.

Ver VenEconomía: ¿Negociar o default? (Latin American Herald Tribune, Junio 17, 2015)


En Junio 18, 2015. VenEconomía: Las alas heridas

Erase un país que se vanagloriaba de tener una de las reservas más grandes de petróleo. Un país que tenía todo el potencial humano y tecnológico para consolidar su desarrollo industrial, impulsar su productividad y promover su competitividad, para garantizar a sus ciudadanos calidad de vida y progreso.

Pero, llegaron al poder dos mandatarios con promesas populistas ilusorias y malgastaron por 16 años ese capital, y como el barbarazo arrasaron con todo, dejando al sistema productivo en el suelo y al país sumido en una descomunal crisis con las arcas públicas en la carraplana que impelen al Gobierno a no honrar su deuda con el sector privado interno.

Uno de los sectores afectados es el de las líneas aéreas internacionales, al cual se le adeuda $3,7 millardos por boletos vendidos entre 2012 y 2014, a tasas de cambio fijadas por el Banco Central de Venezuela. Las líneas aéreas han intentado por diversas vías llegar a acuerdos de pago con el Gobierno, y así garantizar el servicio a la población. En marzo de 2014, parecía que se lograría el objetivo por varios métodos de pago, entre los cuales se contaban suministro de combustible, bonos de la República, efectivo, o abonos. Se asomó incluso que la deuda sería reconocida a tasa SICAD I (un promedio de Bs.10:$). Pero, el Gobierno no ha cumplido ni con lo uno ni con lo otro.

Ahora la situación parece ir a peor.

Se conoció por fuentes extraoficiales que el Instituto Autónomo Aeropuerto Maiquetía (IAAM) está obligando a las empresas a pagar por los servicios aeroportuarios en dólares, pero se niega a deducir esos montos de lo que les adeuda a las líneas. Aducen las autoridades del IAAM que ellos son autónomos y no tienen la potestad para realizar ese tipo de compensaciones. ¡Una excusa nada creíble!

Otra arbitrariedad del IAAM es que ante la negativa de algunas líneas aéreas de pagar estos servicios en divisas, se les niega el acceso a los "jet way", obligándolos a estacionar los aviones lejos del terminal y a llevar a los pasajeros al terminal en autobuses. Otras aerolíneas han decidido suspender sus vuelos a Maiquetía.

También se conoció, que el Gobierno estaría tratando otra vez de negociar una emisión de bonos para pagar la deuda con las líneas aéreas, a lo cual no se niegan estas sujetas a algunas condiciones previamente convenidas, entre ellas conocer cuál será el descuento (ya se sabe que las líneas aumentaron sus tarifas en un esfuerzo de proteger sus patrimonios). Se afirma que para estas sería aceptable que se pagara el 50% de la deuda, o el 100% pero con intereses al 1-2%; y también con el derecho de cobrar las tarifas en dólares o bolívares según las necesidades de cada línea.

Mientras, las líneas aéreas que aún tienen como destino a Venezuela siguen haciendo equilibrismos para subsistir y para no abandonar la plaza. Por su parte, los venezolanos han terminado casi confinados dentro de las fronteras del país sin poder adquirir pasajes a precios accesibles, buscando una lancha o caminos verdes para viajar al exterior.

Ver VenEconomía: Las alas heridas (Latin American Herald Tribune, Junio 18, 2015)


En Junio 19, 2015. VenEconomía: ¿Un nuevo "Dakazo"?

Las reclamaciones de Venezuela sobre el Esequibo, en lo que ahora es Guyana, se resolvieron hace 116 años con la decisión de un panel de arbitraje de alto nivel que (a) confirmó los derechos exclusivos de Venezuela a navegar en el río Orinoco y (b) asignó la mayor parte de la zona terrestre en cuestión a Gran Bretaña.

Más de 60 años después, en 1962, Rómulo Betancourt impugnó ese Laudo Arbitral de 1899.

Y, en 1966; cuando Guyana logró su independencia, el conflicto pasó de ser entre la pequeña Venezuela contra el gigante del Imperio Británico, a ser el de la poderosa Venezuela contra la empobrecida antigua colonia británica.

Ese año, Venezuela y Guyana acordaron buscar una solución pacífica al conflicto y en 1970 se designó a la ONU como facilitador de las negociaciones.

Desde entonces, diferentes Gobiernos venezolanos han buscado resolver el diferendo, sin ningún éxito.
A su llegada al poder, Hugo Chávez abandonó el esfuerzo de resolver el diferendo, en parte por la presión de Fidel Castro (aliado de Guyana que había utilizado como estación de reabastecimiento para sus aviones durante la guerra en Angola) y, en parte, para evitar ofender a los miembros de Caricom, cuyo apoyo era crucial en foros internacionales como la OEA y la ONU.

Chávez tampoco definió los límites marítimos de Venezuela con Guyana, facilitando con ello a que Guyana otorgara contratos de exploración en bloques tanto en las áreas propias de Guyana, en las áreas disputadas y en áreas claramente venezolanas.

Ahora, con Maduro a la cabeza, se dio inicio a un nuevo capítulo de esta legendaria controversia, cuando una plataforma de exploración de la ExxonMobil encontró petróleo en uno de esos bloques, el Starboek.
La primera reacción del Gobierno de Maduro fue acusar a la ExxonMobil de violar su territorio, y no a Guyana que fue quien otorgó la concesión.

Meses más tarde, el 27 de mayo, dio un giro en su complacencia con Guyana y se pasó al otro extremo: Decretó una "zona de defensa" que incluye la mayor parte de las aguas en la zona en disputa, sin ningún acceso al Atlántico. Con ello calentó innecesariamente la crisis limítrofe.

Guyana no demoró en emitir un comunicado bien razonado de punto de vista legal que fue rechazado por la Cancillería venezolana por el "tenor altisonante y las afirmaciones falsas emitidas" y se acusó al nuevo Gobierno de Guyana de exhibir una peligrosa política de "provocación contra la Venezuela Bolivariana de paz", apoyada por el "poderío imperial de una transnacional estadounidense, la ExxonMobil".

El nuevo pugilato: La Cancillería venezolana solicitó una pronta reunión de cancilleres para tratar el tema. Guyana apeló al secretario general de la ONU, para resolver legalmente esta disputa territorial.

Con su torpe e ilegal decreto, el Gobierno le puso en bandeja de plata a Guyana una excusa para hacer que la ONU y los tribunales internacionales tomen cartas en el asunto.

Se infiere de todo esto que el Gobierno de Maduro busca provocar una gran crisis que les permitiría recuperar el apoyo popular ahora muy reducido, con mira a las elecciones parlamentarias de este año - una especie de Dakazo II.

Por ahora, la estrategia se limita a acusar a la ExxonMobil de haber violado aguas venezolanas, como lo evidencian las declaraciones de la Cancillería y las afirmaciones del presidente del Parlatino - Capítulo Venezuela, diputado (PSUV) Ángel Rodríguez, quien afirma que las operaciones de ExxonMobil en las aguas del Esequibo "buscan imponer una agenda bélica en Suramérica, como parte de la estrategia que tienen los sectores más radicales de EE.UU. para asumir el control de los inmensos yacimientos de petróleo que existen en todo el Continente".

Próximamente, las acusaciones podrían ser en contra el nuevo Gobierno de Guyana y, ¿quién dice que no?, una movilización naval y militar hacia la frontera oriental del país.

De ser así, se confirmaría que la intención del Gobierno es de provocar una crisis y que los venezolanos, incluyendo los de la oposición, cierren filas detrás de su "líder" (Maduro) en la "defensa patriótica" de la frontera venezolana.

Quizá Maduro pierda el apoyo de Caricom, pero se ganaría una elección.

Ver VenEconomía: ¿Un nuevo "Dakazo"? (Latin American Herald Tribune, Junio 19, 2015)


En Junio 22, 2015. VenEconomía: ¿A qué le temen tanto?

Un leit motiv en estos 16 años de Gobierno bolivariano ha sido el de invocar la soberanía de los pueblos y la no injerencia en los asuntos internos, para eludir la observación del sistema internacional en cualquier tema, incluyendo el tráfico de narcóticos, el terrorismo, el sistema electoral y los Derechos Humanos.

A pesar de ello, Venezuela hoy es percibida por casi todas las instituciones internacionales del mundo, como:
1) Un país que ampara al narcotráfico, y el cual sirve de vía para el tránsito de drogas hacia Europa y Estados Unidos.
2) Un país que esconde y apoya a terroristas de las FARC, el ELN, de la ETA y otras organizaciones extremistas.
3) Un país carente de Estado de Derecho, donde los procesos electorales son opacos y poco creíbles debido a la ausencia de autonomía del Poder Electoral, lo cual debilita la institucionalidad democrática.
4) Un país donde se violan a diestra y siniestra los Derechos Humanos de los ciudadanos, en especial aquellos que disienten de las políticas oficiales, y luchan por el rescate de las libertades y derechos democráticos.

El extremo al que se ha llegado con respecto a la violación de los derechos humanos en Venezuela ha hecho que en los últimos meses la mirada de los entes internacionales que los defienden, los gobiernos democráticos, ex presidentes de la región y parlamentos de diferentes países, se vuelquen a Venezuela. Una atención que rechazan Nicolás Maduro y sus huestes con total ahínco, aún cuando su intransigencia solo haya logrado develar al mundo con pruebas contundentes el carácter dictatorial del Gobierno.

Este fue el caso, por ejemplo, de los ex presidentes Andrés Pastrana (Colombia), Quiroga (Bolivia) y Felipe González (España) quienes han viajado a Venezuela para tratar de visitar a Leopoldo López, Daniel Ceballos y otros presos políticos sin conseguirlo debido a la negativa arbitraria e ilegal del Gobierno. Estos tres ex presidentes, junto con otras dos decenas de ex mandatarios, no dudan al catalogar que el Gobierno de Maduro ha caído en excesos y violaciones a los Derechos Humanos, y lo proclaman al mundo.

El pasado fin de semana, ocho senadores brasileños (de la comisión de asuntos internacionales del Congreso brasileño) viajaron a Venezuela para visitar las prisiones y chequear la situación de los presos políticos, con la anuencia y apoyo de su Gobierno y supuestamente autorizados por el Gobierno venezolano.

Pero la visita fue saboteada por el Gobierno usando el mismo modus operandi que aplica a las manifestaciones de la Oposición venezolana: la movilización de grupos de ataque civiles. Así estos violentos oficialistas organizados impidieron que los senadores pudieran subir a Caracas, mediante obstrucciones a la vía y agresiones al vehículo en el que se trasladaban. Después de varias horas de confrontaciones los parlamentarios brasileños se vieron obligados a retornar a su país y solicitaron a la presidenta Dilma Rousseff un pronunciamiento contundente sobre esta agresión.

Pero, para no variar la línea de los gobernantes "aliados", la presidente Rousseff se solidarizó con su camarada venezolano y calificó la visita de la delegación de su país a Venezuela como "vergonzosa", por considerarla "una intromisión en los asuntos internos de Venezuela". Y para tampoco variar, el Gobierno de Maduro, luego de lanzar la piedra escondió la mano, negando haber enviado a sabotear la visita de los senadores y acusando a "grupos de la derecha nacional e internacional" de intentar construir una "maniobra mediática a partir de mentiras".

Pero, como el Sol no se puede tapar con un dedo, tampoco el carácter antidemocrático y dictatorial del Gobierno ya se puede esconder.

Ver VenEconomía: ¿A qué le temen tanto? (Latin American Herald Tribune, Junio 22, 2015)


En Junio 23, 2015. VenEconomía: Doña Tibisay habló... y Maduro también

Luego de largos meses de múltiples presiones de la oposición venezolana, de ex presidentes y parlamentarios hispanoamericanos y varios entes internacionales, Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), habló este lunes 22 de mayo... y anunció la fecha, las normas y el cronograma de las elecciones parlamentarias.

Lo anunciado se resume en:
1) Las elecciones se realizarán el 6 de diciembre de 2015, fecha cuando se cumplen 17 años desde que Hugo Chávez llegó al poder por la vía electoral.
2) El corte del Registro Electoral que regirá en esos comicios es para el 8 de julio.
3) Los límites de las circunscripciones electorales serán los mismos de las elecciones parlamentarias de 2010 (los cambios serán en el número de diputados ya realizado que resta cuatro diputados a la Unidad Democrática, actualmente con 66 escaños de los 165 que integran el Parlamento) y se mantendrá la misma estructura que utilizó en esa oportunidad el CNE.
4) La presentación de las candidaturas de las opciones electorales se realizarán entre el 3 y 7 de agosto.
5) La campaña electoral será entre el 13 de noviembre y el 3 de diciembre.
6) Solo se invitó a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para "acompañar" el proceso.
7) Y, para no variar en su falacia, ratificó que el sistema electoral venezolano es el más seguro del mundo.

Con este anuncio de la señora Lucena se satisface una de las cuatro exigencias de Leopoldo López, Daniel Ceballos y los estudiantes al iniciar su huelga de hambre. Hoy López y los estudiantes dieron fin a su ayuno, una decisión sensata. Todavía queda pendiente la petición de que los comicios se realicen bajo la observación (no un simple acompañamiento) imparcial de la OEA y del Parlamento Europeo, la libertad de los presos políticos y el cese de la persecución y la censura a los disidentes políticos.

Lamentablemente, el respirito que dio Lucena al sector democrático duro menos que un suspiro, pues esa misma tarde Nicolás Maduro también habló...

El mandatario, enfrentado a unos comicios vitales para iniciar el rescate de la democracia, con los niveles de popularidad más bajos para el socialismo del siglo XXI, en estos 17 años, con una sostenida caída en los ingresos petroleros y la más grave crisis económica y social, se lanzó con un discurso agresivo, amenazante y con una violencia contraria a la convivencia democrática. Maduro, manifestó con talante altisonante y apelando a la estrategia de dominar con el miedo que, si la oposición llegara a tener una victoria en estas elecciones eliminaría las misiones y las ayudas sociales. Luego aseguró que "nuestro pueblo no se va a entregar, nuestro pueblo va a luchar en las calles, sea la que sea la circunstancia que nos toque enfrentar. Así lo digo, así lo asumo. Sería el primero en lanzarme en las calles con el pueblo a defender sus derechos sociales".

Este es un discurso que podría catalogarse de incendiario y demostrativo de que el oficialismo está negado a resolver la crisis política, social y económica por la vía constitucional y democrática. ¿O es un discurso que esconde el temor de ser vencido con contundencia por una población que agobiada por el colapso del país le pasará factura retirándole su apoyo electoral?

La interrogante es ¿qué queda ahora a la población democrática que aspira el cambio de ruta? ¿Qué pasos dará la dirigencia democrática para garantizar unas elecciones donde se respete la decisión de la mayoría?

El trabajo que queda por hacer no es fácil, pero no es imposible. El concurso de todos remando juntos y al mismo tiempo en dirección correcta es el mandato para que en enero de 2016 se inicie, con una nueva Asamblea Nacional, plural y representativa de todos los sectores de la sociedad venezolana, el arduo trabajo de recuperación del país. ¡Manos a la obra!

Ver VenEconomía: Doña Tibisay habló... y Maduro también (Latin American Herald Tribune, Junio 23, 2015)


En Junio 25, 2015. VenEconomía: Galopa la inflación

La mengua del poder adquisitivo del venezolano es tal, que ya de nada vale que el Banco Central haya modificado la metodología de medición de los renglones que conforman sus cestas, sin detallar los cambios ni sus efectos, para tratar de mostrar que los niveles de inflación están bajo control, o que simplemente deje de informar el desempeño de los indicadores económicos para ocultar el deterioro real de la economía.

En la actualidad la gente vive y siente cómo sus ingresos no alcanzan para cubrir sus más mínimas exigencias alimenticias, de salud, transporte, vestido, vivienda o cualquier otra necesidad que le garantice su calidad de vida.

Para tener una idea de cuál es el repunte de la inflación, dado que el BCV no publica desde diciembre de 2014 los índices de Precios al Consumidor, basta revisar las variaciones mensuales del costo de la "Canasta Básica Familiar" que publica el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM).

No será esta una medición precisa de la inflación actual, pero es más que suficiente: desde 1994 hasta 2013, los aumentos del costo de la canasta del Cendas-FVM eran bastante similares los aumentos de los índices reportados por el Banco Central. Es de suponer que los aumentos registrados este año también son bastante similares a los aumentos no reportados por el Banco Central, o sea que la inflación está muy, pero muy, por encima del 100% a la vez que sigue siendo la más alta del mundo.

Según informa Cendas-FVM, el costo de su canasta aumentó 41,9% en los primeros cinco meses de 2015, superando en 18,9 puntos porcentuales la variación acumulada que registró el IPC del Área Metropolitana de Caracas en igual período de 2014. De mantenerse ese ritmo de aumento en los restantes meses del año, el precio de la canasta terminaría aumentando más del 130% en el año. Para mayo la Canasta Básica Familiar del Cendas-FVM costaba Bs.42.846,91, 12,9% más que en abril y Bs.23.392,11 (120,2%) más que hace 12 meses. Seis de los siete rubros que componen la Canasta Básica Familiar aumentaron de precio en mayo: Alquiler de vivienda (1,5%); Artículos de higiene personal y limpieza del hogar (3,8%); Canasta Alimentaria (9,2%); Educación (27,7%); Salud (1,4%); y Vestido y calzado (46,5%). Este incremento en los precios hizo que se esfumara el aumento del salario mínimo del 20,0% vigente desde el 1° mayo, pues aún con este incremento el venezolano requería de 6,4 salarios mínimos para adquirir la canasta.

Por más que el Gobierno intente eludir su responsabilidad en este colapso económico, los hechos se imponen y señalan que esta situación deriva directamente de las erradas políticas del socialismo del siglo XXI.

Cabe recordar que la inflación surge cuando la cantidad de dinero disponible para la compra aumenta mientras el número de bienes y servicios en venta se mantiene igual; o sea más bolívares para los mismos productos. Una de las razones por las que no hay oferta de bienes y servicios es la destrucción del aparato productivo nacional a fuerza de una política confiscatoria, estatista y controladora.

A ello se aúna que el BCV lleva varios años creando dinero de la nada, para financiar los déficits fiscales... y más recientemente, para los déficits de caja de PDVSA.

Para dar una idea:

La liquidez monetaria (M2) aumentó 25% en el primer semestre de 2015, y 76% en los últimos doce meses. En la actualidad, el M2 es casi 11 veces mayor de los que era hace cinco años.

Mientras que el PIB aumentó escasamente 5,8% entre 2010 y 2014.

Es decir que mientras la masa del dinero aumentó 10 veces, la disponibilidad de bienes y servicios apenas subió 6%.

El impacto de este desbalance no fue percibido por la población debido a la política de puertos que llevó al Gobierno a suplir la demanda interna con importaciones, financiadas con los altos precios del petróleo.

Pero, con la llegada de las vacas flacas, ya las importaciones no son una válvula de escape, y los venezolanos ahora pagan los platos que rompieron Chávez, Maduro y su combo.

Ver VenEconomía: Galopa la inflación (Latin American Herald Tribune, Junio 25, 2015)


En Junio 26, 2015. VenEconomía: Buenas y malas noticias

Eulogio del Pino, quien desplazó a Rafael Ramírez de la dirección de PDVSA, pareciera que está haciendo un gran esfuerzo para ordenar las operaciones de PDVSA.

Viajó a la reunión de la OPEP en Viena, a Rusia y a India, buscando fortalecer las maltrechas relaciones de PDVSA con las diferentes compañías internacionales y países, y anunció varios acuerdos que parecen apuntar en la dirección correcta:

El primero es el acuerdo al que habría llegado con PBF Energy Inc. para vender por $322 millones la refinería de Chalmette (Luisiana) de 189.000 b/d de capacidad. Esta refinería es una empresa mixta (ExxonMobil, 50%; PDVSA, 50%) y es particularmente adecuada para procesar crudo mejorado de Petromonagas (antiguo Cerro Negro). El trato aparentemente tendría sentido desde la perspectiva de PDVSA que a pesar de que puede perder un "cliente cautivo" para 95.000 b/d del crudo de Petromonagas, todo indica que podrá mantener el cliente, ya que fue reformada especialmente para poder procesar eficientemente el crudo mejorado de Cerro Negro. A esto se le suma el hecho de que la venta pone fin a la incómoda sociedad con ExxonMobil. (Huelga decir que mejor habría sido evitar la ilegal, y costosa, expropiación de la participación de ExxonMobil en Cerro Negro).

El segundo es el anuncio que hizo PDVSA sobre la importación de crudos Urales 30-32º API de Rosneft para mezclarlos con los crudos extra pesados del Orinoco, que son difíciles de vender, para producir "Merey" 16º-17º API, el cual se comercializa fácilmente. La incógnita es conocer cuál es el volumen de la operación y cuál es el precio, datos que el Gobierno no aporta con transparencia.

El tercero es el anuncio de que Suelopetrol aportará a Petrocabimas $625 millones para financiar inversiones dirigidas a duplicar la producción y llevarla a 60.000 b/d en un plazo de cinco años. Suelopetrol es una petrolera privada venezolana que desde su fundación en 1984 ha expandido sus actividades al área de exploración y extracción. También es accionista (1,0%) en el proyecto Petroindependencia de crudo extra pesado de la Faja del Orinoco, junto con Chevron, Mitsubishi e Inpex Corp.

La cuarta es la solicitud que introdujo PDVSA en el CIADI el 8 de febrero de 2015, para anular el fallo que hizo un tribunal de arbitraje del CIADI en octubre de 2014, según el cual se le otorga a ExxonMobil una compensación de $1,6 millardos por la expropiación de su participación en el mejorador Cerro Negro y otras operaciones en el país. Si el propósito de esa solicitud es ganar tiempo, PDVSA está logrando su cometido. La apelación fue aceptada. El 8 de mayo, fue nombrado un nuevo panel de arbitraje, y, por como lucen las cosas, pasará por lo menos un año antes de que se decida sobre el tema. Mientras tanto, ExxonMobil no tiene otra opción sino poner en espera su demanda de pago ante una Corte neoyorquina.

Sin embargo, algo parece que se oculta bajo este sol, y es el porqué de algunas de estas operaciones.

Por ejemplo, la venta de la refinería Chalmette se debería a un objetivo oscuro: El Gobierno está recurriendo a extremos, vendiendo cuanto activo tenga adelante, con el fin de recoger "dinero fresco" para sortear la crisis de caja en momentos cuando se avecinan los comicios vitales para elegir los diputados de la Asamblea Nacional, y no para invertir en la reactivación del aparato productivo y sacar a Venezuela del hoyo donde la han metido. ¿Tal vez la venta también esconda un juego adelantado para deshacerse de ese activo antes de que ExxonMobil proceda al cobro de su compensación?

Y aunque la refinería Chalmatte pudiera considerarse un activo modesto con respecto a CITGO, es otro pedacito del que se despoja al Estado venezolano, al cual ya le han escamoteado el oro, han vendido su deuda externa a descuento, se le han secado sus reservas internacionales, y se ha entregado territorio nacional.

Para no variar, los mezquinos intereses políticos se anteponen a los intereses de la Nación.

Ver VenEconomía: Buenas y malas noticias (Latin American Herald Tribune, Junio 26, 2015)


En Junio 29, 2015. VenEconomía: ¡Ojo avizor!

Este domingo el partido de Gobierno, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), efectuó sus elecciones primarias para elegir la mitad de sus candidatos en 87 circunscripciones de 22 estados más el Distrito Capital. Los militantes del PSUV acudieron durante una jornada, de más de 15 horas, a 5.613 mesas de votación repartidas en 3.987 centros electorales.

Según la información arrojada por el vicepresidente del partido y presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, recurrieron a estas primarias 3.162.400 electores; o sea, el 16,4% de los 19.260.775 inscritos en el Registro Electoral Permanente - porcentaje algo menor del 17,1% que logró la MUD en sus primarias del 2010.

De estos comicios los actores políticos, tanto del oficialismo como de la oposición pueden hacer algunas lecturas y sacar sus lecciones.

El oficialismo debería tomar nota de la poca asistencia (poco más de 30% de sus partidarios, según Diosdado Cabello; alrededor del 5% según analistas independientes).

Ello a pesar del ilegal uso de los recursos públicos y de la descarada publicidad, a costa del menguado erario público y abusando del uso de la red de medios de comunicación del Estado, única vía de información disponible para la mayoría de la población en los sectores populares y en el interior del país que no tienen acceso a medios alternativos ni a Internet.

A pesar de las presiones a los empleados públicos y el control que se ejerce sobre los beneficiarios de las misiones, así como del reparto demagógico de una porción de la renta pública.

A pesar de los abusos y violaciones a la Constitución y leyes electorales, tal como quedó patentizado con la amenaza que hiciera Nicolás Maduro antes de cerrar las mesas electorales, de conocer quién había o no votado, así como con la extensión en tres oportunidades del horario de cierre de las mesas de votación a fin de poner en marcha una operación remolque, manteniendo los centros de votación abiertos hasta las 10:00 pm mientras se buscaba en sus casas a los votantes renuentes.

Cabe acotar que en estos escuálidos resultados se evidenció también el resquebrajamiento interno de los bolivarianos. Para comenzar, los 1.162 candidatos que participaron en estas elecciones, fueron en su mayoría impuestos desde Miraflores, y no necesariamente representantes del liderazgo natural en sus regiones. Además, en esta oportunidad el partido oficialista tuvo una importante incisión, con la separación de otrora emblemáticos revolucionarios que pusieron tienda aparte en la agrupación Marea Socialista.

La Unidad Democrática debería poner ojo avizor en las pautas que volvió a marcar el Gobierno con la anuencia del CNE, las cuales a fuerza de imponerlas se hacen costumbre y pasan a ser "la norma", a pesar de su flagrante ilegalidad.

El prorrogar las horas de cierre a conveniencia de los intereses del oficialismo, con el objeto de hacer sus maniobras para cuadrar los resultados.

El eliminar los cuadernos electorales físicos, que imposibilita que se realice una auditoría como es debido de los resultados de la votación.

Otro factor a poner en la mira es la ilegal coacción a amplios sectores de electores, con lo cual se busca inclinar la balanza a favor del Gobierno.

Además del peculado de uso al que se recurre habitualmente y con total impunidad, al poner todo el aparato gubernamental al servicio de una parcialidad política.

Estos comicios fungieron como una prueba de ensayo y error para afinar las baterías para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

De aquí a esa fecha se hará todo tipo de maquinaciones, con la intención de obstaculizar la participación de la Oposición. Un ejemplo es el cambio de norma anunciado por el CNE, según la cual los partidos deberán llevar 40% y 60% de candidatos de cada género, para asegurar "igualdad de género". La MUD tiene en este momento apenas 13 mujeres postuladas, lo que significa revisar los consensos alcanzados para poder llenar la cuota.

Cómo punto final, cabe notar que la estrategia del Gobierno es una de desalentar a los votantes para que no acudan a votar en diciembre. Provocar la abstención es la clave que explica la conducta del Gobierno.

Ver VenEconomía: ¡Ojo avizor! (Latin American Herald Tribune, Junio 29, 2015)


En Junio 30, 2015. VenEconomía: ¿Sobrevivir sin Polar?

El aparato productivo de Venezuela está en la carraplana. Las empresas privadas, las pocas que aún sobreviven, están paralizadas por falta de materia prima y sequía de divisas.

¿Cómo no va a estar destruido todo el aparato productivo si durante estos últimos 16 años el Gobierno se ha empecinado en aplicar una política de confiscaciones, robo, acoso y persecución contra el sector privado, control férreo de la economía, leyes penales que criminalizan al empresariado, mientras el Ejecutivo Nacional muestra una total impericia, negligencia y corrupción en el manejo de las empresas del Estado?

Lo grave es que el Gobierno, en vez de rectificar al ver la debacle a la que llevó al país, está buscando profundizar y causar más daño del que ha propinado.

Así ahora redobla el acoso contra una de las sobrevivientes: las Empresas Polar, la empresa privada más emblemática de Venezuela, que produce alimentos básicos de la dieta del venezolano, como la Harina Pan para la arepa, alimento indispensable en la mesa de la población, mayonesa, margarina, atún y aceite, entre otros. Además de las tradicionales bebidas, como malta Polar y cerveza Polar.

El acoso a la Polar ha venido por diversas vías, entre otras, la restricción de divisas (mecanismo utilizado contra todo el sector privado para estrangularlo).

Con esta veda de divisas, varias de las líneas de producción han tenido que ser paralizadas, entre otras la de atún Margarita, la de Té Lipton, la de mayonesa cerrada "hasta nuevo aviso", según lo informara hace unas semanas la gerencia de la planta salsas y untables de Alimentos Polar a los 200 trabajadores de esa línea. La razón fue que el inventario de aceite de soya quedó en cero y el Cencoex no les ha aprobado las divisas necesarias para su importación.

Hace unas semanas, José Anzola, director de operaciones de Alimentos Polar, mediante nota de prensa informó que desde octubre "el precio de la harina precocida no cubre los costos de producción, hemos solicitado que CASA nos venda el maíz a su valor de importación y no como si se tratara de maíz nacional, que es tres veces más caro" siendo el único que lo importa es el Gobierno Nacional. Pero el descaro es que el ministro de Agricultura y Tierras, Yván Gil, acusó a la empresa de distorsionar el mercado de cereales por no sembrar su propio maíz.

Otra planta paralizada fue la de enlatados Polar en Mariguitar, estado Sucre, debido a que PDVSA se niega a vender el combustible que necesita para mantener activos sus equipos y maquinarias. Con este cierre se puso en riesgo la producción de 1.500 toneladas de atún enlatado y 750 puestos de trabajo. PDVSA alegó que su negativa se debe a que la planta de alimentos no tiene vigente uno de los permisos exigidos por el Ministerio de Petróleo y Minería.

Ahora, Polar podría paralizar la planta de producción de chapas y tapas debido a la falta de materia prima. Hasta hace cinco años la hojalata para la producción la recibían de SIDOR, pero la estatal ya no les despacha, por lo que deben importarla de países como Brasil y Holanda, y dólares no hay.

Además, la Ley de Precios Justos obliga a las empresas a vender sus productos por debajo de su costo de producción.

A este cerco económico, se le suma el acoso de grupos sindicales del oficialismo que han venido penetrando a la empresa, para aplicarles la misma centrífuga con la que han servido en bandeja de plata al Gobierno diferentes industrias. Uno de ellos es el Sintraterricentro (que representa al 1% de los trabajadores de Empresas Polar), el cual está haciendo exigencias incumplibles con el objeto de ahorcar a la empresa, obligar a su cierre para que finalmente el Gobierno se apropie de ella.

Es de esperar que el agua no llegue al río. No solo porque significaría la pérdida de empleo para miles de familias venezolanas, sino porque sin la contribución de Empresas Polar al abastecimiento del país, la hambruna sería descomunal.

Ver VenEconomía: ¿Sobrevivir sin Polar? (Latin American Herald Tribune, Junio 30, 2015)


En Julio 1, 2015. VenEconomía: El traje de la revolución

La revolución, al igual el emperador, quedó desnuda.

A inicios de junio, el Gobierno de Maduro quedó desnudo al ser reprobado en la evaluación que le hiciera la Corte Interamericana de Derechos Humanos a Venezuela, sobre su cumplimiento de la Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

En esa oportunidad, los enviados del Gobierno de Venezuela no pudieron dar respuestas coherentes a las denuncias sobre la persecución de trabajadores y sindicalistas, sobre la detención y juicios abiertos contra estos ni a la renuencia persistente del Gobierno a discutir y suscribir convenciones colectivas del sector público. Tampoco pudieron hilar justificativos creíbles sobre la crisis de escasez de alimentos y fármacos que afecta a la población de Venezuela, la desbordada inflación ni al repunte de la pobreza. Menos aún pudieron rebatir las acusaciones sobre la falta de independencia del Poder Judicial, la criminalización de la protesta, la situación carcelaria ni sobre la brutal represión de policías y militares durante las protestas de 2014.

En resumen, en esas instancias quedó demostrado el retroceso que ha sufrido el país en derechos laborales, derechos económicos y sociales y las libertades civiles.

Este lunes y martes, Venezuela volvió a sentarse en el banquillo internacional, con el objeto de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU efectuara un riguroso examen sobre el estado de los Derechos Humanos y Políticos en Venezuela, a fin de evaluar cómo se está implementando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Venezuela vuelve a esa instancia luego de una ausencia de 15 años.

Lamentablemente, aunque la audiencia fue pública, la mayoría de los venezolanos no tuvo acceso a esta información de interés nacional, ya que el evento no fue televisado en Venezuela, y fue prácticamente ignorado por los medios impresos. Como es público y notorio ninguna noticia que contradiga la idílica visión de país que se transmite por la monolítica red de comunicación del Estado es tema a divulgar por la misma. Sin embargo, el Gobierno no pudo imponer un black out total debido a que el debate pudo ser seguido en vivo por los ciudadanos con acceso a internet desde el enlace www.treatybodywebcast.org.

A través de ese enlace se pudo ver el patético desempeño de la delegación venezolana encabezada por la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, e integrada por la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez; la rectora del CNE, Sandra Oblitas; la Alta Comisionada para la Paz y la Vida, Isis Ochoa y el presidente de Conatel, William Castillo.

Esta delegación no respondió a las interrogantes de los 18 expertos independientes que integraron al Comité evaluador. Como de costumbre los funcionarios de Venezuela se ciñeron al libreto ya rayado que esgrime argumentos falaces de que en Venezuela se ejerce plenamente el derecho a la protesta; que hay respeto a la vida de los ciudadanos; que existe libertad de expresión y que no se censura. Además de justificar las ilegalidades y violaciones a las garantías constitucionales con el manido discurso de golpes de Estado, planes de magnicidio y atentados a la soberanía nacional.

Los miembros del Comité escucharon con asombro y estupor las mentiras y los insólitos alegatos de los funcionarios venezolanos, quienes no lograron desmentir los informes y documentaciones que presentaron las diversas ONG nacionales e internacionales, cuyo trabajo de hormiguitas está develando al mundo la precaria situación de los derechos humanos, políticos, económicos y civiles de sus ciudadanos.

Las refutaciones de los miembros del Comité hicieron picadillo los exabruptos y prepotencia de Ortega Díaz, al referirse al caso de la ex juez María Lourdes Afiuni, a quien recordaron que en esa instancia todos tenían los mismos derechos de expresar su opinión, y acorralaron a Castillo con las evidencias de la persecución a los medios y las penas impuestas a los 22 directivos de Tal Cual, La Patilla y El Nacional.

En resumen es poco lo que puede hacer o decir el Gobierno de Nicolás Maduro para justificar, negar ni ocultar el evidente fracaso del Socialismo del siglo XXI, las flagrantes violaciones a los Derechos Humanos y la pérdida de libertades que sufren los venezolanos.

Ver VenEconomía: El traje de la revolución (Latin American Herald Tribune, Julio 1, 2015)


En Julio 2, 2015. VenEconomía: Los cinco jinetes del socialismo

En la entrega de junio de VenEconomía mensual, el economista Armando Gagliardi explica cuál es el factor diferenciador entre las sociedades ricas y pobres.

Señala que uno de los indicadores más útiles para conocer el bienestar de un país es saber cuál es la manera más factible y la naturaleza de los procesos para enriquecerse.

Indica que, en la medida en que la llamada revolución bolivariana profundiza su modelo, el Gobierno de Venezuela hace todo lo posible por volver inviables las formas legítimas de creación de riqueza, mientras facilita las maneras ilegitimas y destructivas.

Afirma que poco a poco el país parece estar cayendo en manos de pranes, narcotraficantes, bachaqueros y militares corruptos, mientras que los empresarios, académicos y ciudadanía en general están siendo cada vez más marginados.

Para Gagliardi son cinco políticas concretas (los cinco jinetes del socialismo) las que generan el efecto pernicioso de empobrecer a los generadores de riqueza y de enriquecer a los destructores. Esos cinco jinetes del socialismo son:

El mercado cambiario que, al incentivar el mercado negro, produce una transferencia de riqueza desde el Gobierno (que deja de recibir ingresos en bolívares) y los consumidores (quienes deben pagar productos con precios a tasa de cambio paralelos) hacia las mafias de corrupción que tienen acceso a dólares preferenciales, enquistadas en la estructura gubernamental.

El mercado de bienes cuyos precios están controlados en medio de un entorno inflacionario. En este caso la transferencia de riqueza se da desde los productores de bienes (que no reciben la retribución debida por los bienes que producen) y los consumidores (que deben pagar por los bienes con sobreprecio) hacia los bachaqueros, una nueva clase económica de composición bastante heterogénea y cada vez más grande.

El tercer jinete del socialismo es el déficit fiscal, consecuencia directa de los dos jinetes anteriores. En Venezuela el déficit fiscal se ubicó en 2014 en alrededor de 20% del PIB. El Gobierno, al tener que vender directamente a través de las redes Mercal, PDVAL y Bicentenario bienes importados a precios subsidiados, está desperdiciando muchos de los pocos dólares que ingresan al país y desequilibrando sus cuentas fiscales. Mientras que el control de cambio le lleva a regalar a Bs.6,30:$ muchos de los dólares que no gasta directamente, con lo cual quedan pocos dólares para afrontar los compromisos de deuda que se avecinan, cerniéndose sobre el país la sombra de un posible default.

Junto a estos tres desequilibrios conviven otros dos jinetes iguales o más dañinos que ese trío.

El mercado laboral, que está afectando seriamente al sector productivo, dado que la Ley del Trabajo socialista, que encarece la mano de obra y limita seriamente las posibilidades de los empleadores de deshacerse de un empleado que no cumple con sus obligaciones, es uno de los mecanismos con los que el Gobierno ha venido sacando del juego a muchas empresas.

El quinto jinete es el mercado inmobiliario, el cual está siendo ahorcado por las leyes de inquilinato y de tierras urbanas del socialismo, al proteger en exceso a los arrendatarios y desamparar a los arrendadores. En consecuencia, el mercado de viviendas en alquiler ha desaparecido, al igual que la mayor parte de la construcción privada.

Estos cinco jinetes del socialismo están drenando la riqueza de manera sistemática desde los empresarios, consumidores, trabajadores y de quienes quieren ganarse la vida dignamente, hacia los traficantes, intermediarios, especuladores y vividores.

Este tipo de distorsiones son las que hacen que las naciones pobres sigan siendo permanentemente pobres. La pobreza es el sustento de estos regímenes, así lo han reconocido varios de los funcionarios de la revolución bolivariana.

Gagliardi es enfático al afirmar que la economía venezolana no podrá volver a funcionar normalmente hasta que dichas distorsiones no sean resueltas. ¡Resolverlas es el reto clave a enfrentar quienes lideren una eventual transición!

Ver VenEconomía: Los cinco jinetes del socialismo (Latin American Herald Tribune, Julio 2, 2015)


En Julio 3, 2015. VenEconomía: Todas las moscas en la pared morirían del impacto

Michael Rowan, colaborador desde hace muchos años de VenEconomía, escribió un análisis para la edición mensual de junio sobre las polémicas reuniones de altos funcionarios de los Estados Unidos y Venezuela para normalizar las relaciones y restablecer a los embajadores en ambos países. Considera Rowan que hubiera sido interesante escuchar lo que se dijo en dichas reuniones, aunque tal vez las moscas en la pared hubiesen muerto del shock causado por lo que escucharon.

Rowan, como muchos analistas políticos se pregunta si el negociador de Obama, Tom Shannon, normalizará las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela en negociaciones con el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Afirma que "si las cuentas publicadas en los últimos años importan, y puede que no, las inquietudes tanto de Estados Unidos como de Venezuela están puestas sobre la mesa".

Explica que, por un lado, se encuentran los intereses estadounidenses, los cuales orbitan alrededor de los temas de seguridad nacional, terrorismo, narcotráfico y asociaciones con terroristas, así como en torno a los valores de los EE.UU., los cuales incluyen los presos políticos, las violaciones de derechos humanos y la ausencia de elecciones transparentes en Venezuela.

En el otro lado de la mesa, indica, están los temores de Venezuela, es decir, de asegurar su perpetuación en el poder, de mantener la soberanía nacional, de impedir la designación como Estado patrocinador del terrorismo y de levantar las sanciones penales impuestas contra más de una docena de funcionarios del Gobierno.

Rowan acota que es poco probable que se hable sobre la "guerra económica", dado que ambas partes saben que eso es un ardid de relaciones públicas para consumo interno. Poner la guerra económica sobre la mesa significaría que Estados Unidos sucumbió al realismo mágico, antes de iniciar las conversaciones. A su entender Estados Unidos negocia para proteger sus intereses, los cuales versan sobre realpolitik, y a sus valores que tratan de esperanza.

Rowan afirma que la realpolitik está en primer lugar. Estados Unidos tiene bases militares o personal militar en más de la mitad de los 192 países del planeta. Participa en el negocio de todos los demás. Por lo tanto, el procedimiento operativo estándar para Estados Unidos es seguir con sus intereses - seguridad - y comprometer sus valores, como una obligación para con los derechos humanos o la democracia.

Indica Rowan que cuando EE.UU. piensa que su seguridad está amenazada, actúa, y, a menudo, se encuentra solo, actuando unilateralmente. Y opina que Venezuela sí tendría algo de qué preocuparse. Otra explicación sería que se estaría arrancando una página del guion de Fidel Castro, quien utilizó el mismo miedo de ser acosado por los EE.UU., para reprimir al pueblo cubano económica y socialmente, durante medio siglo. Chávez y Maduro ahora han hecho lo propio desde hace 17 años. Eso funciona.

De modo que ¿cuál es la verdad? ¿Es posible que EE.UU. intervenga en Venezuela o no?

Otro punto resaltante en el artículo de Rowan es la posibilidad de que EE.UU. catalogue a Venezuela como un Estado patrocinador del terrorismo. Explica que ello acabaría con Venezuela en una semana debido a que los bancos internacionales se negarían a involucrarse en transacciones con un país designado como Estado patrocinador del terrorismo, por temor a enormes multas del Departamento del Tesoro de los EE.UU.

La designación de Venezuela como Estado patrocinador del terrorismo limitaría seriamente o impediría todas las transacciones en dólares (petróleo, importaciones, todo) y secuestraría los fondos del Gobierno de Venezuela en territorio estadounidense (el cual se extiende a Europa y Asia, según la interpretación de los bancos), dando origen así a una economía venezolana congelada y dólar dependiente.

Lo que es peor aún para el régimen es que para librarse de la designación como Estado patrocinador del terrorismo, es necesario que un eventual nuevo Gobierno no tenga relación alguna con el Gobierno designado como tal. Ello elimina la posibilidad de nombrar un incondicional como Presidente que siga actuando como antes. Con la designación de Estado patrocinador del terrorismo, se le acaba la fiesta al régimen, por lo que debe evitarla a toda costa.

Ver VenEconomía: Todas las moscas en la pared morirían del impacto (Latin American Herald Tribune, Julio 3, 2015)


En Julio 6, 2015. VenEconomía: Desde Vargas hasta el Apure

La prevención, atención y reparación de daños tampoco es uno de los fuertes de la revolución bolivariana, la cual no destaca en ningún área de gestión de país, como se ha hecho evidente en estos 16 años.

La impericia y negligencia en esta materia la demostró con creces apenas iniciado Hugo Chávez en el poder, aquellos días de diciembre de 1999, cuando una vaguada inclemente devastó al estado Vargas, y causó terribles daños en los estados Miranda y Falcón. Un deslave que ha sido considerado uno de los peores desastres naturales acaecidos en Venezuela, su trágico saldo se cuenta en las miles de víctimas fatales, los centenares de desaparecidos, los incontables heridos y decenas de miles de damnificados, así como las milmillonarias pérdidas materiales tanto por la destrucción de bienes e infraestructura del Estado como de propiedades de particulares.

En esa ocasión, Chávez demostró una flagrante negligencia al no reconocer tempranamente la envergadura del fenómeno natural que se avecinaba, negándose a suspender la consulta del Referendo sobre la Constitución Nacional y decretar la emergencia en los estados afectados y así volcar la ayuda del Estado para salvaguardar la vida y bienes de la población, sobreponiendo su proyecto Bolivariano sobre la vida de las personas.

Ahora, salvando las distancias del impacto en pérdidas humanas y materiales producido por el deslave de 1999, la improvisada respuesta de Nicolás Maduro frente al desbordamiento de los ríos Arauca y Sarare (estado Apure) y la fractura de varios diques la semana pasada, solo demuestra que durante estos 16 años de Gobierno revolucionario, esa impericia en prevenir y atender las emergencias ocasionadas por los fenómenos naturales continua, al igual que en 1999, con sus prioridades puestas en su proceso.

Las inundaciones de los últimos días han dejado a más 40.000 venezolanos afectados, más de 1.000 familias que han perdido enseres, bienes y viviendas, particularmente en Guasdualito. El gobernador del estado Apure, Ramón Carrizalez, luego de una semana de inundaciones decretó la emergencia en el estado e informó que el Gobierno brindaría apoyo a los afectados, a través de siete cuadrantes de seguridad, y distribuiría alimentos, agua potable y otros insumos. No obstante, siguen siendo generalizados los clamores de ayuda de la población y las denuncias sobre las fallas en el proceso de atención a los damnificados.

Las críticas comienzan con la demora de siete días en decretar la emergencia por las inundaciones, aún cuando casas, farmacias, bancos, plazas y calles estaban bajo las aguas, no había servicio de electricidad, gas, gasolina o agua potable, y la población estaba desamparada sin recursos para subsistir.

Además se informa que no ha llegado eficientemente la ayuda del Estado. Hay fallas importantes en el reparto de alimentos no perecederos, insumos médicos, agua, colchonetas, entre otros. Como advierte la ex alcaldesa de Guasdualito, Lumay Barreto, no existe claridad en los operativos de ayuda, dado que las autoridades municipales y militares parece que no saben lo que hacen, dado que "pretenden distribuir con siete cuadrantes a una población afectada en 170 barrios", cuando esos cuadrantes son "para cuestiones de seguridad, pero no para acciones de esta situación de emergencia". Incluso, hay denuncias de que funcionarios militares estaban cobrando por los insumos.

Se indica que no se ha atendido de manera eficaz el problema de la inseguridad, lo que hace temer a los pobladores mayores pérdidas en sus propiedades. E incluso, no se les ha dado apoyo para darle sepultura a los fallecidos.

Ahora, pasado el acoso de las aguas, los habitantes de las zonas afectadas se enfrentan al riesgo de que se desaten epidemias, entre otras, un repunte en el brote de Chikungunya, paludismo, malaria, leptospirosis y diarreas. Una situación que se hace más crítica porque el único hospital de Guasdalito está inundado, sin insumos y con algunos equipos dañados.

La mala praxis cuando el deslave de Vargas en 1999 que permitió Chávez, la repite hoy Maduro. Si no se aprende de los errores, vuelven a repetirse.

Ver VenEconomía: Desde Vargas hasta el Apure (Latin American Herald Tribune, Julio 6, 2015)


En Julio 7, 2015. VenEconomía: Pregunte, pero NO HAY

Nicolás Maduro, al igual que Hugo Chávez, no ha atinado en gobernar medianamente bien. Todo lo contrario. Lo peor, es que emulando a su antecesor, tampoco escucha sugerencia sensata alguna de propios ni de extraños, y se niega a tomar las medidas que pueden ayudar a enfrentar la recesión, la escasez y la inflación. Peor aún, es que su actuación y la de sus funcionarios han empeorando la situación económica y social que ya era grave.

Ante la incontrolable escasez que se vive en el país, la respuesta errónea del Ejecutivo Nacional, ha sido, primero, racionar y controlar la cantidad de los productos que llegan a las cadenas de distribución al detal de alimentos, como son las guías de movilización y la Ley de Precios "Justos", que actualmente está en proceso de revisión. Una revisión que no es garantía de que las cosas mejorarán, pues según las informaciones que se vienen adelantando los cambios traerán más distorsiones a la economía.

Otra medida errónea fue tratar de controlar la compra de alimentos y artículos de primera necesidad a la ciudadanía, con maquinas captahuellas, limitación de las compras a dos días a la semana según el terminal de la Cédula de Identidad. Como explica Rodrigo Agudo, experto en el área agroalimentaria, ante la destrucción de toda la cadena productiva (desde la producción agrícola, el sector agroindustrial, el sector importador, el sector distribuidor al mayor y hasta el sector al detal) los ciudadanos convirtieron a sus hogares en almacenes ante la incertidumbre de conseguir los insumos que requiere, se ha convertido en un "Pacman". Ahora, anuncian como medida de gracia eliminarían las máquinas lectoras de huellas en los comercios. Pero ello no es ninguna mejora dado que al parecer la programación de computadoras del Gobierno es suficientemente avanzada como para saber cuánto ha comprado cada quien durante la semana, o mes, con su número de cédula.

Lo que se avizora es que los consumidores luego de kilométricas colas, seguirán deambulando de aquí para allá, y seguirán recibiendo como respuesta con cada vez más frecuencia a su pregunta ¿tiene ...? un rotundo ¡NO HAY!

No hay atún. La industria atunera se declaró en emergencia por falta de insumos, materias primas y repuestos para maquinaria.

No hay leche. Las pasteurizadoras están en crisis, debido al rezago en los precios y la falta de envases. Las empresas del sector acumulan una deuda de $300 millones por importaciones que fueron realizadas, pero que las autoridades aún no liquidan.

No hay pollo. El déficit de producción de pollo es de 50.000 toneladas al mes según reporta la Federación Avícola de Venezuela.

Carne tampoco hay, y cuando se encuentra es a Bs.600 y Bs.900 por kilo, a pesar de que el precio es de Bs.250/kilo, según providencia administrativa del Sundde para los cortes de primera, para los de segunda es de Bs.220/kilo y para la carne de bovino con hueso (lagarto, pecho y costilla) en Bs.160/kilo.

Productos de higiene personal como, pañales, jabón, detergente, entre otros, no hay, aun cuando el Gobierno controla su distribución. Ni hay agua embotellada, por falta de envases y tapas.

Con respecto a los fármacos, la situación no se vislumbra a la del sector alimentario.

No hay medicinas para controlar la tensión arterial, ni para el mal de Parkinson, ni antipiréticos, ni anticonceptivos. La escasez de medicamentos se ubicó en 70%, mientras que la deuda del Estado con los proveedores internacionales asciende a $3,5 millardos. Lo inaudito es que el Gobierno impone un nuevo canal de control de la distribución cuando el problema es de abastecimiento.

Así que no hay ninguna noticia que avizore cambios en el escenario, por el contrario la situación va para peor. Pues, por un lado, se incrementa la escasez de divisas, y por otro, muchas de las pocas empresas que aún se mantienen en pie están a punto de paralizarse debido a la escasez de materias primas y de divisas. Según Conindustria el 67% de las empresas industriales reporta una caída de la producción en el primer trimestre, y se corre el riesgo de que muchos de ellos paralicen sus líneas de producción, como consecuencia de la falla en el suministro de materias primas e insumos, tanto nacionales como importados.

Lo peor de todo es que, en vez de adoptar medidas para enfrentar la crisis, Maduro escogió calificar a Fedecámaras como enemigo de la patria. Y otros funcionarios, como Francisco Ameliach, gobernador de Carabobo, decidió seguir con las acusaciones contra los empresarios de protagonizar una guerra económica, tildándolos de especuladores, acaparadores y contrabandistas; todo para "justificar" la extraña renuencia a enfrentar los problemas de este Gobierno.

Mientras, el hambre de los venezolanos se anida en la escasez.

Ver VenEconomía: Pregunte, pero NO HAY (Latin American Herald Tribune, Julio 7, 2015)


En Julio 8, 2015. VenEconomía: Sobre la violencia en Venezuela

Hace unos días el presidente de la Cámara de Caracas, Víctor Maldonado, publicó un acertado análisis sobre la violencia en Venezuela, cuyas afirmaciones sintetizan la realidad que viven los ciudadanos.

Inicia con una afirmación incuestionable: Venezuela es un país violento. Explica que allí están todas las listas a nivel global sobre el tema donde Venezuela va a la cabeza, así como los 2,85 muertos por hora que se registran en el país; el que los venezolanos vivan bajo un toque de queda autoinfligido que comienza en el ocaso y dura hasta el amanecer.

Acierta también cuando indica que el país sufre los efectos de un sistema complejo de actividades ilícitas, en creciente organización y en constante pugna, que entre sí luchan por controlar el territorio y el monopolio de la renta que producen esas actividades.

Explica con tino que la primera razón de la violencia criminal se encuentra en la explotación inmisericorde del discurso oficial del resentimiento, concentrado en el argumento del odio. Un discurso que siempre encuentra culpables en las conductas de otros venezolanos: "Si los pobres pasan hambre es porque los ricos les quitan la comida. Si hay inflación es porque 'la derecha apátrida' quiere acabar con su prosperidad". Y "los apagones se deben a la inconsciencia de venezolanos que gastan energía a costa de las penurias de los demás".

También afirma, con dolorosa razón, que no hay encuentro posible. "El régimen se ha especializado en enfrentar unos sectores contra otros y en educarnos en el rencor". "El diálogo es una quimera que rápidamente se disuelve en la práctica del pase de factura". Y en consecuencia, puntualiza, ese resentimiento justifica la desaparición del otro.

Da en el blanco al explicar que el corolario de esta división entre malos y buenos, entre revolucionarios y apátridas, es la impunidad. Y retrata la realidad: "Todos se sienten apoyados en el objetivo de su propia reivindicación. Los que sufren privación se sienten autorizados al robo. Los que se sienten maltratados se sienten facultados para el crimen. Los que no tienen están autorizados para invadir propiedades y convertirse en los nuevos dueños". Y remata con precisión que la revolución desconoce los dos derechos fundamentales a vivir y a tener, y nos reduce nuevamente al "sálvese quien pueda".

Pero eso no se ha quedado allí, indica: "El empoderamiento popular ha sido procurado a través de los colectivos, muchos de ellos, armados y garantes de sus propias leyes".

Afirma que "la revolución se ha convertido en un fin que se debe defender y a esos efectos todos los militantes tienen que sentirse convocados. Los colectivos son los guardianes de esa revolución, pero cobran el precio de inmunidad territorial. Las llamadas "zonas de paz" se han transformado en todo lo contrario: espacios violentos donde se impone la fuerza bruta por encima de cualquier consideración sobre garantías y derechos".

Y hace una fotografía del día a día al explicar que la impunidad se juega dentro de la siguiente lógica: "Para los que están con el proceso todo está permitido. El resto debe atenerse a las consecuencias".

Igual de grave es esta realidad: "El sistema policial no funciona, está mal dirigido y peor acompañado por un sistema judicial y penitenciario que no resuelve sino empeora. No está hecho para proteger al ciudadano y reinsertar al delincuente sino para colocar en peor situación a la sociedad a la vez que mejora el desempeño del mal. Del otro lado hay más poder de fuego y capacidad de matar. De este lado ni una cosa ni otra porque el mensaje desde el Gobierno es ambiguo, dudoso, frágil y perverso".

Para completar el cuadro plantea otra nefasta realidad: "el narcotráfico se ha aposentado en el país".

Otra afirmación certera de Maldonado la da cuando sostiene que se busca exacerbar el miedo.

Pero las sentencias más infalibles son: 1) Que los venezolanos quieren que su violencia concluya.
2) Que controlar nuestra violencia requiere de un Gobierno que lidere el establecimiento de un marco adecuado para la prevención del delito y la imposición de la paz.

¿Está este Gobierno dispuesto?

Ver VenEconomía: Sobre la violencia en Venezuela (Latin American Herald Tribune, Julio 8, 2015)


En Julio 9, 2015. VenEconomía: Ley del embudo

Como en toda esta historia de inventos revolucionarios, en las relaciones empleador-empleados, el Gobierno impone legislaciones para estrangular a las empresas privadas mientras flagrantemente las empresas del Estado y todo el sector público se las pasa a la torera.

Es el caso, por ejemplo, de la inamovilidad laboral que se estatuyó en Venezuela hace casi 11 años (desde el 30 de septiembre de 2004) para quedarse indefinidamente. Una medida que torna imposible a cualquier empresa prescindir de los servicios de un trabajador, por mucho que lo justifique, y aunque termine pagando un salario a quién no produce ni aporta su contraparte en la relación laboral. Una excepción a esta regla, son los periodistas, articulistas, analistas, columnistas, caricaturistas y humoristas contestatarios que resultan incómodos al Gobierno, a quienes por presiones de algún funcionario o de Miraflores, vienen siendo botados arbitrariamente. Mientras que en el sector público, para ser sacados de nómina solo basta no comulgar con el proceso, no obedecer el mandato del jefe a asistir a un evento político, o incluso manifestar en sus redes privadas alguna crítica a la revolución.

Otro caso donde lo ancho del embudo está del lado del Gobierno es la aplicación del decreto habilitante de la Ley Orgánica del Trabajo (LOTTT) sobre la normativa de la Tercerización, que entró en vigencia el 7 de mayo de este año (al cumplir un vacatio legis de tres años contados desde la publicación del decreto-ley).

Cabe acotar que esta Ley y sus normativas fueron promulgadas inconsultamente, sin participación alguna del resto de los dos actores del sector laboral (trabajadores y empleadores).

Su redacción es ambigua y discrecional. No es explícita en quiénes son trabajadores tercerizados, lo cual ha causado preocupación en el sector empresarial, pues pueden ser sujetos de las múltiples sanciones y penalidades que contempla la Ley. Y, en lo que respecta a los tercerizados de sector público, este sector aglutina a la mayoría de los trabajadores tercerizados vía cooperativas, empresas de producción social y el sin fin de empresas que tiene este Gobierno monopólico, no se conoce con exactitud su número: Ni el INE ni el Ministerio del Trabajo reportan estos datos.

Ahora, Froilán Barrios, profesor de la Universidad Católica Andrés Bello y secretario general de la CTV, denuncia en un artículo publicado este miércoles 8 de julio en El Nacional, "las nuevas tropelías" que violan esta normativa de la LOTTT cometidas por organismos y empresas del Estado.

Indica Barrios, que el Ministerio de la Defensa y CORPOELEC, han acordado convenios entre la Gerencia Operativa de Distribución y Comercialización y la Milicia Bolivariana, para la ejecución del Plan de Pica y Poda en las líneas de distribución, dentro del plan de acción de la Gran Misión Eléctrica. Este convenio que busca "proveer del servicio eléctrico para el buen vivir de los venezolanos en todo el territorio nacional", utilizaría milicianos imponiéndoles condiciones de trabajo cuestionables, entre las cuales, quienes integran las Unidades de Servicio y Mantenimiento del Plan Pica y Poda, "cumplieron DOS años prestando servicios y recibiendo con retraso la asignación por ración y alimentación incluso tienen hasta dos y tres meses sin cobrar".

Explica Barrios que "en realidad son trabajadores tercerizados de Corpoelec" y, según sus jefes militares, "no tienen derecho a nada, ni a prestaciones sociales, ni seguridad social, quienes se valen de la indefinición de estos trabajadores para imponerles condiciones de trabajo esclavo, no conocidas siquiera en las maquilas de América Central".

Puntualiza que "siendo un gobierno que se define obrerista es detestable que mantenga al personal y lo manipule bajo la figura militar, para negarle sus derechos laborales y sindicales. De igual modo es lamentable que el Ministerio de la Defensa a través de la Milicia Bolivariana utilice práctica de mercaderes de personal como en la China Comunista".

Lo grave es que según afirma Barrios, "esta práctica se ha extendido a empresas públicas como SIDOR, PDVSA, Hidrobolívar, Inviobras".

La ironía es que mientras miles de trabajadores venezolanos sufren este trato esclavo, el Gobierno está utilizando a sus sindicatos bolivarianos para ahorcar a Empresas Polar, una de las empresas que brinda mayores beneficios laborales y sociales a sus trabajadores.

Ver VenEconomía: Ley del embudo (Latin American Herald Tribune, Julio 9, 2015)


En Julio 10, 2015. VenEconomía: Lecciones griegas

El editorial de VenEconomía Semanal que circuló este miércoles 8 de julio, trajo un análisis sobre la situación de Grecia y los resultados del Referendo, donde más de 60% de los votantes rechazaron las propuestas de la Unión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo (la Troika) y las lecciones que ello da a Venezuela.

Aclara para comenzar que aún no se sabe con certeza si este rechazo conducirá o no a que en Grecia deje de circular el euro o a que el país heleno se retire de la Unión Europea.

Los de Grecia son los problemas de un país que dolarizó (mejor dicho, "eurizó") su moneda, perdiendo así la capacidad de devaluar cuando no cuadraban sus cuentas internacionales.

Hace 15 años, Grecia se unió a la Unión Monetaria Europea, adoptando el euro como su moneda de curso legal, en lugar del dracma. Como es usual cuando se dolariza una moneda, se incrementó la inversión extranjera y creció la economía, durante los primeros años. Y, como suele suceder en gobiernos que se autocalifican de "socialistas", el período experimentó un crecimiento explosivo de los beneficios (por ejemplo, pensiones) y déficits del sector público, los cuales se financiaron con cada vez más endeudamiento. Con el tiempo, los flujos de inversión declinaron, el crecimiento de la economía se desaceleró y de repente, el país se encontró con que no podía seguir honrando su deuda externa a raíz de la crisis financiera global de 2008-2009. En ese momento, la Troika aportó un financiamiento de emergencia que permitió a Grecia seguir cumpliendo con el servicio de su deuda, a cambio de que el Gobierno griego aceptara adoptar una serie de medidas de austeridad.

Uno de los problemas fue que, cuando el Gobierno redujo el gasto, la economía perdió impulso. La economía se contrajo un asombroso 25% durante 2010-2014; el desempleo subió a 25% (50% entre los segmentos más jóvenes de la población). Pero los déficits se redujeron y la deuda de Grecia dejó de crecer. Sucesivos gobiernos griegos recibieron poco crédito por sus esfuerzos y fueron continuamente criticados por su incapacidad para alcanzar objetivos más severos. Aunque la deuda total no cambió, la relación entre deuda y PIB aumentó 33%, hasta 170% (misma deuda, pero una economía más pequeña), una cifra que disparó las alarmas de los centros financieros de todo el mundo.

A nivel micro, los ciudadanos griegos vieron que sus ingresos caían hasta 20% durante esos cinco años. En una economía basada en el dracma, se habría devaluado la moneda; los salarios habrían aumentado en términos de dracmas (mientras caían en términos reales), mientras que el dracma más barato ayudaba a la economía a empezar a crecer de nuevo. En la economía dolarizada de Grecia, los salarios también se redujeron tanto en términos reales como nominales, pero el estímulo económico simplemente no llegó.

El meollo de análisis llega cuando se plantea ¿Qué lección puede sacar Venezuela de todo esto?

Venezuela, igual que Grecia, disfrutó y malgastó una notable bonanza y se endeudó profundamente en el proceso. Venezuela, a diferencia de Grecia, no tiene una Troika que pudiera echarle una mano. En su lugar, tiene a los chinos y los rusos que podrían brindar ayuda (y lo están haciendo) a lo que pareciera ser un enorme costo para la nación en el largo plazo. Venezuela, a diferencia de Grecia, ha evitado la trampa de la dolarización (al menos hasta ahora). Lo más importante es que, igual que Grecia, de lo que más carece Venezuela es de medidas que estimulen la economía, generen crecimiento y creen puestos de trabajo. Y esto es precisamente lo que han estado pidiendo importantes economistas y empresarios.

¿Estarán pidiendo demasiado?

Ver VenEconomía: Lecciones griegas (Latin American Herald Tribune, Julio 10, 2015)


En Julio 13, 2015. VenEconomía: Las gríngolas del comunismo

El lobo feroz se instaló en Venezuela, y lleva puestas unas gríngolas que le impiden ver el desastre económico y social en el que ha sumido al país.

De sus fauces se excretan la ingente escasez; la desbordada inflación; la extrema distorsión en los tipos de cambio, que van desde el privilegiado Bs.6,30:$ al alcance de unos pocos bolivarianos hasta el impagable que rompió la barrera de los Bs.600:$ mientras devora las reservas internacionales, incluyendo el ahorro en reservas que representan los Derechos Especiales de Giro, de los cuales apenas quedan unos $1,28 millardos.

Mientras, los venezolanos están en estado de choque, asustados sin saber hasta cuándo podrán seguir sorteando la falta de alimentos, medicinas y un sin fin de bienes indispensables para su sobrevivencia. Ya no saben cuánto costará el producto que ayer apenas pudieron pagar con el salario que devengan, sea el salario mínimo, el doble o el triple de este. No hay salario que pueda soportar el incesante incremento de los precios, incluyendo los bienes y productos controlados que obtienen de los bachaqueros.

Los que tienen ingresos mayores, invierten en divisas, en la bolsa de valores o en bienes no perecederos para tratar de resguardar el valor de la moneda.

El sector productivo, los importadores y los comerciantes (los que son ajenos al proceso o no están enchufados) están endeudados en divisas que el Gobierno se niega a suministrar, según lo convenido cuando les autorizaron las compras en el exterior. Ni qué hablar de cuáles serán los precios de reposición de las materias primas, o productos terminados, para la próxima compra.

Como afirma Boris Ackerman en su artículo Dinero de Monopolio, publicado en VenEconomía Mensual de junio, hoy los venezolanos reciben a cambio de su trabajo y esfuerzo simples billetes de Monopolio que representan una mínima fracción de lo que devengaban generaciones anteriores de empleados u obreros. En realidad, es muy poca la gente en Venezuela que alcanza el equivalente a lo que era el salario mínimo durante esos años de la mal llamada "cuarta república".
Un análisis en el cual se pregunta ¿por qué el bolívar ha dejado de ser dinero de calidad para convertirse en la práctica en dinero de Monopolio? En él enumera las características que debe tener un bien para ser dinero, pasando y analiza si el bolívar tiene o no esas mismas tipologías.

Estas propiedades en síntesis son:

1) Ser valorado por muchas personas quienes están dispuestas a brindar su trabajo a cambio de ese dinero y a mantener el dinero como mecanismo de ahorro. Y afirma que el bolívar en la actualidad ha dejado de ser valorado como mecanismo de ahorro.

2) Tener la condición de escaso, a fin de que las personas estén dispuestas a entregar el fruto de su trabajo. Señala que lamentablemente la cantidad de bolívares en circulación crece en forma muy acelerada, tanto así que en los últimos cinco años, se ha multiplicado por 10.

3) Durabilidad. Algo que no dure, no puede ser dinero, algo que pierda valor en forma constante, no será dinero. Y explica que el bolívar al crecer en cantidad por obra y gracia del Banco Central de Venezuela, pierde valor, es decir, deja de ser duradero.

4) La posibilidad de ser transportado o transferido. Afirma que si bien, en teoría, el bolívar puede ser transportado, debido al control de cambios, el bolívar carece de valor alguno fuera del territorio venezolano, y eso lo hace aún de peor calidad.

En resumen, el bolívar carece de las condiciones necesarias para ser considerado dinero. No es valorado. No es escaso. No es duradero y no es transportable.

Esa situación, se debe a factores atribuibles en su totalidad a las políticas populistas del Estado que van desde el excesivo gasto público que deriva en un déficit fiscal extremo, a su vez cubierto con emisión monetaria, el ataque a la propiedad privada en el país que ha destruido la confianza y, en consecuencia, la valoración de los activos dentro del territorio nacional y el control de cambio que impide la convertibilidad del bolívar.

En definitiva, el país es un caos. Y según se percibe en la renuencia a tomar correctivos, eso es lo que tenía como objetivo el Plan de la Patria Socialista. Tal parece que la situación a la que se ha llegado es la que se perseguía cuando Hugo Chávez instauró en Venezuela un modelo de país a imagen y semejanza del mar de la felicidad.

Ver VenEconomía: Las gríngolas del comunismo (Latin American Herald Tribune, Julio 13, 2015)


En Julio 14, 2015. VenEconomía: ¿Boomerang?

Este lunes 13 de julio el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Gustavo González López, informó que se había realizado una operación conjunta con la participación de 200 efectivos de diferentes entes policiales y militares en la Cota 905 (una barriada del sur oeste de Caracas) y en el complejo de la Gran Misión Vivienda Betania IV (Valles del Tuy). El reporte del Ministerio indica que se registro una baja de 14 delincuentes, 134 detenidos, 32 de ellos de origen extranjero, señalando que existen "elementos de vinculación directa con el paramilitarismo colombiano aquí en el centro de Caracas". También se habrían recuperado 20 carros robados y 12 armas cortas, dos largas y dos granadas.

Notificó además que la acción forma parte de la "Operación de Liberación del Pueblo" que viene realizando su despacho, la cual ya se ha efectuado al sur del estado Araguay en Ciudad Tiuna, en la zona militar de Fuerte Tiuna en Caracas donde la Gran Misión Vivienda Venezuela levantó numerosos complejos habitacionales.

Cuando los ciudadanos leen la noticia y observan por los medios de comunicación y redes sociales el despliegue militar y policial realizado en contra de supuestas bandas criminales, no saben si aplaudir o censurar el exceso de fuerza aplicada y las bajas ocasionadas de supuestos delincuentes.

El aplauso porque se siente que al fin el Gobierno está haciendo algo para poner un correctivo a la ingente ola de delincuencia que azota a los venezolanos. Como es hecho público el hampa ha alterado el modo de vida del venezolano de manera dramática. La violencia criminal e impune le ha metido el miedo en la piel a la población, que sin importar clase social, inclinación política, raza, sexo o edad, hoy no sabe en qué momento pasará a ser una cifra más de las 200.000 víctimas de homicidios que se han registrado en los últimos 16 años en Venezuela.

La censura, porque estos operativos militares y policiales espasmódicos pueden esconder eventualmente motivos non sanctos, ser vías para pases de factura y violaciones de los derechos humanos, incluso pagando justos por pecadores.

La censura, o la crítica, también surge porque estos sangrientos operativos serían hoy innecesarios, si los 15 titulares que ha tenido el Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz en estos 16 años, los 21 planes de Seguridad, los diversos operativos de desarme y las políticas en materia de Seguridad Ciudadana hubieran evitado el crecimiento de la población delictiva que hoy supera a los 130 mil individuos, entre los recluidos en las cárceles y los que circulan impunes por el país.

Podría ser innecesario este tipo de operativos desbordados en fuerza militar y policial en zonas donde habitan niños, mujeres y ancianos inocentes, si la administración de justicia bolivariana en vez de enfocarse en perseguir estudiantes, políticos o ciudadanos que manifiestan su oposición al régimen, se hubiera abocado a garantizar que se resolvieran los delitos y homicidios cometidos. Según el abogado criminólogo Fermín Mármol García la impunidad es la ley, pues de cada 100 delitos cometidos en Venezuela, solo se resuelven seis.

Y obviamente serían innecesarios estos operativos que generan miedo y zozobra en los vecinos de las zonas cercadas, si Hugo Chávez y Nicolás Maduro no se hubieran empecinado en una mal llamada alianza cívico-militar para defender su proceso revolucionario, y que solo ha servido para armar hasta los dientes a civiles con armamento de guerra que solo produce, importa y distribuye el Gobierno.

La pregunta es cómo se ha llegado a permitir que ametralladoras fusiles AK, y granadas custodiadas por el Estado se encuentren en manos de civiles. Cómo el Estado ha permitido que 18 mil bandas criminales estén activadas en el país, de las cuales 12 mil están dedicadas al delito violento y el resto al delito de extorsión. O cómo ideó la instauración de zonas de paz, que se convirtieron en zonas de violencia y muerte.

¿El boomerang se está devolviéndo a quien lo lanzó?

Ver VenEconomía: ¿Boomerang? (Latin American Herald Tribune, Julio 14, 2015)


En Julio 15, 2015. VenEconomía: ¿Qué es lo que no quieren entender?

En los últimos acontecimientos originados dentro de la "Operación de Liberación del Pueblo", se ha puesto en relieve la penetración de grupos de delincuentes en muchas de las unidades habitacionales construidas por el Gobierno bolivariano en el marco de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

Esta situación es la crónica de un mal anunciado desde el mismo momento en que se comenzaron a levantar las moles de concreto, cemento y hierro en terrenos urbanos, confiscados sin son ni ton por el Ejecutivo Nacional, de la Gran Misión Vivienda Venezuela, y se empezó a evidenciar las carencias de las que adolecía este programa de oferta electoral de Hugo Chávez. Carencias que no solo vulneraban el derecho de propiedad privada; las normas antisísmicas y control de riesgos y de ingeniería civil; las políticas de zonificación urbana preestablecidas de parques y áreas deportivas; la previsión de dotación de servicios públicos, entre otros, agua, electricidad, recolección de desechos sólidos y acceso vial; sin tomar en cuenta la sobresaturación de la concentración poblacional, e incluso, sin programas de reinserción social y convivencia ciudadana.

A las denuncias sobre la corrupción y falta de transparencia en la edificación de los conglomerados; a las fallas estructurales y el uso político para la asignación de las unidades habitacionales, se le suma que se trasladaron a las zonas urbanas todos los males que se registraban en los cerros, donde impera la ley del más fuerte, y que según se indicó se querían combatir.

Ya tempranamente, el 6 de noviembre de 2013, en un reportaje realizado para El Universal, por las periodistas Natalia Matamoros y Thabata Molina, el sociólogo y director del Observatorio Venezolano de Violencia [OVV] Roberto Briceño León, explicaba ante los hechos de violencia con saldo de víctimas fatales en varios de los conglomerados que lo que ocurría "en esos edificios de la Misión Vivienda, no es más que lo que generalmente ocurre en todo el país. La anomia se instaló en esas estructuras, producto del desorden, el no cumplimiento de la ley, el uso de la fuerza como mecanismo de resolución de conflictos, se impuso ahí y la razón es que esas personas traen esas prácticas de los barrios y de los refugios donde vivían anteriormente".

Briceño León indicaba en esa oportunidad "que la principal falla en la constitución de estos urbanismos, además de la falta de planificación, es la ausencia de seguimiento para ayudar a los nuevos residentes a integrarse y convertirse en comunidades funcionales". Completando que "estas personas están en un limbo, porque no son propietarios de sus apartamentos, no tienen un arraigo social, porque ese sentido de pertenencia se forma con los años, viven con un montón de gente extraña por la que no tienen ningún tipo de respeto y entonces ahí priva la necesidad de imponerse".

Y también advertía hace dos años que los organismos de control político (como los consejos comunales) que podían imponer control, ya habían "desvirtuado su labor y son quienes cobran peaje a los vecinos".

Pero, tal parece que a pesar de las evidencias y del comprobado fracaso de esta errada "política habitacional", el Gobierno reedita su programa electoral ofertando nuevas viviendas de la Gran Misión Vivienda Venezuela, según declaraciones de hace unas semanas del ministro de Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina, quien anunció que comenzaría de nuevo la revisión de terrenos y el movimiento de tierras para edificar nuevas viviendas. Además, el Ministerio decretó la "ocupación temporal" más de 300.000 m2 en lo que va de julio, terrenos que serían destinados a proyectos de vivienda.

Ya son muchas las zonas urbanas que están sintiendo los rigores de la presión de los alcaldes oficialistas, que visitan a los vecinos apoyados por representantes de "consejos comunales" de la tolda roja rojita, para informarles que han aprobado inconsultamente proyectos habitacionales que traerán consigo sobrepoblación, insalubridad, deterioro de la calidad de vida, inseguridad y violencia, tanto a los viejos como a los nuevos habitantes de las zonas afectadas. ¡Al no aprender de los errores todos pierden!

Ver VenEconomía: ¿Qué es lo que no quieren entender? (Latin American Herald Tribune, Julio 15, 2015)


En Julio 16, 2015. VenEconomía: ¡A echar el resto!

Hace dos días el psicólogo Ángel Oropeza, en una columna publicada por El Nacional titulada "El Gobierno no se va a dejar", planteaba que, ante la clara desventaja y la posición de evidente minoría con la que arrancaba en Gobierno la carrera electoral, este tenía cifradas sus esperanzas es en la estrategia de desmovilizar a la mayoría opositora para que esta no vaya a votar en los comicios parlamentarios del 6 de diciembre. Explicaba que uno de sus aliados para conseguir ese objetivo era el patrón de pensamiento que la moderna Psicología Cognitiva denomina "anticipación negativa", el cual "lleva a quien lo padece a presuponer constantemente que algo va a salir mal, a no dudar en ningún momento de esa predicción, y actuar en consecuencia", aun cuando no tenga datos que apoyen esas conclusiones.

Especificaba Oropeza que "en el plano político, cuando la anticipación negativa se generaliza a muchas personas, no solo desestimula la organización popular sino que, además, contribuye a consolidar un piso actitudinal-psicológico de aceptación y resignación colectivas sobre las cuales los gobiernos autoritarios edifican su modelo de dominación".

Así, detallaba, "Si mucha gente se convence de que frente a su entorno político no hay nada que hacer, que lo que ocurrirá es malo pero además inevitable, que solo queda rendirse porque no hay forma de cambiar o de siquiera enfrentar a quienes le oprimen, entonces el modelo de dominación comienza a echar raíces y a ser percibido como irreversible. No en balde una de las cosas que los gobiernos de signo autoritario primero buscan sembrar en la población es convencerla de su muy precaria eficacia política, esto es, de su muy reducida capacidad de influir sobre los hechos políticos y mucho menos de cambiarlos".

VenEconomía coincide con el planteamiento de Oropeza, de que la estrategia electoral del gobierno es precisamente la de promover la "anticipación negativa".

A ese objetivo han apuntado: El retardo en el anuncio de la fecha de las elecciones parlamentarias, la amenaza de eliminar los cuadernos electorales sin los cuales sería imposible realizar una auditoría como es debido de los resultados de la votación y el cambio imprevisto e inconsulto de las reglas del juego con respecto a la paridad de género, luego de que la MUD había anunciado sus candidaturas. Cabe aclarar en las elecciones parlamentarias de 2010, el mismo CNE había desestimado esta medida por improcedente.

Ahora afinan las baterías y vuelven a recurrir a las manidas inhabilitaciones políticas, con las que en el pasado sacaron del juego, entre otros dirigentes opositores, al ex gobernador Enrique Mendoza, quien buscaba volver a la Gobernación de Miranda, y a Leopoldo López que se postulaba de nuevo a la Alcaldía de Chacao.

Para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre era una crónica anunciada que el Gobierno procedería a inhabilitar a varios candidatos de la oposición, algunos de ellos presos políticos, otros exilados y otros más con causas administrativas o judiciales en su contra.

Ya han caído en esta poda Daniel Ceballos y María Corina Machado, candidatos seguros de la alianza democrática para las parlamentarias.

El ex alcalde Ceballos, fue inhabilitado por un año por la Contraloría General por no haber presentado la declaración de activos y pasivos cuando fue destituido ilegalmente de su cargo y detenido en la prisión militar de Ramo Verde. Pero, según afirmó Jesús "Chuo" Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD, Ceballos seguirá siendo candidato a la Asamblea por la oposición, ya que como explicó el coordinador político adjunto de Voluntad Popular, Freddy Guevara, la resolución de la Contraloría General "solo le impide manejar fondos públicos", aun cuando la Gaceta Oficial especifica que la inhabilitación es "para el ejercicio de cualquier cargo público...".

Mientras que María Corina Machado, la líder de determinante posición crítica al Gobierno, fue inhabilitada por 12 meses. Según declaraciones de Machado, el argumento de la Contraloría fue no haber declarado, cuando fue ilegalmente despojada de su curul parlamentario, "unos cestatickets en mi declaración jurada", los cuales aduce que nunca recibió. Machado al repudiar la sanción, expresó su determinación de mantener su postulación como candidata a diputada, posición que avala la Mesa de la Unidad, tal como lo indicó su secretario ejecutivo, Jesús Torrealba.

Machado fue incluso más allá y le espetó al Contralor que él "no tiene potestad para inhabilitarme" y a Maduro le mando un contundente mensaje: "A ti te digo Maduro, yo estoy habilitada por el país y la ciudadanía".

Tal parece que en esta oportunidad sí hay coraje y sí soplan aires de cambio.

Ver VenEconomía: ¡A echar el resto! (Latin American Herald Tribune, Julio 16, 2015)


En Julio 17, 2015. VenEconomía: Vientos del Norte

Evan Ellis, profesor del Instituto de Estudios Estratégicos del U.S. Army War College (SSI) en Carlisle, Pennsylvania, recientemente [Julio 10, 2015] publicó un trabajo titulado The Approaching Implosion of Venezuela and Strategic Implications for the United States (La inminente implosión de Venezuela y las repercusiones estratégicas para EE.UU.). Cabe aclarar que las opiniones de Ellis son a título personal y no en nombre del Ejército ni del Gobierno de Estados Unidos.

Igual que muchos analistas, Ellis considera que Venezuela está al borde del colapso, el que tendría graves repercusiones para los vecinos de Venezuela y la región. Afirma que "el régimen actual de Venezuela está atrapado en una letal espiral política y económica desde la que emanan múltiples dinámicas que hacen muy difícil escapar del desastre".

Esta aseveración no ha escapado del pensamiento y temores de miles de venezolanos. VenEconomía lo ha planteado como posibles escenarios, tanto en sus análisis mensuales como en su estudio de Perspectivas Económicas, Políticas y Sociales desde hace más de una década.

Pero, los planteamientos de Ellis traen dos puntos adicionales que deben llamar al análisis.

El primero, es el que se refiere al impacto que un colapso de Venezuela tendría sobre otros países de la región, entre ellos EE.UU. y Cuba. Entre otras cosas, sugiere que la violencia en Venezuela obligará a sus vecinos (Colombia, Guyana y Brasil), y a los estados caribeños cercanos, a emprender la costosa y poco rentable tarea de aumentar el control fronterizo para manejar los efectos de refugiados, violencia terrorista y delincuencia. A la par señala que EE.UU. y Europa tendrán que dedicar cada vez más esfuerzos para enfrentar los cargamentos de drogas desde Venezuela y para apoyar a las fuerzas de seguridad del Caribe y América Central desbordadas por la delincuencia que se fomentará en la región.

El segundo planteamiento de Ellis se basa en las repercusiones estratégicas que tendría para Estados Unidos. Ellis considera que EE.UU. no tiene interés estratégico el intervenir en Venezuela. Una mala noticia para los venezolanos que están esperando que el norte les haga la tarea.

Afirma Ellis, que intervenir en Venezuela causaría un daño mucho más grave a las relaciones de EE.UU. con la región y a su posición estratégica global, que los beneficios que aportaría a la estabilidad y el Estado de Derecho en la región. Es más, afirma que esa hipotética intervención acercaría aún más a naciones del hemisferio a potencias extra regionales, como China y Rusia y alejaría a la región de la autogobernabilidad democrática.

Entre otras consecuencias negativas para EE.UU., Ellis señala el tener que apoyar a Colombia con:
1) Recursos y la tecnología para ayudarla a manejar las olas de refugiados colombianos que retornarían a su país.
2) Recursos para controlar su frontera oriental, si la generalizada ilegalidad en Venezuela creara un refugio de facto para rebeldes contra el Gobierno, poniendo en peligro el actual proceso de paz en Colombia. A la vez EE.UU. deberia fortalecer la cooperación en seguridad con el Gobierno democrático de Guyana, lo que podría tornar la actual situación limítrofe más candente, hecho que sería explotado por Venezuela para fines propagandísticos.

Entre las sugerencias que Ellis le plantea a las autoridades estadounidenses estarían:
1) Seguir trabajando los casos penales contra funcionarios venezolanos.
2) Trabajar con los chinos y otros intereses foráneos en el país para garantizarles que la cooperación de instituciones chinas, como el International Commerce Bank of China, con fuerzas policiales internacionales impulsaría su legitimidad.
3) Tratar que la OEA se involucre en el asunto, aun cuando algunos gobiernos de la región prefieran soluciones multilaterales como Unasur, a fin de excluir a EE.UU.
4) Prepararse para trabajar con Brasil en temas como las fronteras comunes con Venezuela y, posiblemente, encontrar formas de colaboración con las fuerzas brasileras en otros aspectos de la crisis venezolana.
5) Dejar en claro que los intentos de Brasil y de los gobiernos del ALBA, de impedir a EE.UU. desempeñar un papel en el abordaje de la crisis venezolana, serían contraproducentes.

Considera que para los Estados Unidos, la crisis de Venezuela puede ser una oportunidad de fortalecer su papel en el mantenimiento de la democracia, la estabilidad y el desarrollo del hemisferio.

Ver VenEconomía: Vientos del Norte (Latin American Herald Tribune, Julio 17, 2015)


En Julio 20, 2015. VenEconomía: Lo que esconde el secretismo

El Banco Central de Venezuela ha trastocado la rutina de publicar mensualmente los indicadores de la economía venezolana, que manda la ley, en un total secretismo. Desde 2013 el BCV comenzó a publicar con cierta demora las cifras, culminado el año con la clara omisión de su Informe Anual. A partir de entonces las demoras fueron acentuándose, hasta llegar a 2015 con una ausencia total desinformación acerca los resultados de la economía, a tal punto que hoy las cifras oficiales son unos de los grandes enigmas que existen en Venezuela.

Este silencio del BCV ha llevado a que los analistas busquen otras fuentes para intentar conocer cuál es la situación real de la economía. Una de esas fuentes es el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS-FVM), que viene publicando desde hace más de 20 años el costo de una Cesta Familiar para una familia de cinco miembros con ingresos medios. Si bien no tiene la cubertura estadística que tenían las cifras del BCV, se recurre a la Cesta Familiar del Cendas-FVM, por cuanto sus datos generalmente coincidían con las del Banco Central, hasta 2013 cuando comenzaron a evidenciarse serias divergencias entre ambas.

En ese año se comenzó a percibir que el BCV y el Instituto Nacional de Estadística estaban manipulando los resultados de las mediciones estadísticas. Luego se informó que estos se habían adoptado sobre la inflación, mediante cambios metodológicos en la medición de los precios, introduciendo nuevas ponderaciones de los rubros que conforman la canasta de bienes y servicios.

Cabe acotar que si bien, estos cambios pudieran ser aceptables tomando en consideración los nuevos patrones de consumo en la sociedad, la desinformación del BCV por publicar las modificaciones estadísticas ha generado desconfianza y cifras discordantes con el comportamiento real de los precios.

Pero ¿Qué es lo que quiere ocultar el Gobierno al silenciar al BCV?

Una de las respuestas se puede encontrar en las cifras que esta semana revela el Cendas-FVM, según las cuales el costo de la Cesta Básica Familiar aumentó un histórico 26,5% solo en junio, es decir 1,5 salarios mínimos en un solo mes.

La Cesta Básica Familiar del Cendas-FVM costaba Bs.54.204,69 en junio, Bs.11.357,78 (26,5%) más que en mayo.

Mientras que en los últimos 12 meses el costo de Cesta Familiar aumentó 163,6%, el equivalente de cinco salarios mínimos.

Otro dato de interés que revela el Cendas-FVM es la descomunal distorsión que existe entre los productos con precios controlados y los de precios de mercado, cuya diferencia es de 605,0%.

En conclusión, lo que busca silenciar el Gobierno es que Venezuela está a las puertas de una hiperinflación. Si no se aplican los ajustes con la urgencia del caso, los venezolanos estarían transitando por el Camino al Infierno, tal como lo describe VenEconomía en sus Perspectivas Económicas, Políticas y Sociales 2015-2020.

Solo por mencionar algunos de los ajustes requeridos: Unificación Cambiaria; Liberación de la economía y respeto a la propiedad privada. Pero, sobre todo, es indispensable que se dé un vuelco al modelo de país que impone un comunismo, y se restituya el Estado de Derecho y la institucionalidad democrática.

Ver VenEconomía: Lo que esconde el secretismo (Latin American Herald Tribune, Julio 20, 2015)


En Julio 21, 2015. VenEconomía: ¿El Gobierno le da la razón a Diego?

Hace menos de una semana, desde Barquisimeto (estado Lara) en donde se celebraba su Asamblea Anual, Fedecámaras emitió un comunicado con "10 propuestas para reactivar la economía del país".

Una decena de propuestas sensatas y lógicas para cualquiera que entienda que sin el aporte del sector privado, trabajando en conjunto con el Gobierno, es imposible enrumbar a ningún país hacia el desarrollo y el progreso.

En ninguna de las 10 propuestas había nada fuera de lo común (en cualquier país donde estén vigentes las instituciones democráticas) y casi en su totalidad es lo que deberían ser los objetivos de un Gobierno que tenga como meta el bienestar de la población. En síntesis Fedecámaras proponía: Aumentar la producción; cambio del modelo económico; invertir 20% del PIB para crecer al 7% u 8% al año y así duplicar el tamaño de la economía en 10 años; políticas macroeconómicas claras y compartidas que busquen el equilibrio económico; alianza entre sectores público y privado; generar confianza con reglas claras y estables que sean aplicadas con justicia y responsabilidad; recuperación de servicios públicos; crear empleo decente que proteja a los trabajadores sin sacrificar la productividad de las empresas y su posibilidad de crear nuevos empleos; Propiciar la independencia del petróleo e incrementar la seguridad ciudadana.

Pero..., el comunicado tuvo omisiones conceptuales vitales en la Venezuela donde avanza a pasos agigantados una dictadura. Omisiones que no dejó de pasar bajo la mesa Diego Arria, un venezolano defensor de la democracia y del sistema de libertades en el mundo, quien increpó a la Federación con contundencia.

Hablando Arria a título del empresario que es, advertía a Fedecámaras que en sus propuestas se obvia mencionar la ausencia del Estado de Derecho en Venezuela, "sin el cual no puede existir ningún modelo económico que tenga sentido". También reclamó que en dichas propuestas no se mencionen tampoco la apropiación de bienes privados; la asfixia a los medios de comunicación; la persecución de los disidentes; la falta de separación de los poderes públicos; o la existencia de verdugos para perseguir e inhabilitar a los que les hacen resistencia. Les increpa de no haber sido "capaces de mencionar una sola palabra" sobre las más de cuatro mil fincas o de las cientos de industrias confiscadas.

Fueron tajantes las palabras de Arria. Muchos tal vez piensan, con alguna razón, que fueron duras o inmerecidas, porque ciertamente los agremiados en Fedecámaras, Conindustria, Consecomercio, Fedeagro, así como el resto de los gremios empresariales y del sector privado han sido ciudadanos y empresas fuertemente golpeadas en estos 16 años del régimen bolivariano. Su universo es hoy un puñado de venezolanos que apenas han podido resistir el acoso, la persecución, el arrebato de bienes y propiedades, y que a duras penas mantienen sus fuentes de trabajo activas.

Sin embargo, la obcecación comunista del Gobierno es tal que, no habiendo pasado dos días de esta controversia entre Fedecámaras y Arria, decide que la Superintendencia Nacional Agroalimentaria ordene a las empresas afiliadas a la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos que envíen entre 30% y 100% de su producción a PDVAL, Mercal, abastos Bicentenario y otros establecimientos de la red pública que están al filo de la quiebra por sus propias ineficiencias y corrupción.

Cabe recordar que el Gobierno ya controla todo el sistema productivo nacional: Es el Ejecutivo quien decide qué se produce, dónde y cuándo; quién, qué y cuándo se importa; quién distribuye los alimentos y hacia qué parte del país se envían los productos y bienes y en qué cantidad; a quién le otorga divisas para operar y producir y a quién obliga a caer en impagos y en la ruina. Mientras en las redes de distribución públicas el 80% de los alimentos que se consiguen son producidos por privados. Es decir, es el amo de Venezuela.

De insistir en esta medida, el Gobierno estaría confiscando la producción privada, una nueva forma de expoliar al sector privado y una nueva demostración de la ausencia del Estado de Derecho y violaciones a las libertades económicas que se imponen en Venezuela.

A la luz de esta medida, cobran mayor relevancia las palabras de Arria: "jugar a la democracia con un régimen enemigo de la democracia, de las características de la República, de la libre empresa, de la visión productiva de la sociedad, no defiende ni espacios de poder político ni capitales".

Ver VenEconomía: ¿El Gobierno le da la razón a Diego? (Latin American Herald Tribune, Julio 21, 2015)


En Julio 22, 2015. VenEconomía: Tiempo de arar

Como concluye el Editorial de VenEconomía Semanal que está hoy en circulación "el venezolano promedio es demócrata ¡es su naturaleza!".

Una naturaleza que obviamente no va a tono con el afán dictatorial que se ha impuesto desde Cuba y Miraflores, custodiado por la Fuerza Armada y los cuerpos parapoliciales armados por el Gobierno, y operados por los poderes públicos confiscados por el régimen para ponerlos a trabajar a su favor cuando las cosas se le complican.

Un ejemplo de ello es la actuación conjunta para las inhabilitaciones selectivas a los candidatos con mayor opción de obtener un escaño en el Parlamento que están llevando a cabo el CNE y la Contraloría General de la República.

Pareciera que ambos están haciéndole el trabajo al oficialismo, el cual va capa caída en la aceptación popular debido a la debacle económica y los ingentes problemas sociales que han gestado en estos 16 años de erradas políticas castrocomunistas.

El primero, creando un clima de desconfianza, por demás sustentado en hechos como demora en fijar la fecha de las elecciones, modificando los circuitos electorales para ganar un par de escaños en el Parlamento, creando centros de votación en misiones; modificando reglamentos a última hora para exigir paridad de género en las nominaciones; o dejando la incógnita sobre si se usarán o no los cuadernos electorales físicos, que permiten las auditorías a posteriori.

Por su parte, la Contraloría General de la República, aplicando la lógica de que "si no puedes con ellos, inhabilítalos", viene haciendo públicas desde hace dos semanas las inhabilitaciones políticas que tenía engavetadas desde hace meses.

Un hecho que no debe haber tomado por sorpresa ni a los dirigentes afectados ni a la Mesa de la Unidad, debido a que esa espada de Damocles pendía sobre la cabeza de varios de sus candidatos a diputados, entre los que se cuentan presos políticos, dirigentes con juicios abiertos y exilados, con eventuales medidas penales y administrativas.

Hasta ahora cuatro de los más fuertes candidatos de la oposición a las legislativas de diciembre han caído en esta poda: El exalcalde de San Cristóbal y preso político, Daniel Ceballos; la ex diputada María Corina Machado; el exalcalde de San Diego, Enzo Scarano y el ex gobernador del Zulia, Pablo Pérez, y los que estarían faltando de una lista de más de 40 dirigentes de oposición.

Hace unos días, el analista opositor, Luis Manuel Aguana, publicó en su blog un artículo titulado Las dos caras del voto, en el cual planteaba de entrada una pregunta ¿Votar para atornillar una dictadura o votar para rescatar la democracia? Afirmaba que ese era el dilema, "como diría un Hamlet trasformado en elector en este drama teatral en que han convertido lo electoral en Venezuela".

Esa pregunta toma relevancia en estos momentos cuando se descuentan los días para llegar a ese 6 de diciembre en donde millones de venezolanos tienen cifradas las esperanzas de decir un "hasta aquí" a un modelo de país que no concuerda con su idiosincrasia ni con sus ansias de libertad, progreso y desarrollo.

VenEconomía es una convencida de que la cara del voto es el rescate de la democracia, la única vía que tiene el ciudadano para expresar su opinión y hacer torcer el brazo a cualquier dictador. Pero, también está convencida de que en estos momentos cruciales es el tiempo de arar para la dirigencia demócrata. Es tiempo de dejar de hacer cálculos políticos partidistas y personalistas. Es tiempo de organización, de aceitar la maquinaria de los partidos, de activar a esos batallones de voluntarios que van a ser miembros de mesa y testigos de las elecciones. Es tiempo para que los técnicos afilen sus estrategias para detectar, denunciar, alertar a la ciudadanía y poner freno a las trampas, ilegalidades, abusos y ventajismos del Gobierno.

Es tiempo de arar para producir los cambios en esta tierra de libertadores y de libertad. Esa es la naturaleza de los venezolanos.

Ver VenEconomía: Tiempo de arar (Latin American Herald Tribune, Julio 22, 2015)


En Julio 23, 2015. VenEconomía: ¡Es su naturaleza!

Fiel a su naturaleza dictatorial, esta semana el Gobierno volvió a dar un golpe certero contra las empresas privadas, esta vez de la mano de una orden de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro) a las empresas afiliadas a Cavidea para que entreguen de 30% a 100% de su producción a establecimientos de expendio de alimentos del Estado, tales como PDVAL, Mercal y los Abastos Bicentenarios.

No le basta al Gobierno que estas ineficientes redes públicas de distribución suplan en 80% de sus inventarios con la producción del sector privado que continuamente criminaliza, cerca y ahorca con sus políticas del Plan de la Patria. Ahora, este sector productor de leche, azúcar, harina de trigo, harina de maíz precocida, pasta, arroz y aceite para cocinar deben desviar su ya precaria producción a la red estatal, dejando desabastecido más de 113 mil puntos de venta de la red privada y, por ende, a millones de ciudadanos, que ahora pasarán a engrosar las largas colas frente a PDVAL; Mercal y bicentenarios.

El editorial de VenEconomía que está circulando esta semana, al plantear esta nueva ilegalidad y atentado contra las libertades económicas, comenta que no queda claro qué espera Sunagro con esta medida tan desfavorecedora para los establecimientos privados y el público consumidor.

Indica que tal vez piensa que al garantizar mayores volúmenes en los supermercados y abastos públicos, el Gobierno mejorará su imagen pública y tendrá mayor aceptación en el electorado, en detrimento del sector privado. Asegura VenEconomía, que de ser así, Sunagro está a punto de llevarse una sorpresa, pues aparte de las ingentes colas que se formarían, se generarían nuevos problemas para el sector privado, entre ellos una nueva vía para que el Estado entre en morosidad, dado que las empresas estatales se caracterizan por sus incumplimientos en sus compromisos de pago.

En pocas palabras, otra medida cuya única función es hacer menos eficiente el sistema.

Quienes se encargan de elaborar las políticas no han prestado ninguna atención a las numerosas y persistentes críticas constructivas que le han realizado analistas y economistas para introducir cambios en las políticas cambiarias, de control de precios y sobre la Ley del Trabajo, así como n materia laboral, fiscal y legal.

¿Por qué desatiende el Gobierno estas recomendaciones de expertos, a pesar de que ya es evidente el fracaso del modelo de país que plantea el Plan de la Patria?

La respuesta está en su naturaleza. En el cuento, un escorpión le pide a una rana que lo ayude a cruzar el río, prometiéndole que no le hará daño porque si la pica, ambos se ahogarían. Así, convence la rana y esta acepta llevarlo en su espalda a la otra orilla. Pero a medio camino en el río, el escorpión la pica. Al preguntarle la rana al escorpión por qué la había picado, si ambos se iban a ahogar ahora, este le respondió: "Porque está en mi naturaleza".

Al igual que el escorpión de la moraleja, la naturaleza de los bolivarianos es la del comunismo fracasado y obsoleto, aun cuando hundan al país en la miseria. En su naturaleza está el marxismo, el empeño de acabar con el sistema de libertades, de mancillar la democracia y los derechos ciudadanos. Su credo es que el Gobierno es el dueño de todos los medios de producción.

Un credo que han venido desarrollando lenta y persistentemente. A diferencia de los Castro, han mantenido la forma, pero no el fondo, de una democracia: Han utilizado el término bolivarianismo como sustituto de la palabra "comunismo" a fin de evitar una reacción en contra del proceso en las primeras etapas.

El Talón de Aquiles de la estrategia es el hecho de que ella requiere la relegitimación del régimen a través de frecuentes elecciones.

Pero, aunque haya inventado mil y una maquinaciones, el Gobierno no puede estar seguro de que va a ganarlas todas. Por esta razón, es crucial que todos los venezolanos voten el 6 diciembre y que la MUD y sus integrantes preparen los testigos y miembros de mesa que obligarán a que se respete la voluntad popular.

Porque el venezolano promedio es demócrata ¡esa es su naturaleza!

Ver VenEconomía: ¡Es su naturaleza! (Latin American Herald Tribune, Julio 23, 2015)


En Julio 27, 2015. VenEconomía: No se lo dijeron, lo constataron

No se puede tapar el sol con un dedo, así como tampoco el quebrantamiento de la democracia y la violación de los derechos humanos en Venezuela.

Esta semana que pasó el ojo visor de la comunidad internacional dio dos alertas sobre este irrespeto a derechos fundamentales por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.

Primero, un grupo de expertos de Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos lamentó los intentos por difamar e intimidar a los defensores de derechos humanos en el programa "Con el Mazo Dando", transmitido por la televisión estatal y conducido por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Los relatores denunciaron, específicamente, tres incidentes recientes de "represalias televisadas injustificables":
1) La difamación de varios defensores de derechos humanos y sus organizaciones, antes y después de su participación en las audiencias sobre Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su sede en Washington, D.C., en marzo de 2015.
2) Que se haya compartido en el programa los detalles de los itinerarios y encuentros privados previstos por defensores de derechos humanos, mientras el Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, William Castillo, acusaba falsamente en Twitter que estos habían recibido fondos internacionales para difundir información negativa sobre Venezuela.
3) Que en el programa, citando a 'patriotas cooperantes', se hicieran comentarios despectivos contra varios miembros de la sociedad civil y sus organizaciones tras su colaboración con el Comité de Derechos Humanos de la ONU durante la revisión del cuarto informe periódico de Venezuela los días 29 y 30 de junio en Ginebra.

Ahora, este fin de semana un grupo de senadores españoles viajó a Caracas para visitar a los presos políticos y buscando "ayudar a que las cosas se encaminen, en el sentido de que las elecciones de diciembre sean lo más libres posibles..." y ayudar a que se abra un espacio de diálogo. Lamentablemente, esa fue una visita que no llegó a concretarse por la voluntad arbitraria del Gobierno -y los insultos televisados de Nicolás Maduro- con excepción de la reunión que hicieran con el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, preso político, quien paga casa por cárcel.

Estos parlamentarios, a la luz de la crisis que pudieron observar directamente en su viaje a Venezuela suscribieron la "Declaración de Caracas", la cual fue firmada no solo por los senadores representantes de diferentes partidos políticos de España, tanto de derecha, centro derecha y de izquierda, sino por parlamentarios de Uruguay y Perú. Además conformaron se encuentra amenazada.

Luego de enumerar algunos acertados considerandos, decidieron:

Hacer un llamado a todos los parlamentarios a incorporarse a "parlamentarios del mundo por la democracia en Venezuela" para servir de interlocutores a favor del entendimiento entre todos los actores de la vida política venezolana.
Exhortar al Gobierno de Venezuela a permitir el regreso del exilio y a liberar a los presos políticos, así como a garantizar para ellos el pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos.
Expresar su preocupación ante la reiterada práctica de la inhabilitación de dirigentes opositores con fines políticos.
Exhortar a la autoridad electoral venezolana a garantizar condiciones justas y observación internacional calificada para las elecciones parlamentarias a celebrarse en diciembre de 2015.
Hacer un llamado a todas las organizaciones interparlamentarias, y en particular a la Unión Interparlamentaria, a velar por el respeto de los derechos humanos de los parlamentarios venezolanos.
Realizar en nuestros respectivos países todas aquellas acciones que contribuyan a difundir información acerca de la situación en Venezuela.

Pero, como la terca ceguera y obstinación son características intrínsecas de este Gobierno, su máximo representante (Nicolás Maduro) volvió a sus arrebatos al conocer que la OEA recibiría este lunes al dirigente de la unidad democrática, Henrique Capriles. Y emulando a su antecesor, en una circunstancia adversa similar, aseguró que la OEA "es un traste viejo y caduco, dominado por una burocracia imperial que cada vez la hunde más". Aseveró, tal vez en un reflejo espejo, que la OEA "no sirve para nada".

Ver VenEconomía: No se lo dijeron, lo constataron (Latin American Herald Tribune, Julio 27, 2015)


En Julio 28, 2015. VenEconomía: Caracas, la cara del fracaso de la revolución

Si de algo se había "cuidado" el Gobierno bolivariano en estos 16 años era de mantener a Caracas ajena a una serie de problemas que vienen sufriendo desde hace años las ciudades y pueblos del interior. Es el caso de la crisis de electricidad, la cual solo se siente en la capital cuando la situación pasa a castaño oscuro, pero que en las regiones es el pan de cada día, con horarios diarios de interrupción de la energía. Igual sucedía con el abastecimiento de alimentos y medicinas, que solo hizo erupción en Caracas cuando la escasez ya se hizo inaguantable en el interior del país.

A pesar de ello, el fracaso del modelo de país que se está imponiendo en Venezuela ha alcanzado tal magnitud y se ha hecho tan generalizado en todo el acontecer de la vida ciudadana que Caracas no ha podido escapar de él, e incluso se ha trastocado en el espejo donde se refleja ese rotundo fracaso en toda su extensión.

Caracas, su 448 aniversario de fundación nada tuvo que celebrar, y sí mucho que lamentar.

Por ejemplo, los hospitales de la capital, antes modelos a seguir en Latinoamérica, están en ruinas, desabastecidos, sin mantenimiento, escasos de materiales, insumos y medicamentos.

El tránsito automotor, es un caos que hace infernal la vida de los ciudadanos. El desborde de los motorizados ha llevado a que el imperio de la anarquía se apodere de cada calle o avenida, donde la Ley de Tránsito vale menos que el papel en el que está impresa. La agresividad y violencia pueden surgir en cualquier segundo, por cualquier nimio motivo. Amén de que este tipo de vehículo se presta a ser utilizado como herramienta de las fechorías de muchos delincuentes.

La inseguridad en la Capital es incontenible. En lo que va de año en caracas se han contabilizado 2.642 homicidios, 178 más con respecto a 2014. Los robos y secuestros se han hecho tan cotidianos, que expertos en seguridad han delimitado las zonas, los horarios y los modus operandi de no menos de seis bandas criminales que hacen vida en la capital.

El alcance de la inseguridad es tal que incluso ha despertado el interés del Gobierno, en estos meses pre-electorales. Desde hace varias semanas puso en marcha el plan de seguridad número 20, llamado pomposamente "Operación Liberación y Protección del Pueblo" (OLP), el cual supuestamente limpiará de criminalidad y paramilitares a todas las zonas del país.

La cuestión es que esta OLP ha hecho hincapié en Caracas, comenzando desde hace unas semanas por las edificaciones de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) en el Fuerte Tiuna, luego arremetió en la Cota 905 con un saldo de 14 muertos y más de 140 detenidos, y que en el día de ayer se ejecutó en los edificios de la GMVV construidos en los últimos cinco años en Montalbán y Juan Pablo II, en el oeste de la capital.

Un operativo militar y policial, que según glorificó Nicolás Maduro, ha arrojado detenidos, ha desalojado a invasores, desmontado centros de delincuencia que se habían instalado en esos apartamentos.

Paradójicamente, esto que hoy Maduro quiere vender como un logro de su "política" de seguridad ciudadana, pone en evidencia otro gran fracaso de la revolución: El de la GMVV, misión insignia de Hugo Chávez, cuando se lanzó a la re elección presidencial en 2012. Una misión que como se alertó desde las páginas de las diversas publicaciones de VenEconomía, estaba condenada al fracaso, principalmente por la falta de planificación, la ausencia de estudios urbanísticos, de trabajo social para la integración de diferentes grupos sociales en aras de una convivencia en paz y armonía.

Como lo evidencian estos OLP, esas moles de la Gran Misión Vivienda con las que se topan los caraqueños en casi toda la ciudad, no solo son monumentos a la improvisación, que ha deteriorado la armonía urbana de la capital, sino son antros de violencia y delincuencia. Ello, debido entre otras cosas, a la falta de transparencia en la asignación de los apartamentos y en el uso de esa asignación para la complacencia de los grupos para policiales armados desde sedes gubernamentales y usadas como escudo de defensa y protección como lo han declarado varios funcionarios bolivarianos.

¿Se necesitan más evidencias de un fracaso anunciado?

Ver VenEconomía: Caracas, la cara del fracaso de la revolución (Latin American Herald Tribune, Julio 28, 2015)


En Julio 29, 2015. VenEconomía: En pocas palabras...

Analistas políticos y económicos de Venezuela y el mundo vienen plasmando cada vez con mayor insistencia la situación inconcebible de lo que acontece por estos lares. Los argumentos de muchos de esos analistas son rebuscadas argumentaciones difíciles de digerir por el común de los ciudadanos.

Por ello, cuando VenEconomía tuvo conocimiento de esta carta abierta de Mauricio Macri, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a Nicolás Maduro, donde retrata con una absoluta simplicidad, claridad y contundencia la realidad el país, no se dudó en hacerla pública en este espacio editorial. Cabe acotar que han sido muy contados los medios de comunicación de Argentina, Venezuela y la región los que se han hecho eco de estas palabras.

Le dice Macri al mandatario venezolano:

Sr Maduro, donde usted ve al enemigo, yo solo veo venezolanos.

Sr. Maduro, es evidente que usted y yo vemos cosas distintas y de distinta manera. Por ejemplo, donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su Gobierno. Donde usted ve una conspiración, yo veo cómo se llevan baleada en una moto a Génesis Carmona agonizando a los 22 años. Y no lo veo a usted. No lo vi en los funerales de esos inocentes.

Donde usted ve fascistas protestando, yo veo gente, veo personas, veo seres humanos que no están de acuerdo con usted. Lo hacen como pueden, son gente, también son el verdadero pueblo venezolano ¿o sólo los que lo aplauden son el pueblo y los otros son enemigos? También veo lo que usted parece que no ve. Veo las motos temibles de grupos paramilitares que en la noche disparan contra civiles desarmados, incluso disparan contra sus casas y departamentos, como muestran los videos en Youtube.

Donde usted ve en las redes sociales solamente difamación y mentira (que la hay, que la condeno), yo encuentro además la indignación verdadera de los venezolanos que tienen allí el único espacio que les quedó para denunciarlo con todas las letras, porque ya casi se quedaron sin medios de comunicación porque usted los cerró, los ahogó, los persiguió y hasta los echó del país ¡Qué suerte que existen Twitter y Facebook para que puedan hacernos saber lo que está pasando en Venezuela!

Los otros días el Gobierno argentino le ratificó su "apoyo total y absoluto". No debería confundir al Gobierno argentino con los argentinos, como nosotros no lo confundimos a usted con los venezolanos. No todos lo apoyamos de forma total y absoluta en sus abusos. Yo, por ejemplo, prefiero exigirle la liberación inmediata de Leopoldo López y de todos los presos políticos venezolanos. Elijo pedirle que asuma el control de la fuerzas parapoliciales que esparcen el miedo y la muerte a balazos. Prefiero pedirle que garantice la libertad y se siente a dialogar honestamente con los que piensan distinto.

No son enemigos ni conspiradores los que protestan, son venezolanos.

Firmado: Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Ver VenEconomía: En pocas palabras... (Latin American Herald Tribune, Julio 29, 2015)


En Julio 30, 2015. VenEconomía: ¡No solo contra Polar, señores!

Los "profetas del desastre" están demostrando que tenían la razón. La economía, y el país, van camino al desastre.

Según informaciones no oficiales, la economía se contrajo 6% en el primer trimestre y 7% en el segundo, mientras que la inflación alcanzaría 80% en este primer semestre de 2015 y 132% en los 12 meses transcurridos hasta junio. Las reservas internacionales del BCV se encuentran en su nivel más bajo en 13 años y PDVSA no está generando divisas suficientes para cubrir las necesidades básicas de la economía. La escasez llega a 60% según los últimos informes extraoficiales.

Lo más grave es que no se ven señales de que nada de esto va a cambiar en el futuro cercano, todo lo contrario.

Esa evidencia proviene de las realidades que reportan sectores productivos y empresas en particular. ¡A ver algunos de los casos que más impactan en la dieta del venezolano!

A principios de julio, la Federación de Trabajadores de la Harina (Fetraharina) reportaba que los inventarios de trigo panadero alcanzaban hasta finales de mes, y con ello el agotamiento de la producción ya mermada de pan, pasta y galletas. La situación era tan crítica que existían empresas ya paradas por falta del trigo durum con el que se elabora la pasta "uno de los rubros más económicos en la cesta básica". A vísperas del 31 de julio, no se ha conocido que el Gobierno haya movido un dedo para solventar la crisis de este sector.

El sector arrocero es otro que está en ascuas. Para el 16 de julio la Asociación Venezolana de Molinos de Arroz informaba que el inventario de arroz paddy disponible para la trilla, que es el inventario con el que cuenta la industria, alcanzaba para siete días. Pasados 13 días, y sin ninguna información que indique se resolvió el abastecimiento de este rubro, es de suponer que el arroz circulante es todo lo que queda de provisión en el país.

El sector cárnico es otro que está contra la pared. Los precios regulados por debajo de su costo, una producción nacional que surte un tercio de la demanda nacional, la falta de divisas para la importación requerida, y el cerco de los entes gubernamentales para exigir el cumplimiento de una normativa legal desfasada de la realidad, son algunos de los problemas que han hecho que en las carnicerías la oferta de carne y pollo sea casi inexistente, incluso en las redes de distribución del Gobierno, como Mercal y PDVAL.

Pero para Nicolás Maduro pareciera que nada de esto está aconteciendo, y sigue en sus trece empeñado en darle un golpe certero a Empresas Polar, un ícono empresarial de excelente desempeño gerencial, que sirve de espejo para constatar el ineficiente, corrupto e improductivo desempeño del Gobierno en materia alimentaria.

Este miércoles en horas de la noche, funcionarios bolivarianos irrumpieron en la zona industrial de La Yaguara, al oeste de Caracas, para notificar la expropiación de los galpones de las empresas Pepsi, Alimentos Polar, Cargill, Nestlé y Zara, entre otras, supuestamente para construir las moles delaGran Misión Vivienda Venezuela (GMVV). Esas que hoy el propio Gobierno ha evidenciado con los allanamientos de la "Operación Liberación y Protección del Pueblo" que se han trastocado en una oda a la delincuencia y la violencia.

Los efectos más directos de esta hecatombe económica llegan a la población a través de ingresos que no cubren sus necesidades más elementales, debido a la ingente alza de todo bien y servicio; así como la desesperante realidad de no encontrar los alimentos, productos ni bienes indispensables para sostener su cotidianidad, sin hambre, con salud y sin precariedad.

Ver VenEconomía: ¡No solo contra Polar, señores! (Latin American Herald Tribune, Julio 30, 2015)


En Julio 31, 2015. VenEconomía: ¡No solo faltará el pan y la arepa!

La crisis que se profundiza en Venezuela no solo afectará la mesa de los ciudadanos, privándolos del pan, la arepa, la pasta o de la carne y el pollo. La crisis económica y la destrucción durante 16 años continuos del sector productivo se está sintiendo en toda su extensión en otros rubros indispensables para una vida medianamente aceptable.

En Venezuela han transcurrido 16 largos años con un gobierno que hace interpretaciones discrecionales de la letra constitucional; decretando leyes inconsultas hechas a la medida del Plan de la Patria; incumpliendo contratos; imponiendo políticas que desincentivan la inversión y generan desconfianza en los inversionistas nacionales y extranjeros, así como violando el Estado de Derecho y las libertades económicas. Van casi dos décadas con un Sistema Judicial que tuerce constantemente la ley para cumplir los deseos del Gobierno, ya sea en el ámbito individual, o en el colectivo. El Gobierno promulga leyes que son claramente inconstitucionales, con el beneplácito de la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo.

Son las mismas décadas que han transcurrido imponiendo un diálogo de sordos, donde el Gobierno no escucha los argumentos y razonamientos del sector productivo privado. Los mismos 16 años que tiene el Gobierno con una venda en los ojos para no ver la ineficiencia, la improductividad, la incompetencia y la corrupción que se ha enseñoreado del cada vez más creciente número de empresas que pasan a manos del Estado, vía expropiaciones, confiscaciones o maniobras administrativas.

Hoy los efectos de estos contrasentidos se ven, se palpan y se sufren en cada rincón del país. Destrucción, tierras y fábricas cerradas o a media marcha.

Una de ellas es SIDOR, otrora una pujante empresa privada del Complejo Siderúrgico de Guayana, que pasó a manos del Estado para convertirse en una chatarra, corrupta e ineficiente incapaz de producir ni la hojalata necesaria para fabricar las tapas de las botellas, o los envases para los alimentos enlatados.

Una situación similar se presenta en el Complejo Petroquímico El Tablazo (Pequiven). Este complejo del Estado es el principal proveedor de las resinas necesarias para la producción de plástico en Venezuela. Ahora los industriales del sector plástico informan que están trabajando al 30% de su capacidad instalada por falta de los insumos, y sus proyecciones para este año señalan que no registrarán crecimiento.

Otra de las nuevas empresas de las que se hizo el Gobierno a punta de expropiación es Rualca, productora de rines de aluminio, la cual está al filo de quiebra trabajando a 5% de su capacidad. Actualmente más de la mitad de las maquinarias están fuera de servicio por falta de repuestos, tanto importados (por falta de divisas) como nacionales por falta de insumos algunos de los cuales también son importados.

Otro sector golpeado es el de ensamblaje de vehículos, que reportan bajos inventarios de materias primas e insumos, entre ellos, Chrysler, que elaboró su cronograma de producción hasta septiembre y General Motors, que enviará a sus trabajadores de vacaciones a partir del 14 de agosto. Esta situación es consecuencia de un año y medio sin que el Gobierno les liquide divisas para la compra de materia prima. Si se concreta el temor de que en enero de 2016 cierren definitivamente empresas del sector automotor, se prevé la pérdida de 10.000 empleos directos y 100.000 indirectos.

Esto por no mencionar, que la Asociación de Cerveceros ha advertido que solo tienen materia prima hasta agosto y que la filial en Venezuela de la empresa estadounidense Johnson & Johnson, que ya venía registrando problemas de suministro y ha bajado su nómina, informó que solo tiene materia prima para fabricar toallas sanitarias hasta septiembre. Además de que pica y se extiende el desabastecimiento de medicinas e insumos médicos que ponen al filo de la navaja la vida de miles de venezolanos.

¡Pero hay Patria!

Ver VenEconomía: ¡No solo faltará el pan y la arepa! (Latin American Herald Tribune, Julio 31, 2015)


En Agosto 3, 2015. VenEconomía: ¿Llega el lobo?

Son muchas las voces que vienen alertando que la ingente escasez y los altos precios de alimentos y medicinas están tensando en demasía la cuerda de la paciencia de los venezolanos.

Las largas colas y las continuas rondas por diversos centros de abastecimiento para buscar los productos esenciales intensificadas en este 2015, han sometido a la población a un estado perenne de angustia, miedo, incertidumbre, rabia e impotencia.

Advierten del peligro de un nuevo Caracazo, o de una explosión social que podría ser incontenible.

Mientras que el Gobierno, cegado por el afán de imponer el Plan de la Patria, parece haber caído en un estado catatónico que le impide tomar las riendas de la crítica situación para corregir el rumbo que lleva al abismo al país, a la par que insiste en echar la culpa al sector productivo privado de los males que ha arrastrado el socialismo del siglo XXI.

Ahora, parece que ese lobo que anuncian que viene, ya estaría tocando la puerta de la nación.

Según informa el coordinador del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, Marco Antonio Ponce, se registraron 56 saqueos y 502 manifestaciones durante el primer semestre, por falta de alimentos, medicamentos y productos de higiene.

Esta información pone cifra a lo que cada día viene reportándose desde algunos de los medios informativos que aún sobreviven a la hegemonía comunicacional, y desde las redes sociales:

Particularmente dantesco fue el caso de una gandola volcada que fue vaciada por una muchedumbre sin que se ofreciera asistencia alguna al conductor del vehículo atrapado en la cabina.

También fueron particularmente violentos los saqueos registrados el viernes pasado en San Félix (estado Bolívar) que dejaron un muerto y varios heridos. Allí, fueron vaciados varios abastos y un depósito que supuestamente suplía a los bachaqueros.

Ante estos desbordes, por ahora aislados, de violencia social, el Gobierno continúa con su insólita intemperancia de acusar al imperio, a la oposición y al empresariado de estar detrás de estos estallidos.

Incluso, intenta de nuevo inventar el agua tibia, anunciando un "Plan de sustitución profunda de importaciones", indicando entre otras afirmaciones que "de lo que se trata es de crear un modelo de planificación y pasar inmediatamente a victorias tempranas demostrando cómo podemos sustituir ya un conjunto de cosas que traemos del exterior y que las podemos hacer aquí sin ningún problema".

¿Cuándo decidirán reconocer de una vez por todas que el sistema productivo nacional lo desmontaron ladrillo a ladrillo en estos 16 años a punta de expropiaciones, robo de propiedades privadas, incompetencia del estado monopolizador y centralista, leyes castradoras de la inversión nacional y foránea, control excesivo de la economía, el desmontaje del Estado de Derecho e institucionalidad democrática y una generalizada corrupción?

Ver VenEconomía: ¿Llega el lobo? (Latin American Herald Tribune, Agosto 3, 2015)


En Agosto 4, 2015. VenEconomía: El remix electoral

Ante la cercanía del 6 de diciembre, fecha fijada ex profeso tardíamente por el CNE para los comicios parlamentarios, está de nuevo el tema electoral sobre la mesa, determinando la acción de tirios y troyanos.

El Gobierno y toda su batería en los poderes públicos vienen afinando sus motores para inclinar el fiel de la balanza a su favor, a sabiendas que los vientos del apoyo popular, claramente y como nunca antes, no soplan a su favor en esta oportunidad. El desgaste de 16 años de políticas comprobadamente fracasadas se palpa en cada rincón del país, y su discurso populachero ya no convence ni a los más acérrimos seguidores.

De allí que su Contraloría General haya invocado otra vez el tema de las inhabilitaciones políticas, para sacar del juego a candidatos que tenían los votos asegurados para obtener un curul de la Asamblea Nacional, como es el caso de Daniel Ceballos, Enzo Scanaro y María Corina Machado, aún cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó en 2011 que las inhabilitaciones que impone la Contraloría son contrarias a la Convención Americana de Derechos Humanos y violan los derechos a la participación y a la elección, por cuanto no son impuestas por un juez mediante un juicio.

Este lunes, al iniciarse el período de inscripciones de los candidatos a la Asamblea Nacional se constató que el Sistema Automatizado de Postulaciones (SAP) del CNE impide que los ciudadanos inhabilitados por la Contraloría General puedan postularse, como sucedió con María Corina Machado que no pudo inscribir su candidatura. A Machado la reemplazará la socióloga Isabel Pereira, que aunque no tiene un alto perfil mediático, es una trabajadora incansable en comunidades de bajos recursos a nivel nacional, y muy conocida en los barrios del Este de Caracas que es precisamente el distrito que ahora aspira a representar.

En el primer día de inscripciones se registraron 687 candidatos, quienes todavía no pueden cantar victoria de que van al baile electoral, pues ahora deberán presentar sus recaudos ante las juntas regionales para formalizar sus postulaciones. En esa etapa cualquier cosa podrá inventar el oficialismo para restar postulantes a la oposición.

Otra etapa del cronograma electoral que está por culminar, de manera silente y sin mayor divulgación por parte del Consejo Nacional Electoral, es la de las impugnaciones al Registro Electoral que regirá el 6 de diciembre. Hasta el sábado 8 de agosto, los electores podrán introducir reparos ante el CNE sobre errores y omisiones que puedan afectar su derecho al voto. De allí el llamado de revisar que sus datos, como nombres y apellidos, cédula de identidad, domicilio, y cualquier otro, estén correctos en el RE, así como verificar que los familiares fallecidos hayan sido dados de baja, y los nuevos votantes incorporados.

Otra avanzada injerencista es la que realizan la Contraloría y el Tribunal Supremo, al dictar medidas cautelares que afectan asuntos internos de los partidos COPEI, Bandera Roja y el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), y que influyen en las postulaciones de candidatos de estos partidos en las próximas elecciones del 6 de diciembre.

Si alguien tenía dudas de por dónde van los tiros, Nicolás Maduro las disipó en la reunión de la ONU en Nueva York, cuando afirmó a todo gañote que no permitiría observación internacional en los comicios venezolanos. "No lo aceptaremos jamás, por nadie", afirmó, demostrando una vez más que no existe el Poder Electoral, sino solo el Poder Ejecutivo.

Un exabrupto que hizo que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño, el socialdemócrata Aloysio Nunes, afirmara que "Venezuela se encamina a un fraude electoral gigantesco, y Dilma Rousseff debería pronunciarse inmediatamente". Según Nunes, Maduro renegó del compromiso asumido con el Gobierno brasileño en el ámbito de la Unasur, de permitir el seguimiento de las elecciones venezolanas por parte de organismos internacionales imparciales. También por iniciativa de los miembros del Foro de Venezolanos, se está pidiendo al secretario general de la OEA, Luis Almagro Lemes su mediación para que se designe una Misión de Observación Electoral que preste asistencia y asesoramiento en el proceso electoral para escoger a los Diputados a la Asamblea Nacional, para lo cual se recogen firmas de todos los que quieran apoyar esta iniciativa, tanto venezolanos como ciudadanos de los países miembros.

La buena noticia es que al fin la MUD oficializó en un acto público el pasado jueves los acuerdos de unidad a los que ha llegado hasta ahora: tarjeta única; unificación del comando nacional de campaña y una estrategia común para "alcanzar la victoria".

¡Qué así sea!

Ver VenEconomía: El remix electoral (Latin American Herald Tribune, Agosto 4, 2015)


En Agosto 5, 2015. VenEconomía: ¡Hasta con el Lago acabaron!

Como el barbarazo, el mal llamado socialismo del siglo XXI acabó con todo en estos 16 años, incluyendo a la industria petrolera.

La PDVSA dedicada a extraer la mayor cantidad posible de petróleo al menor costo posible, con un mínimo de accidentes, tratando a su vez de maximizar la ganancia para el Estado venezolano, es cosa del pasado. Queda perdido en el pasado el tiempo en el que se le consideraba la primera empresa de América Latina y una de las petroleras más importantes del mundo.

En la actualidad, la estatal petrolera es un gigantesco monstruo burocrático, que prioriza los proyectos populistas para vender bondades del proyecto bolivariano, dejando de un lado el producir o comercializar hidrocarburos. Es un raro híbrido entre empresa productora y refinadora de petróleo, agencia de proyectos sociales y ejecutora de política monetaria. La capacidad operativa de la PDVSA socialista está en entredicho y, peor aún, no es que previsible que ese profundo deterioro se revierta en el corto y mediano plazo.

En su mayoría, por no decir en su totalidad, los proyectos anunciados o no han pasado de ser enunciados populacheros en tiempos electorales o han terminado en un rotundo fracaso. Desde el Plan "Siembra Petrolera", con los que supuestamente en aumentaría la capacidad de producción, refinación y comercialización, hasta los proyectos de la Refinería "Batalla de Santa Inés" en Barinas, o la Refinería de Cabruta, o el proyecto de generación de gas "Mariscal Sucre" en Sucre, ninguno reporta hoy ni una centésima de lo que prometían.

Igual nivel de fracaso evidencian proyectos como el de PDVSA Naval, la cual se supone debería de haber construido, y estar operando astilleros para el sector de la construcción y mantenimiento de buques, o PDVSA Desarrollos Urbanos.

La falta de inversión y mantenimiento es la razón principal que la industria petrolera nacional sea un despojo de lo que antes fue. Un ejemplo, público y notorio, lo da el Complejo Refinador de Paraguaná, un emporio donde lo cotidiano son las averías, accidentes e interrupciones en las operaciones.

La Faja Petrolífera del Orinoco, la piedra angular de la política petrolera en tiempos de revolución es otra gran falacia. Allí, donde están las reservas petroleras que el Gobierno se ufana en vender "como las reservas más grandes de petróleo en el mundo", hoy siguen a la espera de las gigantescas inversiones de capital que se requieren para su explotación. Mientras el país debe recurrir al proceso menos rentable de mezclar el crudo extrapesado con crudos livianos para sintetizar petróleo comercializable, para lo cual se hace necesario importar crudo por primera vez en la historia.

En años anteriores, los altos precios del petróleo permitían compensar y hasta cierto punto disimular los crecientes problemas operativos de la corporación, la descomunal ramificación de actividades y su creciente gasto social. Pero, como dice el dicho "cuando la marea baja es cuando se sabe quién nadaba desnudo".

El desastre en materia petrolera en Venezuela es tal que en esta semana está circulando un reporte de Bloomberg News donde se describe el estado calamitoso en el que se encuentra el Lago de Maracaibo, el niño bonito del país, que otrora sirvió como una fuente de ingresos para los venezolanos.

Reseña el artículo de Bloomberg News, que el cuerpo de 13.200 kilómetros cuadrados de agua del Lago, tiene la apariencia de un cementerio para todo, "desde una tubería abandonada y neumáticos hasta los sueños de prosperidad de Venezuela, se erige como un ricamente dotado emblema de la nación de recursos descendente en el caos". Afirma que el Lago ha degenerado en un guiso de contaminantes que incluyen el sulfuro, el flúor, nitrógeno Kjeldahl, detergentes, cloro residencial y coliformes fecales.

Para no diferenciarse de otras zonas del país, el Lago de Maracaibo, no escapa del control de piratas armados hasta los dientes roban y asaltan a las embarcaciones - incluyendo las de los trabajadores de PDVSA - con total impunidad.

Destrucción, ruina y delincuencia bajo el sol y la luna de Maracaibo.

Ver VenEconomía: ¡Hasta con el Lago acabaron! (Latin American Herald Tribune, Agosto 5, 2015)


En Agosto 6, 2015. VenEconomía: ¿Mal Presagio para el Sector Salud?

El sector salud de Venezuela no gana una en este imperio socialista que destruye al país y tiene a la población al borde de un ataque de angustia y desespero.

La semana pasada la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (Sudeaseg), publicó una circular informando que todos los órganos y entes de la Administración Pública Nacional, Estatal y Municipal, que mantengan vigentes contrataciones de seguros de salud con empresas de seguros privadas deberán tomar las medidas y completar los trámites necesarios para sustituirlas por aseguradoras y servicios de salud públicos, antes del 31 de diciembre de 2015. A partir de esa fecha se especifica que el sector público deberá abstenerse de contratar pólizas con aseguradoras privadas.

La orden es migrar a todos los empleados públicos al Sistema Asegurador y a los Servicios de Salud públicos.

Con esta medida entra a plenitud la Ley de la Actividad Aseguradora, decretada el 29 de julio de 2010, la cual mediante la octava disposición transitoria dio un lapso de cinco años para que los órganos y entes del Estado "promovieran, planificaran, programaran y ejecutaran los procesos de migración de los funcionarios, empleados y obreros bajo su dependencia, a las aseguradoras públicas y al Sistema Público Nacional de Salud".

Para comenzar, VenEconomía considera que la mejor garantía de que el sistema asegurador de un país sea eficiente y justo es que el mismo responda a las fuerzas de la oferta y demanda del mercado. En principio se rechaza que sea el Estado quien busque monopolizar este sector de la salud, pues el rol del Estado es supervisar y asegurar que la red de hospitales, ambulatorios y centros de salud tenga un buen funcionamiento, con servicios de excelencia a los cuales tenga acceso la totalidad de la población.

Aclarado esto, cabe señalar que en cualquier país donde impere la organización, la planificación, la eficiencia de la gestión de Gobierno, y cuyo norte sea el bienestar de su población, si este decidiera manejar el sector asegurador su deber era trabajar durante ese lapso de cinco años para (1) fomentar y fortalecer un buen cúmulo de empresas aseguradoras públicas que compitieran entre sí para la prestación de un servicio de calidad que pensara en el cliente y (2) hacer de la red de hospitales y centros de salud del Estado una taza de plata, en las que se garantizara la salud y la vida de los usuarios.

Lamentablemente, quienes comandan a Venezuela, ni son planificadores, ni tienen organización, no piensan en la eficiencia ni su norte es el bien del ciudadano. Ello lo corroboran cada servicio público mal prestado y en franco deterioro que existe hoy en la Venezuela de la revolución bonita.

El Estado hoy solo tiene tres empresas de seguros, para atender a los más de 4 millones de empleados públicos que existen en el país, y a sus familiares. Es previsible que el sistema colapse en menos de lo que cante un gallo. De la red pública hospitalaria y ambulatoria mejor no hablar, porque basta visitar uno solo de estos centros para tener una visión del desastre existente.

Igual de grave, es que el Gobierno a la par de la demostrada desidia en materia de salud pública, viene desarrollando una estrategia para hacer colapsar al sector privado de salud, entre las cuales ha aplicado tácticas maquiavélicas. Entre algunas de ellas se cuentan: Negarles o retrasarles la entrega de divisas para que cumplan con obligaciones vencidas con proveedores del exterior; caer en mora por más de Bs.6 millardos por servicios médicos prestados a entidades del sector público; o establecer baremos para servicios médicos y laboratorios desfasados con los costos. Esto, junto con otras leyes castradoras de la actividad privada ha llevado al cierre de muchas clínicas en el país.

Esa estrategia malsana es la que lleva a pensar que detrás de esta nueva normativa, se esconde el objetivo final del Gobierno, de hacerse con todo el sector de prestación de servicios de salud.

Al final, quienes pagan por esta ruta equivocada del Gobierno son los ciudadanos.

Ver VenEconomía: ¿Mal Presagio para el Sector Salud? (Latin American Herald Tribune, Agosto 6, 2015)


En Agosto 7, 2015. VenEconomía: Las trampas del imperio bolivariano

No hay trampa, maquinación o ilegalidad a la que no recurra el oficialismo para perpetuarse en el poder.

La hegemonía que ha impuesto en los poderes públicos le ha permitido ser el dedo decisorio para determinar cuándo, dónde y cómo ejerce el venezolano el derecho a elegir sus representantes en los puestos de elección popular. Decide también quiénes votan, así como se arroga el derecho de escoger a las instituciones, nacionales o internacionales, a las que permite acompañar (no observar, que es un proceso más completo y vinculantes las recomendaciones) el proceso electoral y decidir cuáles partes del proceso son sometidas al acompañamiento.

Para colmo, para los próximos comicios parlamentarios del 6 de diciembre, está determinado a decidir no solo a qué candidatos permite postularse sino a cuál organización política le cierra el paso, o incluso pareciera estar buscado resquicios para infiltrar caballos de Troya en la unidad democrática.

A estos objetivos apuntaría la sentencia que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictara del 30 de julio, para imponer una medida cautelar que (1) destituye a la Mesa Directiva del partido Socialcristiano COPEI en ejercicio; (2) designó una Mesa Directiva ad hoc, imponiendo que fuese presidida por Pedro Urrieta Figueredo, quien fue el denunciante que originó la medida cautelar del TSJ y (3) disponer que se consultara con las Mesas Directivas estadales las postulaciones para los comicios del 6 de diciembre.

Para comenzar la sentencia está viciada de ilegalidades, como lo sustenta el ex magistrado Román J. Duque Corredor, quien afirma, que la naturaleza de la demanda fue del contencioso electoral, por lo tanto no era competencia de la Sala Constitucional. Pero, quizás lo más revelador de la treta es que la demanda alegaba irregularidades en las postulaciones de los candidatos de Copei en siete estados (Anzoátegui, Aragua, Delta Amacuro, Yaracuy, Nueva Esparta, Táchira Y Zulia). Así que en el supuesto negado de que hubiera habido mérito para aceptar la demanda en cuestión, al Tribunal le hubiese correspondido una orden de re-hacer las postulaciones en esos siete estados, y no en todo el país.

Son tantas las irregularidades de la sentencia que los analistas están convencidos de que la intención era de infiltrar la plataforma de la MUD con candidatos "aceptables" (para decirlo de alguna forma) al Gobierno. Dicho de otra manera: "Caballos de Troya". Es evidente que la sentencia trae consigo el peligro de abrir hendiduras en la Unidad Democrática, si privan los intereses partidistas y personalistas sobre los de millones de venezolanos que esperan en los comicios de diciembre iniciar el rescate de la democracia.

Por los momentos, la Mesa de la Unidad Democrática, entendiendo las aviesas intenciones que esconde el Gobierno con esta sentencia, acordó por unanimidad dejar por fuera de las postulaciones a los 17 candidatos de COPEI y sacar al partido de la plataforma opositora. Una decisión que a primera vista luce injusta y violatoria de los derechos de la militancia de uno de los partidos pioneros de la democracia en Venezuela.

No obstante, comienza a ser plausible al analizar las razones que aduce la MUD para la toma de esta decisión, la cual no es otra que la de evitar una eventual "intrusión" del régimen en la oferta electoral de la Unidad Democrática.

El Secretario Ejecutivo de la MUD, Jesús (Chuo) Torrealba, explicó que aún cuando la Mesa Directiva ad hoc de COPEI, expresara por escrito su disposición a respaldar todas las postulaciones hechas por la anterior directiva, en las letras pequeñas del contrato se decía que dicha Mesa Directiva se reservaba hacer todas las modificaciones que considerara pertinentes. Esta condicionante era evidentemente un riesgo para la MUD, la cual podría ser objeto de filtraciones de quinta columnas, en especial teniendo en cuenta que dicha directiva fue impuesta por un poder del Estado, "impuesta por un brazo del régimen".

Este jueves, el TSJ volvió a repetir la treta, al intervenir la junta directiva del Movimiento de Integridad Nacional (MIN), otro partido de la MUD.

Torrealba ratifica que la MUD tenderá una suerte de cordón sanitario en torno, no de Copei o el MIN, sino de la nueva trampa del oficialismo.

Con esta sentencia se corroboran las afirmaciones de José Miguel Vivanco, director ejecutivo de HRW, referidas a que "el Gobierno utiliza el sistema de justicia como una fachada, pero la realidad es que los jueces y fiscales venezolanos se han convertido en soldados obedientes".

Ver VenEconomía: Las trampas del imperio bolivariano (Latin American Herald Tribune, Agosto 7, 2015)


En Agosto 10, 2015. VenEconomía: La gallina ya no pone huevos de petróleo

El petróleo, que pudo haber sido uno bendición para Venezuela, no lo ha sido. Especialmente en los últimos 14 años, un largo período cuando los precios del petróleo se mantuvieron sostenidamente altos y Hugo Chávez detentaba el poder en Venezuela.

Esos ingentes recursos provenientes del petróleo, fueron una de las razones que permitieron que Chávez se atornillara en el poder.

Paralelamente, el reparto de crudo con facilidades generosas de crédito a países de la región, facilitó que el proceso de desmontaje de la democracia venezolana pudiera pasar de largo y sin protesto frente a los países de la región y de gran parte de la comunidad internacional. Un descontrolado, grosero e inauditable reparto que se realizó amparado por la supeditación total de los poderes públicos al proceso bolivariano.

Apartando la regalía de incontables barriles de petróleo a Cuba para compensar el padrinazgo de Fidel Castro a Chávez, uno de los repartos más emblemáticos de crudo en esta era de la revolución bolivariana, se concretó vía Petrocaribe. Una alianza en el área energética, principalmente en la petrolera, creada por iniciativa de Chávez en 2005, mediante la cual los países del Caribe compraban petróleo venezolano pagadero en 25 años y al 1%-2%, y que además facilitó la construcción de refinerías, patios de tanques, oleoductos y plantas hidroeléctricas en países miembros, entre los que se cuentan Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Honduras, Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, Surinam, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas.

Todo esto una "política" cuya intención era la de "comprar" lealtades e influencia en la región y que sirvió para que Venezuela fuese electa como miembro rotativo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Tal vez habrá servido para algo más, pero la realidad es que, hoy, no sirve para nada en momentos cuando los venezolanos se encuentran sufriendo los graves rigores de la escasez de divisas debido, entre otras razones, a una sostenida caída de los precios del petróleo que encuentra al país sin reservas y con una industria petrolera sin capacidad operativa para producir eficientemente.

Ahora, la consultora internacional TPCG Group afirma que el mecanismo de Petrocaribe "parece haberse agotado", como lo reporta El Nacional de este lunes 10 de agosto. Afirmando que aunque la carga de la deuda se ha reducido consideran "que no hay mucho que más rescatar en términos de dinero en efectivo". Calcula que alrededor de $2,3 millardos de las exportaciones fueron a crédito en 2014, monto que no pasará de los $1,5 millardos en 2015.

Una arista de este cambio de escenario, es que Venezuela comienza a evidenciar que su influencia en la región está mermando en la misma medida que crece su crisis de caja y se secan sus reservas internacionales.

Muestra de ello es que ante la reactivación del diferendo con Guyana en el Esequibo, los países del Caricom le han dado la espalda inclinándose (muy diplomáticamente) a favor de Guyana. Esto deja a Venezuela en peligro de sufrir un importante revés diplomático, a menos que Fidel Castro devuelva el favor que Chávez le hiciera de mantener por años una posición laxa frente al Esequibo.

En resumen, tanto reparto de petróleo, tanto endeudar al país, para que solo le quede a Venezuela un puesto transitorio en el Consejo de Seguridad de la ONU... y miles de kilómetros menos en el Este del país.

Ver VenEconomía: La gallina ya no pone huevos de petróleo (Latin American Herald Tribune, Agosto 10, 2015)


En Agosto 11, 2015. VenEconomía: No le pone el cascabel al gato

Cuando Nicolás Maduro y Jesse Chacón, su Ministro de Energía Eléctrica, anunciaron a inicios de 2013 su plan para solucionar en 100 días los problemas de apagones y racionamientos que afectaban a la población, VenEconomía en este mismo espacio advirtió que la meta era imposible de lograr y que este estaba condenado al fracaso, debido a que se estaban cometiendo los mismos errores que cometió su antecesor, Hugo Chávez.

Dos años después de ese anuncio la realidad demuestra con creces que VenEconomía, y otros expertos en el tema que hicieron augurios parecidos estaban en lo cierto.

Era punto menos que imposible subsanar los atrasos de las obras de unos 19 proyectos de generación eléctrica que existían para entonces, especialmente si en el accionar del Gobierno no se establecía como objetivo implantar en el sector una gerencia profesional, que privilegiara los criterios técnicos y tecnológicos sobre los políticos para solventar los problemas de manera sostenible y con transparencia. Una gerencia que siguiera una planificación confiable; sin permitir que se desviaran los recursos de sus objetivos. Una gerencia que contratara empresas que cumplieran con lo convenido; pagara a tiempo a los contratistas; sincerara las tarifas rezagadas desde hace más de una década; modernizara las maquinarias obsoletas y que cobrara a las empresas públicas el pago de las millonarias facturas en mora. Sencillamente, que nombrara una gerencia profesional.

En la actualidad nada ha cambiado, y Maduro redobla sus errores.

Mientras siguen los apagones y racionamientos en todo el territorio nacional; mientras sigue la desinversión y se siguen aplicando criterios políticos en la gerencia del sector, Maduro realiza un pequeño barajeo en las entes rectores del sector.

Primero, sustituye a Jesse Chacón de la presidencia de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) con el general Luis Motta Domínguez, según decreto 1.914 de la Presidencia de la República. Es decir, otra ficha política, con poca o ninguna experiencia que se conozca en el sector. Pero, deja a Chacón como Ministro de Energía Eléctrica, lo que sugiere que la línea gerencial socialista seguirá impoluta.

Luego, anuncia que tomará "decisiones estratégicas de energía eléctrica", que terminan siendo un aumento de entes burocráticos, como es la constitución de un "Estado Mayor Eléctrico". Un ente que decidirá, conocerá y supervisará "el estado de la situación eléctrica nacional en tiempo de crisis o emergencia así como informar al primer mandatario en casos de crisis o emergencia sobre la situación eléctrica". ¿Será que no se ha enterado que han pasado tres años desde que dijo que tomaba decisiones para corregir el problema, ni se ha dado cuenta que la revolución "bonita" lleva 17 años intentando infructuosamente poner el cascabel al sistema eléctrico.

Es momento de que reconozcan que el seudo socialismo que se impone en Venezuela, fracasó en el manejo eléctrico también.

Ver VenEconomía: No le pone el cascabel al gato (Latin American Herald Tribune, Agosto 11, 2015)


En Agosto 12, 2015. VenEconomía: A fuerza se hace costumbre

La tarde de este martes 11 de agosto, se conoció la buena y esperada noticia que el Tribunal 15 de juicio se había otorgado al ex alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, una medida de arresto domiciliario por motivos de salud, hasta que culmine el juicio.

Como se recordará Ceballos, fue detenido y encarcelado en la prisión militar de Ramo Verde tras las manifestaciones de febrero de 2014. Se le acusa injustamente y sin prueba alguna de supuestos delitos de rebelión y agavillamiento. Diversos organismos de Defensa de los Derechos Humanos han levantado su voz de protesta y han dictado medidas de protección a favor de Ceballos, al igual que lo han hecho a favor de otros presos por motivos políticos, como Antonio Ledezma, Leopoldo López, Enzo Scanaro, entre otros.

Hace un par de semanas, el sábado 25 de julio, otro preso del Gobierno; el periodista y editor de 6to Poder, Leocenis García, también fue trasladado a su casa. En el caso de García, el traslado fue realizado en condiciones bastante arbitrarias en horas de la noche, sin orden de un tribunal y sin atención médica, a pesar de su delicado estado de salud tras mantenerse durante 85 días en huelga de hambre.

Ciertamente que es un respiro, tanto para Ceballos, García y para todo su entorno de afectos, volver a sus hogares, y estar bajo el cuidado y el calor de sus familiares.

Pero, no por ello se puede pasar por alto que el deber ser es que estos ciudadanos estuviesen en libertad plena, o en última instancia con medidas sustitutivas de libertad. Al igual que deberían estarlo más de una docena de otros venezolanos que pagan casa por cárcel y el casi centenar que aún permanece en prisión (tras estar sometidos, injusta y arbitrariamente, a juicios por razones políticas, al manifestar de una u otra forma su disenso al proceso de revolución comunista que avanza en Venezuela. Casi 80 de ellos están recluidos en cárceles de alta peligrosidad, violando normas internacionales sobre el tratamiento de los presos políticos, los cuales no deberían estar recluidos con condenados por delitos como homicidio, violación, secuestro o robo.

Con estas medidas de casa por cárcel, se corre el peligro de dejar en el olvido la violación de los derechos humanos de la que son victimas estos venezolanos, los cuales aun estando con sus familias, no están en libertad, derecho que garantizan tanto la Constitución de la República como las convenciones universales. Allí están los casos de los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, condenados sin prueba alguna a penas de 30 años de prisión, los cuales tienen su casa por cárcel por razones de salud, pero que ya no son noticia ni siquiera para los pocos medios independientes que quedan en el país. Algo parecido pasa con Antonio Ledezma, el alcalde mayor preso en su casa a pocos días de cumplir seis meses desde que fue detenido, sin que un tribunal le haya celebrado una audiencia preliminar.

Resulta que la tranquilidad que causa el que ya estos inocentes no estén en prisión, pasa por alto que estos venezolanos y sus familias siguen siendo víctimas de un régimen que se ha dado la tarea de imponer un pensamiento único, una ideología de Patria Socialista que lo único que ha logrado es construir una gran prisión donde la población agoniza de hambre, inseguridad y de mengua.

Ver VenEconomía: A fuerza se hace costumbre (Latin American Herald Tribune, Agosto 12, 2015)


En Agosto 13, 2015. VenEconomía: Ahora, con la bendición del TSJ

Cada día, con cada declaración de algún funcionario bolivariano o actuación de cualquier ente o poder público, se confirma que a Venezuela la han llevado a un insostenible nivel de degeneración del sistema de justicia y la institucionalidad democrática.

El martes 4 de agosto le tocó el turno al bate a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Con total desparpajo dicha Sala del TSJ tomó la decisión (No. 935) de rechazar la "demanda por abstención" introducida por la ONG Transparencia Venezuela contra Nelson Merentes, Presidente del Banco Central de Venezuela por no publicar las "principales estadísticas económicas del país". Alegó el TSJ, para "sustanciar" su insólita desestimación de la solicitud que los demandantes no habían hecho suficientes diligencias para obtener del Banco Central los datos requeridos ni se había presentado ninguna prueba que demostrara que esta ONG había solicitado al BCV que cumpliera con dicha obligación.

Como preguntan dos economistas venezolanas, Anabella Abadi y Bárbara Lira, en una carta pública enviada al TSJ: ¿el BCV debe cumplir con su obligación de publicar las estadísticas macroeconómicas solo en caso de que sea explícitamente solicitado?

Resulta que, como recuerdan también las dos economistas en su misiva, si el Estado venezolano estuviera ceñido a la Constitución de la República y a las normativas legales, el deber ser es que los indicadores macroeconómicos se publiquen periódicamente.

Cabe recordar los tres mandatos que obligan a la rendición de cuentas del BCV y al suministro de una información responsable, transparente y periódica: (1) El artículo 319 de la Constitución, que manda que "El Banco Central de Venezuela se regirá por el principio de responsabilidad pública, a cuyo efecto rendirá cuenta de las actuaciones, metas y resultados de sus políticas ..."; (2) el artículo 31 de la Ley del BCV, que ordena que la "estión del Banco Central de Venezuela se guiará por el principio de la transparencia. En tal sentido, y sin menoscabo de sus responsabilidades institucionales, deberá mantener informado, de manera oportuna y confiable al Ejecutivo Nacional y demás instancias del Estado, a los agentes económicos públicos y privados, nacionales y extranjeros y a la población acerca de la ejecución de sus políticas, las decisiones y acuerdos de su Directorio, los informes, publicaciones, investigaciones y estadísticas que permitan disponer de la mejor información sobre la evolución de la economía venezolana"; y (3) la normativa del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que establece que el índice "será divulgado mensualmente, dentro de los primeros diez (10) días de cada mes".

Como indica Transparencia Venezuela en un comunicado público que circuló luego de conocer el dictamen, "la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por Emiro García Rosas, no acogió el criterio de hecho público y notorio de la falta de publicación de información del BCV, negándose a sancionar el incumplimiento del Banco".

Acota igualmente que "a diferencia del Tribunal Supremo de Justicia, que parece no estar enterado de la ausencia de información vital económica, en el Top10 de la Opacidad de julio". En este Top10, el índice de inflación ocupó el primer lugar con 63,5% de la votación de más de 200 personas que respondieron la encuesta en línea que permite hacer la medición.

Cabe acotar que el BCV no presenta su informe anual a la Asamblea Nacional desde 2012 y que el ente está en mora con la información del Índice Nacional de Precios al Consumidor desde 2014; con la de la Balanza de Pagos desde el tercer trimestre de 2014; con la del PIB y el Índice de Escasez, desde febrero 2014 y con la publicación del Núcleo desde enero de 2013, aún cuando este último indicador proporciona una idea más clara del contexto inflacionario ya que excluye aquellos factores estacionales o perturbaciones específicas, y todas las variables que son vitales para tener un diagnóstico de la economía.

Como afirma Transparencia Venezuela "tener acceso a la información es un derecho que implica la posibilidad de buscar, recibir, difundir y tener disponible toda información en poder de las instituciones públicas. Su limitación impacta la vida de los ciudadanos de miles de maneras, todas negativas, entre otras, impide hacer evaluación y contraloría ciudadana sobre la labor de sus gobernantes".

En síntesis, esta es otra carta en blanco que le emite el TSJ al BCV para seguir incumpliendo un mandato constitucional y la propia Ley que norma su actuación.

Ver VenEconomía: Ahora, con la bendición del TSJ (Latin American Herald Tribune, Agosto 13, 2015)


En Agosto 14, 2015. VenEconomía: La otra cara de la moneda

Cuando Gardel cantaba Volver, con puro sentimiento aclamaba "sentir que es un soplo la vida, que 20 años no es nada".

En la Venezuela de la revolución comunista, este canto encierra una verdad y una mentira.

La primera, porque ciertamente, hoy la vida de los venezolanos, como nunca es un soplo sin valor alguno para los que detentan el poder. Uno, porque dejó a los ciudadanos en manos de los vándalos y delincuentes que acaban con la vida de cualquiera, aún cuando la persona esté en su propio hogar al cual incursionan impunemente. Además, porque al desgobierno al mando, poco le importa el estado de bienestar de la población, como lo demuestra la destrucción sistemática del sector productivo que ha ejecutado en todo el territorio nacional, afectando por igual lo público como lo privado, extinguiendo los inventarios de alimentos, medicinas, productos de aseo personal, limpieza o repuestos de todo tipo.

En una de las caras de esta destrucción del sistema productivo nacional, el primer impacto lo recibe el sector empresarial, el que ha invertido capital y esfuerzo por años para generar riqueza al país y crear puestos de trabajo productivo sustentable y sostenido.

Cada día llega información sobre una planta industrial que cierra sus puertas, por falta de materia prima o de insumos, a los cuales no tienen acceso por la falta de asignación de las divisas requeridas para adquirirlos o para el pago de la deuda contraída legítimamente, lo que les ha cerrado las líneas de crédito en el exterior.

Entre algunas de las industrias afectadas se cuentan: algunas plantas de Empresas Polar, Alimentos Heinz, Colgate Palmolive, el sector atunero, plantas de harina de trigo, Johnson & Johnson, Ford, Chrysler, General Motors, Rialca, comercios de diferentes ramos e incluso pequeñas empresas del sector turismo, a las que impacta la reducción de los toques en puertos venezolanos de los cruceros internacionales, así como de las aerolíneas internacionales que han cancelado o recortado su presencia en Venezuela, por los gigantescos montos que le adeuda el Estado.

En la otra cara de la destrucción del sistema productivo se encuentran otras víctimas: los trabajadores y sus familias. Estos, en el mejor de los casos, son enviados a sus hogares con pago de sus salarios básicos, mientras la empresa se obliga a detener sus operaciones por algún tiempo. Ello, aunque es un costo para la empresa que no está produciendo, se traduce en pérdida de algunos beneficios laborales por conceptos de primas derivadas de diferentes conceptos de la relación obrero-patronal. En el peor de los casos, el cierre definitivo de las plantas genera pérdida de fuentes de trabajo y un ingente desempleo.

Como ejemplo en el sector atunero se estima que el cierre de más de 12 empresas ha derivado en unas 350 personas que ahora van a paro laboral.

O en el sector automotor donde están en riesgo unos 11.000 puestos de trabajo directos en tres automotrices y más de 100.000 puestos indirectos que forman parte de la industria conexa. O como el caso de la Isla de Margarita, donde la crisis del sector comercio del puerto libre donde 80.000 empleos, directos e indirectos, están en pico de zamuro por la falta de divisas para importar mercancía.

Pero, no son solo los trabajadores del sector privado quienes sufren los embates de la crisis del sector productivo. Una pequeña muestra de sus nocivos efectos en los trabajadores del sector público la dio el propio ministro del Trabajo, quien afirmó hace unos días que el Estado venezolano no puede iniciar las discusiones de nuevas contrataciones colectivas en muchas empresas porque estas no pueden ni siquiera cubrir los costos de sus contrataciones actuales. "Si no se está en capacidad de pagar los contratos, ¿cómo vamos a discutir uno nuevo?".

A confesión del fracaso, relevo de pruebas.

Ver VenEconomía: La otra cara de la moneda (Latin American Herald Tribune, Agosto 14, 2015)


En Agosto 17, 2015. VenEconomía: Más populismo y demagogia

Los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro se han especializado en crear ilusiones de prosperidad, de justica y progreso. Una práctica cruel, pues los venezolanos más temprano que tarde terminan por ser golpeados por la realidad, y les obliga a afrontar problemas que creían haber superado y que ahora se han potenciado al extremo.

Una de las más crueles de estas son los programas que le ofrecen a los venezolanos títulos profesionales chimbos, sea en el área médica, abogado, industrial o petrolera.

Hasta ahora el caso de los médicos integrales comunitarios, era el más emblemático, porque su ejercicio involucra riesgos para la vida de la población debido a que la formación que reciben no les aporta las competencias básicas para ejercer la medicina.

Las denuncias sobre esta problemática han venido de los gremios médicos, de los profesores de las escuelas de medicina, de los médicos y de los pacientes. Muchos de estos médicos integrales se han percatado de las deficiencias estructurales y de fondo de su preparación profesional. La frustración y el desengaño son sentimientos que los embargan a ellos y a sus padres, que apostaron al programa de medicina integral comunitaria como una vía para la preparación profesional y ascenso social.

Ahora, a las formaciones en medicina y derecho socialista, se le agrega una nueva carrera a lo bolivariano: los diplomados en materia de refinación.

Gustavo Coronel publicó el 7 de agosto en su blog (Las Armas de Coronel - Diplomados en Refinación: populismo y demagogia cruel) un análisis sobre lo que significa este diploma, el cual se reproducirá con autorización del autor en la VenEconomía Mensual de agosto.

Las acotaciones de Coronel surgen de la noticia sobre la graduación de "diplomados en Ingeniería de refinación" de la llamada Universidad Bolivariana de los Trabajadores "Jesús Rivero".

Afirma Coronel que la Universidad Bolivariana de los Trabajadores "Jesús Rivero" fue creada como "una respuesta a la crisis del capitalismo" y otorga los títulos de Técnica o Técnico Superior Universitario, Licenciada o Licenciado e Ingeniera o Ingeniero en los Programas Nacionales de Formación.

Destaca que dicha universidad no surge de un planteamiento educativo sino político. Su finalidad es que la clase trabajadora pueda "asumir el protagonismo" en la conducción de las empresas llamadas estratégicas. Su propósito es claro: llevar a cabo parte de los cambios estructurales necesarios a escala planetaria.

Esta universidad es un instrumento para que la clase trabajadora asuma el control de la industria, como ha venido sucediendo con desastrosos resultados en la CVG y otras empresas del Estado.

Explica Coronel que los "estudiantes son quienes quieren serlo y profesores son quienes se sienten capaces de serlo. Los profesores son los mismos obreros y trabajadores que se sientan capacitados para enseñar a otros. En esta universidad los técnicos pueden ser elevados a ingenieros con el visto bueno de la OPSU. No hay profesores como tal y cada quien se auto-evalúa y se da su nota".

En nombre de una pretendida "democratización de la educación" el régimen ha creado una universidad en la cual unos trabajadores le dan clases a otros trabajadores que se sienten con ganas de aprender, a fin de formar licenciados o ingenieros, ya que el objetivo final - expresado como política de estado - es lograr que los trabajadores tomen el control gerencial y técnico de las empresas.

Todo esto se contrasta con los programas de la "PDVSA democrática y profesional" que becaba a trabajadores e hijos de trabajadores para que hiciesen carreras de cuatro, cinco y hasta 10 años en las mejores universidades del país, y del mundo. De allí que la "PDVSA democrática y profesional" estaba dotada de profesionales a la altura de sus equivalente de cualquier país del mundo.

Se pregunta ¿Qué dirán los educadores venezolanos sobre este método? ¿Podrán los "refinadores" graduados en esta "universidad" poner a marchar nuestras semiderruidas refinerías?

Concluye Coronel que esta "universidad" representa un aspecto más de la gran mentira que ha sembrado el régimen. La gran mentira es que la preparación del individuo deba bajar a los niveles de cada quien, no que cada quien deba subir a los niveles que exige la preparación.

Esta es una gran irresponsabilidad.

Ver VenEconomía: Más populismo y demagogia (Latin American Herald Tribune, Agosto 17, 2015)


En Agosto 18, 2015. VenEconomía: Todos afinan motores, a su manera

A 80 días de los comicios parlamentarios del 6 de diciembre, los actores políticos están afinando sus motores para una jornada electoral vital para decidir el rumbo del país.

Por un lado, están quienes siguen demostrando su inquebrantable vocación democrática, como es el caso de la Mesa de la Unidad. Estos, aunque sufren el peso de la ilegalidad y arbitrariedad hartamente demostrada en los últimos 15 años por la élite en el poder, dibujan el camino constitucional que recorrerán de aquí al 6 de diciembre, con el convencimiento de que cuentan con una ventaja del 20% sobre el oficialismo en el apoyo popular.

Así este lunes la MUD publicó en su página web su estrategia unificada de cara a las elecciones parlamentarias, a la par que anunció que su comando de campaña titulado "Venezuela Unida", será liderado por su secretario ejecutivo, Jesús "Chúo" Torrealba, al cual acompañarán Henry Ramos Allup (Acción Democrática), Julio Borges (Primero Justicia), Enrique Márquez (Un Nuevo Tiempo) y Freddy Guevara (Voluntad Popular). También informaron que se crearon otros dos comandos especiales "para defender el voto": Uno en cada circunscripción electoral y uno en cada centro de votación. El equipo de estrategia quedó conformado por Henrique Capriles, María Corina Machado, Andrés Velásquez, y un representante personal de Antonio Ledezma, así como por los gobernadores de Amazonas, Liborio Guarulla y de Lara, Henri Falcón. Henry Ramos Allup será el jefe de relaciones con el CNE, mientras Luis Pedro España (catedrático de la Universidad Católica Andrés Bello) liderará el equipo de investigación del comando de campaña.

Por otro lado, el Consejo Nacional sigue intentando mantener una faz institucional, siguiendo a pie juntillas el cronograma electoral. Pero, no todo es color de rosa.

Por más que intente el Gobierno mantener la cara de demócrata, siempre se le salen las garras de la arbitrariedad totalitaria, sin aceptar la alternancia en el poder ni el derecho a elegir en libertad, de manera transparente, sin trampas ni maquinaciones.

Por ejemplo, una de las piedras de tranca en todas las elecciones de esta era revolucionaria es la falta de transparencia del Registro Electoral Permanente que da derecho al voto en cada proceso comicial. Su manejo discrecional por la mayoría oficialista en el CNE, es harto conocida.

En esta oportunidad el REP presenta movimientos no habituales de electores que alcanzan hasta los 1,2 millones de personas (6,1% del total de votantes), quienes fueron reubicados en estados, municipios, parroquias o, incluso de centros de votación dentro de sus parroquias. Cabe recordar que esto, en unas elecciones circuitales como lo son las parlamentarias, tienen incidencia en la representatividad de las fuerzas políticas.

A esto se le suma que se crearon unos 1.012 nuevos centros electorales, de los cuales 673 están ubicados en comunas, edificaciones inconclusas de Misión Vivienda y terrenos invadidos que están bajo el control de colectivos o de las Unidades de Batalla Chávez del PSUV. Representan el 7,4% de la tabla electoral.

Otro hecho que hizo sonar las alarmas es la mutilación que se le hizo al REP como parte del esfuerzo del CNE para inclinar la balanza a favor del PSUV, lo cual tiene como consecuencia que seis estados, que representan 52% del REP, elegirán a 64 diputados, mientras que 18 estados (48% del REP) elegirán a 100 diputados.

Para colmo, la presidente del CNE, Tibisay Lucena, aseguró que la democracia venezolana no necesita ser monitoreada, de allí que las elecciones parlamentarias "no contarán con observación internacional", sino con acompañantes internacionales de alto nivel. Es decir, invitados amigos de la revolución cuyas opiniones no son vinculantes; es decir mirones de palo.

En resumen, a todas luces se percibe como se gesta un determinante desbalance de fuerzas institucionales de cara a las parlamentarias.

A "Venezuela Unida" le espera un arduo trabajo.

Ver VenEconomía: Todos afinan motores, a su manera (Latin American Herald Tribune, Agosto 18, 2015)


En Agosto 19, 2015. VenEconomía: A por la Asamblea Nacional

Venezuela atraviesa una hecatombe económica, jamás vista en su historia. Los venezolanos se encuentran en medio de un remolino de crisis alimentaria, de salud, sanitaria y de seguridad pública, que ha depravado como nunca antes su calidad de vida. Esto a consecuencia directa de la obcecación de unos pocos de instaurar un régimen comunista en el país, a costa de destruir su sistema productivo, colapsar la economía, dejar a su suerte el sistema de salud y a las políticas sanitarias, corromper el sistema de justicia, abolir el Estado de Derecho y echar al foso la institucionalidad democrática!

¡El país necesita urgente un cambio de rumbo por la vía constitucional, en lo económico, lo social y lo político.
Hoy, como nunca antes en estos últimos 15 años, ese cambio de ruta estaría a la vuelta de menos de cuatro meses, cuando por la vía electoral se cambie el balance de la representación política en la Asamblea Nacional.

Tal vez muchos venezolanos, en edad de votar no entiendan aún las amplias posibilidades de cambiar aspectos vitales en lo económico, político y social que se abrirían si la opción democrática obtiene una contundente mayoría de escaños en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

Para comenzar, se le restituiría al Parlamento su principal función: legislar. Erradicando así la perniciosa costumbre bolivariana de delegar sus deberes legislativos al Poder Ejecutivo, al ungirlo de poderes habilitantes con los que se ha tejido una red de leyes socialistas arbitrarias y punitivas que mantienen en jaque a empresarios y a la población en general.

Al devolverle la autonomía y la independencia de acción al Poder Legislativo, se le retornarán sus funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en la Constitución y en la ley.

También se volvería a discutir y analizar la Ley de Presupuesto Nacional, a fin de garantizar su transparencia y que este esté acorde con un plan de desarrollo creíble y sostenible. Así como discutir y analizar todo proyecto de ley concerniente al régimen tributario y al crédito público. Se tomaría el control sobre la aprobación de créditos adicionales, los cuales serían otorgados racionalmente de ser necesarios con criterios económicos y políticos, y no con ambiciones electorales.

Para dar una idea del descontrol del gasto público que ha permitido la bancada mayoritaria del oficialismo en el Parlamento: A lo que va de 2015 este ascendió a Bs.1.334,14 millardos, 79,87% más de lo pautado en la Ley de Presupuesto de 2015, originado principalmente por los 123 créditos adicionales aprobados por la Asamblea Nacional entre enero y el 17 de agosto de 2015. Esto representa Bs.316,7 millardos (112,4%) más que los créditos aprobados en igual período de 2014.

Una Asamblea balanceada puede tomar el control del plan de desarrollo económico y social de la Nación, el cual tiene que ser presentado por el Ejecutivo Nacional en el transcurso del tercer trimestre del primer año de cada período constitucional.

Además de que tiene la potestad de vetar al Vicepresidente Ejecutivo y ministros con las tres quintas partes de los diputados, en caso de que este incumpla con sus funciones o se le corrobore que cometió actos de corrupción, lo cual implicaría su destitución. Así como velar por los intereses y autonomía de los estados.
A estas importantes funciones que se pueden rescatar con un Parlamento independiente, se suman las explicaciones de diversos analistas en diferentes materias que está circulando la Mesa de la Unidad Democrática, para concientizar el porqué se tiene que cambiar la Asamblea Nacional.

Entre otras, explica porque se puede estimular las inversiones y abastecer anaqueles ya que como afirma Rodrigo Agudo, coordinador de la mesa de apoyo técnico en el área agrolimentaria de la MUD, "una nueva correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional daría el primer mensaje en la búsqueda de restablecer la confianza y de que estamos rescatando la democracia, la división de poderes, en un país donde el Legislativo no sea como lo es hoy: un simple apéndice de la voluntad, de los caprichos de un Gobierno".

Ver VenEconomía: A por la Asamblea Nacional (Latin American Herald Tribune, Agosto 19, 2015)


En Agosto 20, 2015. VenEconomía: Camino al Infierno

Uno de los escenarios de las Perspectivas Económicas y Políticas para el período 2015-2020 proyectado por VenEconomía se denomina Camino al Infierno. Un camino que trágicamente termina por transformar a Venezuela en un infierno golpeado por la anomía, consumido por la pobreza y desarticulado por la descomposición política y social.

Quisiera VenEconomía estar equivocada en estas proyecciones, y que el país tomara el Camino del Regreso, el otro escenario que plantea el estudio, que aunque no es un tránsito fácil ni corto, salvaría a los venezolanos del caos y la destrucción.

Lamentablemente, la renuencia del Gobierno para tomar correctivos de ningún tipo en ninguna área, la crisis económica que se profundiza día a día, la desvergüenza de la élite gobernante para saltarse a la torera el estado de Justicia y Derecho en cada evento que se desarrolla y la anomia en materia de seguridad ciudadana, son indicios que el Camino al Infierno es el que le depara al venezolano.

Un camino que en el área social está mostrando en estos días sus negras y profundas fauces, en las que cualquier ciudadano está propenso a caer en el momento menos esperado.

Se trata de la ingente violencia y la creciente inseguridad que arropa al país. Hasta 2014, los más de 200 mil homicidios ocurridos en el país desde 1998, eran unos indicadores alarmantes de que la descomposición del sistema de administración de justicia y el fracaso de las políticas de seguridad ciudadana había llegado a un nivel inaguantable. De nada valieron, los 25 planes de seguridad implementados en esos 14 años, como en nada han acertado los 15 ministros que se pasearon por el despacho de Interior, Justicia y Paz. Cada año se fueron sumando miles de víctimas de una delincuencia desbocada, terminando en 2014 con más de 24 mil homicidios, más de mil más que el año que le precedió, y que colocaron a Venezuela en los primeros puestos entre los países más violentos e inseguros del globo.

Ahora resulta, que los hechos violentos en lo que va de 2015, están redoblando en saña, deshumanización y perversidad los asesinatos más feroces acontecidos en el pasado. Desde inicios de este año, comenzaron a aparecer en Caracas y algunas ciudades del interior personas que luego de asesinarlas habían sido descuartizadas, apareciendo partes de sus cuerpos en diversos lugares. El último de estos casos, se registro en la primera semana de agosto, cuando fue hallado el cuerpo desmembrado de una mujer identificada como Liana Hergueta, dentro de un vehículo en una zona de Caracas.

Esto por sí solo debería llamar a la reflexión y a la recapitulación al Gobierno. Revisar por qué estando en marcha simultáneamente cuatro planes de seguridad, la violencia arrecia y no da descanso al ciudadano, que entre el hambre y la inseguridad se pasan el día.

No obstante, el Gobierno, en vez de actuar con sensatez y cordura, no ha tenido mejor ocurrencia que politizar este crimen, intentando ganar con ello el apoyo popular que se le evaporó, e involucrar a dirigentes de la oposición (entre ellos, a Oscar Iván Zuluaga, Henrique Capriles, María Corina Machado, Enrique Mendoza, Miguel Henrique Otero, Gaby Arellano y Richard Blanco); a agentes externos como el ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, al congresista republicano de Estados Unidos, Marco Rubio y al encargado de negocios del gobierno estadounidense en Venezuela, Phil Laidlaw. Basa sus acusaciones, en las supuestas declaraciones del presunto asesino de la sra. Hergueta, quien afirmaría que recibió de estos financiamiento y entrenamiento en paramilitarismo.

Esto de acusar a Raymundo y todo el mundo, por hechos ficticios o crímenes inexplicables, es un argumento ya trillado, al que recurre el Gobierno cuando quiere desviar la atención de la opinión pública y que la población no vea que todas las acciones de su revolución llevan al país hacia el Infierno.

El 6 de diciembre los venezolanos tienen una extraordinaria oportunidad para con su voto orientar al país hacia el Camino de Regreso al respeto del Estado de Derecho, la Justicia, la Libertad y la Paz.

Ver VenEconomía: Camino al Infierno (Latin American Herald Tribune, Agosto 20, 2015)


En Agosto 21, 2015. VenEconomía: Cuando la amoralidad se hace del poder

La historia de la humanidad está plagada de ejemplos de la barbarie a la que se puede llegar cuando quienes detentan el poder creen que están por encima de la Ley.

Hitler, Stalin, Gadafi, Al Bashir, Kim Jong-Il y los hermanos Castro son solo seis de esos "dioses de barro" que llegan a la memoria. Hoy es harto conocida la secuela de miles y miles de vidas que se llevaron por delante, sin que en ellos tuviera entrada el remordimiento ni la misericordia.

En Venezuela, Juan Vicente Gómez, Marcos Pérez Jiménez y Hugo Chávez, también creyeron que estaban por encima del bien y del mal.

Chávez, por ejemplo, se visualizaba a sí mismo como el enviado divino, el salvador de la Patria de Bolívar, que decidía a quién cercenaba elementales derechos civiles y políticos y a quien ungía de impunidad, así como logró hacerse con todas las riendas que mueven la economía, la política y lo social en Venezuela.

Un tumor maligno le hizo una mala pasada, pero antes del final delegó en su heredero, Nicolás Maduro, la culminación de su obra, la destrucción de un país que no conocía el odio colectivo de unos venezolanos contra otros, ni el sadismo desbordado de una criminalidad que apenas comienza a mostrar su cara, ni aun en sus peores dictaduras.

Con absoluto pasmo, el mundo está comenzando a percatarse del nivel de cinismo, perversión y amoralidad a la que puede llegar el Gobierno venezolano para aplastar al contrario y atornillarse en el poder.

El abominable crimen de una venezolana de 53 años, la sra. Liana Hergueta, cuyo cuerpo desmembrado fue encontrado dentro de un vehículo en Caracas, ha servido para terminar de develar la depravación moral de quienes gobiernan el país.

Y fue Nicolás Maduro quien lo hizo posible cuando, através de la red de medios de comunicación que apoyan la hegemonía comunicacional del Gobierno bolivariano, presentó un video donde el asesino confeso de la Sra. Hergueta, José Pérez Venta ("un patriota cooperante" inscrito supuestamente en el PSUV y quien fuera usado para infiltrar a la oposición, como ha trascendido posteriormente) servía como "testigo" para acusar a más de una docena de dirigentes políticos de la oposición de "promover la violencia criminal", así como señalar a congresantes norteamericanos y al ex presidente Álvaro Uribe de financiar las protestas que se iniciaron en el país en 2014.

¿Es sensato y ético que un mandatario se haga eco de las declaraciones de un delincuente confeso, que incluso se ha corroborado que es un patriota cooperante (esos soplones que se conformaron bajo el manto del decreto ley habilitante contra la Delincuencia Organizada, y que escudados en el anonimato han llevado a prisión con cargos falsos a muchos venezolanos), que extorsionaba y estafaba a diestra y siniestra a incautos con la compra-venta de divisas?

Esta amoral forma de actuar no es originaria de este Gobierno de Maduro, sino que la misma viene heredada de la forma de actuar de Chávez, y no en uno, sino en varios lamentables hechos sangrientos.

Uno de los más emblemáticos el caso de los comisarios Simonovis, Vivas y Forero y los policías metropolitanos, que fueron sentenciados luego de un largo juicio y sin prueba alguna, de los hechos sangrientos del 11 y 12 de abril de 2002. Cabe recordar, que el ex magistrado de la sala penal del TSJ, Eladio Aponte Aponte, confesó bajo juramento en una corte de Estados Unidos que había forjado el expediente de los comisarios por orden de la Presidencia para inculparlos.

Es el caso del crimen del fiscal emblema del chavismo, Danilo Anderson. Un crimen aún irresoluto luego de casi 11 años. Un caso que demostró la depravación a la que había llegado la Fiscalía General de la República, que presentó un falso testigo (Giovanni Vázquez de Armas, un colombiano con antecedentes penales por fraude de identidad) quien reconoció públicamente que le habían pagado para declarar e inculpar a personas vinculadas con la oposición, como es el caso de la periodista Patricia Poleo y el empresario Nelson Mezerhane.

Urge ponerle fin a este quiebre moral de la justicia y del Gobierno, de lo contrario el país seguirá hundiéndose en la podredumbre.

Hoy, más que nunca, Moral y Luces son nuestras prioridades.

Ver VenEconomía: Cuando la amoralidad se hace del poder (Latin American Herald Tribune, Agosto 21, 2015)


En Agosto 24, 2015. VenEconomía: El lado oscuro de las fronteras

¡Inflación imparable! ¡Escasez galopante! ¡Criminalidad desbordada! ¡Caen los precios del petróleo! ¡Reservas internacionales al borde de la extinción! Estos deberían ser hoy el pregón de la prensa nacional.

O tal vez, también podría ser ¡El rechazo popular a Nicolás Maduro sube a 80%!

Pero, Maduro le quitó el foco a estos vitales problemas que afectan a toda la población para ponerlo en la frontera colombo-venezolana, al cerrarla tras un no muy claro episodio de confrontación donde resultaron heridos tres soldados y un civil. Según algunos informes, el tiroteo fue un incidente aislado; según otros, los soldados trataban de interceptar un camión cargado con bienes de primera necesidad que se introducen de contrabando en Colombia. Otros hablan de conflictos entre grupos narco-militares.

Pues bien, un episodio que debió ser investigado por las autoridades venezolanas dentro de Venezuela, ya que -inicialmente al menos- no hubo ningún indicio de la participación de colombianos en la confrontación. O, suponiendo que "bachaqueros colombianos" fueron los responsables, se tenía que acudir a la vía diplomática y de investigación entre ambos gobiernos.

Pero no fue así. Nicolás Maduro aprovechó la situación para decretar un estado de excepción en cinco municipios del estado Táchira con suspensión de seis garantías constitucionales en ese estado (libre tránsito, inviolabilidad del hogar, inviolabilidad de las comunicaciones personales, derecho a reunión, derecho a manifestación pacífica y derecho a ejercer actividades económicas con libertad), y el cierre de la frontera con Colombia hasta nuevo aviso, o "hasta que todo esté normal en Venezuela", como informó Maduro.

Cabe recordar que la frontera colombo-venezolana es la más extensa territorial (2.219 kilómetros) y poblacionalmente que tiene Venezuela. También es la frontera más transitada por nacionales y connacionales y por donde se desarrolla un importante intercambio comercial. Una amplísima frontera que se ha tornado caliente, por la relajación de los controles de los puestos de mando, la corrupción, el contrabando de extracción, el narcotráfico, trata de blancas, paso de irregulares de la FARC y del ELN, y negociaciones ilícitas de todo tipo. Todos estos, hechos ampliamente documentados con testimoniales y videos por medios de comunicación nacionales (cuando aún quedaban resquicios de libertad de información en el país) e internacionales, a los que ni Chávez ni Maduro le han querido poner el cascabel al gato.

Cabe recordar también que esta es la segunda oportunidad en menos de dos meses que Maduro busca generar un conflicto con un país vecino. En la primera, cuando reabrió con muy mala estrategia y peor táctica, el conflicto territorial con Guyana por el Esequibo, y del cual salió con las tablas en la cabeza, al no recibir el apoyo de aquellos que subvencionó por tantos años con petróleo barato.

Tal parece que el objetivo de ahora, es similar al que tenía en la confrontación con Guyana, es decir distraer a la población venezolana de los problemas internos que tanto costo político está teniendo, y tratar de capitalizar el sentimiento nacionalista para sus candidatos al Parlamento. No de gratis ya andan pregonando que desde el cierre de la frontera están apareciendo los productos que hasta hace días escaseaban.

También se afirma, que esta es una prueba de ensayo, que podría aplicarse en todo el país en las vísperas de las elecciones, si los números de votantes siguen sin cuadrarse a favor del oficialismo, para suspender los comicios hasta nuevo aviso del CNE, o del TSJ, de que ya tienen mejor afinadas sus maquinaciones.

Pero, también corren informaciones extraoficiales que se trata de una medición de fuerzas entre los carteles del Ejército y la Guardia Nacional para el control del narcotráfico en la frontera.

Sea cual sea el motivo y los objetivos, el lado más oscuro de esta arremetida en la frontera colombo venezolana es la grave violación de los derechos humanos que este estado de excepción está propiciando. En esta oportunidad las víctimas son los nacionales colombianos, a quienes están deportando sin aviso ni protesto, sacándolos de sus hogares a rastras, desintegrando familias y destruyendo sus bienes. Por cierto, una práctica xenófoba que viene ejecutándose desde el año pasado, con un bajo perfil pero de manera sistemática llevando a colombianos, legales e ilegales, en autobuses de regreso a Colombia.

¿Quién gana qué, en esta nueva bravuconada fronteriza de Maduro? Ciertamente no los venezolanos.

Ver VenEconomía: El lado oscuro de las fronteras (Latin American Herald Tribune, Agosto 24, 2015)


En Agosto 25, 2015. VenEconomía: La crisis que se sembró

Venezuela, el país que se jacta de tener las más grandes reservas de petróleo del mundo, está en ruinas, literalmente hablando, a pesar de haber vivido una racha de más de una década de un sostenido boom en los precios del crudo.

Una "buena" racha que se registró en el peor momento de la historia del país, cuando una élite gobernante utilizó los recursos para (1) instaurar un proyecto político-social y económico demostradamente fracasado en otras épocas y latitudes; (2) comprar voluntades en la región y financiar proyectos similares en otros países del hemisferio; y (3) alimentar la voracidad de riqueza fácil de sus congéneres nacionales y foráneos.

Una racha que también se aprovechó para desmantelar al sector productivo privado, mediante expropiaciones, confiscaciones; criminalizaciones a granel del sector privado, amparados en leyes socialistas decretadas sin consultas y fuera del ámbito parlamentario, apostando que los ingentes ingresos del petróleo permitirían las importaciones a granel sin calcular que la buena racha podría tener fin en algún momento. Una larga época en la que se desprofesionalizó a PDVSA, se dejó de invertir en tecnología, en mantenimiento, en nuevo equipamiento y en planes de seguridad industrial en la estatal. Años en los que se dejó de lado la razón de ser de PDVSA, para convertirla en la paganini de todos los fracasados programas electoreros y populistas creados desde Cuba. Hecho de especial significación hoy, el tercer aniversario de la explosión en la refinería de Amuay causado por la falta de mantenimiento que dejó 42 muertos.

Así, llegó 2014, y con él la caída de los precios del petróleo a nivel mundial. La entrada al mercado de gas y petróleo de lutita de los Estados Unidos aumentó la oferta, impulsando los precios a la baja. A lo que se le sumó el hecho de que Arabia Saudita decidió dejar de ser el fiel de la balanza, y no recortó su producción ni redujeron las cuotas de la OPEP.

Estas fueron malas noticias para la Venezuela de Chávez y Maduro, la cual se topó de repente con unas arcas públicas vacías, con una petrolera que no produce el petróleo suficiente para satisfacer la demanda del país de bienes básicos, con un sector productivo desmantelado y sin recursos o insumos para ponerse en marcha y gran parte de él en manos de un Estado monopólico, incompetente y corrupto. En fin, 2014 fue un año terrible para PDVSA, y para el país.

Lo peor es que en 2015 las cosas van mucho peor. En lo que va de año, las noticias siguen de mal en peor. Ahora, a la espera de que Irán entre a competir en el mercado con su petróleo, cuando quede libre de las sanciones que tenía sobre sí por ser un Estado forajido. Para ñapa, llega la noticia de que su mejor postor, la Rpeública Comunista de China, está registrando una desaceleración de su economía que a su vez afecta las economías de las decenas de países que han estado exportando a China.

Los precios del petróleo cayeron este lunes a su nivel más bajo en más de seis años. El WTI cayó 5,46% y cerró en $38,24/bbl., por debajo de $40/bbl. Teniendo en cuenta su usual diferencial para con el barril de la OPEP, se estima que el barril venezolano valía tan solo $34/bbl. el lunes, un tercio del precio promedio del 2014 y muy lejos de los $100/bbl. que despilfaraban Chávez y Maduro hasta hace poco.

Hoy existe una gran incertidumbre con respecto a cuánto durará esta racha de precios bajos, o a qué niveles bajarán los precios del crudo a nivel mundial, y en particular al de Venezuela. De ello depende cuán profunda será la hecatombe económica y social del país.

Esto así porque Nicolás Maduro se sigue rehusando a aplicar las medidas de ajuste requeridas, por el contrario agrega otra peor con el anuncio de un "Plan Piloto" para cumplir con el Plan de la Patria, que contempla que los trabajadores tomen el control de las operaciones de las empresas.

Todo indica que seguirá sin dar vuelta atrás a su fracasado modelo comunista, que lleva a todo el país a las pailas del Infierno.

Ver VenEconomía: La crisis que se sembró (Latin American Herald Tribune, Agosto 25, 2015)


En Agosto 26, 2015. VenEconomía: Ni el fondo, ni la forma

No se le ve ni pie ni cabeza a la decisión de Gobierno de Nicolás Maduro de cerrar la frontera colombo-venezolana el viernes 21 de agosto.

Para comenzar, la chispa que disparó la medida fue supuestamente una escaramuza de poco alcance.

Según se cuenta, el 19 de agosto personas no identificadas abrieron fuego contra un vehículo del Ejército que transitaba cerca de la frontera con Colombia en el estado Táchira, que dejó el saldo de tres militares y un civil heridos. A la fecha no se ha explicado cuáles fueron las circunstancias del enfrentamiento, ni el componente al que pertenecen los militares ni la identidad del civil herido, ni el estado de salud de los afectados.

Pero, sea cual sea la respuesta a cada una de estas interrogantes, lo que nadie parece entender es porqué un enfrentamiento registrado dentro de las fronteras de Venezuela, terminó con el cierre de esa frontera con Colombia.

Tampoco es comprensible la reacción desproporcionada que sigue manifestando Nicolás Maduro, quien este martes afirmó destempladamente que "la frontera va a seguir cerrada caballeros, hasta que no restablezcamos un mínimo de convivencia, de respeto a la legalidad y a la vida, y a la economía. Va a seguir cerrada, digan lo que digan en Bogotá, en Cúcuta, no me importa lo que digan de mí".

Es evidente el error de enfoque que ha tenido el Gobierno de Maduro para atacar un problema estructural y de fondo que ha convertido a las zonas fronterizas, no solo con Colombia sino también con Brasil, en tierras de nadie, donde se agigantan las actividades ilícitas de todo tipo, bajo el amparo de funcionarios militares y civiles corruptos de los países parte. Un problema cuya solución pasa por acuerdos bilaterales, decisiones firmes y transparentes de los gobiernos, fijación de reglas de juego claras a los actores económicos, equilibrios económicos y sociales en la población que allí hace vida. Se requiere de soluciones concertadas diplomáticamente, sin cartas escondidas.

Menos comprensible aún es el decreto de estado de excepción indefinido que fue publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria del viernes 21 de agosto, y refrendado a posteriori este martes en sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional llevada a cabo en Táchira. Un estado de excepción que cercena seis derechos constitucionales políticos, económicos y sociales de los ciudadanos que habitan en la zona, y que está tomando un peligroso cariz al propiciar violaciones a los derechos humanos de nacionales y colombianos.

Los medios de comunicación de Colombia (donde existe libertad de informar) y las redes sociales han documentado denuncias de graves violaciones a derechos humanos universales contra la población afectada por el estado de excepción, especialmente contra colombianos, legales o ilegales.

A tal punto ha llegado este nuevo desafuero del Gobierno bolivariano, que el Procurador General de Colombia, Alejandro Ordoñez, declaró a la prensa este martes "las acciones del mandatario venezolano Nicolás Maduro contra los ciudadanos colombianos son consideradas un ataque sistemático contra la población civil".

Afirmó Ordoñez que las denuncias recibidas "observan las características descritas en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en cuanto representan una persecución a un grupo o colectividad con identidad propia, en este caso, la nacionalidad colombiana, ya que comprende actos de deportación o traslado forzoso de población, encarcelación u otra privación grave de libertad física, tortura, abusos sexuales, desaparición forzada de personas y actos inhumanos que causa intencionalmente sufrimiento y atentan contra la integridad de las personas".

Y que de continuar estas acciones "podrían ser calificadas como de lesa humanidad y de competencia de la Corte Penal Internacional".

Pero, tal parece que estas alertas están cayendo en oídos sordos de los revolucionarios venezolanos, quienes ahora están abriendo las puertas para nuevas medidas de estado de excepción y cierre en otros puntos fronterizos en los estados Zulia y Apure.

La ambición de mantenerse en el poder ciega, e imposibilita a guardar las normas de convivencia de forma y de fondo.

Ver VenEconomía: Ni el fondo, ni la forma (Latin American Herald Tribune, Agosto 26, 2015)


En Agosto 27, 2015. VenEconomía: Mientras, en Venezuela adentro

Con el estado de excepción en seis municipios del Táchira, el cierre de la frontera con Colombia, el derrumbe de las casas y la deportación irracional de colombianos que habitan en la zona, Nicolás Maduro y sus congéneres están mostrando al mundo su verdadero talante dictatorial y su menosprecio a los derechos humanos.

Un talante que por cierto, miles de venezolanos vienen sufriendo en carne viva desde hace más de una década.

Ese talante dictatorial del gobierno Maduro/Castrista es el que no admite la disidencia política, y quienes se atreven a manifestarla públicamente son sujetos de persecución, impelidos al exilio o condenados a priori a prisión por delitos inventados por el Sistema de Justicia que no está al servicio de la Ley sino a los pies de un proceso político espurio y fracasado.

Uno de los casos más emblemáticos es el del líder político Leopoldo López, que lleva año y medio en prisión en la cárcel militar de Ramo Verde, acusado "de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio", luego de los discursos de ese día en los que supuestamente incitaba subliminalmente a sus seguidores a ejecutar estos delitos.

El lunes 31 de agosto comienza la etapa de conclusión del proceso que se le sigue a López, que podría terminar en 15 días con una sentencia en primera instancia.

Un proceso que comienza con la decisión de la Juez de Juicio de "prescindir" de una parte del material probatorio, que presentaron los defensores y la Fiscalía.

Según denuncias de los abogados de López, el juicio ha sido injusto, ilegítimo y viciado de ilegalidades.

Comienzan desde la misma base de la acusación del Ministerio Público, en opinión de la Fiscalía fueron los discursos del 23/01/14, 02/02/14, 12/02/14, que en opinión de la Fiscalía incitaron a sus seguidores a las protestas y hechos de ese día. Pero, paradójicamente estos discursos no han sido aceptados para ser presentados en el juicio como pruebas de la defensa. Como ha reclamado López en varias oportunidades a la Juez "¿Cómo puede usted condenarme por mis palabras si usted no las conoce?".

Las fuentes señalan que fue el propio Nicolás Maduro quien ordenó el jueves 13 de febrero de 2014, la captura de López, "por presunta responsabilidad en casos de lesiones graves, homicidio y terrorismo sucedidos el miércoles anterior", sin que hubiera habido una investigación previa de los hechos que le imputaban a López.

Entre otras irregularidades señaladas estarían 1) que la Juez de juicio y la Sala de Casación Penal del TSJ se han negado persistentemente en incorporar elementos de prueba; 2) que parte del material probatorio de la Fiscalía "desapareció", para luego incorporar lo "desaparecido" fraudulentamente en el juicio; 3) que en las audiencias ha habido hubo intromisión militar; 4) que a la defensa se le prohibió ingresar equipos electrónicos y "no se permitió el acceso a medios de comunicación, observadores internacionales, o compañeros del partido Voluntad Popular, incluso tratándose de un juicio oral y público".

Estos juicios amañados, esta persecución a quienes disienten, este cerco a la actividad privada, estas expropiaciones sin límite, son parte del mismo abuso e ilegalidad que hoy se vive en la frontera. Y da para más...

Ver VenEconomía: Mientras, en Venezuela adentro (Latin American Herald Tribune, Agosto 27, 2015)


En Agosto 28, 2015. VenEconomía: ¿Otro tiro que se salió de la culata?

Nicolás Maduro sigue con una mala racha en sus relaciones con países vecinos.

Viene de llevarse los trastos en la cabeza en el conflicto con Guyana por la disputa sobre el territorio del Esequibo de la cual no obtuvo los resultados esperados ni de los "amigos" del Caricon ni de la ONU, teniendo que recular en su decreto N°1.859 con el que creaba la Zona Operativa de Defensa Integral Marítima e Insular (Zodimain).

El reciente conflicto fronterizo con Colombia parece que tampoco está saliendo como esperaba el Gobierno venezolano, según se deduce del desarrollo de los acontecimientos por el inexplicable cierre en tres puntos de la frontera colombo-venezolana en el estado Táchira y el decreto de estado de excepción en seis municipios de ese estado, así como la deshumanizada deportación (y retorno forzado) aplicado a ciudadanos colombianos.

La matriz de opinión que se está gestando a nivel internacional, es que el Gobierno de Maduro adolece de un fuerte despotismo que irrespeta derechos humanos de nacionales y colombianos y no guarda ningún tipo de moderación diplomática con su principal Estado vecino.

Además que el desproporcionado y agresivo trato con los colombianos de la zona ha despertado el espíritu nacionalista en Colombia y ha sido rechazado casi por unanimidad por todos los sectores políticos y económicos de esa nación.

El miércoles el ex presidente colombiano y ex presidente de la OEA, César Gaviria, sorprendía a la opinión pública con una contundente declaración llamando a la unidad nacional; afirmando que en 200 años nunca un Presidente venezolano había ofendido tanto a Colombia y a los colombianos; asegurando que Colombia no se iba a dejar humillar de esta manera, y que agotaría todas las vías diplomáticas del Derecho Internacional. Además le puso el dedo en la llaga a Maduro, al afirmar que este no ha sido capaz de manejar a su país y le está echando la culpa a Colombia. Sorprende especialmente de Gaviria esta posición tajante dado que, tanto como observador electoral en el Referendo Revocatorio de 2004 como a lo largo de su presidencia en la OEA, ha sido público y notorio su benevolencia con el Gobierno de Hugo Chávez.

Por su parte, el también ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, solicitó al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que evaluara seriamente el papel de Venezuela en los diálogos de paz con las FARC porque considera que ese Gobierno "está inhabilitado moral y éticamente" para ejercer la función de acompañante".
Otro traspié en este conflicto ha sido el poco profesionalismo diplomático mostrado por las autoridades venezolanas, entre las que se incluyen las denuncias de que Maduro no atendió las llamadas de Santos.

Las fricciones son tan fuertes que la reunión entre las cancilleres de ambos países, celebrada este miércoles no amainó el temporal, y no llegó a un acuerdo con las dos condiciones que, según Maduro, fueron impuestas por Venezuela para levantar el cierre de la frontera 1) Que el Gobierno de Colombia prohíba que se ataque el bolívar y (2) Que el Gobierno de Colombia prohíba que se vendan productos venezolanos de contrabando. Pero, según versiones extraoficiales, la piedra de tranca estaría en una tercera petición: dejar las extradiciones de narcotraficantes a los EE.UU.

La situación se agravó más cuando, según declaraciones del defensor del Pueblo de Colombia, no se permitió ni a la cónsul de Colombia en Venezuela ni a él visitar las zonas de desalojo y demolición de viviendas de sus connacionales.

Subió aún más de tono cuando Santos anunció en rueda de prensa el llamado a consulta de su embajador en Venezuela, Ricardo Lozano, llamó a una reunión a los representantes de los partidos políticos y su tren ministerial y solicitó una reunión de urgencia de los cancilleres de Unasur y la OEA, para buscar una salida a la crisis fronteriza.
La respuesta de Maduro, fue también llamar a consulta a su embajador en Bogotá, Iván Ricón.

De allí a una ruptura de relaciones, puede haber un paso y una raya más en la esfera internacional para un régimen que ahora será caracterizado por las fotografías de niños, ancianos, mujeres, hombres y mascotas saliendo despavoridos con sus enseres a cuestas, recordando a los judíos en la era de Adolf Hitler.

Ver VenEconomía: ¿Otro tiro que se salió de la culata? (Latin American Herald Tribune, Agosto 28, 2015)


En Agosto 31, 2015. VenEconomía: Desinformación, noticias no confirmadas y rumores

En Venezuela hoy, muy pocos saben realmente o a ciencia cierta qué acontece en el país. Esto es válido en toda circunstancia y sobre todos y cada uno de los sectores de la vida nacional.

Nadie sabe, por ejemplo, las cifras verídicas del desempeño de la economía ni cuál es la producción de PDVSA.

No se sabe a ciencia cierta sobre cuál es el nivel de alfabetización de la población o los venezolanos que viven en estado de pobreza, ni de lo profundo de la escasez, ni cuántas viviendas ha construido la Gran Misión Vivienda Venezuela ni cuántos venezolanos sobreviven en refugios, ni el número de homicidios, secuestros o robos.

Tampoco hay cifras oficiales de la diáspora que desangra al país de talento y de la generación de relevo, o de los jóvenes que desertan de las escuelas. Menos aún se conoce cuál es el número real de venezolanos sin empleo.

El Gobierno en casi 17 años se ha encargado de manipular las estadísticas para servir a la revolución y para mostrar una fachada de bienestar social y económico que el día a día se encarga de desmentirle a cada venezolano.

Venezuela es un país donde impera la opacidad, es decir, la falta de transparencia, que ampara la corrupción.

Donde no existe manera de llegar a las fuentes para conocer la verdad, donde los periodistas son arrojados de los lugares donde se desarrollan los acontecimientos, donde se les arrebata su material de trabajo a los reporteros gráficos y donde un tuit puede ser el pasaporte a la cárcel, o en el mejor de los casos a ser sometido a medidas cautelares de casa por cárcel o regímenes de presentación a tribunales.

Es un país, donde el Gobierno es el dueño de la red de medios informativos, tanto televisivos, como radioeléctricos e impresos. Una red hegemónica que se ha construido con maña, a través de expropiaciones de señales y antenas de transmisión; de leyes que amordazan a los pocos medios privados que sobreviven; de presiones y auto-presiones de los anunciantes privados; de la negativa de los entes del Estado a dar pautas publicitarias a medios señalados de tener una línea editorial contraria a los intereses de la revolución.

Un Gobierno que monopoliza la distribución del papel periódico y ejerce un control discrecional para otorgar divisas para la compra de papel de prensa, tinta o repuestos para las rotativas, que obliga a la reducción del tiraje, del tamaño y del formato de los medios impresos de mayor circulación en el país o en sus regiones. Y que además ha bloqueado el acceso a canales de noticias internacionales como NTN24 de Colombia y Foxnews, y que ha puesto una espada de Damocles sobre CNN en español.

Un Gobierno que usa a los entes públicos para la persecución penal y pecuniaria a los directivos y ejecutivos de los medios, sometidos a fiscalizaciones y demandas por cualquier nimiedad, que se le ocurra a alguno de los "portentos" bolivarianos. Un caso en pleno desarrollo es la demanda milmillonaria que cursó Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y segundo hombre fuerte de la seudo revolución, en contra de 17 accionistas y directores de los periódicos El Nacional, Tal Cual y el portal La Patilla por el supuesto delito de difamación. El juicio contra estos se abrió debido a la reproducción de informaciones que aparecieron en la prensa internacional, en las que se citaba una investigación donde aparecía el nombre de Diosdado Cabello, supuestamente vinculado a presuntos hechos de corrupción, narcotráfico y lavado de dinero. Cabello, según informaciones extraoficiales, estaría exigiendo una indemnización de cada uno de los tres medios, de Bs.1,0 millardo por daños y perjuicios, (es decir, suficiente para llevarlos a la quiebra).

A punta de tanta ilegalidad, arbitrariedad y autoritarismo, en Venezuela se ha construido en estos casi 17 años un muro de silencio, de desinformación. Un país donde no se sabe a ciencia cierta cuándo y dónde murió el presidente que estaba en ejercicio, ni cuándo o dónde llegó al mundo el que lo sustituyó. Un país donde el ciudadano vive entre noticias no confirmadas, rumores y desmentidos oficiales que causan zozobra y angustia, como sucede en estos días en la frontera tachirense de Venezuela con Colombia. Pero, tal vez en esta oportunidad con la presencia de medios extranjeros independientes y una comunidad internacional más atenta a lo que pasa en Venezuela, al Gobierno de Maduro le será muy cuesta arriba tapar los desafueros dictatoriales.

Ver VenEconomía: Desinformación, noticias no confirmadas y rumores (Latin American Herald Tribune, Agosto 31, 2015)


En Septiembre 1, 2015. VenEconomía: Mientras el mundo avanza

Venezuela es hoy un país a la deriva, desvinculado de una comunidad de países cuya meta es el progreso, la aplicación y desarrollo de la tecnología en búsqueda de una mejor calidad de vida para sus ciudadanos.

En cada conversación privada con amigos, familiares y clientes; en cada foro donde convergen ciudadanos en búsqueda de respuesta sobre su futuro y el del país; en cada artículo de opinión o comentarios de radio surge la preocupación sobre la pérdida de valores y de principios que se ha venido registrando en Venezuela. Se percibe, además, que en cada área, en cada segmento de la vida nacional que no hay un norte que seguir, que la esperanza de desarrollo, y progreso colectivo es hoy una quimera muy distante.

Gustavo Roosen, ex ministro de Educación de la Venezuela del siglo XX, puso el centro de este porqué, en un excelente artículo escrito para la web www.Envenezuela1.com [Mientras el mundo avanza].
Afirmó Roosen que existen momentos en los que el asombro ante las inmensas posibilidades que la innovación abre a la sociedad se estrella con la sensación de tren perdido y la constatación de un estado de cosas más parecido a la parálisis que al progreso.

Puso como ejemplo de esta percepción de una realidad, a Silicon Valley, donde "no solo sorprende por la ebullición innovadora y la actividad febril de las empresas que trabajan con las tecnologías de la información, sino por la orientación de su empeño hacia la popularización de esas tecnologías y su aplicación efectiva a la vida de la gente, a su economía, la salud, la educación. Por todo eso, si alguna revolución está realmente en marcha es la digital, la del Internet, la de las nuevas tecnologías, capaces de cambiar la vida de la gente, las relaciones sociales e incluso los conceptos mismos de comunicación, formación, participación y otros".

Afirmaba que era "claro que el acceso a las nuevas tecnologías se ha convertido en la nueva medida del desarrollo", tal como lo "han entendido países como Nueva Zelanda, en donde están siendo instalados 20.000 globos que ascenderán a la estratosfera y permitirán proporcionar a grandes poblaciones acceso a Internet a velocidades más rápidas que las actuales".

También explicaba, como India y Sri Lanka "aprovechando tecnologías ya disponibles y en alianza estratégica con las empresas que las promueven, vienen desarrollando tres iniciativas destinadas a poner la innovación al servicio de la salud. La diabetes, las alteraciones de la tensión y el asma tendrán un nuevo modelo de seguimiento y control de gran utilidad para la prevención". O como "las iniciativas en materia de educación no hacen sino multiplicarse", tomando a modo de un ejemplo, a "Khan Academy, fundada por Salman Khan, un estadounidense de origen asiático (madre india, padre bangladeshí)".

Explicaba que este es "un sitio web con más de 4.300 cursos gratuitos de aprendizaje en video, cuya traducción al español y al portugués está ya en proceso. Creado en 2006, superó ya los 6 millones de usuarios en más de 200 países".

Afirmaba Roosen que estas "experiencias ilustran un mundo que avanza, pero sobre todo el efecto positivo de la confluencia de innovadores, empresarios, sociedad civil y responsables del diseño y aplicación de políticas públicas. Ejemplifican un tipo de innovador con la mente en el servicio a la sociedad, un modelo de empresario dispuesto a apoyar iniciativas con contenido social y unos líderes capaces de comprender la dinámica del presente y de convocar a la cooperación y al trabajo productivo. Cuando se logra esta integración hay lugar para la esperanza y el optimismo".

Pero, como concluye Roosen este "no es, desgraciadamente, el caso de la Venezuela de hoy, donde, según encuestas muy recientes, 81,6% de la población evalúa como negativa la situación del país, 80% considera equivocado el modelo económico y un alto porcentaje manifiesta su apoyo a la empresa privada y su rechazo al intento de ahogarla".

Y acierta al afirmar que "en los países en los que ocurren avances los líderes están buscando otra cosa, muy diferente al inmediatismo, el atraso y la pugnacidad¨ en los que están enfrascados los venezolanos hoy.

Ver VenEconomía: Mientras el mundo avanza (Latin American Herald Tribune, Septiembre 1, 2015)


En Septiembre 2, 2015. VenEconomía: ¿Importar o producir?

Para los gobiernos de la revolución "bonita" que se instalaron desde hace más de 16 años en Venezuela, no ha sido un dilema decidir si privilegia la producción nacional o favorece la importación a granel de cuanto producto o bien demande el país.

Los precios sobre $100 por barril de petróleo sostenidos por muchos años, unido a un proyecto de país desafecto a la actividad privada, inclinaron la balanza a favor de una política de importaciones desaforada en perjuicio de todo un sector productivo nacional. Las consecuencias están a la vista, la producción nacional está en el foso. Ya es inexistente incluso en rubros donde antes Venezuela era autosuficiente o en los que incluso se fortalecía como exportador.

El automotor es uno de los sectores que hoy muestra las secuelas de esas políticas que desbarataron el aparato industrial del país. Un sector intensivo en demanda de mano de obra y promotor de generación de industrias conexas generadoras de productividad, está hoy en el filo de la navaja entre la subsistencia al límite o el cierre de santa marías debido a la falta de divisas para la importación de partes y autopartes para la producción y ensamblaje en el país, aunado a la suma de leyes que restringen las operaciones y la competitividad.

Hoy, las cuatro principales ensambladoras de autos en Venezuela, Ford, Chrysler, General Motors y Toyota, están llegando al llegadero, y en riesgo de cesar sus operaciones debido a la falta de materia prima. Por ejemplo, según se informa, General Motors habría mandado a sus casas de "vacaciones" forzosas a unos 2.600 trabajadores, debido al inventario en cero de materia prima para el ensamblaje de automóviles. Desde enero y hasta el viernes 14 de agosto, esta empresa apenas manufacturó 4.400 unidades en su planta de Valencia (15,71% de su capacidad instalada de 4.000 unidades al mes). Por su parte, Ford Venezuela no tiene cronograma de producción para noviembre y diciembre, según informaciones a la prensa del secretario general del sindicato de la empresa, Gilberto Montoya. En septiembre se ensamblarán unos 500 camiones 350 y en octubre menos de 30 camionetas Explorer. En 2015, la empresa ha trabajado a menos del 20% de su capacidad. Por citar la situación de dos de las cuatro.

El eventual cierre de estas cuatro ensambladoras significaría:
1) La caída aproximada de 80% de la producción del sector automotor en el país.
2) La pérdida de unos 11.000 empleos directos que generan estas cuatro automotrices y más de 100.000 indirectos que forman parte de la industria conexa.
3) La quiebra de cientos de concesionarios.

Esto sin contar con la crítica situación de Rialca (antes Rualca, la empresa fabricante de rines de aluminio, expropiada por el Gobierno en junio de 2008) que apenas opera al 5% de su capacidad y tan solo produce actualmente 6.000 unidades mensuales, lo que significa una caída de 95% con respecto a los 126.000 rines por mes que fabricaba antes de pasar a manos del Estado. Más de la mitad de las máquinas están fuera de funcionamiento por falta de repuestos.

Por ello, es motivo de indignación que ahora el Gobierno informe que importará de China unos 20.000 automóviles para taxis, entre este mes y mediados de 2016. Estos son vehículos que perfectamente se podrían producir en el país. Es más: el "contenido local" de los vehículos producidos es del 38%. Es decir, por cada $100 que se está destinando a la importación de estos taxis, el país se podría ahorrar $38 a la vez de que estaría generando producción y empleo en el vasto sector de productores venezolanos de piezas y componentes para los vehículos.

Y de allí la sensatez del llamado del sector automotor, tanto de empresarios como de los sindicatos, al Gobierno para que detenga las importaciones de vehículos y las divisas que se destinarían a ello se las otorguen a las empresas ensambladoras para producirlos en Venezuela; que se flexibilicen las políticas restrictivas para que se reactive el sector, genere empleo y se le ponga un cerrojo a la fuga de divisas.

Ver VenEconomía: ¿Importar o producir? (Latin American Herald Tribune, Septiembre 2, 2015)


En Septiembre 3, 2015. VenEconomía: ¿Alegría de tísico?

Nicolás Maduro y la élite gobernante exigua que lo acompaña, siguen creyéndose impunes, fuera del alcance de la justicia nacional e internacional.

Podrían tener razones para ello, si se toma en consideración que pareciera que Maduro le ganó a Juan Manuel Santos en la reunión de cancilleres de la OEA. Esa fue el primer escenario donde se buscaba dilucidar la situación de la frontera colombo-venezolana, situación donde se hizo evidente el despotismo criminal del Gobierno de Maduro con múltiples violaciones a los derechos humanos a ciudadanos colombianos, y venezolanos.

En la reunión que convocó Santos de urgencia, de nuevo privó el interés político y económico de muchos de sus gobiernos - sobre todo los de Unasur y Caricom --y la propuesta de Colombia fue derrotada por un voto, al no alcanzar los 18 requeridos.

La propuesta recibió el apoyo de 17 cancilleres, incluyendo al de Colombia, y los de dos de los gobiernos que hasta ahora votaban cerradamente con la Venezuela de Chávez (Chile y El Salvador). Obtuvo el rechazo de cinco, incluyendo obviamente a Venezuela, y a los cancilleres de los gobiernos que siguen bailando pegado con el Gobierno de Maduro (Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Haití) y 11 abstenciones, entre ellas, otros de los incondicionales de Chávez (Brasil y Argentina) y la del Panamá, el cual fue el voto emergente que salvó a Maduro de la campana. Lo cierto es que Venezuela se salió con la suya, por ahora, y la crisis se "discutirá" en la Unasur la cual ya anunció que enviará una "comisión" para ver los acontecimientos de la frontera.

Puede decirse que Santos tragó de su propia medicina, y él tal vez se haya acordado de todas las veces que acompañó con su voto a los bolivarianos para frenar debates sobre la situación de los DD.HH., los presos políticos y la situación política en Venezuela. La más reciente, el 14 de marzo de 2014 cuando con su voto impidió la presentación de la entonces diputada María Corina Machado para alertar sobre lo que estaba ocurriendo en Venezuela.

Lo que parece no esperaba Maduro, es la pronta respuesta de Santos, quien esa misma noche en rueda de prensa con la prensa nacional e internacional, pronunció un contundente mensaje de rechazo a la decisión de los cancilleres y anunció que llevará la situación fronteriza al Consejo de DD.HH. de la ONU y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y a cuanta instancia internacional fuese necesario. Incluso adelantó que la Fiscalía General de Colombia, con la autonomía que le compete, estaba recabando las pruebas y considerando seriamente acusar al Gobierno de Maduro por crímenes de lesa humanidad.

Si la decisión del Fiscal General de Colombia prospera, las cosas podrían pasar a castaño oscuro para Maduro, Vielma Mora y todos los que estuvieron involucrados en estas dramáticas jornadas de deportación masiva y violenta de colombianos.

Cabe aclarar que si se cursa una denuncia por cargos de lesa humanidad ante la Corte Interamericana, los demandados serían personas naturales (es decir, Maduro y quienes estuvieron involucrados directamente en las violaciones en la frontera). Esto sería así porque según el Estatuto de Roma (Artículo 25 Responsabilidad penal individual), la Corte solo tiene competencia para juzgar a personas naturales y no para actuar sobre los Estados o gobiernos.

También hay que agregar que, la votación tan reñida es algo inédito en la OEA manejada por Chávez, lo cual es un descalabro para la hegemonía del Gobierno venezolano. Esto podría predecir que a largo plazo, las cosas podrían no salirle tan bien a Maduro y pandilla.

Más aún con una petrochequera cada vez más escuálida para seguir comprando voluntades. Mejor que no sigua tensando la cuerda... se le puede reventar.

Ver VenEconomía: ¿Alegría de tísico? (Latin American Herald Tribune, Septiembre 3, 2015)


En Septiembre 4, 2015. VenEconomía: El absurdo de los hechos

La sensatez no deja recibir duros golpes cuando lee las noticias o escucha las declaraciones y anuncios de la escuálida élite que se enseñoreó del poder.

Por ejemplo, cómo puede quedar invicta la cordura al conocer que Maduro, la Canciller y todo un combo de burócratas hayan emprendido vuelo hacia Vietnam y China en medio del descomunal despelote que armaron en la frontera colombo-venezolana con su cierre arbitrario, declaratoria de estado de excepción y deportaciones a granel de colombianos, con su secuela de violaciones a los Derechos Humanos.

Más aún cuando Maduro, su Canciller y otros funcionarios pueden estar a punto de entrar a ser juzgados en La Haya, por crímenes de lesa humanidad. Lo sensato, hubiese sido quedarse en Venezuela tratando de enmendar el garrafal error cometido en la frontera, que dejará negativas secuelas humanas, sociales, políticas y económicas para el colectivo nacional y colombiano.

Agrava aún más tal dislate, conocer que uno de los primeros "logros" del periplo por Vietnam fue el haber llegado a "una poderosa alianza productiva" entre ambos gobiernos. Una alianza, que según informa Maduro desde lejos, es el incremento del intercambio comercial de entre $100 millones a $1 millardo, que supuestamente, además de contemplar acuerdos en las áreas de energía, finanzas, industria y tecnología, activará un Plan Especial de Desarrollo Agrícola 2015-2018 con tres motores productivos en Occidente, Centro y Centro-oriente de Venezuela "para producir, carne, arroz, leche; e incrementar la acuicultura".

Esto es a todas luces una total incongruencia: pelearse con su más cercano e importante socio comercial, para buscar a miles de kilómetros alianzas con un país que apenas está "saliendo de una economía casi medieval", como recordara el experto agroalimentario Rodrigo Agudo en declaraciones a la prensa. Tal parece que Maduro no recuerda que Vietnam abandonó el marxismo y entendió que la base de producción es el mercado, algo que no le cabe en la cabeza a los revolucionarios castro-comunistas de Venezuela.

Otro desatino es el pensar que los vietnamitas pueden enseñarles a los venezolanos cómo sembrar arroz, cómo producir leche o carne, como indica Agudo "deberíamos ser nosotros quienes le enseñemos cómo tener tecnología en la producción de estos productos". Lo sensato hubiera sido que el viaje a Vietnam le enseñara a Maduro y a su combo su fracaso al transitar por una economía centralizada.
La otra insensatez de este viaje, también la apunta Agudo: "La escasez es producto a que el Gobierno no reconoce a nuestros productores. Es asombroso que se gasten en acuerdos miles de millones de dólares, cuando se la está negando a nuestros productores el financiamiento".

Pero, podría esperarse algo distinto de unos gobernantes que en medio de la tremenda escasez que han provocado en el país, en vez de alimentos y medicinas sigan trayendo tanques de guerra chinos. Como informa la prensa nacional, el 1° de septiembre, llegó a Puerto Cabello un cargamento de tanques de guerra anfibios, camiones tipo convoy y tanquetas, el segundo que llega al país en el marco del contrato por $500 millones firmado en 2012 con la empresa china North Industries Corporation.

Equipos militares que de nada les servirá a los niños enfermos de cáncer que protestaron frente al Hospital de Niños J.M de los Ríos en Caracas, junto a sus padres, por la falta de 11 de los 19 medicamentos que requieren para hacer el tratamiento de quimioterapia, ni a los más de 13.000 enfermos crónicos que claman al IVSS y al Ministerio de Salud que atienda el suministro de los fármacos indispensables para recuperar su salud o incluso salvarles la vida.

Una escasez que coloca Venezuela, según la ONG Crisis Group al borde de una crisis humanitaria.
[Ver Venezuela: Un desastre evitable - International Crisis Group (ICG), 30 Jul. 2015]

Ver VenEconomía: El absurdo de los hechos (Latin American Herald Tribune, Septiembre 4, 2015)


En Septiembre 7, 2015. VenEconomía: David contra Goliat

En Venezuela desde hace casi 17 años se registra una titánica lucha entre un imponente Goliat que le ha afincado sus garras de manera inmisericorde a un David, representado por diversos sectores del país.

Un Goliat que ha dejado tras de sí un alto costo en vidas humanas perdidas, familias desintegradas, economía destruida, calidad de vida menguada y valores triturados en aras de una imposición del Plan de la Patria, que solo ha servido para catapultar a la riqueza mal habida a una élite enquistada en el poder.

En casi 17 años el país ha sido cercado por leyes del Socialismo del siglo XXI, aplicadas a mansalva y avaladas por unos poderes públicos puestos al servicio de ese proyecto de país que nadie entiende a dónde conduce, y aplicadas por entes fiscalizadores que actúan cual verdugos plantados frente a la guillotina que cortará la cabeza del oponente a la orden del superior.

Un cerco que ha destruido al sector productivo nacional, por diferentes vías. Bien a través de expropiaciones, bien por el estrangulamiento económico tras oleadas de fiscalizaciones y penalizaciones administrativas que se aplican bajo la coacción de organismos de orden público como la Guardia Nacional o de inteligencia policial como el SEBIN, o bien por la persecución penal contra propietarios, gerentes y administradores.

Secuelas de este actuar están, por ejemplo: 1) una Agroisleña productiva, convertida en una entelequia bautizada Agropatria paralizada por la ineficiencia, incapacidad, partidismo y corrupción. 2) Una Empresas Polar, no solo sometida al vilipendio continuo desde las poderosas esferas del poder, sino que se le arrebatan o expropian activos y propiedades, además de ser acosada por inspecciones a granel (más de 165 actos realizados por diferentes entes públicos y más de 1.500 requerimientos de información en lo que va de 2015) cada vez más intensas, más frecuentes, más desproporcionadas e injustificadas. 3) Empresarios detenidos y acusados sin pruebas de delitos no cometidos. Es el caso, por ejemplo, de Fray Roa, director nacional de la Federación Venezolana de Licoreros y Afines Fevelif), preso por criticar públicamente la decisión del Gobierno de que el IVA sobre licores de 50% y el IVA regular del 12% fuesen pagados a nivel de fabricante o mayorista así, como la detención sin justificación de dos ejecutivos de la cadena Día a Día.

Un cerco que ha constreñido la libertad de informar y el derecho del ciudadano a ser informado de asuntos de interés colectivo de forma veraz, objetiva y actualizada, mediante la confiscación o compras de amanuenses del Gobierno de medios audiovisuales o impresos, o a través de restricciones para acceder al papel periódico, tinta y repuestos, o como sucede con El Nacional, Tal Cual y La Patilla sometidos a una demanda por parte del Presidente de la Asamblea Nacional contra 17 accionistas y directores que no solo busca meterlos presos sino llevarlos a la quiebra al exigirles una indemnización por Bs.1,0 millardo por daños y perjuicios, contra cada uno de los tres medios.

Un cerco que ha cercenado el derecho constitucional a la protesta y a manifestar, llevándose consigo la vida de decenas de estudiantes, sometiendo a regímenes sustitutivos y de presentación a otros tantos, llevándolos al exilio o privándolos de su libertad y llevados a juicios espurios a otros. Caso emblemático el de Leopoldo López, quien espera el veredicto de una juez, que en el transcurso del juicio le ha violado sus derechos.

El 6 de diciembre los ciudadanos, como un gran David fortalecido en su determinación de no dejar morir la democracia, la libertad y los principios éticos, tienen una oportunidad de oro para torcerle el brazo a ese Goliat que se ha robustecido a fuerza de violaciones a la Constitución y el uso de la violencia y de la fuerza de las armas del Estado.

Ver VenEconomía: David contra Goliat (Latin American Herald Tribune, Septiembre 7, 2015)


En Septiembre 8, 2015. VenEconomía: CIDH puso los puntos sobre la íes

Este lunes 7 de septiembre Radio Caracas Televisión (RCTV), la televisora que por 54 años fue fuente de entretenimiento y de información para millones de venezolanos, da de nuevo un motivo para tener esperanza de que no todo está perdido para la democracia y la libertad del país.

Este día, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó su sentencia fechada el 22 de junio de 2015 [.pdf], donde falla a favor de RCTV al determinar que el Estado venezolano al no renovarle su concesión en mayo 2007 y confiscarle bienes, violó los derechos a la libertad de expresión, al debido proceso, a las garantías judiciales y a la tutela jurídica efectiva, en los términos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Esta sentencia tiene una importante trascendencia debido a que pone claramente los puntos sobre las íes al Gobierno de Venezuela y su vocación a violar los derechos constitucionales a diestra y siniestra. Sus conclusiones son tajantes y muy completas dado que abarca todo el espectro de violaciones cometidas por Hugo Chávez contra RCTV:

Primero, determina que la medida violó el derecho a la Libertad de información y de expresión al indicar que "se configuró una restricción indirecta al ejercicio del derecho a la libertad de expresión producida por la utilización de medios encaminados a impedir la comunicación y circulación de las ideas y opiniones".

En consecuencia, la CIDH ordena al Estado venezolano restablecer "la concesión de la frecuencia del espectro radioeléctrico correspondiente al canal 2 de televisión". Además determina que "el Estado deberá en un plazo razonable ordenar la apertura de un proceso abierto, independiente y transparente para el otorgamiento de la frecuencia del espectro radioeléctrico correspondiente al canal 2 de televisión, siguiendo para tal efecto el procedimiento establecido" según la legislación venezolana. Igual de importante es que en previsión de nuevas aventuras de este tipo establece que el Estado debe tomar "las medidas necesarias a fin de garantizar que todos los futuros procesos de asignación y renovación de frecuencias de radio y televisión que se lleven a cabo, sean conducidos de manera abierta, independiente y transparente. Todos estos procesos deberán conducirse sin que existan criterios discriminatorios que busquen limitar el otorgamiento de concesiones, y deberán estar encaminados a fortalecer el pluralismo informativo y el respeto a las garantías judiciales".

Segundo, en un tácito reconocimiento del derecho a la propiedad privada, ordena que el Estado venezolano devuelva a RCTV los equipos de transmisión objeto de las medidas cautelares incautados en mayo de 2007, y que actualmente están en manos de TVes, la televisora estatal que ocupó espuriamente el espectro radioeléctrico que le arrebataron a RCTV.

Tercero, la sentencia de la CIDH que por daño material e inmaterial el Estado venezolano deberá indemnizar a 14 trabajadores de RCTV por $50.000 cada uno y a sus siete accionistas por $10.000 cada uno.

Lo probable es que el Gobierno de Maduro decida no acatar el dictamen de la CIDH, al igual como procedió Hugo Chávez con las sentencias dictadas entre 2006 y 2011 por la CIDH, máxima autoridad jurídica de la región, entre las que cuentan: la del caso de los siete magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la del caso del general Francisco Usón Ramírez y la del caso de la Familia Barrios, así como las medidas cautelares dictadas por esa misma Corte en otros 17 casos.

Indicio de las intenciones van por ese camino es el hecho que los medios controlados, o atemorizados, por el Gobierno no mencionaron la sentencia en sus ediciones de hoy.

Pero, aunque no lo acata, queda claramente demostrado para todo mundo la verdadera naturaleza de este régimen, en momentos cuando los ojos de los defensores de los Derechos Humanos en el mundo están mirando con alarma sus violaciones en la frontera con Colombia.

Nota final: Aunque Chávez denunció a la Convención Interamericana de los Derechos Humanos en 2012, y Venezuela salió de esta un año después en septiembre de 2013, el Estado venezolano sigue sujeto al Sistema Interamericano de los Derechos Humanos por todas las violaciones cometidas durante su vigor. Por lo tanto, todos los juicios iniciados antes de la fecha de su retiro siguen su curso legal y las decisiones son de obligatorio cumplimiento.

Ver VenEconomía: CIDH puso los puntos sobre la íes (Latin American Herald Tribune, Septiembre 8, 2015)


En Septiembre 9, 2015. VenEconomía: Las piedras del periplo oriental

Si las cosas comienzan mal, mal terminan.

Así que en nada asombra que el último periplo de Nicolás Maduro, su primera combatiente y su numerosa corte de funcionarios, amigos y familiares, por el Oriente, el Medio Oriente y el Caribe no dejara nada productivo, positivo o beneficioso para Venezuela y su agobiada población.

Ese viaje de Maduro no debió darse en momentos cuando su Gobierno recién había prendido un candelero en la frontera con Colombia. Una crisis que está teniendo perniciosas secuelas políticas, económicas, sociales y humanas para ambos lados de la frontera, incluyendo denuncias graves de violaciones de los Derechos Humanos. Lo político, diplomático y humanamente correcto hubiese sido que Maduro y su Canciller estuviesen en casa para resolver sanamente el conflicto. El quedarse tal vez hubiera dejado mejores resultados para los venezolanos, que los que dejó el insólito periplo.

Para comenzar, su primera escala fue Vietnam donde se firmaron 60 acuerdos de cooperación comercial en diversas áreas, especialmente en agroindustria, con el primer ministro Nguyen Tan Dung. Los acuerdos parecen más un fraude que un aporte para relanzar la cooperación binacional. Como afirman los expertos, Vietnam no tiene nada que enseñar a Venezuela en el área agroalimentaria, sino todo lo contrario. Peor aún es que lo poco que se conoce de los acuerdos "deja entrever que lo que vamos a importar es la mano de obra barata vietnamita para desplazar a los productores nacionales".

En su segunda escala, en la República Comunista China, aparte de la miscelánea de asistir y quedar asombrado por el poderío militar demostrado en el desfile por el 70 aniversario de la victoria China en la Guerra de Resistencia contra Japón y el final de la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo fue (1) anexar nuevos acuerdos a los más de 300 que ya han firmado China y Venezuela, para continuar la entrega de la explotación de los recursos minerales del país a los chinos. (2) Concretar otros $5 millardos para el fondo chino-venezolano, sin que se sepa hasta el día de hoy cuáles son las condiciones o limitaciones del contrato de préstamo.

En Beijing, Maduro aprovechó reunirse con el presidente ruso Vladimir Putín sin que el encuentro dejara ninguna huella. A pesar de que el aparato propagandístico de Maduro vendió la idea que se abría la puerta para acuerdos que llevaran a reducir la producción de petróleo en aras de subir los precios del barril, Dmitri Peskov, vocero de Putin, declaró a los periodistas que Rusia no está dispuesta a reducir la producción, debido a la pérdida de capacidad de producción que supondría un recorte. Maduro quedó al desnudo como el rey de la moraleja.

Su tercera escala fue en Qatar donde Maduro tampoco logró que se sumara a su propuesta de recortar producción en aras de recuperar los precios.

Luego en su última escala, en Jamaica, asistió a una reunión de PetroCaribe que no pudo ser más negativa para los intereses de Venezuela, aún cuando 15 de 19 miembros de la organización aprobaran el programa de desarrollo a 10 años propuesto por Maduro. Esto así porque Maduro desaprovecho la oportunidad de modificar los términos "generoso" de financiamiento de la venta de petróleo a los miembros de PetroCaribe.

Así a su retorno a Venezuela, Maduro encontró un país en peor situación que cuando partió a Oriente.

La crisis en la frontera con Colombia pica y se extiende al estado Zulia (Padilla, Guajira y Mara), para un total ya de 13 municipios fronterizos cerrados y donde se aplica el estado de excepción.

Maduro y otros funcionarios han sido acusados por crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional por el Procurador General de Colombia. Mientras que en el frente Guyanés sigue encendido el conflicto territorial por el Esequibo, con la decisión del Gobierno de Guyana de llevar la disputa territorial a la Corte Penal Internacional, y contando con el apoyo de los países del Caricom y ahora de Brasil.

Ver VenEconomía: Las piedras del periplo oriental (Latin American Herald Tribune, Septiembre 9, 2015)


En Septiembre 10, 2015. VenEconomía: La alegría duró poco

Venezuela, como ningún otro país dependiente de los ingresos petroleros, lleva más de un año en un vaivén de expectativas debido al comportamiento de los precios del petróleo. Esto se debe a que como es harto conocido el petróleo y sus derivados representan para Venezuela su principal fuente de ingreso de divisas e ingreso fiscal, lo que hace que un bajón de los precios del barril impacte fuertemente la economía del país, más aún si este tiene más de 16 años bajo el dominio de unos despilfarradores sin escrúpulos.

Tal como pintan las cosas en el mercado petrolero mundial, los ingresos por la exportación del crudo en Venezuela no se recuperarán en los próximos dos a tres años.

A ver de dónde se viene y hacia dónde se va al respecto:

Hasta hace poco más de un año los precios mundiales del petróleo se mantenían en alza, y por ende, también lo hacían los del barril venezolano, el cual rondaba por los $100. Sin embargo, a partir de julio de 2014, los precios mundiales comenzaron a desplomarse, así como también bajaban los del barril venezolano, los cuales cayeron 60% desde julio 2014 hasta enero de 2015 cuando la cesta venezolana de exportación se cotizó a menos de $40 por barril.

Esta caída de precios del petróleo se debió a un aumento importante de la producción en momentos cuando la demanda se estancaba, debido a unas economías mundiales menos boyantes. La sobre-oferta de petróleo a su vez se debía a dos factores: 1) Un rápido crecimiento de la producción mundial, impulsado por las nuevas tecnologías para la producción de gas y petróleo de lutita; y (2) la decisión de Arabia Saudita y los países del Golfo, de no recortar su producción como lo hacía tradicionalmente, a fin de mantener sus cuotas en el mercado.

A principios de 2015, la información de una baja actividad en los taladros hizo que se creyese que la oferta iba a dejar de crecer y que, por ende, se equilibrarían los precios del petróleo. Estas expectativas detuvieron la caída de los precios a nivel mundial, provocando un importante repunte de los precios; el precio del barril venezolano pasó de $40/bbl. en enero a $60/bbl. a principios de junio.

Pero, esa alegría duró poco, al desvanecerse la ilusión de que la producción petrolera iba a bajar. Ni la producción se contuvo ni la demanda creció. Así en julio de 2015, los precios comenzaron a bajar paulatinamente, hasta ubicarse por debajo de los $39 el barril en agosto. Aunque a fines de ese mes el mercado dio un vuelco dramático, cuando en apenas una semana los precios mundiales aumentaron entre 25% y 30%. Este comportamiento se debió a un rumor, que el tiempo se encargó de desmentir: Que la OPEP, Arabia Saudita y Rusia iban a recortar su producción para estabilizar el mercado. Un rumor que llegó a los inversionistas que habían vendido petróleo en "corto" (es decir, sin tener el petróleo en manos, para recomprar luego más barato al caer el precio, y obtener así una ganancia). Pero, estos, al percatarse de la falsedad del rumor, entraron en pánico y compraron para evitar mayores pérdidas, lo que llevó a los precios del petróleo a registrar ese repunte espectacular y puntual a fines de agosto.

En estos momentos todo indica que los precios volverán a bajar. Tanto Arabia Saudita como Rusia han informado que no tienen planes de recortar la producción petrolera; la lutita sigue invicta en el mercado y la economía mundial no da visos de crecimiento, por tanto tampoco se visualiza que el consumo vaya a crecer. O sea que se mantiene la sobreoferta.

Así, que por más que Maduro y el combo lo anhelen, este ciclo de precios petroleros bajos no parará en menos de dos años.

Ver VenEconomía: La alegría duró poco (Latin American Herald Tribune, Septiembre 10, 2015)


En Septiembre 11, 2015. VenEconomía: Justicia del horror a toda marcha

Hoy millones de venezolanos y la comunidad internacional están consternados por la injusta condena que la juez Susana Barrientos [Barreiros Rodríguez] impuso al líder opositor del Gobierno de Nicolás Maduro, Leopoldo López: 13 años, nueve meses, siete días y 12 horas, sin que se hubiese presentado un solo elemento de prueba de su culpabilidad en los hechos que le imputó la Fiscalía (asociación para delinquir, instigación pública, daños e incendio por los acontecimientos violentos del 12 de febrero de 2014).

La juez Barrientos [Barreiros Rodríguez] también sentenció a Christian Haldock (a 10 años, aunque seguirá beneficiado por la sustitutiva de libertad por razones de salud) así como a Damián Martín y Ángel González (4 años y seis meses también con medidas alternativas de libertad a su favor).

Esta decisión de la juez Barrientos [Barreiros Rodríguez] era una sentencia previsible pues encaja a la perfección con el quehacer de los gobiernos de Chávez y Maduro en estos más de 16 años de imposición del Socialismo del siglo XXI, diseñado a la usanza castrocomunista en Cuba.

Ese el mismo libreto de justicia de plastilina, moldeada al gusto e intereses del caudillo de turno, que condena sin prueba alguna y viola los derechos constitucionales de los acusados en casos como el de los Comisarios y Policías Metropolitanos (condenados a rigurosas penas de prisión por los hechos sangrientos de abril de 2002, para exculpar al Gobierno de la masacre a manifestantes pacíficos) o el de los Guevara (pagando 30 años de condena a prisión por la muerte del Fiscal de la Revolución Danilo Anderson, también sin pruebas) o el de la juez María de Lourdes Afiuni, por ajustarse a derecho al dictarle libertad condicional a un preso de Chávez (el empresario Eligio Cedeño). Esto por citar solo tres casos de los más emblemáticos.

En el guión seguido a pie juntillas en el caso López, Haldock, Martín y González, han estado presentes similares omisiones procesales y violaciones al debido proceso de otros casos de juicios políticos en esta era de la Patria Socialista: Delitos y pruebas fabricados a la medida, ausencia de elementos de convicción que corroboraran que los acusados cometieron tales delitos, testigos de la Fiscalía amañados, inadmisión de pruebas y testigos de la defensa, procesos cerrados y faltos de transparencia, violaciones al derecho a la defensa, entre otros.

Tal vez la diferencia en esta oportunidad, es la inmediata respuesta de organismos y personalidades internacionales, quienes se pronunciaron desde la misma noche del jueves 10 de septiembre cuando la juez Barrientos [Barreiros Rodríguez] emitió su dictamen.

Uno de los primeros en pronunciarse fue José Miguel Vivanco, director para las Américas de la ONG Human Rights Watch (HRW), quien al rechazar la condena, afirmó que esta es una farsa que evidencia el grave el deterioro del estado de derecho en Venezuela y afirma que "en un país sin independencia judicial, una jueza provisoria sin inamovilidad en el cargo condena a cuatro personas inocentes luego de un proceso en el cual el Ministerio Público no aportó evidencias que los vinculen con delito alguno".
[Ver Venezuela: Condenan injustamente a líder de la oposición (Human Rights Watch, Septiembre 10, 2015)]

La Unión Europea, que ha seguido de cerca el proceso, también indicó que este "ha carecido de las garantías adecuadas en materia de transparencia y de debido proceso legal", y exigió "que las instancias disponibles para recurrir permitan revisar los severos veredictos de manera justa y transparente".

Mientras que Amnistía Internacional al conocer de la condena emitió un comunicado que señala entre otras carencias: 1) la "absoluta falta de independencia judicial" de Venezuela; 2) la falta de evidencias en contra de los procesados; 3) la ausencia de imparcialidad judicial en Venezuela; 4) evidencias de una clara motivación política en el juicio y la sentencia, indicando que con la decisión de la juez Venezuela está "eligiendo ignorar principios básicos de derechos humanos y dando una luz verde a más abusos".

Como dijo Leopoldo Castillo (El Ciudadano) en un tweet anoche "Maduro dejó la política a un lado y tomó el camino del terror. Este es otro juego con otras reglas y consecuencias".

Acertado el mensaje de Leopoldo López al pueblo de Venezuela: "Mantengan la calma, la dignidad, no pierdan ni un minuto el ánimo".

Ver VenEconomía: Justicia del horror a toda marcha (Latin American Herald Tribune, Septiembre 11, 2015)

Ver también Top 5 Venezuelans US Congress Names for Sanctions in Wake of Absurd Sentence on Opposition Leader (Latin American Herald Tribune, September 12, 2015)


En Septiembre 14, 2015. VenEconomía: El declive de la educación en Venezuela

Desde la primera etapa de su Gobierno, Hugo Chávez, se planteó como un reto la creación de un hombre nuevo. Ese hombre que le era indispensable al Socialismo del siglo XXI para echar raíces en Venezuela.

Para tal reto, ideó misiones educativas a todos los niveles, en especial a nivel preescolar, primario y secundario. Una de las más emblemáticas fue la Misión Robinson, creada en julio de 2003 para erradicar el analfabetismo, que según cifras no verificadas del Gobierno, alcanzaban para ese año 1,5 millones de venezolanos, 300.000 más que los 1,2 millones que había arrojado el Censo Nacional de 2001.

Las tempranas maquinaciones de las estadísticas del Gobierno, más una aceitada maquinaria publicitaria, hicieron que parecieran creíbles los "logros" que anunciaban en la Misión Robinson. Tan creíbles que en octubre de 2005, la Unesco declaró al país libre de analfabetismo afirmando que Venezuela estaba dando "su más relevante contribución en la marcha común hacia la educación para todos".

Pero, como nada está oculto bajo el sol, cuando en 2011 se realizó el Censo Nacional, la verdad salió a la luz, cuando el propio Instituto Nacional de Estadística (INE) tuvo que informar que 4,9% de la población era analfabeta (es decir de una población de 28.946.101 habitantes, de 1,4 millones venezolanos no sabían leer ni escribir). Un pobrísimo resultado: Desde 2003 a 2011, es decir en ocho años, la revolución tan solo había logrado alfabetizar menos de 100.000 venezolanos, del 1,5 millón que estimaron; pero en ese lapso se sumaron unos 200.000 más analfabetos de los que existían en 2001.

La realidad es que la Misión Robinson es otra promesa fallida, de las tantas que acumula la revolución bolivariana, que apenas muestra la punta del iceberg del gran fracaso que registra en materia educativa.

En el afán de ideologizar y adoctrinar a los niños y adolescentes, el Gobierno ha dejado de lado, por ejemplo:

1) El contenido de la instrucción. Ha eliminado del contenido curricular materias básicas como matemáticas, física, química y biología, así como también las materias sobre moral y cívica. Además ha distorsionado la historia, para justificar la desinstitucionalización democrática y la imposición del Plan de la Patria.

2) La calidad de la instrucción. Esta vez está cada vez más golpeada por la creciente escasez y falta de preparación de los docentes. Una profesión que está muy mal pagada, que no ofrece atractivo ni recompensa a quienes la escogen como ruta de vida. Hoy un docente apenas devenga Bs.9.301,37, Bs.2.000 por encima del salario mínimo, y menos de un tercio de la canasta alimentaria familiar que para julio se ubicaba en Bs.28.363,22, según el Cendas-FVM - Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores.

3) La infraestructura de los centros educativos. En general, los planteles de educación públicos muestran grave deterioro, y muchos adolecen de insalubridad. Según informa la prensa de este lunes, el 40% de los 22.543 planteles, que este año acogerán a unos 7,5 millones de estudiantes (uno de cada cuatro venezolanos), presentan importantes fallas en su infraestructura. La promesa de construir 14.000 centros educativos quedó en el aire. La desvergüenza es que esta semana el Ministerio de Educación informó en su cuenta twitter que inaugurará 183 planteles y para diciembre completará los 200. El detalle es que, según fuentes, en su mayoría las "nuevas" escuelas son centros remodelados, es decir la planta escolar no se incrementa.

4) El cumplimiento del cronograma escolar. Que se recuerde desde hace más de una década no se cumple en su totalidad el calendario escolar de 180 días. El Gobierno privilegia aspectos políticos sobre la disciplina escolar. Por cualquier evento inventado para lisonjear los valores o ídolos de la revolución se le resta días al cronograma escolar, tal como sucede en cada aniversario de la muerte del caudillo Chávez o procesos electorales. Este año lectivo comienza, por ejemplo dos días después del fijado por el Ministerio de Educación, sin que este explique el porqué.

En consecuencia, el hombre nuevo socialista está muy lejos de acercarse a los estándares de capacitación e instrucción internacionales. Un lamentable retroceso educativo con respecto a los niveles de excelencia alcanzados en la segunda mitad del siglo XX, que condenan a Venezuela al atraso en su desarrollo industrial, tecnológico y social.

Ver VenEconomía: El Declive de la Educación en Venezuela (Latin American Herald Tribune, Septiembre 14, 2015)


En Septiembre 15, 2015. VenEconomía: Supervivencia en la selva de la hiperinflación

Este es el título de un artículo del analista económico Boris Ackerman, que publicará VenEconomía en la edición mensual de septiembre.

Ackerman, ante la evidencia de que en Venezuela podría estar viviendo o estar próxima a entrar en un proceso hiperinflacionario, realizó un análisis comparativo entre Zimbabue y Venezuela, basándose en un estudio realizado por los profesores Samuel Gumbe y Nyasha Kaseke de la Universidad de Zimbabue sobre la supervivencia de empresas manufactureras en períodos de hiperinflación, entre 2005 y 2008, a través de encuestas a un grupo de empresas para determinar las condiciones reales que vivían durante la hiperinflación y con eso evaluar sus opciones de supervivencia, y sus resultados.

En el análisis comparativo que realizó Ackerman, se pretende arrojar luces sobre lo que pueden hacer las empresas en Venezuela para sobrevivir a la actual coyuntura económica que vive el país, partiendo de la experiencia de las empresas de Zimbabue.

Cabe recodar que Zimbabue es el país en donde se desató el proceso hiperinflacionario más importante de la década pasada, y que en este tardaron más de 25 años para destruir su economía, para que escasearan la mano de obra calificada y las divisas y se deterioraran los servicios públicos. El país africano sufrió en esos tiempos un incremento en los precios superior a la tasa del 50% mensual; una tasa definida por Cagan en 1956 para considerar que el país está en hiperinflación.

Entre los factores que, según Gumbe y Kesake, llevaron a Zimbabue a tener esos altísimos niveles de incrementos en los precios estarían: El gasto público descontrolado (causante a su vez de severos déficits fiscales) y la destrucción de la capacidad productiva del sector agrícola (debido a la invasión de numerosas granjas que luego fueron repartidas en forma poco transparente a personas allegadas al Gobierno).

Para Ackerman es fácil comprender "que los factores que llevaron a Zimbabue a su hiperinflación y los que ha vivido Venezuela en los últimos tres lustros se asemejan considerablemente. Indica que esto debe ser considerado si se quieren prever las posibles consecuencias y las acciones a tomar en la realidad venezolana actual.

Otra importante similitud que observa Ackerman es que en ambos países las empresas vivieron la misma realidad: Les fue imposible obtener financiamiento de capital de trabajo debido a la inexistencia de un sistema financiero; enfrentan una política disfuncional de fijación de precios; la reducción de la demanda agregada de productos y servicios; una fuerza laboral altamente desmoralizada y costos crecientes que destruían los capitales de trabajo. Afirma que "quizás la única excepción importante pueda ser que en Venezuela aún existe un sistema financiero que en algunos casos podría financiar los capitales de trabajo de las empresas, lo cual quizás alivie un poco a las empresas locales".

Entre los puntos más resaltantes que arrojó el estudio de Gumbe y Kaseke, que ayudaron a las empresas de Zimbabue a sobrevivir, y que podrían orientar a la actuación de las empresas en Venezuela, estarían entre otros:

1) Que es importante descentralizar los procesos de toma de decisión.

2) Que en tiempos de convulsión política es clave la alianza con empresas similares, ya que permite la realización de lobbying, algo que fue vital en las posibilidades de supervivencia, esto debido a la gran necesidad de tener influencia política ya sea para la obtención de precios adecuados, como para limitar el poder de los sindicatos.

3) Que entre las estrategias financieras más efectivas se cuentan: Reducir o eliminar las ventas a crédito; buscar alternativas para manejarse en dinero de mejor calidad que el circulante en moneda local y mantener liquidez en divisas o adquirir mercancías en los mercados financieros con dichos excedentes.

4) Reducción de los períodos de nómina.

5) Pagar en divisas a los proveedores y empleados.

Para concluir afirma que "lo relevante es tomar en consideración que la respuesta no debe ser el accionamiento de una sola práctica sino la combinación de varias y el uso de estas con base en la naturaleza particular de cada negocio o empresa".

Ver VenEconomía: Supervivencia en la selva de la hiperinflación (Latin American Herald Tribune, Septiembre 15, 2015)


En Septiembre 16, 2015. VenEconomía: ¡Pica y lo extiende!

Este 19 de septiembre se cumple un mes desde que Nicolás Maduro cerró los seis primeros municipios fronterizos entre el estado Táchira y Colombia. Un cierre que dos días después fue seguido por el decreto del estado de excepción impuesto en esa zona y la deportación brutal y arbitraria de colombianos, una violación a los Derechos Humanos que ha ocasionado un repudio mundial.

Al día de hoy, miércoles 16 de septiembre, la avanzada del cierre fronterizo ya se extiende a 17 municipios más, para un total de 23 municipios cercados en tres estados fronterizos (Táchira, Zulia y Apure), bajo estado de excepción y una fuerte presencia militar "a todo nivel", para supuestamente evitar "provocaciones del otro lado", como insiste Maduro. El único estado fronterizo que aún se salva de esta tropelía es el Amazonas.

La realidad es que las respuestas y acciones del Gobierno de Maduro frente a esta inédita crisis fronteriza no tienen ni pies ni cabeza, e indican que el problema pica y se extiende. Al discurso agresivo y altisonante de Maduro hacia el Gobierno colombiano, contra Juan Manuel Santos (hasta ahora su nuevo mejor amigo) y su eterno archienemigo, el ex presidente Álvaro Uribe, se le agregan otros improcedentes desempeños diplomáticos y militares.

Por el lado diplomático se tiene (1) que la reunión de casi cinco horas realizada en Ecuador entre las cancilleres de Colombia y Venezuela, culminó sin ningún acuerdo. Esto, a pesar de que el canciller ecuatoriano quería salir de la reunión con el lugar y la fecha para la reunión entre Santos y Maduro. (2) Que a la alta delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que visitó el lado colombiano de la frontera (y catalogó como grave la situación de los deportados), no se le permitió hacer lo mismo del lado venezolano. Esto porque el Gobierno de Venezuela niega la veracidad de los testimonios de violaciones a los Derechos Humanos que dan numerosos colombianos, y no reconoce que su persecución a este grupo poblacional ha obligado de una u otra forma a la salida abrupta de más de 20.000 colombianos. Hecho este que entra entre las causales de crímenes de lesa humanidad, estipulados en el Tratado de Roma.

Por el lado militar, la crisis se agudizó con las supuestas incursiones ilegales de aviones militares de Venezuela en el espacio aéreo colombiano, que según denuncias del Ministerio de Defensa de Colombia y la Cancillería suman tres violaciones (el 29 de agosto, cuando el helicóptero militar en el que viajaba el vicepresidente Jorge Arreaza se adentró en Puerto Santander a 48 kilómetros al norte de Cúcuta; el sábado 12 de septiembre, y el lunes 14 de septiembre). Luego de la tercera el ejército colombiano movilizó tanquetas con tropas a la frontera en el sector Paraguachón de La Guajira.

Mientras tanto, Maduro llegó a gastar $283.000 en un anuncio pagado de una página en el New York Times (NYT), publicado el 9 de septiembre, para plantear "su verdad", luego de que Santos declarara que "la revolución bolivariana se está autodestruyendo por sus resultados, no por cuenta de los colombianos ni del presidente de Colombia".

Además de que sigue insistiendo en recurrir a exageraciones estadísticas para justificar sus nefastas acciones en la frontera, incluso entre otras manipulaciones de la realidad, señala que el cierre de fronteras y los estados de excepción que lo acompañan es un esfuerzo de su Gobierno para acabar con el contrabando, que según sus cálculos asciende a unos 29.959.000 litros de gasolina que pasan (o pasaban) de contrabando a Colombia todos los días. Una cifra que no tiene pies ni cabeza, ya que esos litros equivalen a 188.400 barriles diarios, una cantidad significativamente mayor al consumo diario de Colombia.

Por ahora, Maduro pica y extiende la crisis fronteriza, amenazando con el "torniquete" en todas las zonas que considere necesarias para "luchar contra el paramilitarismo, el contrabando de extracción, el narcotráfico". Un total caradurismo dado que estos tres flagelos requieren de la acción conjunta de los dos estados para combatirlos efectivamente.

Ver VenEconomía: ¡Pica y lo extiende! (Latin American Herald Tribune, Septiembre 16, 2015)


En Septiembre 17, 2015. VenEconomía: Errores que dejan huella

El 27 de julio de este año, la prestigiosa revista Foreign Policy (basada en Washington) cometió uno de esos errores editoriales que dejan huellas negativas, al publicar un largo artículo firmado por Roberto Lovato, sin detenerse a verificar la veracidad de las afirmaciones ni la objetividad del autor.

El artículo en cuestión, titulado "The Making of Leopoldo López" (La creación de Leopoldo López) se dedicaba a destruir la reputación de demócrata del líder opositor venezolano. Lovato entre otras invenciones y distorsiones de los hechos, vinculaba en su artículo a López con los hechos de abril de 2002, cuando a Hugo Chávez salió por breves horas de la Presidencia de la República, luego de que le pidieran la renuncia, "la cual aceptó", según afirmara en cadena nacional el Jefe del Alto Mando Militar de entonces, general Lucas Rincón Romero.

Entre las fuertes críticas que suscitó el artículo entre analistas nacionales e internacionales, se encuentra el hecho de que en el historial de los escritos sobre Venezuela de Lovato solo se cuenta con una entrevista realizada a Luis Britto García, un escritor, historiador y ensayista venezolano de clara tendencia izquierdista y cercano a las ideas del Socialismo del siglo XXI. Lovato presenta a Britto en esa entrevista como uno de los más grandes intelectuales de América Latina y se hace eco del calificativo de "neo-fascista", con el que Britto se refiere a la oposición venezolana.

Además se señala que el artículo de Lovato tuerce los hechos y sucesos para que López aparezca como una persona deshonesta y, si se quiere, "neo-fascista", además de que en el artículo se encuentra variadas evidencias que sugieren que un tercero buscaba que Lovato hiciera una crítica feroz contra López. Una crítica que traía claras intenciones políticas en momentos cuando López, esperaba que la juez que llevaba su juicio (por acusaciones de la Fiscalía en su contra por "asociación para delinquir, instigación pública, daños e incendio por los acontecimientos violentos del 12 de febrero de 2014") dictara una sentencia que ya estaba siendo redactada en el Palacio de Miraflores.

Cabe destacar otro hecho que también pasó por alto la revista Foreign Policy, y que le podría haber alertado de la no-objetividad del escrito de Lovato, que este había trabajado en Telesur, la televisora regional creada por Hugo Chávez para canalizar la promoción de su revolución y publicitar logros de los gobiernos títeres del castrocomunismo.

Evidencia de que el artículo contenía imprecisiones, manipulaciones de la realidad y mentiras es que la revista Foreign Policy ha publicado unas siete correcciones de hechos al artículo, aún cuando no ha ofrecido disculpas ni, lo que es más importante, una retracción o aclaratoria acerca la falta de objetividad del artículo.

Hay que tener presente que nada robustece más la credibilidad de un medio que reconocer sus errores y permitir las reparaciones a los daños que un escrito manipulado haya podido ocasionar a un ciudadano. Es más, no hay razón que la Revista no invitara a alguna, de las docenas de personas que se molestaron en comunicarse con su editor, a publicar un perfil objetivo para que los lectores de Foreign Policysupieran quién es en realidad Leopoldo López.

Ver VenEconomía: Errores que dejan huella (Latin American Herald Tribune, Septiembre 17, 2015)

Ver Even in Jail, I Will Fight for a Free Venezuela (Leopoldo López, The New York Times, September 25, 2015)


En Septiembre 18, 2015. VenEconomía: La verdad sobre el Esequibo

Uno de los grandes misterios del acontecer político en Venezuela es la tibieza con la que la oposición democrática ha respondido al atentado que han realizado los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro a la integridad del territorio nacional en la zona en reclamación del Esequibo.

Como es público, notorio, y bien documentado, Hugo Chávez, avalado por su entonces canciller Nicolás Maduro, renunció tácitamente a los derechos de Venezuela en la zona del Esequibo, al guardar desde que llegó al poder en 1999 un silencio cómplice cuando Guyana comenzó una arremetida territorial.

Un silencio que fue guardado ex profeso por Chávez con dos claros objetivos: 1) Hacerle una concesión a su mentor Fidel Castro, para que este gratificara la ayuda que le otorgó Guyana a Cuba comunista, cuando esta requirió reabastecer de combustible los aviones en la Operación Carlota, la misión militar que mantuvo Cuba en Angola desde 1975 hasta 1991. 2) Buscar los votos para sus ambiciones políticas en la región y garantizar el mutismo ante la desinstitucionalización democrática en Venezuela, de los países de Caricom en la ONU y la OEA.

Un silencio cómplice que se mantuvo durante 16 años, cuando el Gobierno venezolano no ha emitido ni una sola nota diplomática de protesta, a pesar de que Guyana ha iniciado más de 16 exploraciones en la zona, algunas de ellas, ecológicamente dañinas, incluso en tres ocasiones Chávez hasta mostró su beneplácito por ellas. Cuando Guyana otorgó concesiones petroleras en áreas en disputa y también en algunas que se solapaban con aguas venezolanas (Delta del Orinoco) Venezuela no dijo ni esta boca es mía. Como también hizo mutis cuando la ExxonMobil empezó a taladrar en el bloque Starboek.

Este silencio es interpretado por los expertos en la materia como la renuncia de Venezuela a sus derechos en la zona, de acuerdo con el Derecho Internacional (Doctrina del "Stoppel"), según la cual la no protesta constituye una aceptación ("quien calla otorga").

Sin embargo, cuando ExxonMobil anunció en mayo de este año que había encontrado petróleo el tema de la zona de reclamación en el Esequibo llegó a un punto de quiebre. Y Maduro reaccionó, pero de la manera equivocada: Acusó a a la ExxonMobil de violar aguas venezolanas (como si Guyana no hubiese otorgado la concesión - y sin darse cuenta que la perforación se estaba llevando a cabo en aguas claramente guyaneses, fuera de la zona en reclamación).

Luego, tratando de despertar el nacionalismo que le diera prebendas electorales, Maduro se volteó contra Guyana y estableció tres Zonas Operativa de Defensa Integral Marítima e Insular. (Zodimain), entre ellas la de la zona atlántica que habría dejado a Guyana sin acceso al Atlántico.

Posteriormente, al entender que su estrategia no había calado en la opinión pública nacional, y que, a nivel internacional se le daba la espalda, Maduro reculó y dejó sin efecto la Zodimain, paró las giras y se comenzó a bajar el tono frente a Guyana, y alborotó la frontera con Colombia.

Pero... la tormenta diplomática que generó en Guyana no amainó y, por el contrario, despertó a un dragón dormido.

Guyana solicitó la intervención de la ONU, sigue su avanzada con mucha diplomacia, con mucha astucia y de manera persistente dejando sentir que es la dueña de la zona en controversia. El presidente guyanés, David Granger, ha viajado a EE.UU., a Caricom y Unasur a exponer su caso. Esta semana además, pidió formalmente a Google que retirara de sus mapas las zonas del Esequibo en las que se indica que Venezuela tiene - o podía tener - soberanía, además que anunció el inicio de la extracción de oro en el Esequibo.

Tal como se ven los hechos, parece que ya no existe posibilidad alguna de que Venezuela haga valer su reclamación.

Entonces la pregunta de las 60.000 lochas es ¿por qué la oposición no ha dicho pío ante la realidad de que Chávez y Maduro renunciaron los derechos que Venezuela podía tener en el Esequibo?.

El momento perfecto para ello se presentó cuando Maduro trató de revivir el reclamo, y no se aprovechó.

Ahora, cuando Guyana informa que se ha iniciado la extracción de oro en territorio Esequibo en reclamación, vuelve otra oportunidad para explicarle claramente a los venezolanos que Chávez y Maduro han sido los verdaderos responsables de este nuevo e injustificado expolio territorial que se le está haciendo a Venezuela.

Ver VenEconomía: La verdad sobre el Esequibo (Latin American Herald Tribune, Septiembre 18, 2015)


En Septiembre 21, 2015. VenEconomía: ¡Cuidado con dormirse en los laureles!

Todo indica que al día de hoy la unidad democrática tiene todo a su favor para lograr una mayoría en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015.

No se trata solo de que el país está en la peor crisis económica y social que se recuerde en las ocho últimas décadas, con su secuela de inflación, escasez generalizada y delincuencia desbordada. Tampoco esta afirmación se basa en el descontento que se siente en cada cola obligatoria para comprar bienes y productos esenciales para la supervivencia, o en las salas de espera de centros de salud o en las morgues.

Las últimas encuestas de Alfredo Keller, DatAnálisis y Seijas soportan con sus estadísticas ese descontento generalizado que se siente en todos los rincones del país.

Las de Keller y DatAnálisis coinciden, puntos más puntos menos, en la caída de la aprobación de la gestión de Nicolás Maduro. La primera indica que Maduro logró bajar el apoyo al Gobierno bolivariano de 72% en 2005, a 18% en el tercer trimestre de 2015, período valuado por Keller. Mientras que DatAnálisis, al evaluar puntualmente la gestión de Maduro, señala que el descontento por la gestión del Gobierno subió de 34,5% en febrero de 2013 a 70,4% en julio-agosto 2015, fecha cuando se realizó el sondeo.

Ambas empresas también coinciden en señalar que a la hora de evaluar responsabilidades por la crítica situación del país, Maduro se lleva la batuta. Según la evaluación de DatAnálisis 59,3% de los encuestados considera que Maduro es el responsable de los problemas del país, mientras que la de Keller arroja que 71% no cree que la culpa de los problemas sea de terceros, y 76% afirma que no cree que Maduro será capaz de resolverlos.

En cuanto a la intención de voto para las elecciones parlamentarias, no solo Keller y DatAnálisis coinciden en la tendencia favorable a las candidaturas de la Oposición Democrática, sino también coincide la encuestadora de Félix Seijas, quien en el pasado siempre apuntaba a que la balanza estaba a favor del oficialismo, pues como indica Seijas, las encuestas no revelaban lo que la oposición quería.

Resulta que en estos momentos, la intención de voto favorece a la oposición según Keller en 42% versus el 31% de apoyo al oficialismo en el tercer trimestre de 2015. DatAnálisis arroja que 57,7% votaría a favor de las candidaturas de la Oposición Democrática versus 26,2% a favor del oficialismo, unas cifras cercanas a las que publica Seijas de 57,9% a favor de la Oposición democrática contra 19,3% que votaría por los candidatos del Gobierno.
Para algunos críticos y analistas estos resultados causan preocupación, pues pueden generar en el sector opositor un triunfalismo adelantado, que al final podría terminar en una nueva decepción para la mayoría de la población que entiende que la salida pasa por alcanzar metas electorales. Esta preocupación se basa en varios hechos.

Para empezar, cabe recordar la experiencia previa: (a) en 2003, la oposición lideraba al chavismo 60% a 40% en 2004, pero Chávez ganó el Referendo Revocatorio 59% a 40%. (b) En noviembre de 2013, las encuestas mostraban que Maduro había caído 15 puntos desde su elección como Presidente el 14 de abril de ese año y se preveía que el oficialismo sufriría una derrota en las municipales de diciembre. Pero, en noviembre el Gobierno propinó el "Dakazo" y la elección resultó en empate técnico que favoreció las candidaturas del Gobierno.

También se debe recordar que el Gobierno tiene en sus manos (c) todo el poder institucional y la fuerza militar y que (d) ha demostrado hasta el cansancio que no le importa recurrir a todo tipo de maquinaciones, arbitrariedades, abuso de poder e ilegalidades para inclinar la balanza a su favor. Además, no hay que olvidar que el Gobierno tiene mucho que perder en esta contienda electoral.

Del otro lado de esta historia se observa con preocupación que a la Mesa de la Unidad Democrática no se le ha visto la garra necesaria para combatir a ese fuerte e inescrupuloso adversario. Pero, también es cierto que todavía no se conoce su estrategia para afrontar las pruebas de fuego que tiene cercanas, entre otras: (a) Las auditorías previas, cabe notar que en anteriores ocasiones evidenciaron una debilidad al avalar procesos que no podían certificar y al no exigir que las auditorías fueran publicadas para demostrar su transparencia. (b) La respuesta que darán a un REP que es fraudulento desde su formación, con más de 1 millón de electores sin huella dactilar.

Los vientos están a favor de la democracia y la libertad. ¡Pero, cuidado, el juego no se termina hasta que se termina! Votar es el deber de los ciudadanos democráticos, ¡así que a votar masivamente! Exigir y lograr que el juego sea transparente es el deber de los dirigentes, ¡cuidado con dormirse en los laureles!

Ver VenEconomía: ¡Cuidado con dormirse en los laureles! (Latin American Herald Tribune, Septiembre 21, 2015)


En Septiembre 23, 2015. VenEconomía: Sin dinero ni educación

La inflación sigue a galope, aunque el Banco Central sigue negado a publicar las cifras de la economía para tapar una realidad inocultable. Una medida de cómo va la espiral del alza de precios la da el Cendas - Federación Venezolana de Maestros a través de su Canasta Básica Familiar y su Canasta Alimentaria, la cual refleja la crisis económica que sienten día a día los venezolanos.

La Canasta Básica Familiar (CBF) del Cendas-FVM para julio tenía un costo de Bs.65.013,54, 19,9% más con respecto a junio y Bs.43.441,02 (201,4%) más que hace 12 meses, lo que representa la mayor variación acumulada de su historia, con Bs.34.836,72 (115,4%) en los primeros siete meses de 2015. Es decir, que en julio una familia promedio venezolana requería tener 8,8 salarios mínimos para comprar la canasta básica.

Cinco de los siete rubros que componen la CBF aumentaron de precio: Artículos de higiene personal (12,8%); alquiler de vivienda (1,1%); la canasta alimentaria (30,2%); educación (8,7%), vestido y calzado (3,8%).

Ese ingente incremento de los precios impacta de tal modo en las finanzas familiares, en especial en los sectores de ingresos medios y bajos, que incluso es ya un factor determinante en el acceso a la educación de buena parte de la población.

Egildo Luján Nava, presidente de Fedecámaras Miranda y director de la Federación Nacional de Ganaderos, escribió recientemente un artículo titulado Educación al Desnudo y Sin Libros, Formato del Futuro, que se publicará en VenEconomía Mensual de septiembre, explicando la realidad de los niveles salariales del venezolano, indicando que "los salarios en Venezuela parten del mínimo mensual establecido de que es de Bs.8.000. Eso equivale a $11 al cambio de Bs.700:$, el único al que acceden los ciudadanos ajenos a la conducción del Estado, y que opera como referencia en la fijación de precios dolarizados". Además acota que los salarios fluctúan de acuerdo a la preparación o habilidad del trabajador, y oscilan entre Bs.8.000 y Bs.50.000, lo cual señala es considerado "un buen salario".

Pero, se pregunta "¿qué tan 'bueno' es un salario mensual en el seno de cualquier familia, cuando una dotación de solo un niño de vestimenta escolar, integrada por camisa, pantalón, zapatos, medias y ropa interior, cuesta no menos de Bs.25.000? ¿Qué hacer cuando a ese solo niño se le debe complementar dicha dotación con otras dos para el mismo año escolar, en razón de uso y daños propios de la actividad escolar? Se trata de Bs.75.000 mínimo por niño, sin incluir la compra de los inevitables útiles escolares. La cuenta familiar arroja que en un hogar promedio venezolano conformado por dos niños, en este año escolar se debe asumir un gasto de Bs.300.000".

Luego explica que "cuando a dicha cantidad se le añaden los gastos adicionales relacionados con transporte y lonchera diaria de alimentación para el año escolar y en atención individual por niño, habría que añadir otros Bs.110.000, hasta concluir en el promedio complementario de Bs.220.000 por los dos niños".

Continúa escudriñando esa realidad, y afirma que la suma de estas partidas de cálculo arroja un egreso familiar de Bs.520.000 durante el lapso de nueve meses del llamado año escolar, y una erogación mensual promedio de Bs.57.777. Un monto que excede el total de lo que se considera "un buen salario".

Concluye con estas lapidarias interrogantes: Con la escala de sueldos anteriormente señalada, ¿cuántas familias podrán cumplir con este gasto anual y mensual promedio? ¿Cuántos niños o adolescentes se pudieran ver obligados a terminar siendo desertores escolares para ahorrar gastos, o para dedicarse a trabajar y contribuir con el ingreso familiar? ¿Cuál es realmente el resultado educativo al que aspira Venezuela, cuando el panorama que se vislumbra solamente para este año escolar ofrece este cuadro de dificultades?

Ver VenEconomía: Sin dinero ni educación (Latin American Herald Tribune, Septiembre 23, 2015)


En Septiembre 24, 2015. VenEconomía: En busca del apoyo perdido

Se dispara la crisis económica de Venezuela, y ya es imposible esconderla. Se ve, se siente, la sufren cada día los venezolanos en cada rincón de la Patria.

Todos los analistas presagian que lo peor está por venir. La calificadora de riesgo Moody's acaba de informar que consideran al contexto de la inflación actual en Venezuela "como un evento hiperinflacionario", que no es previsible que el Gobierno tome medidas para combatir las distorsiones en los precios relativos, y que los la inflación acumulada para agosto fue del 155% lo que sobrepasó el pronóstico que se había calculado para todo 2015.

Tan grave es el deterioro económico, y tan mala la gestión de Nicolás Maduro, que tiene el sol a sus espaldas con un rechazo cada vez mayor tanto a él como a su Gobierno.

La cercanía de las elecciones parlamentarias y su eventual resultado adverso, que lo llevarían a perder la mayoría en la Asamblea Nacional y, por ende, uno de los poderes que le ha permitido tener una patente de Corso para violar la Constitución Nacional, decretar leyes a dedo habilitante y no exigir rendición de cuentas, están exacerbando la virulencia y el despropósito de quienes solo quieren perpetuarse en el poder.

Ante el fracaso de despertar de nuevo la devoción que los electores tenían con Chávez, una de las estrategias que escogió el Gobierno, es el de despertar un nacionalismo y patrioterismo a ultranza, jugando irresponsablemente a poner al país en pie de guerra.

En aras de ello, primero ha decretado en casi la totalidad de los municipios fronterizos con Colombia un estado de excepción, suspendiendo inconstitucionalmente de manera indefinidamente seis garantías constitucionales, entre ellas los derechos al libre tránsito, a la reunión y a la manifestación pública, que le servirán para restringir el derecho de los candidatos de la oposición de esos municipios a realizar sus manifestaciones y discursos de campaña electoral y a coaccionar a los ciudadanos el día de las elecciones. A la par, mantiene vivo el conflicto con Colombia, al no llegar a acuerdos y a distraer la atención de las violaciones a los Derechos Humanos de los colombianos extraditados de las zonas afectadas.

Además, que Maduro hizo público su ambición armamentista al ordenar públicamente la compra a Rusia de unos 12 aviones Sukhoi, como respuesta al inexplicado accidente mortal de uno de estos aviones en zona fronteriza cuando supuestamente investigaba la incursión de una aeronave no identificada en territorio venezolano. Esta compra representaría un gasto de unos $514,8 millones, algo inaceptable en momentos cuando los venezolanos están sufriendo de la más grave carestía de productos de todo tipo, que se haya registrado en el país. Amén de que también informó que cerrará las negociaciones con China en cuanto a la compra de un conjunto de equipos militares para la defensa del país.

A eso se le suma que, luego del silencio mantenido desde 1999 sobre los derechos de Venezuela en el Esequibo, ahora está propiciando una tirantez inusitada con Guyana, llegando al insólito movimiento de tropas y maniobras militares en el Oriente del país que provocaron un llamado de alerta al Gobierno de David Granger. El Gobierno de Granger, a través de su Cancillería denunció que Venezuela "está enviando barcos armados al río Coeroeni, que como saben pertenece a las aguas de Guyana. Además de la movilización de tropas y equipo, incluido un lanzamisiles al otro lado de la frontera".

Mientras que en lo interno mantiene un despliegue militar y policial con la excusa de la aplicación de la OLP (Operación para la Liberación del Pueblo), el enésimo plan de seguridad de esta revolución, que están lejos de servir para meter en cintura a las bandas criminales, y muy cerca de ejercer presión y coerción a los pobladores de las barriadas populares, que hoy están de espaldas a Maduro.

Ver VenEconomía: En busca del apoyo perdido (Latin American Herald Tribune, Septiembre 24, 2015


En Septiembre 25, 2015. VenEconomía: Un tren que dejó ir la revolución

Sin duda alguna, la historia contará al manejo del asunto petrolero entre los fracasos más notorios de la revolución del Socialismo del siglo XXI.

No es solamente que PDVSA se ha tornado ineficiente, pues una nueva gerencia podría recuperar la eficiencia perdida. Mucho más importante es que el desarrollo de la Faja ya no es rentable como tampoco lo es la producción de gas de ultramar. Grandes proyectos cuyo momento pasó. La reservas de la Faja son la manifestación del Siglo XXI de las piedras del Sheik Yamani, quien alertaba que la era de la piedra no se acabó por falta de piedras.

No existe disculpa alguna para haber dejado ir una época de oro en cuanto a altos ingresos petroleros se refiere, sin aprovechar esos recursos para impulsar el desarrollo y el progreso de Venezuela, promover la investigación y la tecnología, a la vez de garantizar un buen sistema de salud, educación, habitacional de los venezolanos. Menos aún cuando esos recursos se derrocharon en un afán de imponer en el país y extender por la región un proyecto político comprobadamente obsoleto y fracasado a nivel mundial, y de enriquecer a unas élites nacionales y regionales que medran de dicho proyecto.

Ahora, cuando se registra una estrepitosa caída de los precios del petróleo, el país se encuentra en las peores condiciones económicas y sociales para afrontar la carestía de ingresos de divisas. Cabe recordar que el petróleo y sus derivados representan para Venezuela en 2015 el 96% del ingreso de divisas norteamericanas; el 19,34% del presupuesto de ingresos ordinarios según el Presupuesto 2015 y el 11,5% del PIB.

Con una cesta venezolana que promedia menos de $40 el barril, y que no se vislumbra que en el corto o mediano plazo vuelva a los niveles de antes de 2012, la pregunta obligada para los venezolanos es ¿Qué esperar del petróleo en 2016?

Diego González, responde a esta interrogante en un breve y contundente análisis que se publicará en la VenEconomía Mensual que circulará la próxima semana.

Parte González de un ejercicio matemático con dos niveles de producción: 2.370.000 b/d (cifra de las fuentes OPEP a julio 2015), y 2.659.000 b/d (cifra de las fuentes oficiales venezolanas enviadas a la OPEP a julio 2015). Además de estimar cuatro niveles de precios para la cesta: $20, $30, $40 y $50 por barril, independientemente de las cifras que seleccionará el Gobierno para el Presupuesto 2016.

Para González los resultados no pueden ser más deprimentes. Afirma que "en el caso con los estimados de producción de fuentes secundarias OPEP, los ingresos totales a la Nación por Regalías, Impuestos, Dividendos y Programas Sociales, estarían entre $6,94 y $17,35 millardos y en el caso con la producción oficial enviada a la OPEP los ingresos totales a la Nación estarían entre $7,79 y $19,47 millardos".

Más grave es que a su entender estas proyecciones son optimistas. "Esto porque se supone que toda la producción originará ingresos para el año en cuestión, pero como es bien sabido que las entregas a Petrocaribe y otros por razones políticas, así como las entregas a China, para pagar deuda ya gastada, no hará sonar la caja registradora", afirma González.

Pero incluso el panorama es aún más negro para Venezuela. En las últimos años, gracias al fracking, se ha descubierto una gran cantidad de petróleo liviano en los Estados Unidos y en otros países, de fácil producción y comercialización. Un petróleo que contrasta y pone en desventaja a las grandes reservas de la Faja Petrolífera del Orinoco, las cuales adolecen de dos problemas: 1) Que estas son de petróleo extra-pesado, de difícil procesamiento para convertirlo en un crudo de buena calidad. 2) Que ese proceso requiere de inversiones mil millonarias, mucho mayor que la que requiere el petróleo de la lutita, y hoy no es previsible que inversionistas extranjeros quieran arriesgar capital en la Faja. Este fue un tren de oportunidades que dejó pasar la revolución, por sus erradas políticas monopólicas. Así como también dejó pasar la oportunidad de desarrollar el Complejo Gran Mariscal de Ayacucho, para desarrollar la producción y la licuefacción del gas, al no realizar las inversiones previstas. El fracking también ha hecho caer el precio del gas. Ahora, Venezuela dependerá de Trinidad para la licuefacción.

Política, corrupción, incompetencia y falta de inversión y previsión, un cuarteto revolucionario que hizo que Venezuela perdiera el tren del progreso.

Ver VenEconomía: Un tren que dejó ir la revolución (Latin American Herald Tribune, Septiembre 25, 2015)


En Septiembre 28, 2015. VenEconomía: Las alas quebradas

A fines de la semana pasada, se conoció que Conviasa, la línea aérea estatal, había salido de los sistemas de comercialización nacionales e internacionales de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), y que en adelante será la empresa quien seleccionará las agencias de viaje que servirán de intermediarias entre Conviasa y los pasajeros, y que su boletería será emitida directamente por Conviasa. Una salida que se hizo efectiva con el retiro de la placa de operaciones No.308 que hasta el viernes correspondió a la estatal aérea venezolana.

Cabe recordar que la IATA es una asociación que aglutina unas 270 líneas aéreas a nivel mundial que realizan entre 80% y 85% de los vuelos que se registran cada día en el mundo. Entre las ventajas que trae pertenecer a la IATA se cuentan la estandarización de procesos; el control de las normas de seguridad de la aviación comercial a nivel internacional, incluyendo en este a las agencias de viaje; además de funcionar como una especie de cámara de compensación de las líneas aéreas, por ejemplo, si una línea aérea venezolana vende un pasaje que sale desde Venezuela, y el pasajero hace transferencia a otra línea aérea en otro país hacia un tercer destino, la línea venezolana recibe el pago por todo el trayecto, mientras que IATA paga a la otra línea aérea con su fondo, en espera del reintegro de la línea venezolana.

Algunos analistas estiman que la decisión de salir de la IATA se debería a la crítica situación financiera de Conviasa, así como en el grave estado de operatividad de su flota y la crítica situación del sector aeronáutico comercial del país. Pero, la realidad es que la salida voluntaria de Conviasa de la IATA no tiene lógica ni sentido alguno debido a que las ventajas de pertenecer a la esta asociación tienen mucho más peso.

Plantean así estos analistas un hipótesis según la cual Conviasa tiene con la IATA una deuda ingente. Por tanto, la IATA habría separado a Conviasa hasta tanto esta se ponga al día.

Nada de extrañar debido a dado los precedentes de impago de divisas a diversos sectores que registra el Gobierno de Venezuela, incluyendo las líneas aéreas internacionales a quienes no se les ha cambiado los bolívares obtenidos por las ventas legales de pasajes, para repatriar sus divisas según lo pautado en los convenios internacionales; con lo cual el Gobierno de Venezuela acumula una deuda con este sector de más de $3,8 millardos. Debido a este impago, las líneas aéreas internacionales han reducido sus vuelos a Venezuela a la mínima expresión, y los que realiza lo hacen con aviones más pequeños y de mayor antigüedad. Esta situación ha impactado al tráfico aéreo de Venezuela, el cual según la IATA, para 2014 mermó en 8,5% en 2014 en comparación con 2013, esto cuando en el resto de los países de la región el tráfico aéreo creció entre 2% y 12% en igual período.

Ahora, la situación tiende a empeorar, y los venezolanos la tendrán más difícil para viajar al exterior, esto debido a que el Gobierno ahora no le permite tampoco pagar el combustible con bolívares, una fórmula que les permitía a las aerolíneas utilizar parte de los bolívares congelados.
Tal parece que los venezolanos cada vez más están siendo encerrados en el territorio nacional.

Ver VenEconomía: Las alas quebradas (Latin American Herald Tribune, Septiembre 28, 2015)


En Septiembre 29, 2015. VenEconomía: Estas granadas vienen de aquellos lodos

Las páginas rojas que se están escribiendo en estos tiempos tienen su génesis en el propio ojo del huracán castrochavista que se instaura en Venezuela desde 1999.

Mientras Hugo Chávez no se molestaba en ocultar su verdadero talante autocrático, vociferando un verbo violento y agresor para la disidencia política y el sector privado de la economía e inventando promesas populistas para edulcorar a su público elector, ignoraba flagrantemente en sus discursos y declaraciones el tema de la inseguridad y la delincuencia que ya comenzaban a registrar su espiral de crecimiento.

A la par desde instancias del Gobierno se armó y se envalentonó a grupos civiles que serían usados de muro de contención para los opositores en aquellas zonas calientes que decidiera el Ejecutivo Nacional, en las manifestaciones de protestas y en los eventos electorales. De ingrato recuerdo son los círculos bolivarianos atacando en 2002, 2003 y 2004 las sedes de los medios de comunicación "rebeldes", como RCTV, Globovisión, El Nacional y El Universal; o los ataques que estos hicieron en la Plaza Altamira, que cobró la vida de casi una decena de venezolanos que allí manifestaban su descontento. Más recientemente, se recuerda a los grupos parapoliciales "defensores de la revolución" que acompañaron a las fuerzas militares, para reprimir las protestas estudiantiles de 2014 que se registraron en varios estados del país y que dejaron una secuela de más de una centena de víctimas fatales, cientos de heridos, miles de detenidos y denuncias de violaciones a los derechos humanos.

Solo fue en 2007, que Chávez rompió el silencio sobre el tema de la inseguridad ciudadano, esto cuando las encuestas lo enfrentaron con una realidad que podría cobrarle peaje electoral: Más del 90% de la población (chavista y no chavista) consideraba a la inseguridad como uno de los mayores problemas que lo afectaba. Así comenzó a hacer "algo" en materia de inseguridad. Un "algo" que no pasó de ser puro teatro y no enfrentó el problema de delincuencial desde sus raíces ni de manera estructurada. Un algo que era consecuente con aviesos objetivos de un gobierno dictatorial con tendencias delincuenciales.

Chávez así ideó una Policía Nacional politizada, "bolivariana, revolucionaria, insurgente y subversiva", en la que se infiltró a personas con antecedentes penales, sin importar el profesionalismo ni la ética de estos, mientras desarticuló a las policías regionales y municipales.

Los planes de seguridad, que ya suman 24 en los más de 16 años de revolución bolivariana, no han servido para frenar la delincuencia ni evitar los homicidios de venezolanos inocentes, un desangre que ha cobrado más de 230.000 vidas en lo que va del siglo XXI.

Ahora con total pasmo, se conoce de un inaudito hecho: En 48 horas cinco sedes policiales fueron atacadas con granadas fragmentarias (hechas en CAVIM, la estatal Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares) por grupos civiles a sedes e instalaciones policiales en diversos estados del país (Distrito Capital, Miranda, Carabobo y Guárico). El último ataque se registró este fin de semana contra la Policía de Baruta ubicada en la zona residencial y comercial de Las Mercedes, en Caracas.

Algunos analistas afirman que esta arremetida de los grupos delincuenciales se debe a que el Gobierno rompió el pacto de convivencia que mantenían estos con los cuerpos policiales, al aplicar el último plan de seguridad ciudadana la Operación para la Liberación del Pueblo (OLP), enmarcado en la Misión a toda vida Venezuela, y que en opinión de VenEconomía tiene como objetivo ejercer presión y coerción a los pobladores de las barriadas populares, que hoy están de espaldas a Maduro.

Independientemente si las OLP están causando desequilibrios entre las relaciones paradisiacas de policías y bandas asesinas, la pregunta de las 64.000 lochas que tiene que responder Maduro y sus ministros de la Defensa y de Interior, Justicia y Paz, cómo han salido granadas y armas largas de guerra de CAVIM, el cual maneja el monopolio de las armas en el país.

¿O ya lo sabe y estos son ensayos de represión para el 6D?

Ver VenEconomía: Estas granadas vienen de aquellos lodos (Latin American Herald Tribune, Septiembre 29, 2015)


En Septiembre 30, 2015. VenEconomía: El Talón de Aquiles de las importaciones electoreras

A 68 días para el 6D, fecha clave para el destino de la Venezuela democrática, están en el tapete una realidad inocultable: El país enfrenta la peor crisis de escasez de todo tipo que se haya registrado en toda su historia.

Una escasez que tiene su origen en la caída de la producción nacional, la cual según el Cendas-FVM se redujo en 34% para agosto. Una caída de la producción nacional que es consecuencia a su vez, del monopolio del Estado instaurado y del férreo cerco impuesto al sector productivo privado.

A esto se le agrega que la época de precios bajos del petróleo han mermado los ingresos en divisas, y estas ya no fluyen en la cuantía necesaria para soportar la política de importaciones con las que el Gobierno ocultaba el fracaso de su Plan de la Patria.

Esta situación de escasez, unida a una espiral inflacionaria imparable y otros problemas sociales, le ha propinado un golpe certero a la aceptación de la gestión del Gobierno, y ha colocado a sus candidatos a diputados en una clara posición de desventaja electoral.

Si las elecciones parlamentarias fueran hoy, la MUD alcanzaría una mayoría de dos terceras partes de la Asamblea Nacional, a pesar de los intentos muy considerables del CNE de inclinar el campo de juego a favor del PSUV.

Pero, cuidado, los acontecimientos están en pleno desarrollo, y el campo está siendo minado por Maduro, el PSUV (y Cuba) quienes, además de las manipulaciones y estratagemas del Consejo Nacional Electoral, han desarrollado una agresiva política que busca crear la sensación en el electorado de que se acabaron las colas y las máquinas capta-huellas; de que se acabó la escasez porque Maduro habría "ganado" la "guerra económica", derrotando a los bachaqueros, paramilitares, empresarios avariciosos y el "Imperio".

Una estrategia que se basa en la importación masiva de bienes básicos de consumo y materias primas para los manufactureros locales, con la idea de llenar los anaqueles de los establecimientos para mediados de noviembre. Importaciones a granel que ya están llegando al país. Esta semana Bolivariana de Puertos informó que arribaron a Puerto Cabello siete furgones de medicamentos, 875 toneladas métricas de papel, 3.000 reses y 500 contenedores con productos de la cesta básica, que irán a la red estatal de distribución. Además también llegaron al Puerto de la Guaira los primeros 150 contenedores de insumos médico-quirúrgicos, de un total de 500 millones de unidades que arribarán al país en lo que queda de año.

Sin embargo, para VenEconomía es de dudar que el Gobierno pueda ejecutar esta estrategia con éxito.

Primero, porque la mayoría de las importaciones de alimentos y otros productos básicos tienen que pagarse por adelantado y el Gobierno simplemente no tiene dinero.

Segundo, porque no es probable que los mal administrados puertos venezolanos puedan manejar los volúmenes que supondrían completar esta estrategia.

En tercer lugar, es igualmente dudoso que el Gobierno pueda movilizar los productos desde los puertos hasta los clientes a tiempo para producir un impacto significativo en la opinión pública.

En otras palabras, el Ejecutivo Nacional no tiene la capacidad administrativa ni gerencial para ejecutar esta estrategia de manera eficaz.

Por último, es poco probable que la estrategia tenga éxito, incluso en el mejor de los casos, pues el hecho es que los mercados tengan que estar totalmente abastecidos durante varias semanas, o incluso meses, antes de que los consumidores puedan confiar en que la escasez y el desabastecimiento son cosas del pasado. A corto plazo, si se ponen a disposición suficientes bienes, los consumidores empezarían a acumular inventarios en sus casas.

Este es el Talón de Aquiles de esta estrategia, pues para contener las compras preventivas tendrá que arreciar los controles y la represión para mantener a raya a los consumidores. Dos medidas que abonarán en contra de la mermada popularidad de un Gobierno ya conocido como agresor y violador de los Derechos Humanos.

Ver VenEconomía: El Talón de Aquiles de las importaciones electoreras (Latin American Herald Tribune, Septiembre 30, 2015)


En Octubre 1, 2015. VenEconomía: ¿La sombra vencerá a las universidades?

Una realidad que se ha evidenciado en estos más de 16 de gobiernos bolivarianos es que el modelo que se instaura requiere además de mantener a los venezolanos en la pobreza (como lo afirmarán Jorge Giordani, el planificador y hombre fuerte de la economía en tiempos de Hugo Chávez, y Héctor Rodríguez, ministro de Educación) inducirlos al adoctrinamiento, a la ignorancia y a la falta de independencia en su discernimiento.

Ya se sabe que la primera tarea de hacer a los venezolanos cada vez más pobres, la está llevando aceleradamente con mucho éxito. En la segunda tarea, aunque ha logrado un importante "avance" en los primeros y segundos niveles del sistema educativo, se tropezó con un hueso duro de roer en el tercer nivel, el universitario. Especialmente en lo referente a las universidades autónomas.

Al día de hoy ocho de las universidades autónomas (Universidad Central de Venezuela, la Simón Bolívar, la de Los Andes, la del Zulia, la Experimental de Guyana, la Francisco de Miranda, La Nacional Abierta y la Centroccidental Lisandro Alvarado) no han iniciado las clases, las cuales debían haber comenzado el 31 de agosto, debido al conflicto docente y al cierre técnico por la falta de presupuesto.

En un comunicado que emitió la Facultad de Humanidades y Educación de la UCV el martes 29 de septiembre, luego de una reunión del Consejo de la Facultad para analizar la emergencia académica y administrativa actual, se describen los puntos más álgidos que afectan a esa Facultad en particular, pero que se repiten, con mayor o menor gravedad, en el resto de las universidades.

El problema principal es el de un presupuesto insuficiente. Indica el comunicado que "los dozavos no llegan a tiempo y el presupuesto asignado en los últimos años no ha contemplado reposición de cargos y prohíbe la contratación consecutiva. Las restricciones impuestas por el propio Ministerio de Educación y la inflación descomedida en relación con viáticos y gastos de transporte impiden, de hecho, el funcionamiento de los Estudios Universitarios Supervisados. La llamada precuota aprobada para 2016 alcanza apenas para cubrir el 32% de los requerimientos".

Y es que el yugo presupuestario ha sido una de las principales armas usadas contra las universidades. Con ello, se han desfasado los salarios de profesores, empleados y obreros, de tal forma que estos están muy lejos de poder cubrir la canasta Alimentaria Familiar que en agosto se ubicó en Bs.50.625,52, según el Centro de Documentación de Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). Esto, aún después del último aumento que se les otorgó con la Convención Colectiva 2, según la cual el máximo escalafón, entraría a cobrar Bs.44.000 por mes; un profesor agregado no llega a los Bs.25.000.

Otro grave problema común derivado de la falta de presupuesto se da a nivel docente, generado por las cada vez más frecuentes renuncias de profesores. Indica el Consejo de Facultad que en Humanidades y Educación estas renuncias "se han incrementado en proporciones alarmantes, así como también los cambios de dedicación a menos carga. Los llamados a concurso quedan desiertos debido a las bajas remuneraciones y las altas exigencias. El retardo de los trámites administrativos, que suele alcanzar un año o más, propicia las renuncias de los profesores de nuevo ingreso, pues no pueden inscribirse en el IPP, último acicate para mantenerse en la UCV".

El tercer problema común que se le ha agregado a todas las universidades es el que la OPSU les ha asignado arbitraria e inconsultamente un elevado número estudiantes que no están en capacidad de atender.

A estos se le suman la inseguridad, deterioro de la infraestructura por falta de mantenimiento y de repuestos; carencia de equipos actualizados, productos y equipos de limpieza; la imposibilidad de cumplir con las providencias estudiantiles, por falta de presupuesto.

¿Hasta dónde llegará el Gobierno para imposibilitar que las universidades sigan venciendo las sombras?

Ver VenEconomía: ¿La sombra vencerá a las universidades? (Latin American Herald Tribune, Octubre 1, 2015)


En Octubre 2, 2015. VenEconomía: Mientras agoniza el país

Hoy más que nunca la exclusión y las penurias que padecen millones de venezolanos traen a la mente la canción Cantares de Navidad que tocaba la Billos Caracas Boys y cuyo estribillo decía "unos van alegres otros van llorando. Hay quien tiene todo, todo lo que quiere... hay otros muy pobres que no tienen nada...".

La cuestión que cambia con la situación de desigualdad social que ciertamente existía en la Venezuela de aquella época, es que ahora los que tienen "todo, todo lo que quieren" es apenas una pequeña élite gobernante que medra del erario público con descaro y total impunidad; y los que "no tienen nada", o los que están imposibilitados por la crisis económica a no tener acceso a alimentos básicos, medicinas y una infinidad de productos, son cada vez más, incluyendo a la clase media profesional y todo aquel que viva de un sueldo fijo, hoy devaluado grotescamente por la espiral imparable de la inflación.

Esto se ejemplariza en las piezas de vestir, carteras, zapatos y relojes de marcas reconocidas internacionalmente y de muy alto costo que ostentan los hombres y mujeres del Gobierno de Nicolás Maduro, y que reseña la prensa social. O en las informaciones de saraos y cenas donde se ha hecho derroche de vinos y whisky afamados que no están al alcance de nadie que dependa de un sueldo, incluyendo los de niveles mejor cotizados. O en las reseñas sobre los viajes de los hijos de funcionarios de la revolución bolivariana, a quienes acompañan nutridas comitivas de ayudantes, amigos y familiares que se alojan en los más lujosos hoteles en todo el mundo. O incluso, los viajes internacionales a los que se ha hecho tan adepto Nicolás Maduro, y en los cuales va acompañado de varias decenas de personas entre funcionarios, guardaespaldas, asesores, familiares y amigos para hacerle barra en sus cada vez más solitarias presentaciones.

En el último, a Nueva York, la prensa reseña que la comitiva era tan numerosa que se requirieron cuatro aviones para su traslado y que el hospedaje de la pareja presidencial, y uno que otro ministro, fue en el muy lujoso Hotel Hyatt, de hasta $10.000 diarios la habitación, mientras que el resto de la comitiva se alojó en el Hotel Stanhope, en el que habrían gastado unos $575.000 por la estadía, sin incluir los viáticos de $500 por día, ni los $300.000 en efectivo, para propinas, chicles y café que habría llevado la Casa Militar, ni el costo de la gasolina para los aviones que habría donado CITGO.

Según el diputado Carlos Berrizbeítia, Maduro desde marzo de 2013, cuando arribó a la Presidencia de la República, hasta la fecha ha gastado unos $14 millones en viajes.
Peor aún es que también sigue incurriendo en otros gastos dispendiosos, como la orden de comprar 13 aviones Sukhoi para un gasto aproximado de $514,8 millones y la de continuar con el proceso de compra a China de un conjunto de equipos militares para la defensa del país, sin dar un solo paso ni un solo movimiento para rectificar el camino al infierno al que conduce al país.
Entre otras posiciones inamovibles se tiene que el BCV no ha dado ningún indicio de que tratará de controlar la Liquidez Monetaria. Esta para el 18 de septiembre superaba por primera vez los Bs.3,0 billones, casi el doble de hace un año debido en gran medida a la emisión de dinero inorgánico para respaldar el déficit fiscal del Gobierno.

Con ello, no habrá forma alguna de contener la inflación la cual, según informaron a El Nacional fuentes extraoficiales provenientes del BCV, en septiembre se ubicó en 16,9%, una de las variaciones mensuales más alta que se ha registrado en la historia de Venezuela. Se estima que la inflación acumulada entre septiembre 2014 y septiembre 2015 es de 179,5%, también una de las más elevadas del país. VenEconomía estima que para el último trimestre de 2015 las variaciones intermensuales puedan ser mayores o iguales al 20,0%.

Es decir, cual Nerón tocando la lira o la cítara y cantando mientras Roma se incendia, Nicolás Maduro se da la gran vida y endeuda al país, mientras Venezuela se hunde en la peor crisis económica y social de toda su historia.

Ver VenEconomía: Mientras agoniza el país (Latin American Herald Tribune, Octubre 2, 2015)


En Octubre 5, 2015. VenEconomía: Crisis continuada

Hace más de una semana la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) anunció que adelantaba "planes temporales de administración de carga" en al menos ocho estados del país. En palabras llanas, Aragua, Carabobo, Lara, Portuguesa, Guárico, Táchira, Nueva Esparta y Zulia, quizás los estados más cálidos del país, están sometidos a racionamientos de la luz eléctrica en las horas pico de mediodía y la noche.

El argumento esgrimido es que la ola de calor de las últimas semanas ha disparado la demanda eléctrica, lo que sumado a la indisponibilidad de algunas unidades generadoras en esos estados, hacen necesario administrar la carga.

Este es el segundo plan de racionamiento que aplica el Gobierno en lo que va de 2015, el primero en abril cuando el vicepresidente Jorge Arreaza y el entonces ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, anunciaron un "severo plan de racionamiento" que incluía la reducción de los horarios de trabajo de las oficinas públicas en todo el país, entre otras medidas.

Lo que evidencia este tipo de planes, paliativos para manejar los picos de las emergencias eléctricas, es el rotundo fracaso del Gobierno Bolivariano en materia eléctrica, a la par que saca a la luz pública las continuadas mentiras que este ha dicho sobre los planes de recuperación e inversión en el Sistema Eléctrico Nacional, el cual supuestamente habían blindado en estos últimos cinco años.

La realidad es que casi todos los proyectos de inversión que se enunciaron en 2010, cuando estalló la crisis eléctrica, se volvieron en sal y agua y que estos sirvieron para engrosar las cuentas bancarias de los funcionarios responsables de ejecutarlos y de sus respectivos comisionistas.

Hoy, se puede observar como los "grandes proyectos" de generación eléctrica que incorporarían miles de megavatios al Sistema Eléctrico Nacional quedaron detenidos apenas iniciadas las obras o los dejaron inconclusos en fases de pruebas. Así los miles de megavatios que aliviarían las penurias eléctricas de los venezolanos duermen el triste sueño de los nonatos.

En similar situación se encuentran los proyectos de transmisión y distribución de electricidad que se vienen anunciando desde 2010 para el Complejo Hidroeléctrico de Guayana, desde el cual se abastece entre el 60%-70% de la energía eléctrica que demanda el país.

Ni qué decir sobre la calamitosa situación en la que se encuentra la termoeléctrica Planta Centro por falta de inversión, y que está "inoperativa" desde hace un mes debido a supuestamente por contaminación química, lo que afecta con cortes no programados a todo el centro occidente de Venezuela.

Así el "blindaje" del sistema eléctrico que anunciaba con orgullo el Gobierno se limitó en gran parte a la adquisición de plantas termoeléctricas de segunda mano, con brutales sobreprecios. Estas plantas hoy están en su mayoría fuera de servicio, lo que ha dejado casi desasistida más del 30% de la demanda nacional.

Ahora, llegado octubre y con él el final del período de lluvias, los venezolanos se enfrentan a vivir otro año en medio de una crítica situación eléctrica.

Dos indicios de lo que está por venir en este sector lo dan: 1) La Represa del Guri, que para el 1º de octubre marcó su nivel más bajo de un 1º de octubre en toda su historia. 2) La falla eléctrica registrada en el estado Falcón a fines de la semana pasada, la cual dejó fuera de servicio al Complejo de Refinación de Paraguaná (Amuay y Cardón), uno de los refinadores de petróleo más grandes del mundo.

Ignorancia, corrupción, indolencia y una visión errada del país son los orígenes de esta crisis eléctrica continuada y cada vez más profunda que hacen la vida inhóspita a millones de ciudadanos.

Ver VenEconomía: Crisis continuada (Latin American Herald Tribune, Octubre 5, 2015)


En Octubre 6, 2015. VenEconomía: ¿Puentes tendidos o candados para las parlamentarias?

Este martes, las seis tiendas de Makro en La Urbina, La Yaguara, Altos Mirandinos, Guarenas, Charallave y Vargas amanecieron con un anuncio para sus clientes individuales indicándoles que, por ahora, se limitarían a atender a las 1.324 bodegas de Caracas y sus alrededores por lo cual se había procedido a la suspensión de sus "pases especiales". El anuncio cerró instándoles a sus clientes individuales "a adquirir los productos de su interés en los establecimientos cercanos a su domicilio".

Lo que está detrás de este anuncio es un Gobierno que acelera los motores para la carrera de los comicios electorales del 6 de diciembre, donde se juega a Rosalinda porque podría perder la hegemonía parlamentaria, como alerta la totalidad de las empresas de sondeos de opinión pública.

A sabiendas que uno de los puntos más flacos, por donde se están esfumando los votos de las candidaturas del Gobierno, y uno de los principales focos de protestas de la población es la escasez galopante de alimentos y productos de la Cesta Básica, el Gobierno ha decidido ir con todos los hierros para tratar de normalizar el abastecimiento, por lo menos de aquí a diciembre.

Así, ideó el Plan Abastecimiento Seguro que consiste, no en incentivar la inversión para reactivar la producción nacional de rubros en los que Venezuela tiene experiencia y es competitiva, sino en realizar una importación masiva de diversos rubros alimenticios y de medicinas, en una primera etapa.

Así dichas importaciones comenzaron a arribar a los muelles de Bolivariana de Puertos desde hace unas dos semanas, cuando se informó de la llegada de siete furgones de medicamentos, 875 toneladas métricas de papel, 3.000 reses y 500 contenedores con productos de la cesta básica. Más recientemente, el domingo 4 de octubre, el gobernador del estado Portuguesa, Wilmar Castro Soteldo informó sobre la llegada de 331.187 toneladas de diversos rubros, mientras que la prensa nacional reporta sobre el arribo a Puerto Cabello 1.070 reses de Brasil y 30.000 toneladas de maíz amarillo, así como 2.400 cauchos y maquinariapara dotar las principales misiones del país y expenderlos "a precios justos".

En una segunda fase, el Gobierno planeaba distribuir estos miles de rubros a través de las cadenas estatales como Mercal, los abastos bicentenarios y las misiones de Barrio Adentro. Con ello, se comenzaría a servir la mesa para la campaña electoral que publicitaría por la hegemónica red de medios de comunicación estatal, que se había vencido la "guerra económica" de la oligarquía y el Imperio.

Hasta ahora, el chavismo de siempre.

Pero de allí en adelante, un vuelco que parece ser constructivo. El Gobierno se habría dado cuenta que no tenía la capacidad de distribuir estos alimentos, por lo cual acudió a Makro -empresa especializada en ventas al mayor a las bodegas y pequeños comerciantes- para que se hiciese cargo de la distribución a estos pequeños detallistas en la zona capital y sus alrededores.

Lo positivo: el Gobierno y el sector privado se estarían coordinando para el bien de los venezolanos, algo que desde hace años no acontecía; hace seis meses lo probable es que el Gobierno hubiese expropiado a Makro para luego convertirlo en un ente ineficiente e ineficaz.

Lo negativo: se acordó que Makro dejara de servir a clientes individuales, al menos por ahora. Estos tendrán que satisfacer sus necesidades a mayor costo en los supermercados privados.

A la par el Gobierno se estaría anotando unos tantos a su favor, pues con esta fórmula se asegura la distribución de alimentos a bodegas afines a la revolución, garantizaría que consumidores finales de zonas populares estén abastecidos de aquí a diciembre, a la vez de que hace menos visibles las colas y reduce el riesgo de protestas de los hastiados consumidores.

Pero lo más importante, podría representar el comienzo de una colaboración entre el Gobierno y el sector privado para el bien del país.

Ojalá que así sea, y este puente que hoy se tiende no lo derrumbe Nicolás Maduro si de nuevo impone su aplanadora en el Parlamento.

Ver VenEconomía: ¿Puentes tendidos o candados para las parlamentarias? (Latin American Herald Tribune, Octubre 6, 2015)


En Octubre 7, 2015. VenEconomía: Ese "Plan Estratégico" no llega a suspiro

La semana pasada el presidente de PDVSA y ministro de Petróleo, Eulogio Del Pino, presentó las líneas del Plan Estratégico Socialista de PDVSA 2016-2025.

Habría que reconocer que este es un esfuerzo plausible de Del Pino quien, luego de más de una década de total inercia y abandono en materia de planificación estratégica de la estatal petrolera, ha propiciado debates internos en PDVSA con el fin de escuchar planteamientos "96.000 trabajadoras y trabajadores de todas las áreas operacionales de la industria", recopilar sus propuestas, muchos de los cuales están siendo incorporadas en el Plan Estratégico Socialista, el cual a su vez se alinea con el Plan de la Patria 2013-2019, heredado de Hugo Chávez.

Según informó Del Pino, el Plan, el objetivo es posicionar a PDVSA como empresa líder en producción, procesamiento, refinación y comercialización de crudo pesado.

En este Plan Estratégico se tomaron en cuenta los 97.472 planteamientos que realizaron los trabajadores, los cuales fueron unificados en 466 propuestas que se compilan en cinco ejes rectores: 1) Motorizar el desarrollo territorial socialista y económico nacional. 2) Fortalecer la diversificación de mercado y la integración energética regional. 3) Operar y mantener con los mayores estándares de eficiencia de empresas de primer nivel. 4) Preservar el ambiente en las operaciones de PDVSA. 5) Reimpulsar los valores y principios socialistas en el trabajo cotidiano.

Sin embargo, en opinión de VenEconomía este "plan estratégico" se queda corto, no solo por tardío, sino por insuficiente e incompleto para lograr la recuperación de PDVSA.

La estatal petrolera ha sido convertida en una sombra de lo que fue hace casi dos décadas atrás. A PDVSA se le destruyó su capital humano; se abandonaron los planes de inversión y desarrollo delineados antes de 1999; se impuso la ineficiencia y se le convirtió en un nicho para la corrupción; además de que fue obligada a estar al servicio de un proyecto político y fue transformada en una empresa de reparto social de la renta petrolera, dedicada a importar bienes y productos alimenticios, a la construcción de viviendas, al negocio agroindustrial, muy distante a su objetivo medular.

En consecuencia PDVSA hoy a pesar de haber quintuplicado su nómina laboral, produce 1,0 millones de barriles diarios menos que los que se producían antes del arribo de Chávez al poder, y sus exportaciones apenas llegan a 1,5 millones de b/d, de los cuales 500.000 b/d se destinan con importantes descuentos a Cuba y a los países de PetroCaribe, o para el pago de deuda por venta de petróleo a futuro a China, el socio comercial al que se arrimó la revolución bolivariana.

Sergio Sáez en su artículo "La situación de PDVSA, a cuenta de pulpero" publicado en la edición de agosto de VenEconomía Mensual, concluye entre otros hechos que:

1) La carga de obligaciones impuestas por el Estado a PDVSA, requiere de 2.060 millones de b/d, una cantidad que excede la disponibilidad actual de hidrocarburos para la exportación (1,5 millones de b/d). Esto hace que sea materialmente imposible que PDVSA honre estas obligaciones, por lo que deberá deslastrase de compromisos de política energética, so pena de continuar hundiendo más a PDVSA.

2) Ante esta situación, PDVSA se ha visto obligada a diferir los pagos a proveedores y empresas contratistas, lo cual podría paralizar eventualmente las operaciones de producción. Además al no repartir dividendos a los socios extranjeros, se desincentiva la inversión en las empresas mixtas.

3) PDVSA al no poder vender efectivamente divisas al BCV para incrementar las reservas internacionales, requiere que el BCV continúe subsidiándola con emisión de bolívares sin el correspondiente contravalor en divisas, para que esta cumpla con el aporte de ingresos ordinarios al Fisco Nacional y los gastos operacionales en moneda local.

4) La estatal no puede aumentar de inmediato la producción petrolera y, lo más grave, desde hace años no alcanza ni a cubrir la cuota de crudo asignada por OPEP de 3,0 millones de b/d.

Lo que PDVSA requiere urgentemente es de un giro de dirección de 180º.

Ver VenEconomía: Ese "Plan Estratégico" no llega a suspiro (Latin American Herald Tribune, Octubre 7, 2015)


En Octubre 8, 2015. VenEconomía: A por un TSJ a la medida

Vuelve la Asamblea Nacional a sus andadas y realiza de nuevo un juego adelantado previendo resultados electorales desventajosos para el oficialismo.

Este 5 de octubre, el Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional publicó la "curiosa" convocatoria para las postulaciones de candidatos a ocupar cinco sillas de magistrados en el Tribunal Supremo de Justicia, la cual cierra este viernes 9 de octubre. Así se prevé que antes del receso navideño de las actividades del Parlamento, el TSJ tenga cinco nuevos magistrados "rojos, rojitos" para los próximos 12 años.

Esta convocatoria llamó la atención de los analistas debido a que en ella no se especifican los nombres de los magistrados a sustituir, ni las salas del Tribunal al que estos corresponden. Dos datos vitales a la hora de presentar y evaluar las credenciales de los postulantes.

Adicionalmente a esta notoria irregularidad en la convocatoria, el presidente del Comité, Elvis Amoroso, adelantó como quien no quiere la cosa, que el número de las vacantes podría aumentar porque habría funcionarios que tendrían pensado jubilarse.

Algunos analistas explican por qué esta convocatoria viola la norma constitucional, entre ellos, José Ignacio Hernández, quien en las páginas de la web de Prodavinci [¿Y para qué sirve la Asamblea Nacional?, 4 de octubre, 2015] cita, entre otros argumentos:

Que hasta el 15 de diciembre de 2015, fecha cuando culmina su período legislativo, la actual Asamblea Nacional puede ejercer sus competencias constitucionales, incluyendo la designación de magistrados del TSJ ("siempre y cuando exista alguna vacante que cubrir"), pero lo que no puede hacer esta es designar a magistrados "sin que se produzca antes una falta absoluta", acotando que esa información es "opaca" en la convocatoria. Añade que la Asamblea saliente, "no puede abusar del ejercicio de esas competencias para cometer un fraude constitucional, afectando el funcionamiento de la Asamblea Nacional que se elegirá el próximo 6 de diciembre. Esto quiere decir que la actual Asamblea no puede dictar decisiones que, en el fondo, pretendan restar competencias a la nueva Asamblea".

Cita además algunas declaraciones del diputado Elvis Amoroso que llaman su atención: 1) Que se designarían "magistrados por vacantes que se produzcan por jubilación, y otras vacantes más que puedan generarse". 2) Que el "plazo" vence el 15 de enero de 2016, lo que a su entender, significa que para esa fecha se habrían causado las vacantes por jubilación.

Afirma al respecto que no se puede "iniciar el procedimiento de selección antes de que se produzca la jubilación y, por ende, antes de que se produzca la falta absoluta". Es enfático al señalar que es "inconstitucional la convocatoria para postularse al proceso de selección de magistrados, en la medida en que no existen verdaderas faltas que suplir".

Hernández rechaza como válido el argumento de "que la Asamblea quiere ser previsiva" para "garantizar el normal funcionamiento del Tribunal", debido a que "ante la jubilación de un Magistrado, automáticamente, se incorpora el correspondiente suplente, con lo cual, el funcionamiento del Tribunal queda garantizado".

Hoy se repita la historia de un fraude constitucional de una Asamblea que no se resigna a dejar de estar al servicio de un proyecto hegemónico.

Hace cinco años, a pocos días de que asumiera una nueva Asamblea Nacional donde el Gobierno de Hugo Chávez no había obtenido la mayoría cualificada para seguir con sus hegemónicas decisiones, la mayoritaria bancada oficialista decretó una Ley Habilitante que otorgaba amplios poderes a Chávez para legislar por 18 meses. El decreto habilitante, que se amparó en una supuesta emergencia por las inundaciones ocurridas en el territorio nacional, tuvo como objetivo dejar a la nueva Asamblea Nacional plural, con las manos atadas.

Hoy como lo hicieran hace cinco años, en diciembre de 2010, se pretende adelantar jugadas para usurpar las funciones de una Asamblea Nacional que se vislumbra será plural y representativa de las posiciones políticas de millones de venezolanos.

Ver VenEconomía: A por un TSJ a la medida (Latin American Herald Tribune, Octubre 8, 2015)


En Octubre 9, 2015. VenEconomía: La mujer del César

Cuenta la historia que cuando Julio César rechazó a Pompeya, luego de que cayera sobre ella la sospecha de infidelidad y aún cuando pensaba que dicha acusación no había sido corroborada, lo hizo bajo el convencimiento de que no bastaba que la mujer del César fuera honesta; también tenía que parecerlo.

Este pasaje del Emperador Romano viene al caso en estos momentos, cuando la prensa reseña las alertas que realizara la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, sobre las supuestas matrices de opinión que se estarían creando en contra del ente comicial a nivel nacional e internacional.

La rectora Lucena hizo un llamado de atención sobre dichas matrices, que a su entender "buscan confundir y manipular a la opinión pública en general sobre las elecciones a la Asamblea Nacional del 6 de diciembre". Indicó que habían "identificado la ejecución de una estrategia comunicacional contra la institución, que hemos evaluado y considerado denunciar, porque lo que busca es lesionar el desarrollo pacífico de las elecciones, basadas en el uso de informaciones falsas, manipuladas, con desinformación y guerra sucia".

Explicó que entre otras matrices que habían sido identificadas, destacaban tres: 1) Que el CNE no era imparcial ni autónomo y que no está en capacidad de realizar las actividades comiciales. 2) Que el CNE desmotiva el voto opositor y promueve la abstención. 3) Que se estaría gestando un fraude electoral.

Lo que calla la rectora es que todas estas aseveraciones tienen un basamento en el comportamiento que ha tenido el propio ente comicial a lo largo de estos 16 años. Un comportamiento que no se ha caracterizado precisamente por su transparencia y objetividad.

Una opacidad que se ha hecho presente desde el 4 de agosto de 2003, cuando el Tribunal Supremo de Justicia, ya al servicio de la revolución bolivariana, declaró en una ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, omisión legislativa del nombramiento de los rectores electorales y procedió a nombrar a dedo a los cinco rectores del CNE y sus suplentes. Un nombramiento que mostró de inmediato las pretensiones del Gobierno, al decidir el TSJ también quién ocuparía los cargos de Presidente (Francisco Carrasquero), así como quiénes conformarían los organismos subalternos del poder electoral, quien sería el secretario general y quién el Consultor Jurídico. Todas estas designaciones son, según la Constitución Nacional y la Ley Orgánica de Procesos Electorales, competencia de los miembros designados del CNE.

Desde ese entonces, no ha habido un equilibrio en la representatividad política del ente comicial. Para muestra, en la Junta Directiva actual, cuatro rectores son declaradamente afectos al proceso revolucionario, y apenas uno muestra cierta imparcialidad política.

Tampoco explica la rectora el porqué el CNE no da respuestas sobre las dudas que plantean los analistas electorales sobre la conformación del Registro Electoral, particularmente en lo referente a las direcciones de los electores, las huellas dactilares y los traslados inconsultos de los electores de sus centros de votación.

El propio CNE es quien se ha colocado a sí mismo un manto de dudas, al no permitir desde hace varios procesos electorales Observación Internacional independiente, como lo sería la OEA y el Parlamento Europeo, entre otros. Además de sustituir esta Observación, que involucra todas las etapas del proceso electoral y puede darle control de confiabilidad al mismo, y sustituirla por un "acompañamiento" de entes y organizaciones afectas al Gobierno, sin voz ni voto. Es decir, convidados de piedra para dar apariencia de objetividad y credibilidad a los resultados electorales.

¿Si el CNE nada esconde y nada trama por qué no permite la presencia de observadores internacionales independientes que sirvan de aval de las condiciones competitivas electorales justas en Venezuela?

Como sostiene José Manuel Vivanco, director para América Latina de Human Rights Watch (HRW), "la democracia no se basa solo en las elecciones, sino que debe ser competitiva, abierta, transparente".

¡No basta con que el CNE diga que es honesto, tiene que parecerlo!

Ver VenEconomía: La mujer del César (Latin American Herald Tribune, Octubre 9, 2015)


En Octubre 13, 2015. VenEconomía: La verdadera guerra económica

Nicolás Maduro ha tratado infructuosamente de esconder el colosal fracaso del modelo político y económico detrás de una figurada guerra económica que supuestamente desarrollan el Imperio, los oligarcas y los traidores a la Patria.

El combate a esa guerra económica sirve de excusa tanto para perseguir y enjuiciar a líderes y dirigentes políticos como para criminalizar y acosar al sector privado de la economía. También le sirve como tapadera para incumplir con sus deberes constitucionales de informar los indicadores económicos, pues como señalara hace pocos días José Ávila, diputado oficialista y miembro de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, las cifras oficiales de la inflación no son publicadas por estar alteradas por actores económicos que propician el debilitamiento de la economía nacional.

Pero, como hoy no hay nada que se pueda ocultar bajo la lupa de entes internacionales que analizan el desenvolvimiento de las economías del mundo, de nada le vale al BCV negarse a revelar desde hace nueve meses los índices de inflación, del PIB ni de la Balanza de Pagos.
La realidad siempre sale a flote.

La semana pasada, el Fondo Monetario Internacional publicó su informe anual sobre las Perspectivas Económicas y Globales, en el cual refleja que Venezuela es el país que registra el peor comportamiento económico en todo el mundo.

Indica el informe del FMI que "Venezuela sufrirá, según las previsiones, una profunda recesión" del 10% en 2015 y del 6% en 2016 porque "la caída de los precios del petróleo ha exacerbado los desequilibrios macroeconómicos internos y las presiones sobre la Balanza de Pagos".

Según el FMI, la economía de Brasil registrará una contracción del 3% este año y del 1% en 2016, siendo Brasil el único país de América Latina, apartando Venezuela, cuya economía registrará una contracción este año. Los países de la región con mejor resultado de su economía son Chile y Perú que registrarán este año un crecimiento de 2,3% y 2,4%, respectivamente.

El FMI pronostica además que la inflación venezolana será 159% este año, y 204% para 2016.

Por otro lado, según estimación realizada por el FMI mediante la proyección del PIB en dólares, de las 10 principales economías de la región, el de Venezuela será el séptimo de la región en tamaño con un PIB de $131,86 millardos en 2015, $48,04 millardos menos que el PIB de Perú quien ocupa la sexta posición. Con ello, el PIB venezolano estimado representaría la mitad del PIB de Colombia en 2015 y un tercio (sic) de lo registrado por Venezuela en 2012, esta disminución es reflejo de la fuerte devaluación del bolívar.

El panorama se oscurece aún más, cuando las proyecciones de la mayoría de los analistas económicos de Venezuela se ven corroboradas con las de los expertos del FMI, quienes han estado promocionando la adopción de medidas de ajuste para enfrentar la crisis, ante los oídos sordos del Gobierno venezolano. Cabe recordar que Hugo Chávez rompió relaciones con el FMI en 2007, y que desde entonces no permite la revisión anual que realizaba el Fondo hasta ese entonces.

La directora ejecutiva del FMI, Christine Lagarde, informó a el Diario Las Américas que Venezuela no enfrenta un solo problema económico, sino varios problemas, entre los que citó: la caída de los precios del petróleo que ha afectado las exportaciones, ha frenado las importaciones y ha reducido drásticamente la capacidad productiva; el aumento de los déficits fiscales ante la caída de los ingresos fiscales petroleros; y una proyección de incremento de la inflación a niveles que "podrían indicar un riesgo de hiperinflación".

Todo esto corrobora que la verdadera guerra económica contra los venezolanos la emprendió Hugo Chávez en 1999, cuando decidió copiar al modelo económico, político y social de los Castro para clonar al mar de la felicidad.

Ver VenEconomía: La verdadera guerra económica (Latin American Herald Tribune, Octubre 13, 2015)


En Octubre 15, 2015. VenEconomía: ¡Cuidado con dar cheques en blanco!

A medida que se descuentan los días para el 6D y sigue subiendo como la espuma el descontento popular con el Gobierno de Nicolás Maduro, surgen los síntomas de nerviosismo en el oficialismo, que sabe que se juega a Rosalinda y puede perder el dominio que ejerce en el Parlamento.

No fue casual que a Maduro se le escapara en un programa de televisión que los índices de aprobación del Gobierno habían caído hasta alrededor del 20%, para reconocer luego que las próximas elecciones "podrían ser las más difíciles que hemos enfrentado".

De allí que el Gobierno esté obligando a 13 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia a acogerse a una jubilación anticipada, para así nombrar por mayoría simple de la bancada parlamentaria, en esas sillas a magistrados rojos, rojitos por 12 largos años.

Esa es la razón también del aumento en los decibeles de las amenazas de Maduro en contra del secretario ejecutivo de la MUD, Jesús "Chuo" Torrealba, a quien le ofreció "una cárcel bien moderna en Guárico" si continúa hablando de una "rebelión electoral".

Así como de la ambigüedad de los mensajes de Maduro, que pueden dar pie a un clima de violencia al ser interpretados como un permiso para actuar sin apego a la Ley el día de los comicios. Por lo menos eso es lo que podría deducirse cuando en su programa de televisión "En contacto con Maduro" exclamó "¡Yo digo: tenemos que prepararnos para ganar las elecciones del 6 de diciembre de este año 2015 como sea; ganar como sea, que triunfe la paz como sea; tenemos que garantizar ganar las elecciones!".

Tampoco es casual que el CNE aprobara la propuesta del PSUV de firmar un acuerdo de aceptación de los resultados de las elecciones del 6 de diciembre. Esto sin mencionar las "antiguas" arbitrariedades cometidas con las inhabilitaciones de candidatos de la Unidad Democrática que punteaban las encuestas en sus regiones, ni el torpedeo que aplicó el CNE a las candidaturas de dirigentes disidentes del oficialismo, ni el mantener los municipios fronterizos militarizados y sitiados con un estado de excepción, ni la renuencia de aceptar la observación electoral de entes internacionales independientes.

Por todos estos síntomas y signos de desbandada que está dando el Gobierno se hace pertinente los alertas que están realizando analistas políticos y articulistas de no dormirse en los laureles confiando en los buenos datos de los sondeos de opinión.

Uno de ellos, Gustavo Azócar Alcalá, quien en un artículo publicado recientemente en su blog titulado "¿Están blindadas las elecciones parlamentarias del 6D?", recordaba a la MUD que las parlamentarias del 6D no son una elección nacional, sino que ese día se realizan 87 elecciones diferentes y "cada circuito representa un desafío distinto".

Como afirma Azócar "las elecciones del 6D no están blindadas". "Falta mucho por hacer. Falta mucho por corregir. Nicolás Maduro tiene 83% de rechazo. Es cierto. Pero Maduro no es candidato. Hay que dejar de lado el triunfalismo y trabajar mucho más duro".

En su artículo Azocar recordaba que "Guerra avisada, no mata soldado" y conminaba a la MUD a "meterse en los municipios, en las aldeas y en los caseríos a los que nunca ha visitado"; a asegurar tener el 100% de los testigos en las mesas; a prepararse "para enfrentar la trampa que, con toda seguridad, ya tiene montada el Gobierno".

También es oportuno alertar a la Unidad Democrática del peligro de dar cheques en blanco al CNE, como por ejemplo, avalar sin observaciones de ningún tipo por parte de los técnicos de la MUD a las diferentes auditorías previas que se están realizando, entre ellas, al REP, a las huellas dactilares, al software, a las máquinas de votación, a la calidad de la tinta, a los sistemas de transmisión. ¡Cuidado, porque estos cheques en blanco, pueden devolverle al Gobierno sus curules!

Ver VenEconomía: ¡Cuidado con dar cheques en blanco! (Latin American Herald Tribune, Octubre 15, 2015)


En Octubre 16, 2015. VenEconomía: Aumento hoy, hambre mañana

Nicolás Maduro anunció este jueves 15 de octubre un incremento del 30% del salario mínimo y modificó la base del ticket de alimentación a 1,5%, el cual se cobrará sobre la base de 30 días.

El salario mínimo pasa así de Bs.7.421,66 a Bs.9.648,18; mientras que el ticket de alimentación pasa de Bs.2.475 a Bs.6.759, para un ingreso mínimo integral mensual de Bs.16.399.

Estos incrementos entrarán en vigencia a partir del 1º de noviembre.

El anuncio lo realizó Maduro desde la hoy derruida Siderúrgica del Orinoco "Alfredo Maneiro" (SIDOR), toda una simbología de lo que significa para el país este cuarto incremento del salario mínimo en lo que va de 2015.

Se jacta el mandatario de ser el Gobierno que más mejoras salariales ha realizado en la historia del país, con el supuesto propósito de "proteger al pueblo de las secuelas del acaparamiento, la especulación y el contrabando". No obstante, estas mejoras "históricas" se desploman ante la inflación, que acumula 175% en lo que va de año.

Cabe acotar que desde 2013 los incrementos salariales se han diluido con niveles inflacionarios superiores al 50,0%. Pero, el Gobierno pasa por alto la reacción tardía de los salarios frente a los niveles de precios futuros. En 2014 el incremento del salario mínimo fue de 55%, hasta Bs.4.889,11, sin embargo la inflación acumulada para ese año fue de 68,50%, 13,5 puntos porcentuales más que el incremento salarial realizado. En 2015 el incremento salarial será de 75,0%, 100 puntos porcentuales por debajo de la inflación acumulada para este año, según estimaciones de VenEconomía.

 
Incremento Salarial
Salario (Bs.)
Inflación Acumulada (%)
Ticket de Alimentación
 
Mínimo
Máximo
2013
1º de Mayo 
20%
2.457,02
56,20%
Bs.26,75
Bs.53,50
1º de Septiembre
10%
2.702,72
1º de Noviembre
10%
2.972,99
Sub-total
40%
909,09
2014
6º de Enero
10%
3.270,29
68,50%
Bs.63,50
Bs.95,25
1º de Mayo 
30%
4.251,40
1º de Diciembre
15%
4.889,11
Sub-total
55%
1.916,09
2015
1º de Febrero 
15%
5.622,48
175% (*)
Bs.75,00
 Bs.112,50 
1º de Mayo 
20%
6.746,98
1º de Julio
10%
7.421,68
1º de Noviembre
30%
9.648,18
Sub-total
75%
4.759,07
           
Nota:  La inflación acumulada corresponde al Índice Nacional de Precios al Consumidor
(*): Inflación estimada por VenEconomía

El punto de análisis de este incremento salarial no es que esta sea una medida electoral y populista. Ya es como llover sobre mojado decir que el Gobierno utiliza los incrementos salariales como herramienta política. Con una popularidad de capa caída, este vuelve a ser un anzuelo para captar a los electores más ingenuos.

Tampoco el punto de análisis es el si es o no justo o necesario un incremento salarial. Esto también queda sobreentendido, claro que el poder adquisitivo de los salarios se ha deteriorado de forma impactante. La población está agobiada, el salario no alcanza para cubrir sus necesidades básicas desde hace mucho tiempo. Incluso este aumento tampoco servirá para cubrir la Canasta Básica Familiar (integrada por los gastos mensuales de alimentos, productos de higiene personal y limpieza del hogar, educación, vestido y calzado, y vivienda). Para agosto esta se ubicaba en Bs.78.611,65, según el Centro de Documentación y Análisis Social de la FVM. Es decir, se requerirían 8,14 salarios mínimos (los que entrarán en vigencia a partir del 1º de noviembre) para cubrirla, y 4,8 salarios integrales.

Es más, tampoco cubrirá la Cesta Alimentaria. Según el Cendas-FVM, esta Canasta tuvo un incremento de 275,5% en los últimos 12 meses que finalizaron en agosto, mes cuando llegó a Bs.50.625,52. Es decir, se requerirían ahora 5,25 salarios mínimos para cubrir las necesidades alimenticias de una familia venezolana tipo de cinco miembros.

Tampoco se trata del impacto negativo que tendrá este cuarto incremento del salario mínimo en las empresas. Un incremento que llega cuando finaliza el año, cuando las empresas ya han hecho sus estimados presupuestarios de egresos, lo cual descontrolará los resultados financieros de las mismas. Ya es sobreentendido que este es un Gobierno que va contra el sector privado, al cual tiene cercado con leyes punitivas, controles de precios, de cambios, y expropiaciones, entre otras.

El punto a considerar es que este tipo de medidas, instrumentadas sin planificación alguna, sin consulta con los sectores que integran la cadena productiva, es uno de los flagelos que tienen a la economía del país en caos total. Este incremento salarial inconsulto traerá una cadena de secuelas negativas que a nadie beneficia y que no apunta a sacar al país de la crisis en la que la ha sumido el castrocomunismo en estos más de 16 años.

Ver VenEconomía: Aumento hoy, hambre mañana (Latin American Herald Tribune, Octubre 16, 2015)


En Octubre 19, 2015. VenEconomía: ¿A Lorenzo Mendoza?

Este fin de semana, Nicolás Maduro "pidió" procesar a Lorenzo Mendoza, presidente ejecutivo de las Empresas Polar por "negociar" con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Esto luego de que Diosdado Cabello, presidente de la AN, sacara a la luz en su programa semanal Con el mazo dando, una grabación telefónica que ilegalmente se le hiciera a una conversación que mantuvo Lorenzo Mendoza con el ex ministro de Planificación de Venezuela, Ricardo Hausmann. Una grabación que según indican habría sido maliciosamente "editada" por el Gobierno.

Maduro argumentó su petitorio afirmando que "es delito lo que él hizo y está haciendo: hablar en nombre de la Patria; es un delito grave contemplado en el ordenamiento jurídico y debe ser procesado, tiene que ser procesado. Espero que los órganos de justicia reaccionen porque ¿qué es eso de que está hablando con el FMI?".

Cabe recordar que Hausmann no es funcionario del FMI; es un profesor de la Universidad de Harvard. De allí que Maduro acuse a Hausmann de estar negociando con el FMI se cae por su propio peso.

La realidad es que Mendoza ha sido considerado desde siempre como una amenaza y un enemigo por los dos gobiernos de la revolución castrocomunista. Y es que no hay peor enemigo de los regímenes dictatoriales que aquellos que luchan con coraje y valentía por los principios y valores de honestidad y libertad, sin claudicar a chantajes y amenazas.

La realidad les choca en su rostro. Mendoza y el Grupo Polar son vistos como enemigos del régimen, porque estos son exitosos en lo que el régimen ha fracasado.

La valentía, el coraje, la persistencia y constancia de Lorenzo Mendoza y todo su equipo gerencial, técnico y obrero han mantenido a las Empresas del Grupo Polar en plena producción, siendo competitiva en todos sus emprendimientos, a pesar del acoso mediante leyes punitivas que restringen la inversión, excesivas cargas impositivas, asedio con repetidas y consecutivas inspecciones de entes reguladores de la actividad privada, y el cerco inducido por sindicatos amanuenses del Gobierno. Esos flagelos que han llevado: 1) a reducir de manera impactante la planta empresarial de Venezuela; 2) a destruir toda la industria agropecuaria del país; 3) a acabar con la producción ganadera, porcina, avícola y pesquera; 4) a secar el campo, hoy convertido en tierras incapaces de producir el arroz, el azúcar, el trigo, el maíz, el sorgo, la papa, el café y otros rubros de la dieta alimenticia. Es decir la destrucción masiva del sistema productivo, que llevó a Venezuela a depender en más del 90% de las importaciones para satisfacer la demanda del país de los productos y bienes básicos.

El peligro que representa Mendoza al Gobierno es el insistir en los valores del trabajo y el esfuerzo diario de las personas para progresar. Como afirma el propio Mendoza en su carta pública a Maduro, cumplir con su compromiso de "contribuir con el desarrollo integral de Venezuela y los venezolanos, mediante la inversión continua, la generación de empleos dignos y el fortalecimiento de la producción nacional".

Esto es un mortal delito de un civil, no político, para un régimen que no ha sabido mantener productivas las empresas del Estado, que incluso ha logrado lo impensable como ha sido el llevar a PDVSA de ser una de las petroleras más exitosas del mundo en 1998, a ser hoy un cascaron casi vacío, con su capacidad de producción y exportación reducida a la mínima expresión. Una merma que se traduce en una impactante caída de los ingresos por exportación del Estado venezolano, y que propicia la espiral de escasez e inflación que agobia e irrita a los venezolanos.

Ya existen precedentes de poner en prisión a empresarios. Hoy existe una nueva categoría especial de presos "políticos", empresarios cuyo único "delito" ha sido administrar empresas que han sido confiscadas por el Gobierno. Por ejemplo, el gerente ejecutivo de la cadena de supermercados DíaDía, Manuel Morales, y el abogado de la empresa, Tadeo Arrieche, quienes ya llevan detenidos más de seis meses sin haber sido imputados, así como el presidente de la Federación Venezolana de Licoreros y Afines, Fray Roa, quien ha estado detenido más de un mes por haberse quejado públicamente del impacto de las políticas gubernamentales sobre el sector.

Maduro va a por Mendoza y ya se sabe que la mayor carencia del sistema de justicia es su independencia.

Ver VenEconomía: ¿A Lorenzo Mendoza? (Latin American Herald Tribune, Octubre 19, 2015)


En Octubre 20, 2015. VenEconomía: ¿Qué es lo que no entiende?

El pasado 15 de septiembre, la Cámara de Aseguradores de Venezuela (CAV) propuso reducir la vigencia de las pólizas de cobertura para vehículos a tres o seis meses, en lugar de un año como vienen emitiéndose tradicionalmente.

La propuesta, que contó con el aval de las 48 empresas afiliadas, se fundamenta en los mismos males que aquejan a todos los sectores productivos de Venezuela: (1) La espiral inflacionaria que se proyecta en 160% para este año y más de 200% para 2016, lo cual se refleja en los incrementos continuos de los precios de los repuestos; (2) la ingente escasez, consecuencia de la no producción nacional, debido a la destrucción sistemática del sector privado en los últimos 16 años, y del control cambiario que restringe fuertemente las importaciones de repuestos; y (3) al alza de la mano de obra, encarecida por las imposiciones de la Ley del Trabajo y la inflación. Tres flagelos que han llevado a una crítica situación a casi la totalidad de las actividades productivas del país.

A todo ello se le suma, según indica CAV, un alto índice de siniestralidad.

Cuatro causales que hacen casi imposible estimar los costos de reposición de los inventarios y de las reparaciones por lapsos mayores a una semana, y mucho más imposibilita estimar dichos costos para un lapso de 12 meses.

¿Es tan difícil entender esta realidad?

Pues bien, la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en línea con la posición oficial de que enfrenta una guerra económica ideada por el empresariado, la oposición política y entes extranjeros, no acepta que es el fracaso del socialismo del Siglo XXI lo que obliga a los sectores empresariales a realizar propuestas como la que realiza la CAV, como una forma de sobrevivir y sortear la crisis económica.

Así la semana pasada el Superintendente de Actividad Aseguradora Yosmer Arellán, informó a través de su cuenta Twitter (@YosmerSUDEASEG) que se le prohibía a las aseguradoras emitir pólizas de seguros para vehículos con vigencias inferiores a un año hasta tanto los mismos cuenten con la aprobación del ente (o sea "nunca").

En opinión de VenEconomía, la propuesta de la CAV tiene toda su lógica y estima que una póliza a 90 días favorecería a los asegurados. Cuando emiten pólizas a un año, las aseguradoras tienden a sobreestimar los costos para cubrir los incrementos de precios de los repuestos, de las autopartes y de la mano de obra que pueda ser afectada, por ejemplo, con aumentos inconsultos y abruptos de los salarios mínimos en cualquier época del año. Esto, obviamente es perjudicial para el asegurado.

Para explicar el punto: si una empresa estima que dentro de un año el costo de un siniestro será de Bs.100, pueden pasar tres cosas: 1) Que al final el costo del siniestro sea de Bs.150, y por tanto, el asegurado tendrá que pagar Bs.50 de más para la reparación; 2) Que el costo sea finalmente Bs.50, entonces el asegurado también sale perjudicado, por cuanto la prima habrá sido significativamente mayor de lo apropiado. 3) Que el costo del siniestro resulte ser de Bs.100, el asegurado habría pagado exactamente por los daños de su vehículo, y así no sale perjudicado. Pero... ¿cuál es la probabilidad de un acierto de ese tamaño, en un ambiente de alta inflación, donde no se consiguen los repuestos?

Es decir, la póliza a un año es un perder-perder para el asegurado, salvo un golpe de suerte que haga coincidir la prima con los costos de los daños de un eventual siniestro.

Por el contrario, ese tipo de distorsiones sería sustancialmente menor si las proyecciones son a 90 días. En ese caso, la relación prima-siniestro es significativamente mejor, para beneficio del asegurado, y de la empresa de seguros.

Lamentablemente para la Superintendencia, al igual que para el Gobierno, es más fácil nadar contra corriente que reconocer que sus políticas son una barahúnda sin fondo.

Ver VenEconomía: ¿Qué es lo que no entiende? (Latin American Herald Tribune, Octubre 20, 2015)


En Octubre 21, 2015. VenEconomía: ¿La estocada final?

Todo indica que Nicolás Maduro está totalmente decidido a darle una estocada final al sector productivo privado que ha campeado por 16 años los terribles tornados del socialismo del siglo XXI.

Mientras la Fiscalía General de la República se alista para ponerle los grilletes a Lorenzo Mendoza, el presidente ejecutivo de Empresas Polar, por haber analizado los posibles escenarios que sacarían a Venezuela del atolladero en el que la han metido; y se decreta en Gaceta Oficial la extensión por 60 días del inconstitucional Estado de excepción en seis municipios del estado Táchira, Maduro prepara una estocada fatal que llevará al país al centro del averno.

Este martes 20 de octubre, a 47 días de los comicios parlamentarios del 6D, Maduro, durante la transmisión de su programa televisivo que pasan por la red hegemónica de medios del Estado, Contacto con Maduro, dio un adelanto de las nuevas medidas económicas que según afirma buscan "fortalecer la economía familiar, crear incentivos para la producción y la exportación", con miras a hacer (a su modo de ver) al 2016 como "el año de la retoma del crecimiento económico con justicia social y distribución socialista".

Resulta que entre las "fortalecedoras" medidas anunciadas se encuentra una reforma de la Ley de Precios Justos, que extenderá el control de precios, que tanto daño y males ha traído a la población, a toda la economía, redoblando las sanciones, que según indica Maduro, ahora irán "al ingreso neto".

Sin dar aún mayores detalles de lo que traerá dicha reforma, la cuarta que se le hace a la catastrófica Ley desde su promulgación en 2011, esbozó que la misma contará con dos rangos: 1) Uno denominado Precio Máximo de Venta al Público, que supuestamente abarcará a todos los rubros que se oferten en el país y fijará un margen de 30% máximo de ganancias en los eslabones que contemple la normativa, con base a una metodología nueva y con un sistema de cálculo estricto, "estableciendo los costos reales de producción, los costos reales de importación y las ganancias básicas mínimas en todos los procesos de distribución y comercialización". 2) Otro, denominado Precio Justo, que tutelado por la Sundde dará protección especial a los alimentos y servicios de salud.

Indicó que esta nueva reforma surge debido a que "la ley fue pulverizada, penetrada, infiltrada, mal utilizada y nosotros no podemos aceptar eso, así que vamos a apretar las tuercas en la ley de precio justo y todas las normativas a aplicar para adquirir bienes y servicios", esto con el objeto de proteger al pueblo.

Repitiendo la práctica de creación de comandos especiales, de los que es tan adicto, anunció que un Comando Especial se dedicará a la defensa de los precios justos, en el cual estará al frente el vicepresidente ejecutivo Jorge Arreaza, a quien acompañarán el ministro de Alimentación, Carlos Osorio, el ministro de Industria y Comercio, José David Cabello, el presidente de la Sundee, César Ferrer, el comandante de la GNB, Néstor Reverol Torres y el comandante de la Milicia, César González.

El comando tendrá 30 días "para peinar toda la economía nacional y establecer los nuevos mecanismos en defensa del precio justo, contra la especulación, para proteger al pueblo".

La realidad es que todo hace presagiar que con esta reforma se potenciará la enfermedad terminal que consume a Venezuela, donde los síntomas más notorios son la escasez de productos y servicios básicos; una profunda recesión con la inflación llegando a 160%; una crisis de la Balanza de Pagos; una moneda profundamente devaluada; sectores productivos semi-paralizados por la falta de dólares para adquirir los componentes importados; hospitales que no pueden tratar a los pacientes; deudas monumentales; y delincuencia exacerbada.

Ver VenEconomía: ¿La estocada final? (Latin American Herald Tribune, Octubre 21, 2015)


En Octubre 22, 2015. VenEconomía: Píldoras del "como sea"

El 14 de octubre, cuando Nicolás Maduro anunció el inconsulto y electorero incremento del salario mínimo aclamó a su público que había que ganar "como sea" los comicios del próximo 6 de diciembre, refiriéndose obviamente a sus candidatos a diputados del Parlamento Nacional.

Y para quien no entienda que significa ese "como sea" para un Gobierno que no acepta cortapisas constitucionales ni legales, aquí van unas pequeñas muestras que ha dado el mismo Maduro y otras señas que vienen del PSUV, del ente electoral revolucionario, CNE, y algunos avisos allende las fronteras:

Para comenzar se tienen las amenazas que lanzó Maduro contra el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús "Chuo" Torrealba, a quien le indicó que le aguarda "una cárcel bien moderna en Guárico" si continúa hablando de una "rebelión electoral". Así como, el anuncio que busca amedrentar cualquier tipo de protesta o manifestación de la población indicando que estaban preparadas 1.000 celdas para "quien se ponga cómico el 6D". Esto sin contar con la espada de Damocles que puso sobre la cabeza de Lorenzo Mendoza, a quien se le estaría abriendo una investigación írrita, y que según analistas formaría parte de una estrategia electoral de propinar un "Polarazo" antes de las elecciones buscando tener el mismo efecto que tuvo el Dakazo sobre las regionales de 2013.

Por otro lado, el CNE busca ponerle una camisa de fuerza a las organizaciones políticas y a la Mesa de la Unidad, al forzar que estos se adhieran a un documento de cinco puntos aceptando los resultados de las elecciones del 6D. El documento que colgaron en su sitio web (www.cne.gob.ve) es casi igual al propuesto por el PSUV, firmado el jueves 15 de septiembre, junto a la mayoría de sus partidos satélites en el Polo Patriótico.

Acertadamente, la MUD y el comando de campaña Venezuela Unida han negado a firmarlo, a menos que se incluyan algunos puntos como el cumplir con la Ley, poner coto al abusivo uso de recursos del Estado en la campaña y aceptar la observación internacional calificada en los comicios, que están contemplados en un anteproyecto de acuerdo que consignó el comando de campaña Venezuela Unida ante el CNE.

Para completar, el marcado sesgo político del CNE a favor del oficialismo quedó plasmado claramente en el simulacro de votación de las legislativas realizado el domingo 18 de octubre, cuando se hizo la vista gorda ante el peculado de uso de bienes del Estado y el ilegal uso de recursos del Estado para movilizar a electores del oficialismo.

Otra píldora de hasta dónde puede llegar el "como sea", es la declinación del Tribunal Superior Electoral de Brasil a participar en la farsa de "acompañamiento" de Unasur el 6D. Según indica un comunicado de este Tribunal, las razones de su declinación se fundamentan en la falta de respuesta del CNE sobre un acuerdo para garantizar que la misión de Unasur realizara una "observación objetiva, imparcial e integral" al sistema electoral; así como por el veto que hiciera Venezuela al ex ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, "una personalidad pública con amplio conocimiento de la lid electoral y de reconocida exención", para liderar la misión de la Unasur a pesar de haber recibido el aval de los otros miembros del organismo regional. Esto es una demostración de la parcialidad de este ente creado a imagen y semejanza de un proyecto político regional, que defiende los intereses de los gobiernos de los Estados miembros y no el de los pueblos del hemisferio. Con esto, el Gobierno de Maduro se deslastra de personajes que pueden sacar a la luz pública un proceso viciado de ilegalidades y arbitrariedades.

Otra píldora que estaría en proceso de elaboración, es una eventual sentencia del TSJ a favor de reponer unas 27 candidaturas (entre principales y suplentes) del partido COPEI, que fueron sustituidas por la MUD luego de una inusual destitución de la Junta Directiva del partido por el Tribunal Supremo, quien nombró una junta ad hoc proclive al oficialismo. Se presiente que estos candidatos podrían fungir como caballos de Troya para socavar la mayoría parlamentaria que según las encuestas tiene asegurada la Unidad Democrática.

¿Se le podrá poner un cascabel a este gato?

Ver VenEconomía: Píldoras del "como sea" (Latin American Herald Tribune, Octubre 22, 2015)


En Octubre 23, 2015. VenEconomía: ¿Dónde está la ley?

Nunca las prisas han sido buenas, menos cuando se trata de asuntos que impactan a una nación y a la vida de 30 millones de personas.

Resulta que Nicolás Maduro está atropellando a los venezolanos para poner en marcha una reforma de la Ley de Precios Justos que esbozó levemente por televisión y radio el martes 20 de octubre, y que a esta hora aún no ha sido publicada en Gaceta Oficial, lo que hace imposible a los empresarios ajustarse a ella antes de la fecha en la cual supuestamente entrará en vigencia.

Según han indicado Maduro y Jorge Arreaza, el vicepresidente de la República y ahora el jefe del Comando Especial que controlará el cumplimiento de la ley, la ley reformada: (1) Mantiene el concepto del "precio justo" que será aplicada directamente por el Sundde. Así mismo, (2) A los fabricantes e importadores les corresponderá fijar el "Precio Máximo de Venta al Público (PMVP) a todos los productos antes de que salgan de la fábrica o del almacén del importador. Dicho PMVP abarcaría los costos y márgenes de ganancia permitidos para toda la cadena de distribución, desde la puerta de la fábrica o almacén del importador, hasta el consumidor final. (3) El margen permitido en cada eslabón es de 30%, o menos, y el margen para toda la cadena no puede exceder del 60%. (4) El margen de los importadores será del 20%, en vez del 30%. (5) Se anuncia que las sanciones serán más severas y que incluirán multas sobre los ingresos netos, decomiso de bienes muebles e inmuebles y prisión del infractor. Finalmente, (6) se crean nuevos ilícitos cambiarios.

Maduro anunció este jueves desde Anzoátegui, en uno de esos actos proselitistas de campaña electoral a la que son tan adeptos los bolivarianos, que este viernes, el sábado y domingo, arranca "una jornada para ya ir implementando las reformas de ley que yo he decidido hacer para establecer el Precio Máximo de Venta al Público de todos los productos y servicios del país, y establecer una modalidad especial que es el Precio Justo, para proteger la canasta alimentaria del pueblo, los servicios de salud y proteger un conjunto de servicios. Regularizar los sistemas de precios en el país".

La jornada la realizarán comandos integrados por la Sundee, gobernadores, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), y representantes comunales del Poder Popular. Y en ella además del marcaje de los Precios Máximos de Venta a todos los productos, se comenzará a realizar fiscalizaciones y acciones penales para sancionar a los comerciantes que no cumplan lo establecido en la Ley de Precios Justos.

Para VenEconomía, esto se traducirá en una trampa caza comerciantes y distribuidores, quienes desconocen la letra y el alcance de una Ley que aún no está escrita ni publicada en la Gaceta Oficial.

Además, de ser una parodia, el marcaje de precios de venta en un país con una ingente escasez, donde lo seguro es encontrar cada día infinidad de centros de acopio, almacenes, supermercados y abastos sin mercancías.

Daría risa, si no se estuviera afectando la alimentación y la salud de millones de venezolanos, que un Gobierno acusado desde diferentes fuentes de pagar exorbitantes y milmillonarios sobreprecios en las importaciones, ahora quiera seguir ahorcando al sector privado nacional, que no ha tenido vela en ese entierro.

La verdadera razón de todo este zafarrancho del control de precio que ha armado Maduro es que el Gobierno debe correr contra reloj para tratar reducir la brecha en la competencia electoral donde, a decir de todos los sondeos de opinión, tiene todas las de perder. (Obviamente, si el oficialismo respeta las reglas de juego, el proceso se realiza de forma transparente y frente a una "observación" internacional independiente).

Ver VenEconomía: ¿Dónde está la ley? (Latin American Herald Tribune, Octubre 23, 2015)


En Octubre 26, 2015. VenEconomía: La podredumbre judicial saliendo a flote

Uno de los tantos y tantos males que han derivado del socialismo del siglo XXI en Venezuela es, sin duda alguna, haber puesto al sistema de justicia al servicio de ese proyecto castrocomunista.

Al ritmo del son "Patria, Socialista venceremos" o del "Uh ah, Chávez no se va", los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia develaron hace varios años que no era ni a la Constitución, ni a las leyes ni al Estado ni al pueblo de Venezuela al que prestaban su servicio. Muy similar sujeción a la Patria Socialista ha demostrado la Fiscalía de la República, en todas sus actuaciones.

Esto es una verdad de Perogrullo, que no admitía dudas ni discusión mucho antes de 2012, cuando el ex magistrado Eladio Aponte Aponte develara ante tribunales de los Estados Unidos el estado de corrupción, degradación y castración del Sistema Judicial de Venezuela, donde no se emite ni un suspiro sin la aprobación de la Presidencia de la República. Aponte Aponte, es un testigo de excepción, no solo por haber sido uno de los magistrados del TSJ con más poder en el país sino porque en su rol de Magistrado de la Sala Penal que llevó los casos más emblemáticos de persecución política en la época de Hugo Chávez como lo son, entre otros, el de los "paramilitares", los comisarios Simonovis, Forero y Vivas, los seis policías metropolitanos, el ex general Francisco Usón, el capitán Otto Gebauer, el diputado José Mazuco, los Hermanos Guevara, y mucho otros.

Entre las afirmaciones más vomitivas de Aponte Aponte se cuentan las reuniones que se realizaban todos los viernes en la Vicepresidencia de la República con todo el alto mando de los poderes públicos, a fin de impartir las órdenes de la semana a seguir en el curso "legal" de los expedientes y sentencias políticas.

Viene a colación este recordatorio, porque nada ha cambiado y todo ha empeorado en el sistema de justicia desde ese entonces, tal como se evidencia en las declaraciones del fiscal Franklin Nieves, uno de los fiscales acusadores en el caso de Leopoldo López y los estudiantes a quienes juzgaron y sentenciaron por los hechos de febrero de 2014.

Resulta que Nieves, por razones que aún no ha terminado de explicar (y que tal vez nunca lo aclare del todo), buscando la protección de Estados Unidos y comenzó a declarar este fin de semana que el juicio se basó en pruebas falsas, y que actuó por presión de sus superiores. Una realidad que había sido harto denunciada por los abogados de López, las ONG de defensoras de los Derechos Humanos y entes internacionales, como la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que han librado medidas de protección a favor de López y su familia.

Apenas comienza esta nueva cadena de develaciones que según se afirma realizará el fiscal Nieves, con supuestas pruebas escritas incluidas en el expediente de López. De concretarse las mismas, habrá mucho mar de fondo de la podredumbre de la justicia venezolana que imparten los bolivarianos que saldrá a flote, y con las que se escribirán las páginas negras de esta época de involución.

Por los momentos, lo que se impone según juristas y abogados venezolanos es restituir la Justicia.

Primero, anulando el juicio y la sentencia que impartió la Juez Susana Barrientos contra López y los estudiantes. Un juicio írrito e inconstitucional, amañado por la élite en el poder y llevado a cabo sin pruebas, culpabilizando a López por haber utilizado el "arte de la palabra".

Segundo, abriendo una investigación a fondo, que implica la separación de sus cargos de todos los funcionarios del Ministerio Público y del Tribunal involucrados en esta causa.

La Mesa de la Unidad Democrática, la dirigencia política de la oposición y los sectores civiles democráticos han emitido pronunciamientos exigiendo la anulación de la sentencia y la liberación de López y los estudiantes.

Estas declaraciones no pasarán sin pena ni gloria como las de Aponte Aponte.

Ver VenEconomía: La podredumbre judicial saliendo a flote (Latin American Herald Tribune, Octubre 26, 2015)


En Octubre 27, 2015. VenEconomía: Verdad adulterada

El Gobierno de Nicolás Maduro insiste en irse por la tangente para echar la culpa del desastre de su política cambiaria a terceros. Ahora el Banco Central está demandando a DolarToday.com ante un Tribunal de los Estados Unidos. Como se sabe, DolarToday es un blog dirigido por venezolanos residentes en Estados Unidos que publica una tasa de cambio de mercado libre, basado en las transacciones de día a día en Cúcuta, de bolívares y pesos colombianos.

La demanda parte del supuesto de que las informaciones de DolarToday sobre el valor del mercado paralelo han exacerbado la inflación en Venezuela y han impulsado la pérdida del valor del Bolívar.

Gustavo Coronel analizó esta patraña en su blog Las Armas de Coronel de este lunes 26 de octubre [Patton Boggs, bufete del régimen forajido, mete el patón], en el que develó una serie de datos de interés.

Para comenzar, Coronel explica que el bufete de abogados que se utilizó para interponer la denuncia es Patton Boggs, ahora llamado Squire Patton Boggs, el cual tiene "una de las peores reputaciones de Washington en lo que se refiere a la representación de regímenes forajidos". Y cita que entre sus clientes se incluyen "al general Romeo Lucas García, el dictador de Guatemala que mataba un promedio de 200 personas por día" y al macabro haitiano Baby Doc, entre otros.

Explica Coronel, que el documento de denuncia en contra de DolarToday, le ha provocado a la vez "hilaridad e indignación" (el documento puede consultarse en esta dirección The Devil's Excrement - Venezuelan Central Bank Files Complaint Against Dolar Today In The US, entre otras cosas porque en el mismo se sostiene:

1) Que DolarToday ha "creado la falsa impresión de que el Banco Central y la República no son capaces de manejar la economía venezolana".

2) Que desde 1998 "el Gobierno de Venezuela ha estado enfocando sus esfuerzos en mejorar las condiciones de los pobres y en castigar a los corruptos", cuando lo que es evidente en este régimen es que "ni el pobre está hoy menos pobre ni los corruptos han sido castigados".

3) Que las acciones de DolarToday "han servido para exacerbar la inflación en Venezuela y para disminuir el valor de la moneda, lo cual ha llevado al Banco Central registre pérdidas en la impresión de nuevos billetes". Como asevera Coronel esta afirmación obvia lo evidente: que la pérdida de valor del bolívar es obra de "la desconfianza y desprestigio del régimen en los mercados financieros internacionales o de la corrupción existente en el régimen, o de la existencia de un absurdo control de cambios con múltiples tasas de cambio y de la carencia de dólares que obliga al alza en su costo en el mercado negro".

4) Que la inflación venezolana es "relativamente alta". Esto es una inexactitud sarcastica, pues como recuerda Coronel la inflación de Venezuela es la más alta del mundo, debido "a las desastrosas políticas económicas del régimen y a su incapacidad para mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda, con sus regulaciones absurdas de precios y su continua agresión contra los productores".

5) Que admite que, con más de 1.8 millones de seguidores, el sitio de DolarToday "es visto por muchísima gente", pero no dice que ello se debe a que no hay información oficial confiable, y como afirma Coronel "si no hay transparencia en el manejo de divisas, el venezolano va a buscar la información donde esté. El dólar vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por él".

Recuerda Coronel que la verdadera razón de la pérdida del valor del bolívar se debe buscar en los dramáticos cambios en la economía venezolana: "La escasez, la regulación de precios, la amenaza del régimen, las humillaciones en contra de los consumidores, la corrupción que crece a pasos agigantados, todo ello lleva a una sensación de angustia ciudadana que se traduce en desespero. Allí es que hay que buscar la razón de la explosión del dólar. Este es un fenómeno que se ha visto en todos los países que han sufrido este proceso".

En opinión de VenEconomía, la demanda del Banco Central va a fracasar por cuanto el tema de fondo es de la libertad de expresión: no es concebible que un tribunal de los Estados Unidos prohíba la publicación de las tasas de cambio del mercado libre. En el caso negado que se demuestre que los cálculos de DolarToday son manipulados, aplicarían multas y se ordenarían el pago por daños y perjuicios, pero nunca se prohibiría la publicación de las tasas.

Ver VenEconomía: Verdad adulterada (Latin American Herald Tribune, Octubre 27, 2015)


En Octubre 28, 2015. VenEconomía: El lado humano de la terrible historia

La transmisión del programa Conclusiones que transmitió CNN en Español la noche de este martes 27 de octubre no podía dejar peor desazón y asco en los miles de televidentes del hemisferio que sintonizaban esa noche el canal de noticias.

Estos televidentes escucharon de la propia voz del ex fiscal del Ministerio Público de Venezuela, Franklin Nieves, la narración de cómo se maneja la administración de justicia en estos tiempos de bolivarianismo.

Corroboraba Nieves, fiscal auxiliar en el caso de Leopoldo López y los estudiantes Marco Coello, Christian Holdack, Demian Martín y Ángel González, la podredumbre de un sistema de justicia que se dejó absorber y corromper por el socialismo del Siglo XXI pregonado por Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Una podredumbre que no debe haber sorprendido ni a Fernando del Rincón, el conductor de Conclusiones, quien ha seguido el desarrollo de la dictadura que consume a los venezolanos, ni a los representantes de la comunidad internacional que han dictado medidas cautelares a favor de López, Antonio Ledezma, Iván Simonovis, la juez María Afiuni y otros presos políticos de cuña bolivariana. Solo los cegados por el Plan de la Patria no se concientizan aún que en Venezuela la justicia baila al son que se toca en Miraflores, eso hasta que no tocan algún interés de la revolución.

En las redes sociales hoy abunda el material de CNN en Español, si se quiere ahondar en estas declaraciones de Nieves. Tampoco se detendrá el análisis en las inconcebibles declaraciones de la fiscal general, Luisa Ortega; y del Defensor del Pueblo, Tareck Williams Saad, quienes de nuevo demostraron su sumisión al proyecto político bolivariano. No son ellos los llamados a pronunciarse sobre los que aconteció con López y los estudiantes, sino los jueces de la Corte de Apelaciones del Tribunal Supremo, quienes ya deberían haber dictaminado la nulidad del juicio y ordenado la Libertad de López y de los estudiantes que pagan casa por cárcel, y permitir el regreso de Coello, empujado a marcharse al exilio.

Porque el verdadero fondo de esta macabra historia es lo humano. Eso es lo vital. Se trata que la podredumbre de la justicia impactó de forma dramática la vida de estos jóvenes venezolanos, a quienes han arrancado su libertad, a quienes golpearon, torturaron, vejaron y humillaron. Jóvenes venezolanos a quienes les restaron días, meses de su vida, interrumpieron sus sueños, los arrancaron de sus familias, les hicieron perder historias de sus hijos. Ellos y sus familias jamás podrán recuperar el tiempo robado por las ambiciones de una élite que se quiere enquistar en el poder.

López, Coello, Holdack, Martín y González, como Simonovis, Vivas, Forero, Afiuni, Ledezma, los Guevara y otros cientos de venezolanos objeto de la injusticia de un Nieves, Aponte Aponte, Velázquez, Barreiros, Sanabria, Ortega o como se llamen estos fiscales y jueces del horror, son el lado humano de esta negra historia de Venezuela. Ellos por lo menos tendrán la suerte de contarla a viva voz, otros como Franklin Brito, Antonio López Castillo y Juan Carlos López, por nombrar solo tres de las víctimas fatales de esta involución política en Venezuela, no.

Ver VenEconomía: El lado humano de la terrible historia (Latin American Herald Tribune, Octubre 28, 2015)


En Octubre 29, 2015. VenEconomía: ¿Celebrar qué?

Este miércoles 28 de octubre, Nicolás Maduro y su canciller, Delsy Rodríguez, celebraban como una "victoria moral" la reelección de Venezuela como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, por un segundo período de tres años. Venezuela entró al Consejo en 2012, a pesar de las críticas y oposición de más de una docena de ONG defensoras de los Derechos Humanos. Para aquel entonces estas organizaciones argumentaban que el país no cumplía "los requisitos para poder formar parte de una organización que vela por la protección de los derechos universales", una razón aún más válida ahora en 2015, tres años después, no solo por que se ha profundizado la violación de los Derechos Humanos sino por que esta situación se ha hecho más evidente que nunca para la comunidad internacional.

¿Tiene motivos Maduro para definir esta reelección al Consejo de los Derechos Humanos de la ONU como una "victoria moral"?

Quizás piense que esta reelección le cae de perlas en estos momentos y esté haciendo cálculos de lo que podría aportarle en el terreno electoral el 6D. Tal vez algunos venezolanos aún crean que esto es un aval, y que la piel de cordero que exhiben es de verdad.

¿Cómo entender que un organismo como la ONU le dé esta entrada a Venezuela, cuando a su Gobierno se le está acusando de manejar la justicia a su antojo, sin independencia de ningún tipo y puesta al servicio de intereses malsanos?

¿Cómo entender que no hayan frenado esta reelección las declaraciones nauseabundas que terminaron de destapar la podredumbre del sistema de justicia en Venezuela, que habían develado hace varios años los ex magistrados Eladio Aponte Aponte y Luis Velázquez Alvaray? Se trata de declaraciones que, como indica el comisionado de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) para Venezuela, Felipe González, tendrán "consecuencias muy graves".

La realidad es que tanto el ingreso de Venezuela al Consejo en 2012, como la reelección de este 28 de octubre, son aberraciones que no debieron suceder nunca, y no demuestran en absoluto que Venezuela sea hoy un país donde se respetan los derechos humanos.

En cada ente nacional e internacional que defiende los Derechos Humanos se han introducido innumerables pruebas de las violaciones de todo tipo de derechos civiles, políticos y económicos cometidos en estos 16 años de revolución comunista.

Hay evidencias contundentes de la persecución política contra disidentes de las políticas del Gobierno, del apartheid contra trabajadores petroleros, por ejemplo. Incluso ante el Comité de Torturas de la ONU, se han documentado ampliamente las torturas, los juicios írritos, las privativas de libertad injustificadas y las persecuciones contra estudiantes y manifestantes desde febrero de 2014.

Para completar, Venezuela no está ya en Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde 2013, un año después desde que Hugo Chávez denunció a esta, amén de que desde hace más de 10 años a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no le permiten que visite a Venezuela.

Esta aberración institucional, no solo se debe a la debilidad moral y ética de gobernantes de muchos países que se vendieron a un proyecto hecho en Cuba, gracias a la petrochequera de Venezuela. También se debe a que estos entes, que nacieron para proteger los Derechos Humanos en el Continente, se están convirtiendo en una entelequia que defiende a gobiernos y no a los derechos de los ciudadanos. De allí que Cuba sea miembro de la Comisión y que Ecuador haya sido elegido el 28 de octubre junto con Venezuela como miembro de esta. Ni hablar de las dictaduras africanas y asiáticas que también son miembros de la Comisión.

Un detalle a resaltar, es que las elecciones de Ecuador y Venezuela fueron propuestas por los gobiernos de la región, y secundadas por los otros países miembros de la ONU. O sea gobiernos con el acceso a información fidedigna acerca el acontecer venezolano se taparon las narices y votaron por Venezuela.

Cómo diría el comandante difunto ¡Una Victoria de M..., que no moral!

Ver VenEconomía: ¿Celebrar qué? (Latin American Herald Tribune, Octubre 29, 2015)


En Octubre 30, 2015. VenEconomía: ¿Un Replay del Dakazo?

Se dice que nunca segundas partes fueron buenas. La cosa se complica cuando la primera parte fue muy mala; entonces la segunda será mucho peor.

Esto es especialmente cierto en estos momentos cuando el Ejecutivo Nacional se empeña en hacer una copia del Dakazo de noviembre de 2013, con el que neutralizó y revirtió la tendencia negativa electoral que se vislumbraba para las elecciones municipales del 8 diciembre 2013.

Como se recordará, ese noviembre, el Gobierno decidió intervenir las distribuidoras de electrodomésticos, así como otros negocios y cadenas comerciales. Los obligó a vender toda la mercancía en existencia a precios por debajo de costo. La primera caer en las garras de este operativo fue Daka, una de las más grandes distribuidoras de equipos electrodomésticos del país, (de allí que el operativo fuera bautizado como Dakazo). Las semanas posteriores el Dakazo dio su fruto, un fruto ficticio: bajaron temporalmente los precios y muchos se hicieron con productos que no estaban al alcance de sus ingresos, lo cual influyó positivamente en el resultado electoral del oficialismo en las municipales.

Las secuelas de ese operativo, todos los venezolanos la vienen sufriendo desde entonces, escasez y altos precios que galopan al unísono; amén del cierre de numerosas pequeñas empresas que no pudieron reponerse al impacto económico que el Dakazo les asestó, la imposibilidad de muchas otras empresas medianas que han tenido fuertes reveses para reponer sus inventarios; y la pérdida de empleos a granel.

Ahora, cuando todos los sondeos indican que el Gobierno no podrá revertir el descontento popular por la mala gestión del país que supera al 80%, se ha reformado la Ley de Precios Justos, para exigir que fabricantes e importadores fijen el Precio Máximo de Venta al Público (PMVP) respectivo en la fábrica o el almacén del importador, incluyendo en estos los costos y márgenes de todos los mayoristas y minoristas de toda la cadena hasta al consumidor final. Los márgenes para los fabricantes son del 30% y para los importadores el 20%, mientras que el margen para toda la cadena no puede superar el 60%.

También se estableció como un nuevo ilícito cambiario que el dólar paralelo se considere en la estructura de costos; una medida que impactará aún a las empresas que recurrieron al mercado paralelo para reponer sus inventarios ante la imposibilidad de obtener divisas a una de las tasas oficiales.

Además, siguiendo sin entender las leyes del mercado, la ley no permite que los márgenes incluyan un gran número de costos directos e indirectos. La reforma de la Ley también aumento las sanciones, que ahora incluyen cárcel, multas y decomiso de los productos y bienes involucrados.

El 23 de octubre se activó el Comando Nacional de Precios Justos que fue creado con la reforma de la Ley, y que Nicolás Maduro puso bajo la dirección del vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, quien supuestamente se dedicará a "la defensa de los ingresos del pueblo", a través del combate a la especulación.

Desde entonces comercios y distribuidores están recibiendo la ingrata visita de estos comandos, que obligan a sacar productos para venderlos entre 30% y 10% por debajo de sus precios lista - o sea, con pérdida, y que los precios marcados ya cumplían con el reglamento anterior -- incluyendo a tiendas "de primerísima necesidad" como Zara, MNG y Aldo, cuando el Comando hizo su operativo en el Centro Comercial Tolón, ubicado en la urbanización Las Mercedes, en Caracas. Algunas de estas exhiben hoy este cartel: "En línea con lo estipulado por el Comando Nacional de Precio Justo de la mano con el Ejecutivo nacional, procederemos a ajustar los precios de nuestros productos en un -30% para garantizar al pueblo el acceso de nuestros bienes y servicios".

Y eso que apenas va la primera semana del operativo.

Este replay del Dakazo no redundará en beneficio para el consumidor ni para la economía, por el contrario será otra soga que estrangulará a todos los venezolanos.

Ver VenEconomía: ¿Un Replay del Dakazo? (Latin American Herald Tribune, Octubre 30, 2015)


En Noviembre 2, 2015. VenEconomía: La desesperanza inducida

Hace algunos días circuló por las redes un artículo de Ángel Oropeza, reconocido psicólogo venezolano y experto en Ciencias Políticas titulado "El gobierno no se va a dejar" [El Nacional, 14 de julio 2015].

Este artículo llamó la atención de VenEconomía porque en él se encuentra el porqué de la aparente pasividad y la falta de reacción de millones de venezolanos ante la caótica crisis en la que le han sumido su existencia los gobiernos de los últimos 16 años. Esto es la desesperanza inducida que se le ha inoculado al colectivo.

Parte Oropeza de una premisa: que ante la clara desventaja electoral que tiene el oficialismo ante los comicios del 6D, el Gobierno cifra sus esperanzas de revertir la tendencia negativa "en desmovilizar a la mayoría opositora", apoyándose entre otras tácticas en lo que la Psicología Moderna denomina "anticipación negativa". Este es "un patrón particular de pensamiento que lleva a quien lo padece a presuponer constantemente que algo va a salir mal, no dudar en ningún momento de esa predicción, y actuar en consecuencia".

Indica Oropeza que "lo esencial de este patrón psicológico es que se anticipa que las cosas saldrán mal sin tener datos que apoyen esas conclusiones".

Acota que aunque "la anticipación ante determinados riesgos y peligros nos protege y permite prepararnos lo mejor posible para afrontarlos", el doctor Elías Abdalá en Las trampas de la mente, recuerda que "cuando las desgracias que anticipa la mente son abstractas, exageradas o ilógicas, nos paralizan, enferman y limitan".

Oropeza en su artículo, aplica esta teoría al plano político y concluye que "cuando la anticipación negativa se generaliza a muchas personas, no solo desestimula la organización popular sino que, además, contribuye a consolidar un piso actitudinal-psicológico de aceptación y resignación colectivas sobre las cuales los gobiernos autoritarios edifican su modelo de dominación".

"Si mucha gente se convence de que frente a su entorno político no hay nada que hacer, que lo que ocurrirá es malo pero además inevitable, que solo queda rendirse porque no hay forma de cambiar o de siquiera enfrentar a quienes le oprimen, entonces el modelo de dominación comienza a echar raíces y a ser percibido como irreversible".

En su opinión "este gobierno ha sido tan malo y tan largo que es lógico que, después de tanto tiempo, mucha gente crea que está condenada a seguirlo sufriendo. Y no solo eso: lo más grave es que termine pensando que es inevitable y que, no importa lo que pase, nada se puede hacer para cambiarlo". Pero, también recuerda Oropeza lo que decía Fernando Savater: "una vez que un pueblo toma la decisión de cambiar, no hay fuerza que pueda detenerlo". Y concluye que "la calle, las encuestas y las reacciones de perplejidad de los burócratas oficialistas son la mejor evidencia de que la realidad política cambió y el país se asoma a un amanecer distinto. Solo falta que empecemos a superar la desesperanza inteligentemente cultivada por el gobierno desde hace más de tres lustros y comencemos a darnos cuenta de que el país que queremos está a la vuelta de la esquina, y que solo depende de nosotros".

Esto explica la campaña cínica del Gobierno que promueve la percepción de inevitabilidad. De allí, lo de ganar "cómo sea", lo de "no entregar la revolución", y la amenaza de Maduro de que pasarán a gobernar "con el pueblo, siempre con el pueblo y en unión cívico militar".

Afortunadamente para Venezuela, los encuestadores y otros que toman el pulso de la opinión pública señalan que una contundente mayoría de los venezolanos se disponen a votar el 6D, lo que acallará estos alaridos agónicos de un régimen que inevitablemente se hunde en la decadencia.

Ver VenEconomía: La desesperanza inducida (Latin American Herald Tribune, Noviembre 2, 2015)


En Noviembre 3, 2015. VenEconomía: No se desvia de la cartilla del Plan de la Patria

Hoy los venezolanos corroboran con cifras del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM) el golpe económico que le asesta el socialismo del siglo XXI a sus bolsillos cada día.

Cabe recordar que desde hace 20 años, el Cendas-FVM reporta el costo de una Canasta Básica Familiar para una familia de cinco personas.

Cendas informó que su Canasta Básica costaba Bs.97.291,86 en septiembre; Bs.18.680,21 (23,8%) más con respecto a agosto, y un incremento de Bs.71.905,90 (283,3%) para los últimos 12 meses. Esta es la segunda mayor variación intermensual en lo que va de año y una variación acumulada de Bs.67.115,04 (222,4%), Bs.57.351,13 (587,4%) más que en igual período de 2014.

Para cubrir la Canasta Básica se requerían 13,1 salarios mínimos mensuales (Bs.7.421,68) en septiembre, 10,1 salarios mínimos de Bs.9.648,18 de los vigentes desde el 1º de noviembre o 6,0 salarios "integrales" (con los cesta-tickets socialistas incluidos) de Bs.16.098,18.

También informa el Cendas-FVM que los cuatro rubros que tuvieron mayor incremento en septiembre fueron: 1) Educación (53,5%). 2) La Canasta Alimentaria (22,3%). 3) Artículos de higiene personal y limpieza del hogar (14,0%). 4) Alquiler de viviendas (12,0%).

Esta es la catastrófica espiral inflacionaria que trata de esconder el Gobierno con la decisión cómplice del Banco Central de no informar sobre los resultados de la economía desde hace más de 10 meses. Cualquier Gobierno sensato, orientado a dar calidad de vida a la población y con visión de futuro basado en el progreso y el desarrollo, se detendría a analizar el desenvolvimiento de los precios, qué es lo qué los está impactando tan negativamente, qué políticas son erradas; aprender de los países que sí lo están haciendo bien; y escuchar las voces de los expertos economistas de todo signo.

Pero, ya se sabe que desde hace 16 años no hay en Venezuela un Gobierno que brille por la sensatez y lógica, como tampoco hay gobernantes que apunten al desarrollo y el progreso del país.

Ya se sabe que desde hace 16 años, sobre todo el acontecer nacional, sobre todas las decisiones de cualquier índole social, política y económica, lo que priva es el modelo castro-comunista que Hugo Chávez volcó en el Plan de la Patria, y que Nicolás Maduro sigue a pie juntillas.

De allí que es vano esperar que Maduro se desvíe ni un milímetro de una política económica basada en los controles de precios y cambiarios; ni que desista en criminalizar, acorralar y perseguir al sector privado de la economía, tal como lo está haciendo actualmente con el sector comercial y con Empresas Polar, en particular.

Olvídese estimado lector que alguien en el Gobierno pondrá oídos atentos a las recomendaciones en las que concuerdan la mayoría de los economistas; entre las que se cuentan: (a) unificar los tipos de cambio en un nivel competitivo (Bs.200:$, o más, pero con medidas transitorias para reducir el impacto sobre las clases pobre y media del país); (b) aumentar los precios de la gasolina al menos lo suficiente para cubrir los costos de producción y distribución ($30/bbl, o Bs.37.75/litro con el cambio a Bs.200:$); (c) eliminar los controles de cambio y de precios; (d) devolver al Banco Central su autonomía; (e) garantizar la inviolabilidad de la propiedad privada y las inversiones privadas y, quizás lo más importante, devolverle su autonomía al TSJ, a la Fiscalía, a la Contraloría y a la Defensoría del Pueblo.

Menos aún cuando este tipo de ajustes requiere de un Gobierno con liderazgo para convencer a los venezolanos que ese es el camino correcto: Maduro ya quemó sus naves y su aceptación popular apenas llega a un 10%.

De allí, y de su total sumisión al proyecto regional de los Castro radica el porqué Maduro insiste en llevar a Venezuela por el Camino al Infierno.

Ver VenEconomía: No se desvia de la cartilla del Plan de la Patria (Latin American Herald Tribune, Noviembre 3, 2015)


En Noviembre 4, 2015. VenEconomía: ¿La estocada final a la autonomía universitaria?

El gorilismo está en plena acción en Venezuela.

Usando como vía para terminar de ponerle las garras a las universidades autónomas, este martes la bancada oficialista de la Asamblea Nacional "como vocera del pueblo soberano" aprobó un Acuerdo en Rechazo a la paralización de las universidades autónomas.

Cabe recordar que las 10 universidades autónomas no han podido iniciar sus actividades lectivas este año, que debían comenzar en septiembre, debido la carestía de los recursos para pagar sueldos, hacer mantenimiento y prestar los servicios estudiantiles. Desde 2007 vienen siendo reconducidos sus presupuestos obviando la brutal espiral inflacionaria que hace que Venezuela sea el país con la mayor inflación en el mundo.

Reclaman estas universidades mejoras presupuestarias, reivindicaciones socioeconómicas para profesores y empleados, y más recursos para mantenimiento y dotación de equipos y materiales.

Los 11 considerandos que justifican los tres acuerdos centrales de la Asamblea, son una repetición de los panfletarios mensajes del Gobierno sobre la guerra económica, los ataques al Gobierno por la oposición y la trillada división social, aderezados con un sinfín de manipulaciones de la realidad y las concebidas mentiras cotidianas del Gobierno.

El resultado de la sesión parlamentaria de este martes es que los diputados decidieron sugerir al Gobierno:

1. Que cree una Comisión de Juristas a fin de que esta acuda al Tribunal Supremo de Justicia para demandar a los cuentadantes de estas universidades por el perjuicio que han hecho al Estado venezolano.

2. Que tome las medidas necesarias ante el Ministerio del Trabajo por el paro ilegal desarrollado por las universidades.

3.Que realice una auditoría a las universidades paralizadas y, entre otras cosas, que "analice el uso de los recursos que el Estado ha entregado para el funcionamiento, mantenimiento y cancelación de sueldos y salarios a personas que no han trabajado".

Este acuerdo se realiza sin haber escuchado los planteamientos de la comunidad universitaria, sin escuchar a los rectores, estudiantes, profesores y sindicatos. Se llega a este acuerdo en momentos cuando la Asamblea está aprobando recursos por más de Bs.5 millardos para viajes y viáticos de Nicolás Maduro, sus abultadas comitivas y otros funcionarios bolivarianos de confianza del mandatario, y cuando el Gobierno está a punto de emprender un gasto de más de $500 millones para adquirir 12 aviones Sukhoi 30 de Rusia, cuando con $50 millones bastaría para satisfacer las necesidades de las universidades.

Es obvio que no hay voluntad política para solucionar la crisis presupuestaria de las universidades. Por mucho que intenten darle un tinte de legitimidad y legalidad a estos acuerdos, la realidad es que el objetivo que persiguen es abolir la autonomía universitaria que ha resistido a que estas instituciones sean vehículos de adoctrinamiento de un proyecto político que quiere sumir en la sombra a los jóvenes en particular, y a la población en general.

¿O es que alguien aún puede dudar que a los miembros de esa Comisión de Juristas se les exigirá el aval de ser adeptos al Gobierno; como es lo usual en todo integrante de las comisiones que se arman en estos 16 años? ¿o puede alguien dudar que el final de esta "solicitud" será la intervención de las universidades y por ende la violación de la autonomía universitaria, y juicios amañados para autoridades acusadas de causar perjuicio al Estado venezolano?

Ver VenEconomía: ¿La estocada final a la autonomía universitaria? (Latin American Herald Tribune, Noviembre 4, 2015)


En Noviembre 5, 2015. VenEconomía: Pura Coba Presupuestaria

El Presupuesto Nacional para 2016, que presentó el Ejecutivo Nacional al Parlamento el 20 de octubre, será todavía más inútil que cualquiera de sus antecesores más recientes.

Según lo presentado a la Asamblea Nacional, el Presupuesto 2016 será de Bs.1.548,57 millardos, Bs.806,87 millardos (108,9%) más que el presupuesto aprobado de 2015. Pero, inferior a lo que realmente se está desembolsando este año: la suma del presupuesto original más los créditos adicionales autorizados hasta la fecha por la Asamblea Nacional es de Bs.1,49 billones. A esto se le suma un estimado de Bs.400 millardos a Bs.500 millardos para cubrir los aumentos de salario mínimo decretados recientemente, los aguinaldos y los gastos de última hora de la campaña electoral, para un total que se aproxima a los dos billones de bolívares.

Pero el Gobierno no solo estima que el gasto total será menor el próximo año, sino que dice suponer que la inflación de 2016 será del 60%, cuando cifras internas no-oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV) que se acaban de filtrar a la prensa indican que durante octubre la tasa de inflación mensual fue de 12,1%, para una inflación anualizada de 198,4% (la mayor en la historia económica de Venezuela). Pero incluso, aunque fuera cierta la inflación proyectada en el Presupuesto, el gasto proyectado en el mismo debería haber estimado un aumento en la misma proporción, o sea entre Bs.2,9 billones y Bs.3,0 billones.

Por otro lado está el hecho recurrente de subestimar los ingresos esperados, algo que ha sido más o menos una tradición de los gobiernos venezolanos.

La lógica de ello en las últimas décadas del siglo XX, partía de la necesidad de ser prudente: Es más fácil ajustar por ingresos mayores que los esperados que por ingresos menores a lo proyectado.

No obstante, en los gobiernos del siglo XXI, esta práctica se ha convertido en un artilugio: según la Constitución, 20% de los ingresos ordinarios del Gobierno deben ser distribuidos a estados y municipios. Al subestimar los ingresos por un amplio margen, el Gobierno Central recorta lo que le corresponde a los estados y municipios, y queda en libertad de decidir cómo gastar los "ingresos inesperados".

Según el proyecto de presupuesto, los ingresos no-petroleros serán de Bs.1.207,54 millardos (84,8% del total) y los petroleros de Bs.216,58 millardos, con un precio del barril de petróleo supuesto en $40. Esto resulta por decir lo menos "interesante", pues el total de ingresos petroleros se proyectó en Bs.124,1 millardos para 2015, con un precio del crudo de $60/bbl.

Una explicación a este fenómeno presupuestario podría ser que el Gobierno tenga planes de devaluar el bolívar hasta Bs.40-50:$, posiblemente en enero, pero el mensaje del Presupuesto no mencionó siquiera la posibilidad de una devaluación: el tipo de cambio supuesto es Bs.6,30:$.

Pero esto es algo que, como todo lo referente a cifras en esta época de revolución, no puede asegurarse a ciencia cierta: ni el Ministerio de Finanzas ni PDVSA han publicado las cifras del desempeño del sector petrolero durante este año.

Ver VenEconomía: Pura Coba Presupuestaria (Latin American Herald Tribune, Noviembre 5, 2015)


En Noviembre 9, 2015. VenEconomía: ¿El A o el B?

En Venezuela se comenzará a definir el curso del futuro del país dentro de apenas 28 días, en la jornada comicial del 6 de diciembre.

A la media noche se ese día, cuando la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, anuncie la nueva composición de la Asamblea Nacional para los próximos cinco años, se dilucidará si el Gobierno siguió el Plan A o el Plan B que explicó el periodista y escritor cubano, Carlos Alberto Montaner, hace un par de días en el portal de noticias Gentiuno, titulado Los dos planes de Nicolás Maduro [7 de noviembre de 2015].

Montaner hace un retrato de la crítica realidad socio-política y económica actual del país, y plantea el hartazgo que produce en los venezolanos las secuelas de los altos precios y la generalizada escasez ocasionada por la crisis.

Explica que el Gobierno de Maduro seguirá un axioma de los hermanos Castro: "la revolución no se entrega nunca". Indica que "la revolución es una construcción verbal que, en realidad, quiere decir el poder. El poder es lo que no se entrega nunca."

Ejemplo de que ciertamente Maduro está siguiendo este axioma, son el ganar "como sea" o el anuncio de este de que en "el supuesto negado" de que la oposición gane las parlamentarias gobernará con una unión cívico-militar.

De allí plantea Montaner que el Gobierno tiene un plan A y un plan B para el día 6D.

Explica que en el Plan A, tratará de "ganar las elecciones o aceptar que pierde por una mínima cantidad. ¿Cómo lo perpetra? Encarcelando o prohibiéndoles participar a líderes opositores que pueden arrastrar a muchos compatriotas a las urnas. Ese es el caso, entre otros, de Leopoldo López y María Corina Machado. Manipulando las máquinas de votar. Generando cédulas falsas. Dibujando los distritos para favorecer a los suyos. Abusando de los medios de comunicación 100 a 1. Obstaculizando de mil maneras el voto de los opositores." Y advierte que el propósito de este Plan es "desalentar a los demócratas para que no voten. Calculan que con la suma de todas esas trampas pueden ganar o perder por poco margen. Y, si pierden, compran a cualquier precio a un puñado de diputados deshonestos y continúan con el poder fuertemente sujeto por la entrepierna."

Es vox populi que este plan está en pleno desarrollo, con estas tácticas que describe Montaner... y otras muchas más.

El plan B, que visualiza Montaner si la avalancha de votos es de tal magnitud que el Gobierno no pueda ocultar una derrota contundente, es similar a lo que "sucedió a Jaruzelski en Polonia en el verano de 1989". Este "utilizó todas las ventajas del poder para aplastar a Solidaridad en unas elecciones parciales limitadas al senado, pero Walesa y su tribu democrática obtuvieron el 95% de los votos y casi todos los escaños. El régimen comunista se desplomó ante la evidencia del rechazo generalizado."

Afirma Montaner que "el plan A es peor que el B. El A continúa una farsa agónica que inevitablemente conduce a una muerte lenta y dolorosa. El B tiene la ventaja de que desnuda sin pudor el carácter totalitario de esa dictadura y le pone fin a la trucada historia de la revolución de los oprimidos. Se les acaba el relato."

Tres aspectos que pesarán a la hora de darse uno u otro Plan son: 1) que diferencia de Polonia el proceso electoral de Venezuela no es manual, y el conteo de las papeletas en las urnas no son vinculantes para avalar o no los resultados. Con el sistema electoral actual venezolano los votos válidos y vinculantes son los que arrojan las máquinas, que manejan y controlan las autoridades chavistas del CNE. 2) Que la oposición desperdició una oportunidad de oro y no dejó asentadas observaciones en las auditorías previas a los procesos electorales, las cuales pudieran servir de pruebas ante la sospecha de que se ha violentado la decisión de la mayoría. 3) Que el Gobierno no permite la observación internacional independiente.

Salvando las diferencias entre Polonia y Venezuela, es correcta la respuesta de Montaner a la pregunta "¿Qué deben hacer los venezolanos?": "Lo que hicieron los polacos. Salir a votar masivamente. Enterrar esa inmundicia bajo una montaña de votos, y pelear sufragio a sufragio y mesa por mesa, sin miedo y sin desmayo."

Ver VenEconomía: ¿El A o el B? (Latin American Herald Tribune, Noviembre 9, 2015)


En Noviembre 10, 2015. VenEconomía: ¡Y no es guachafita!

Se descuentan los días para el 6D y los sondeos de opinión siguen mostrando que no se detiene el creciente rechazo popular del Gobierno de Maduro.

A la par la maquinaria del oficialismo continúa aceitándose con todo tipo de maquinaciones, triquiñuelas y arbitrariedades, traspasando toda legalidad y barrera de las normas democráticas. De nuevo se impone el talante totalitario y fascista al que tanto apego tiene el bolivarianismo, que busca mantener el poder "como sea". Es decir, con chantaje, sobornos, amenazas, persecución y ataques a sus opositores.

Ya pasaron (con éxito) las etapas preparatorias del terreno electoral propicio para imponer las candidaturas del oficialismo, entre otras:

1) Las inhabilitaciones arbitrarias y fuera de toda legalidad, que dejaron fuera de combate a candidatos a diputados de la oposición, y algunos disidentes del PSUV, que tienen un liderazgo comprobado en sus regiones.

2) El estado de sitio y la suspensión de garantías constitucionales que se ha impuesto indefinidamente en la mayoría de los municipios fronterizos, violando la Constitución con el aval del Tribunal Supremo (TSJ). Una medida que coarta entre otros derechos la movilización y la campaña electoral de los candidatos a diputados en esos municipios, y que también puede restringir el derecho al voto de cientos de ciudadanos.

3) La intervención del TSJ al partido democristiano COPEI y al Movimiento de Integridad Nacional (MIN-UNIDAD), una movida que, aprovechando querellas internas de esos partidos, buscaba meter caballos de troya como candidatos de la MUD.

4) Luego el CNE confunde a los electores poniendo en el tarjetón la tarjeta de MIN-Unidad pegada a la de la MUD, ambas destacan la palabra "unidad".

5) Superaron con "éxito" todas las 14 auditorías previas al proceso electoral: Los representantes de la oposición no dejaron por escrito una sola observación o crítica a ninguno de los recursos, materiales, tecnología y datos que se utilizarán en los comicios, lo que sin duda volverá a servir de aval para desmontar cualquier reclamo a posteriori.

6) No permitir observación internacional independiente, sino el acompañamiento de una misión de 50 a 60 personas de Unasur.

7) La organización de 71 colectivos armados que servirán de "guardianes" de los centros de votación. Estos incluso ya han hecho demostraciones de fuerza con los ataques a las policías de algunos municipios, utilizando armas de guerra (como granadas) sobre las que tiene el monopolio de producción, importación y distribución CAVIM. Así como los ataques a candidatos a diputados de la oposición cuando realizan sus movilizaciones públicas, como fue el caso del gobernador del estado Miranda Henrique Capriles, quien este domingo 8 de noviembre fue atacado a tiros por grupos oficialistas, a fin de impedirle sus gira por los valles del Tuy; y el de María Corina Machado, también atacada en Coro, estado Falcón, por grupos violentos que se identificaban con el oficialismo.

Por si esto no fuera ya demasiado descaro y un actuar impune, ahora el Gobierno va a más. Ahora, la orden es buscar; y encontrar; votos cómo y dónde sea. Así han trastocado un proceso normal de movilización partidista en tiempos comiciales, como lo es el "1 por 10", donde cada militante de un partido trata de convencer a 10 para su opción electoral, en un mecanismo de coacción y extorsión que se aplica en todo ministerio o ente público.

Ejemplo de ello es el grotesco video que se filtró a las redes sociales hace un par de semanas, del rector de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa), mayor Luis Eduardo Quintero Machado, ordenando a los docentes de esa institución para que consiguieran 1.300.000 votos para las candidaturas del oficialismo. Quintero, cual aprendiz de Hitler, se le escucha decir: "Tengo 375 docentes... y he ordenado, no es que pedí un favor, he ordenado que me tienen que traer el 1×10. Cada docente va a estar pendiente de cinco estudiantes y esos cinco estudiantes van a tener su 1×10". Quintero les avisa que supervisarán directamente a todo el plantel de profesores, incluyendo al decano, porque la UNEFA es "una universidad socialista", "la niña bonita del comandante Hugo Chávez"... eso no es guachafita.

Pero, como escribió Leonardo Padrón en su crónica habitual en El Nacional, titulada ¿Quién dijo miedo? [8 de noviembre 2015] "Por tradición, sólo amenaza el que se siente perdedor".

Ver VenEconomía: ¡Y no es guachafita! (Latin American Herald Tribune, Noviembre 10, 2015)


En Noviembre 11, 2015. VenEconomía: Almagro habló claro y raspao

Durante años, la Organización de Estados Americanos (OEA), y particularmente José Miguel Insulza, mantuvo un silencio cómplice y posiciones ambiguas en torno a las violaciones de los derechos humanos y políticos que se registraban en Venezuela.

Pero ese silencio se acabó. El nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, dirigió una carta pública a la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, donde describió claro y raspao el cuestionado Sistema Electoral de Venezuela.

En su carta, fechada el 10 de noviembre [.pdf], Almagro da respuesta a la comunicación que emitiera Lucena al rechazar el ofrecimiento de la OEA para realizar una observación electoral el próximo 6D.

El Secretario General comienza su misiva observando que dicho rechazo de fundaba "en un posicionamiento político y no en los argumentos que hacen a la justicia y a las garantías necesarias para el desarrollo de un proceso electoral", acotándole que supone que Lucena tiene absolutamente claro que el trabajo de justicia electoral requiere ponerse al frente de las garantías exigidas por los partidos, sean del Gobierno o de la oposición.

Rebate el argumento de Lucena de que "el sistema electoral de Venezuela es extraordinariamente eficiente", recordándole que "las garantías electorales no refieren únicamente a la eficiencia".

Le advierte que la Secretaria General de la OEA no puede ser "indiferente a los pedidos de la oposición de los países sobre una observación electoral", pues de serlo "estaríamos faltando gravemente a nuestro trabajo, que es el de respaldar el buen funcionamiento de un proceso electoral para todos los partidos políticos involucrados".

Puntualiza que "En este escenario todos tenemos algo que ver, ya sea por acción o por omisión, pero ese hecho hace definitivamente a la esencia de su trabajo".

Además, le recuerda a la rectora cuál es su papel en un proceso electoral en democracia: "Usted está a cargo de la justicia electoral; usted es su garante. En usted deben confiar todos, todos los partidos, todos los ciudadanos y toda la comunidad internacional porque Venezuela tiene obligaciones con la democracia que trascienden a su propia jurisdicción. De forma clara y concisa le dice: "Su trabajo es velar por elecciones justas y transparentes que se desarrollen con las máximas garantías. Esto implica velar por esas garantías desde meses antes de las elecciones. Es lo necesario y hacer lo necesario es una cuestión de justicia electoral".

Luego se detiene en analizar siete aspectos concretos que "claramente vulneran derechos en el marco de la campaña electoral y al propio proceso electoral, y frente a los cuales ni él ni Lucena pueden mirar para otro lado, estos son:

1) ausencia de topes o controles al gasto de campaña,

2) acceso desigual a los medios de comunicación a candidatos del oficialismo y de la oposición,

3) nuevas regulaciones sobre la ubicación y características de las papeletas de votación que podrían llevar a confusiones al momento de sufragar,

4) implementación de medidas de seguridad que limitan la libertad de expresión,

5) judicialización y amenazas a manifestantes pacíficos,

6) inhabilitaciones y cambios en las condiciones de distribución de género y de la representación estatal que podrían afectar los resultados electorales y finalmente,

7) la intervención de partidos políticos por el poder judicial.

Almagro también se detiene en tres puntos importantes:

1) Los decretos de Estado de excepción y su impacto en el proceso electoral, sobre los que indica que, aunque ellos no están afectando directamente el derecho efectivo al sufragio, sí "limitan derechos que podrían afectar indirectamente la campaña electoral", al restringir entre otros "los derechos de la inviolabilidad del hogar y todo recinto privado, el libre tránsito en el territorio nacional, de reunión pública o privada sin permiso previo y el de manifestar pacíficamente".

2) La Libertad de Prensa y de Expresión, pues preocupa "que se continúen reportando en gran cantidad amenazas, acosos y violencia contra periodistas y medios en Venezuela", citando ejemplos específicos.

3) La condena de Leopoldo López, sobre la cual concluye que "Proscribir un candidato es denegarle un derecho civil básico a ser elegido y a su vez desde esa proscripción, limitar el derecho civil básico del ciudadano a elegir..." y le recuerda que "solamente el pueblo proscribe y proscribe a través del voto".

Almagro finaliza su carta a Lucena enfatizando que "El 6 de diciembre es de todos. La libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos son valores de todos. Frente a la más mínima duda sobre el funcionamiento de la democracia, nuestro deber, el suyo Señora Lucena y el mío es dar garantías para todos y no desviar la vista ni hacer oídos sordos a la realidad que tenemos frente a nosotros".

Ver VenEconomía: Almagro habló claro y raspao (Latin American Herald Tribune, Noviembre 11, 2015)


En Noviembre 12, 2015. VenEconomía: La ley del embudo

La acción del Gobierno de Nicolás Maduro de estos últimos días corrobora una vez más lo errado que está el periscopio del socialismo del siglo XXI, al insistir en nadar contrasentido de las leyes del mercado.

Primero, cuando viaja a Riyadh para asistir a la IV Cumbre América del Sur-Países Árabes (ASPA) e insiste en hacer lobby y proponer que se cree un mecanismo para establecer un "precio justo" para el petróleo.

Esta cruzada es, por un lado, una misión imposible, ya que no pudo convencer a Arabia Saudita ni a sus aliados del Golfo Pérsico para que se desvíen de su línea estratégica: mantener sus cuotas de mercado frente a la mayor competencia de Rusia y otros productores fuera de la OPEP, especialmente en el sudeste asiático.

Por otro, evidencia la doble cara del Gobierno al tasar lo qué es un "precio justo": Cuando se trata de los ingresos por la exportación de petróleo, el rasero está alto, mientras que cuando se trata de valuar los precios de los productos y servicios que ofrece el sector privado en el mercado venezolano, los tira por los suelos lo que no llega a cubrir los costos ni de producción ni de comercialización.

Muestra de ello es que la nueva reforma de la Ley de Costos y Precios Justos establece que el margen de utilidad de todo bien y servicio no superará el 30%. Si se aplicara el mismo rasero al barril de petróleo venezolano se tendría que suponer que el promedio de $39,90/bbl que registró la semana pasada es más que justo. Esto porque el costo de producción del barril de crudo venezolano se estima en $20 y, por tanto, el "precio justo" del barril debería estar entre $26 a $30. Sobre ese promedio, según la Ley de Precios Justos, debería considerarse que el precio de barril es especulativo.

Esto lleva a concluir que la visión revolucionaria de Maduro no entiende, o no le interesa entender, que las leyes de la oferta y la demanda son las que marcan el mercado.

Lo lamentable es que esta ceguera vuelve a poner nuevos cerrojos a la producción nacional, sigue cercando al sector privado de la economía, incrementa la centralización en un Estado monopolizador y profundiza la condena al hambre y la pobreza impuesta a la población venezolana.

Es impensable que las reformas que se introdujeron en la Ley de Costos y Precios Fijos mitigue la crisis económica y social que ha provocado el Socialismo del Siglo XXI.

No hay manera que el sector privado pueda sobrevivir con las nuevas prohibiciones que contiene el decreto de Ley publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria del 8 de noviembre, ni el incremento de los controles incrementados ni las severas sanciones que van desde penas de prisión de entre 3 a 10 años, multas de hasta 10.000 unidades tributarias, cierre de almacenes, depósitos y establecimientos, así como decomiso de mercancía y bienes muebles e inmuebles.

Ya Consecomercio lo advirtió cuando su presidente, Cipriana Ramos, informó que impugnará la Ley de Precios Justos porque atenta contra la sustentabilidad de los comerciantes: Si el Gobierno insiste en este camino, en el primer trimestre de 2016 se verán miles de comercios cerrados por falta de mercancía y por la imposibilidad de sus propietarios de reponer inventarios, debido a que el Gobierno no liquida dólares oficiales ni tampoco permite importar a una tasa de cambio libre porque no les reconoce el costo.

Mientras el precio del petróleo seguirá bajo. ¡Peor escenario es imposible de imaginar!

Ver VenEconomía: La ley del embudo (Latin American Herald Tribune, Noviembre 12, 2015)


En Noviembre 13, 2015. VenEconomía: Su múcura está en el suelo

Los últimos acontecimientos parecen indicar que los días dorados de la revolución del Siglo XXI han pasado a mejor vida. También indican que la credibilidad y apoyo al Gobierno de Nicolás Maduro no solo está de capa caída en Venezuela sino también a nivel internacional. Maduro no ha podido llevar con gloria la revolución castro-comunista, como lo hizo Hugo Chávez.

Al Gobierno de Maduro le saltaron esta semana varias liebres en diferentes foros internacionales. Esto cuando aún no había logrado reponerse del golpe certero que le diera el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en la carta pública enviada a la rectora del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena [.pdf, 10 de noviembre], donde con sólidos argumentos demuestra que existen razones válidas "para creer que las condiciones en las que el pueblo va a ir a votar el 6D no están en estos momentos garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral".

Una de esas liebres le saltó en su cara en la IV Cumbre América del Sur-Países Árabes que se celebró en Riyadh. Allí se topó que Arabia Saudita y sus aliados del Golfo Pérsico reiteraron su negativa a crear un mecanismo para establecer un "precio justo" para el petróleo. Estos países, contrariando la ceguera del Gobierno venezolano, persisten en actuar más inteligentemente para afrontar los tiempos de cambio en el mercado petrolero, y apuntan sus estrategias a mantener sus mercados y no a fortalecer los precios del crudo.

Luego, este jueves 12 de noviembre en Ginebra, cuando se realizaba una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, organizada a petición del Gobierno venezolano y que la entidad aceptó "como cortesía". Resulta que antes de que Maduro interviniera con su rayada monserga del acoso permanente de los poderes imperiales de los Estados Unidos, que solo ellos creen, y "de la mala utilización y la manipulación de los derechos humanos occidentalmente concebidos para intentar aislar a Venezuela y proteger a los que quieren destruirla", el alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra'ad al Hussein, se le adelantó y le soltó otra liebre.

Ra'ad al Hussein, afirmó en una teleconferencia desde Nueva York, que se transmitió ante el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, que "El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria y el Comité de Derechos Humanos, así como mi propia Oficina, han expresado serias preocupaciones sobre la independencia del poder judicial en Venezuela, la imparcialidad de los jueces y fiscales y las presiones que enfrentan cuando se trata de casos políticamente sensibles". Puso como ejemplo los casos de la jueza María Luisa Afiuni y del líder de la oposición Leopoldo López, así como el acoso que ejecuta el Gobierno venezolano a periodistas, defensores de derechos humanos y abogados. Adicionalmente le instó a "cumplir con las recomendaciones hechas por parte de estos mecanismos internacionales de derechos humanos y asegurar que estas personas no sean sometidas a presiones de ningún tipo en el desempeño de su importante trabajo", como también pidió que ratificara de nuevo la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual denunció Hugo Chávez el 25 de enero de 2010.

Como ñapa, Ra'ad al Hussein le recordó a Maduro que ser miembro del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU "conlleva la responsabilidad de promover y proteger los derechos humanos en el propio país, así como en el escenario mundial". Este recordatorio viene al caso porque Maduro lo único que ha hecho es tomar el voto que le dieron los gobiernos satélites de la revolución castro-comunista para su reelección como miembro del Consejo, como un "apoyo moral" a un régimen que comprobadamente viola los Derechos Humanos.

Otras libres que le saltarán por mucho tiempo a su alrededor son: 1) El informe presentado esta semana en la 325º reunión del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), donde se documenta incumplimiento del Gobierno venezolano a todas las recomendaciones de los diferentes órganos de control de esta instancia tripartita y la constante violación a los convenios internacionales ratificados por Venezuela. 2) Las investigaciones a altos cargos del Gobierno venezolano que se adelantan en Estados Unidos por narcotráfico, y donde ya comenzaron a caer personas cercanas a la familia presidencial.

La múcura está en el suelo ¿podrá con ella?

Ver VenEconomía: Su múcura está en el suelo (Latin American Herald Tribune, Noviembre 13, 2015)


En Noviembre 16, 2015. VenEconomía: ¿De qué lado se pondrá Venezuela?

El terrible atentado de una célula del ISIS en París dejó un saldo de 132 fallecidos y 352 heridos y 99 en estado crítico, en su mayoría jóvenes menores de 30 años.

Ante ello, Fernando Mires, historiador chileno y analista del entorno internacional, publicó este sábado 15 de noviembre en su blog un artículo titulado La guerra ha comenzado. (http://polisfmires.blogspot.com/2015/11/fernando-mires-la-guerra-ha-comenzado.html)

La contundencia de este análisis debe llamar la atención de todos los pueblos del mundo y, sobre todo en Venezuela donde surge una preocupante interrogante ¿de qué lado de la historia estará esta vez Venezuela?

Mires inicia su reflexión afirmando "El silencio ha sido roto. La palabra jamás pronunciada ha sido dicha. Ya no hay vuelta atrás. François Hollande ha violado el tabú pero también ha dicho lo que todo el mundo sabía: la lucha en contra del ISIS no es en contra de un terrorismo internacional abstracto.

Francia ha declarado la guerra al ISIS, organización islamista supranacional que a su vez ya había declarado la guerra a Francia y a toda Europa.

Los horrendos atentados, otra vez cometidos en París, no fueron actos de fanáticos sin control. Hollande lo expresó muy bien: son partes de un plan sistemático de guerra, organizado desde fuera y con ramificaciones múltiples al interior de Europa. Dijo: guerra.

Guerra: palabra que espanta a electores, que escandaliza a los bien pensantes, que asusta a los redactores de periódicos, que no deben escuchar los niños. Pero también es la palabra que mejor corresponde con el significado de los hechos que están sucediendo.

El atentado de París del 13-N será el Pearl Harbor de los franceses. Pronto lo será para toda Europa y aunque Ángela Merkel todavía no se atreva a pronunciar la terrible palabra, ya no podrá silenciarla más.

Tal vez los gobiernos europeos que aceptaron formar parte de lagran coalición internacional en contra del ISIS, imaginaron que solo se trataba de un frente político simbólico. Como siempre creyeron que EE UU realizaría algunos ataques aéreos sobre posiciones estratégicas y ellos después se limitarían a enviar medicamentos y alimentos. Que las tropas del ISIS ya eran dueñas de Irak y de casi toda Siria: nadie quería saberlo. Mucho menos querían saber que nosotros (Occidente) estamos en guerra y que esa guerra la estamos perdiendo".

Luego afirma Mires que "las palabras bélicas de Hollande involucran a todos los europeos. Los gobiernos deberán revisar sus posiciones frente a la declaración de guerra hecha sin rodeos por el presidente francés. Más todavía, la que ya estamos viviendo, será una guerra asumida por todo el Occidente político y sus aliados del mundo islámico". Y complementa "la guerra que presenciamos es, para que nadie se engañe, una guerra mundial. No hay ningún motivo para designarla de otro modo. Ya de hecho hay más países involucrados que durante la Primera Guerra Mundial. Estamos viviendo, efectivamente, los primeros capítulos de la Tercera Guerra Mundial. El Papa Francisco, quien no es precisamente un belicista, ya la bautizó así".

Enfatiza "la palabra guerra cambia todo el espectro gramatical. Por lo pronto, las alianzas internacionales deberán adquirir un nuevo carácter. Las alianzas militares -hay que remarcarlo- no son lo mismo que las alianzas políticas".

Advierte que "los neo-fascismos que abogan por la fragmentación de Europa y de sus naciones, también deberán ser vistos como lo que son: agentes objetivos de enemigos extra-continentales. Europa estará obligada a unirse más que nunca antes, ya sea consigo misma ya sea dentro de sus naciones. En el marco determinado por una guerra mundial no hay lugar para secesionismos étnicos".

Y concluye que "nadie se engañe; hay que decirlo con todas sus letras: La que ha comenzado será una guerra irregular, prolongada, y sobre todo, como todas las guerras, cruel; muy cruel".

VenEconomía complementa esta reflexión: Que tampoco nadie se llame a engaño, esta guerra también involucra al hemisferio americano, también involucra a Venezuela. Una Venezuela que se ha acercado temerariamente a estados forajidos, a líderes y organizaciones afines al terrorismo internacional, tales como Hezbollah y Hamas, que ha emitido pasaportes a operarios de estas organizaciones terroristas, como viene siendo denunciado desde entidades internacionales.

Ante este escenario, ¿Nicolás Maduro participará en esta guerra como aliado de los terroristas? ¿O hará que Venezuela tome la defensa de sus valores tradicionales, de los derechos humanos, de la libertad de cultos y de los valores democráticos y judeo-cristianos?

Ver VenEconomía: ¿De qué lado se pondrá Venezuela? (Latin American Herald Tribune, Noviembre 16, 2015)


En Noviembre 17, 2015. VenEconomía: Venezuela va de mal en peor. Y esto no es un decir

El periplo de Nicolás Maduro buscando acuerdos para subir el precio del petróleo, no solo fue desoído por Arabia Saudita y otros países de la liga Árabe, sino que pareciera surtió el efecto contrario. La semana finalizada el 13 de noviembre el precio promedio del barril de exportación venezolano fue de $37,23/bbl, según el Ministerio de Energía y Petróleo; es decir $2,67/bbl. menos que la semana finalizada el 06 de noviembre y $31,747/bbl menos que la semana finalizada el 14 de noviembre de 2014. Por si este descenso fuese poco, Maduro informó ayer que el precio cayó a $34,00/bbl.

Mientras, el Banco Central continuó en su práctica de imprimir dinero inorgánico a granel, agregándole con ello combustible a la ingente inflación que se estima terminará cerca de 200% en diciembre de 2015, y que mantiene en un total descontrol a los venezolanos, quienes no saben a cuál precio lograrán adquirir mañana cualquiera de los productos que demandan y que logran conseguir en el mercado. Según el BCV, en octubre la impresión de billetes de Bs.100 (el de más alta denominación del país) fue de 2.600,7 millones de unidades, 12,32% más que en septiembre y 154,02% más que hace 12 meses. Mientras que la impresión de billetes de Bs.50 (la segunda denominación más alta de la moneda venezolana) en octubre fue de 1.571,3 millones de unidades, 88,31% más en el año y 119,36% más que en octubre de 2014.

Esta impresión de dinero, que se realiza sin que se aumente la oferta nacional de bienes y servicios ni se incrementen los niveles de reservas internacionales, ha sido la política del Ejecutivo Nacional para financiar el déficit fiscal proveniente de un Presupuesto Nacional poco racional y el exceso fiscal de los créditos adicionales, ocasionando un debilitamiento del poder adquisitivo de la moneda. Por otro lado, el Gobierno sigue desestimando una política cambiaria sensata, mediante un tipo de cambio único que se ajuste al comportamiento real de la economía, como lo sería un tipo de cambio cercano a los Bs.200:$ (actual Simadi). Sin embargo, las expectativas siguen estando bajo tres tipos de cambios y una oferta de divisas casi nula.

Complementando esta nefasta política económica, vino una más castrante y controladora reforma de la Ley de Costos y Precios Justos, que profundizará los estragos que ocasionó la ley original. Estas reformas incrementaron las penas de prisión, las multas son más onerosas y contempla a la par decomisos de productos y bienes muebles e inmuebles involucrados en la actividad.

Consecomercio, ha alertado que desaparecerán pequeños comercios debido a que "no podrán afrontar las obligaciones de pago con proveedores y entidades financieras, como consecuencia de las medidas de decomiso o ventas a precios de fiscalización". Y mediante comunicado de prensa el gremio de comerciantes denunció que "la administración de la Ley de Precios Justos se ha convertido en una especie de acción discrecional contra los comerciantes y expendedores de servicios a nivel nacional", que viola el Estado de Derecho y "obliga a venderlos de acuerdo con la voluntad de los inspectores porque, supuestamente, así lo determina la ley". Para añadidura, en franco desconocimiento de la realidad, la ley sanciona a 10 años de prisión a quienes estimen los precios de bienes y servicios a la tasa de cambio del mercado paralelo. Con lo cual ni lava ni presta la batea, pues restringe a los importadores de bienes básicos los dólares preferenciales del Cencoex, limita las subastas del Simadi, y no les reconoce las adquisiciones a dólar libre. El artículo Nº 62 de la nueva reforma a la Ley de Costos y Precios Justos, publicada en Gaceta Oficial del 8 de noviembre, "quien de manera directa o indirecta, aplique o informe un tipo de cambio distinto al fijado por el Ejecutivo Nacional, para la estimación de precios de bienes y servicios, será sancionado con prisión de ocho (08) a diez (10) años".

Muestra de los despropósitos que traerá la reforma de ley, es que tras la fijación de los Precios Máximos de Venta al público que se realizó este fin de semana a los huevos y a la carne de cerdo, estos productos se esfumaron de los centros de abastecimiento públicos y privados.

Y es que una verdad de Perogrullo es que nadie puede vender un producto o dar un servicio sin cubrir los costos de producción.

Ver VenEconomía: Venezuela va de mal en peor. Y esto no es un decir (Latin American Herald Tribune, Noviembre 17, 2015)


En Noviembre 18, 2015. VenEconomía: Desencuentro de dos mundos

El camino hacia los comicios parlamentarios del 6D ha dejado al descubierto la disonancia existente entre el mundo civilizado de quienes comulgan con la democracia y la libertad, y el mundo de la barbarie de quienes tienen como meta perpetuarse en el poder, como sea y en contra de quién sea. Sin importar que ese "como sea" degenere en el caos total, ni los "contra quién sea" sumen una inmensa mayoría de millones de ciudadanos.

Del lado de quienes impera la sensatez, de los que desean elecciones libres, transparentes y democráticas, han llamado a la presencia de una observación internacional independiente y objetiva: El Episcopado venezolano, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, 27 ex presidentes de diferentes países y 157 congresistas del hemisferio, entre muchos otros.

En quienes vive el sentido de la honestidad, se impone el trabajo para garantizar que esas elecciones sean transparentes y que se realicen en un ambiente de libertad.